/18 век в россии: ИСТОРИЯ РОССИИ. XVIII век — МГОМЗ «Коломенское – Измайлово – Люблино»
Разное18.11.1970

18 век в россии: ИСТОРИЯ РОССИИ. XVIII век — МГОМЗ «Коломенское – Измайлово – Люблино»

ИСТОРИЯ РОССИИ. XVIII век — МГОМЗ «Коломенское – Измайлово – Люблино»

Анна Иоанновна: от измайловской царевны до российской императрицы 12+

Хотите узнать малоизвестные факты из жизни императрицы Анны Иоанновны? Например, что ее детство и отрочество прошли в усадьбе Измайлово вместе с матерью и сестрами? Потом по воле своего дяди Петра I юная Анна была выдана замуж за герцога Курляндского Фридриха-Вильгельма и уехала в Митаву, а спустя почти 20 лет стала российской императрицей. В первый же год своего правления она вернулась на Измайловский остров, и в честь любимой усадьбы назвала новый гвардейский полк Измайловским. Кроме того, будучи заядлой охотницей, она основала здесь крупнейший в России зверинец. Погрузиться в эпоху XVIII века и узнать еще больше вы сможете, прослушав эту лекцию.

 

Коломенское – ратный рубеж Москвы (XVI – XX вв.) 12+

В лекции будет рассказано о военных походах крымских татар на Москву в XVI веке и об оккупации ими территории села Коломенское. Расположенное на южном рубеже столицы, село приобрело военно-оборонительное и хозяйственное значение, так как здесь была построена подмосковная вотчина великого князя Московского Василия (III), а затем царей – Ивана Грозного и Федора Иоанновича. В лекции будет говориться и о других судьбоносных событиях в Коломенском: в Смутное время здесь располагались военные лагеря Лжедмитриев и Ивана Болотникова. В период правления царей Алексея Михайловича и Петра Алексеевича в селе проводились образцово-показательные парады и военно-полевые учения пехотных полков. А в 1812 г. в Коломенском расквартировывалась часть кавалерийского резерва Великой армии под командованием маршала И. Мюрата. Позднее, в течение 100 лет, в селе проводились летние лагерные сборы и военно-полевые учения 5 кадетских корпусов. В годы Великой Отечественной войны в Коломенском размещались двойные аэростаты заграждения 3-го отряда 2-го полка ПВО.

 

«Катеринушка, друг мой сердешнинькой». Императрица Екатерина I. 12+

Лекция посвящена второй жене Петра I и первой российской правящей императрице. Современники считали, что Екатерина Алексеевна просто приворожила царя – так крепко он ее полюбил. Вступив в брак с ней –иностранкой-простолюдинкой – царь нарушил древнерусские обычаи. Но рядом с ним была женщина, которая приспособилась к его характеру, вкусам и привычкам, прониклась его интересами, радовалась вместе с ним победам, печалилась неудачам, умела успокоить царя в трудные минуты. На протяжении многих лет Екатерина Алексеевна сопровождала Петра в его многочисленных поездках и сумела дать ощущение собственного уютного дома и семьи. В коломенской усадьбе Петр и Екатерина пережили счастливые события: здесь родилась их дочь Елизавета, будущая императрица, а также широко отмечалась коронация Екатерины.

 

Рождение Российского флота в конце XVII — начале XVIII века 6+

На лекции слушатели узнают, как юный царь Пётр I обнаружил в родовой усадьбе Измайлово английский ботик. Также они познакомятся со многими другими интересными фактами, связанными с созданием Российского флота, например: с открытием в Москве школы Математических и Навигационных наук для будущих корабелов; с началом строительства судов на европейский манер; с боевым опытом и первыми победами флота во время войн с Турцией и Швецией.

Сотрудник отдела по просветительской работе музея-заповедника Михаил Башмаков приглашает на  лекцию, посвященную истории русского флота:

 

Императрица Елизавета Петровна 14+


Лекция знакомит слушателей с почти забытой эпохой правления «…веселой царицы Елизавет…». Вы узнаете о значительных изменениях, произошедших в жизни Российского государства в послепетровскую эпоху.

 

 

 

«Я ль на свете всех милее?» Секреты красоты русских знатных женщин в XVII 12+


На лекции вы узнаете, почему в древней Руси красивой считалась полная, белолицая и румяная женщина, а также какими косметическими и парфюмерными средствами пользовались царицы и боярыни. С петровскими реформами жизнь знатных женщин резко изменилась: они перестали быть теремными затворницами и стали появляться на ассамблеях, балах и праздниках, а их наряды и макияж, под влиянием французской моды, претерпели существенные изменения. Мы также поговорим и о том, что предпочитали носить и как ухаживали за собой русские императрицы в XVIII веке.

 

Романовы в истории лейб-гвардии Измайловского полка (от Анны Иоанновны до Павла I) 12+


О подвигах, о доблести, о славе солдат и офицеров лейб-гвардии Измайловского полка, третьего в истории России полка, вы узнаете, прослушав эту лекцию. Кроме того вы познакомитесь с историей создания полка, трудностями солдатской службы и участием офицеров полка в придворной жизни, дворцовых переворотах и интригах.

 

Император Петр Великий 12+


Лекция «Император Петр Великий» посвящена основным событиям  жизни, а также важнейшим государственным мероприятиям, проведенным императором Петром I. Имя Петра I навеки связано с основанной им столицей – Санкт-Петербургом. Гораздо реже оно соотносится с Москвой. Между тем, именно здесь для Древней Руси началось Новое время.

Многое  в судьбе Петра было необычным. Первый и единственный раз в русской истории Москва стала свидетельницей венчания на царство и совместного правления двух государей – Ивана и Петра. Одновременно церемонии 1682 г. было суждено поставить точку в древнем церковном чине возведения на престол русских царей. Первые детские годы, проведенные в теремах московского Кремля, в Коломенском, в Измайлове, оставили в характере Петра и почтение к предкам и привычки древнерусского человека.

В древней столице Петр I получил всю полноту власти, здесь же происходило и становление личности царя-реформатора. Москва, пышно и торжественно отпраздновавшая 1 января 1700 г. вступление в новый век по европейскому календарю, стала первым городом петровских нововведений. Новая мода, светские праздники, гражданские книги с образцами поведения и хороших манер, мундиры, ордена – все это свидетельства новой государственной политики, основанной на идее регулярности.

Эпоха петровских преобразований  и ныне является неким магическим кристаллом русской истории, сквозь который можно увидеть и прошлое и будущее нашей страны.
Лекция сопровождается презентацией.

История России 18 века: от Петра до Павла

История России 18 века: от Петра до Павла
  • Восстание Булавина 1707–1708 годов на Дону — Начавшийся на Дону в 1707 г. бунт казаков и крестьян возглавил К. Булавин, взявшийся отстаивать перед царём казачьи вольности и право принимать в казаки всех пришлых крестьян, в том числе, и беглых.
  • Выдающиеся личности истории России XVIII века — Россия XVIII века богата гениями своего времени, труды которых выдвинули страну на мировой уровень: изобретения, реформы, искусство — каждый выдающийся человек внёс свой вклад в общее дело развития.
  • Кижское восстание 1769–1771 гг. — Предпосылки Кижского восстания, которые сформировались ещё в предыдущем столетии. Причины и участники бунта. Описание этапов восстания. Итоговые результаты и последствия бунта.
  • Ясский мирный договор — Русско-турецкая война 1787–1791 гг. завершилась подписанием выгодного для России Ясского мира, условия которого позволяли сохранить Крым и приобрести ряд стратегически важных территорий.
  • Жалованная грамота дворянству 1785 года — Жалованная грамота дворянству, изданная в 1785 г. Екатериной II, стала наиболее важным правовым актом для консолидации дворянства. Она представляла собой свод законов, которые закрепляли личные и имущественные права, порядок самоуправления на уездном и губернском уровнях.
  • Жалованная грамота городам 1785 г. — Становление новой системы городского управления в результате дарования привилегий и прав состоятельным и именитым горожанам, богатым купцам в конце XVIII века.
  • Россия в эпоху правления Екатерины II — Особенности принятых Екатериной Великой решений по внутреннему управлению государством, которые оказали влияние на страну в целом и на ее населении в частности.
  • Чумной бунт 1771 года в Москве — Чумной бунт – восстание, вспыхнувшее в столице осенью 1771 года и продлившееся 3 дня – с 15 по 17 сентября. Вызванные бездействием правительства вспышки недовольства отчаявшегося и повергнутого в ужас народа разворачивались на фоне эпидемии «моровой язвы».
  • Ногайское восстание и его итоги — Малая Ногайская Орда признавала зависимость от крымских ханов и не выходила за рамки вассальных отношений. После присоединения Крыма планы России в отношении ногайцев привели к народному восстанию.
  • Русско-польская война 1792 года — Русско-польская война началась 7 мая 1792 г. и закончилась 16 июля того же года. Военные действия проходили на территории Речи Посполитой. В этой войне Российское государство одержало победу.
  • Внутренняя политика Николая I — Николай I не чувствовал опоры: дворяне вышли из-под контроля монарха. Поддерживающей силой оставалась лишь армия, поэтому его политика напоминала полицейский режим, следствие которого – торможение развития общества.
  • Русско-турецкая война 1768 – 1774 годов — Причины начала военных действий между Россией и Турцией. Описание сражений, которые проходили в течение периода 1768—1774 годов. Итоги заключенного в Кючук-Кайнарджи перемирия между странами.
  • Русско-польская война 1768-1772 годов — Описание предпосылок возникновения русско-польской войны 1768-1772 годов. Хронология военных действий, проводимых русскими войсками на территории Польши и Литвы. Последствия военных событий.
  • Коллегии в Российской империи и их функции — Государственные преобразования Петра I затронули и систему управления страной, результатом чего стало создание 13 коллегий, прототипов будущих министерств, каждая из которых отвечала за определенные сферы жизни страны.
  • Реформы Анны Иоанновны — Императрица Анна Иоанновна, которую многие называют малограмотной, в годы правления вела активную законотворческую деятельность, утвердила изменения в некоторых сферах жизни российского государства.
  • Русско-турецкая война 1787-1791 гг. — Война между россиянами и турками (1878 – 1791) показала военную мощь Российской Империи на море и на суше, а также тактическую грамотность Суворова, что привело к поражению Османской Империи и захвату русскими Крыма.
  • Верховный тайный совет — Верховный тайный совет (ВТС) вошел в историю тем, что предпринял попытку ограничить власть монарха в Российской империи. Можно сказать, что он послужил предпосылкой для появления оппозиции.
  • Александр Данилович Меншиков — Меньшиков – один из «птенцов Петра», которые сообща с государем укрепляли государство, его силу и мощь. Основным направлением во внутренней политике, проводимой Меньшиковым, было государственное управление.
  • Швейцарский поход Суворова — Русско-французский конфликт приводит Суворова в Швейцарию, где выясняется, что австрийцы оказались предателями и хотят уничтожить «союзников», тогда полководец решает идти сквозь горный перевал, что привело к успеху.
  • Воинская повинность казачьих войск в Российской Империи — Казачество представлялось особым сословием, которое наделялось отдельными правами и обязанности. Для казаков существовал особый порядок зачисления в армию и прохождения военной службы.
  • Внешняя политика Россия в 1762 – 1766 годах — Достижения внешней политики периода с 1762 по 1796 годы позволили Российской империи занять ведущие позиции на мировой арене. Значительно расширился ареал внешнеполитического влияния России, как новой мировой державы.
  • Внутренняя и внешняя политика Иоанна Антоновича VI — Император Иоанн Антонович, двух месяцев от роду стал заложником политики корыстолюбивых авантюристов. Внутренняя и внешняя политика в период его царствования была бесцельным и часто бесполезным набором случайных шагов.
  • Внутренняя и внешняя политика Анны Иоанновны — Ленивая и вздорная царица, волею случая занявшая трон, привела к власти иностранцев, презирающих Россию и ее народ. Поэтому внутренняя и внешняя политика по многим направлениям противоречила коренным интересам России.
  • Выдающиеся исторические личности Северной войны — Вступавшие в двадцатилетнюю войну исторические личности ублажали свои политические и военные амбиции. В сражениях Северной войны полностью поменялась политическая расстановка сил на побережье Балтийского моря.
  • Князь Меньшиков в годы правления Екатерины I — Роль князя Меньшикова в политике Екатерины I и Петра II. Планы на власть. Крестьянский и дворянский манифесты. Помолвка Петра II с Марией Меньшиковой. Ссылка великого князя. Международное положение России при Петре II, болезнь царя. Новый дворцовый заговор.
  • Северная война со Швецией 1700-1721 гг. — Война России со Швецией 1700—1721 гг. Основная цель Российского государства. Этапы войны, описание ключевых событий, результаты сражений, территориальные завоевания, причины побед и поражений. Итоги Северной войны и их историческое значение для России.
  • Заговор против Павла I — Екатерина II не желала отдавать престол Павлу I, но обстоятельства сложились иначе. Получив трон и упиваясь полученной властью, Павел начинает с вреда империи. В последствие Александр I свергает по просьбе заговорщиков честолюбивого государя.
  • Дипломатические договоры и соглашения России второй половины XVIII века — Российская дипломатия второй половины XVIII века. Заключенные союзы, мирные договоры и соглашения. Даты подписания документов, их исторические названия, страны-участницы договоров. Условия и результаты заключенных Россией международных соглашений.
  • Внутренняя и внешняя политика правителей XVIII века — Дворцовые перевороты XVIII века отметились на стойком теле России большим шрамом. Связано это с постоянно сменяющими друг друга правителей. Из-за частой смены политического курса, России потребовались немалые усилия для того, чтобы устоять.
  • Видные деятели XVII, XVIII, XIX веков — Ключевые имена в России XVII, XVIII, XIX веков. Перечисление видных деятелей, даты их жизни, занимаемые должности при царе. Причастность к важнейшим историческим событиям. Итоги жизни и карьеры. Характеристика и значение их деятельности для истории России.
  • Сходства и различия реформ Петра I и Екатерины II — Из государей Нового времени, стоявших у руля государственной власти, самую долговременную память о себе оставили Петр I и Екатерина II, потому что именно их реформы сыграли огромную роль в развитии России.
  • Дворцовые перевороты в России — Российская империя периода дворцовых переворотов. Названия верховных законосовещательных организаций, время их существования, формировавшие их монархи. Внутрисословные и общественные предпосылки и причины дворцовых переворотов в России.
  • Основные события при эпохе Петра Первого — Реформирование России Петром I. Перечисление ключевых внутренних и внешнеполитических событий. Тест ЕГЭ. Факторы, вызвавшие необходимость реформ. Направления и характеристика реформ Петра I. Их социально-экономические и исторические последствия.
  • Елизавета Петровна 1741-1761 гг. — Царствование Елизаветы Петровны ознаменовалось возвращением к курсу Петра Алексеевича, усилением роли Сената, участием в Семилетней войне, а также особыми достижениями в просвещении России.
  • Екатерина I — Первая в России императрица, Екатерина I Алексеевна взошла на престол вследствие дворцового переворота 1725 г., и с помощью опытных политиков продолжила дело своего мужа Петра I до 1727 г.
  • Правление Анны Иоанновны и «Бироновщина» — Дворцовый переворот 1741 г. От Анны Иоанновны до Анны Леопольдовны. Манифест о законном наследнике престола. Регентство Бирона. Заговор Анны Леопольдовны с фельдмаршалом Минихом. Его итоги: убийство Иоанна VI, ссылка Анны Леопольдовны, воцарение Елизаветы.
  • Артикул воинский 1715 года — Военные преступления во время правления Петра I регламентировались специальным Воинским артикулом, созданным на основе строевых уставов, шведских военных законов и боевого опыта русской армии. Артикул устанавливал чёткую систему наказаний.
  • Реформы Петра I — Во времена правления царя Петра I было проведено большое количество реформ, коснувшихся всех областей жизни. Усилилась мощь и влияние страны. Однако это привело к обнищанию народа и обострению социальных конфликтов.
  • События в России конца XVIII века — Революция во Франции конца XVIII в. вызвала широкий резонанс в России. Екатерина II проводила реакционные меры с помощью цензуры и ссылок. Политика ее приемника Павла I шла вразрез с интересами дворян, организовавшими убийство императора.
  • Восстание Т. Костюшко — В 1794 г. в Речи Посполитой Т. Костюшко развязал освободительную войну, главными очагами которой стали Литва и Белоруссия. Усилиями русской армии повстанцы были разбиты, а Речь Посполитая окончательно разделена между государствами-победителями.
  • Три раздела Речи Посполитой — Государство Речь Посполитая прекратило существование в 1795 г., после того как Россия, Пруссия и Австрия поделили между собой его земли. Это заложило основу для будущей политической нестабильности и конфликтов.
  • Культуры России в XVIII веке — Развитие культуры в XVIII веке достигло своего расцвета: появлялись новые направления и жанры, выдающиеся талантливые мастера в области литературы, театрального искусства, музыки, архитектуры, скульптуры и живописи.
  • Правление Екатерины II — Дворцовый переворот Екатерины Великой, как и почему она решила обратиться к политике просвещённого абсолютизма, реформы по отношению к дворянам и крестьянам, восстание Емельяна Пугачёва, внешнеполитические отношения с Турцией, Польшей и Францией.
  • Россия в первой четверти XVIII века — Многоликая и разносторонняя политика Петра I имела масштабные последствия для России – приобретение статуса империи, рост экономики, изменения в социальной сфере и развитые связи с европейскими странами выдвинули государство на ведущие международные позиции.
  • Военная реформа Петра I — Главной особенностью проводимой Петром Первым военной реформы было создание регулярной армии. Был введен новый принцип комплектования войск – рекрутский набор. Создается система военных гарнизонов. Гвардия становится военной элитой и управляет гражданским аппаратом.
  • Внешняя политика Петра I — Благодаря внешней политике царя Петра I Россия расширила свои территории и заняла место в ряду ведущих государств мира. В стране сформировалась абсолютная монархия и обострилась социальная напряжённость.

Копирование материалов сайта возможно только при указании ссылки на сайт histerl.ru

18 ВЕК • Большая российская энциклопедия

18 век

Возникновение первых научных учреждений

«Арифметика» Л.Ф. Магницкого. Титульный лист (Москва, 1703).

Нау­ка как са­мо­стоя­тель­ная сфе­ра свет­ской про­фес­сио­наль­ной дея­тель­но­сти фор­ми­ро­ва­лась в 1-й четв. 18 в. бла­го­да­ря пре­об­ра­зо­ва­ни­ям Пет­ра I, идей­ная ос­но­ва ко­то­рых вос­хо­ди­ла к зап.-ев­роп. ра­цио­на­ли­сти­че­ской фи­ло­со­фии 17 в., ба­зи­ро­вав­шей­ся на дос­ти­же­ни­ях ес­те­ст­вен­ных на­ук. От­сут­ст­вие сло­жив­ших­ся на­уч. ин­сти­ту­тов и сла­бость тео­ре­ти­че­ской ба­зы на на­чаль­ном эта­пе при­ве­ли к не­об­хо­ди­мо­сти за­им­ст­во­ва­ния из Ев­ро­пы уже сло­жив­ших­ся на­уч. ин­сти­ту­тов и форм на­уч. дея­тель­но­сти. Нау­ка ста­ла раз­ви­вать­ся в рам­ках ев­ро­пеи­зи­ро­ван­ной куль­ту­ры, су­ще­ст­во­вав­шей па­рал­лель­но с тра­ди­ци­он­ной куль­ту­рой, в ре­зуль­та­те че­го, по за­ме­ча­нию В. И. Вер­над­ско­го, воз­ник­ло «глу­бо­кое ду­хов­ное раз­де­ле­ние рус. об­ра­зо­ван­но­го об­ще­ст­ва: ря­дом су­ще­ст­во­ва­ли – поч­ти без со­при­кос­но­ве­ния – лю­ди двух раз­ных сис­тем об­ра­зо­ва­ния, раз­но­го по­ни­ма­ния». Спе­ци­фи­ка со­ци­аль­ной ор­га­ни­за­ции рус. об­ще­ст­ва 18 в. не спо­соб­ст­во­ва­ла по­яв­ле­нию осо­бо­го слоя про­фес­сио­наль­ных учё­ных-ес­те­ст­вен­ни­ков, хо­тя пре­об­ра­зо­ва­ния со­про­во­ж­да­лись по­вы­ше­ни­ем со­ци­аль­но­го ста­ту­са об­ра­зо­ва­ния и об­ра­зо­ван­но­сти, став­ши­ми не­об­хо­ди­мы­ми для карь­ер­но­го ус­пе­ха. Русское дво­рян­ст­во, со­став­ляв­шее наи­бо­лее об­ра­зо­ван­ную часть об­ще­ст­ва и при­ни­мав­шее ак­тив­ное уча­стие в ста­нов­ле­нии литературы и искусства, раз­ви­тии гу­ма­ни­тар­ных на­ук, поч­ти не за­ни­ма­лось ес­те­ст­вен­ны­ми на­ука­ми, ос­та­вав­ши­ми­ся в 18 в. уде­лом уз­кой груп­пы при­гла­шён­ных в Рос­сию ино­стран­цев или вы­ход­цев из по­дат­ных со­сло­вий.

Раз­ви­тие нау­ки в 1-й четв. 18 в. свя­за­но с прак­ти­че­ски­ми по­треб­но­стя­ми го­су­дар­ст­ва, ну­ж­дав­ше­го­ся в ус­ло­ви­ях Се­вер­ной вой­ны 1700–21 в по­лез­ных ис­ко­пае­мых стра­те­ги­че­ско­го зна­че­ния, про­ве­де­нии ра­бот по гео­де­зии и кар­то­гра­фии. Ор­га­ни­за­ция по­ис­ков и до­бы­чи ми­не­раль­но­го сы­рья осу­ще­ст­в­ля­лась При­ка­зом ру­до­коп­ных дел (1700– 1711), Руд­ной кан­це­ля­ри­ей (1715–18), Берг-Ма­ну­фак­тур-кол­ле­ги­ей (1717–22), за­тем Берг-кол­ле­ги­ей (дей­ст­во­ва­ла с пе­ре­ры­ва­ми до 1807). За рас­ши­ре­ние ис­сле­до­ва­ний ме­сто­ро­ж­де­ний по­лез­ных ис­ко­пае­мых, раз­ви­тие про­мыш­лен­но­сти и тор­гов­ли вы­сту­пал И. Т. По­сош­ков, ав­тор «Кни­ги о ску­до­сти и бо­гат­ст­ве» (1724, опубл. в 1842). В нач. 18 в. вы­яв­ле­ны рай­оны бо­га­тых руд на Ура­ле, в На­рым­ском крае, на Бе­лом м., в Ка­ре­лии, в центр. об­лас­тях Рос­сии.

Таблица «Новое небесное зерцало» со схемой движения планет по теории Коперника. Гравюра. 1717.

В 1701 в Мо­ск­ве от­кры­та Шко­ла ма­те­ма­ти­че­ских и на­ви­гац­ких на­ук (при ней на­хо­ди­лась ас­тро­но­ми­че­ская об­сер­ва­то­рия, ко­то­рой ру­ко­во­дил Я. В. Брюс). В 1715 от­кры­та Мор­ская ака­де­мия в С.-Пе­тер­бур­ге. Из­да­ва­лись различные учеб­ные по­со­бия, напр. «Ариф­ме­ти­ка, си­речь нау­ка чис­ли­тель­ная» Л. Ф. Маг­ниц­ко­го (1703), ко­то­рую М. В. Ло­мо­но­сов на­зы­вал «вра­та­ми учё­но­сти». Ак­тив­но пе­ре­во­ди­лись на рус. язык тру­ды ев­ро­пей­ских учё­ных по гео­гра­фии, ас­тро­но­мии, ин­же­нер­но­му де­лу, ар­тил­ле­рии, что спо­соб­ст­во­ва­ло рас­про­стра­не­нию ес­те­ст­вен­но-на­уч. зна­ний и фор­ми­ро­ва­нию рус. на­учной лек­си­ки. В 1707 Н. Бид­лоо от­крыл пер­вый во­ен­ный гос­пи­таль в Мо­ск­ве, а так­же гос­пи­таль­ную шко­лу, где изу­ча­ли ана­то­мию, фар­ма­ко­ло­гию, хи­рур­гию, внут­рен­ние бо­лез­ни (позд­нее – аку­шер­ст­во, жен­ские и дет­ские бо­лез­ни, фи­зио­ло­гию и па­то­ло­гию). В 1798 в Мо­ск­ве и С.-Пе­тер­бур­ге от­кры­ты Ме­ди­ко-хи­рур­ги­че­ские ака­де­мии.

По ини­циа­ти­ве Пет­ра I в С.-Пе­тер­бур­ге в 1714 ос­но­ва­ны пер­вые на­уч. уч­ре­ж­де­ния: биб­лио­те­ка (ны­не Биб­лиоте­ка РАН), ес­те­ст­вен­но-на­уч. му­зей – Кунст­ка­ме­ра (от­кры­та в 1719, в 1724 пе­ре­шла в ве­де­ние АН), Ап­те­кар­ский ого­род (к 1737 на­счи­ты­вал ок. 1100 ви­дов рас­те­ний). Для Кун­ст­ка­ме­ры за­куп­ле­ны кол­лек­ция ана­то­ми­че­ских пре­пара­тов Ф. Рюй­ша и зоо­ло­ги­че­ская кол­лек­ция A. Се­бы, ко­то­рые позд­нее по­пол­ня­лись ана­то­ми­че­ски­ми, те­ра­то­ло­ги­че­ски­ми, зоо­ло­ги­че­ски­ми, бо­та­ни­че­ски­ми, па­лео­нто­ло­ги­че­ски­ми и ми­не­ра­ло­ги­че­ски­ми экс­по­на­та­ми, со­би­рае­мы­ми пре­иму­ще­ст­вен­но в Рос­сии.

Проект об учреждении Академии науки художеств в С.-Петербурге, утверждённый императором Петром I. 1724.

Ин­те­рес к гу­ма­ни­тар­ным нау­кам был свя­зан со ста­нов­ле­ни­ем рус. нац. са­мо­соз­на­ния, вни­ма­ни­ем к этой про­бле­ме со сто­ро­ны по­ли­ти­че­ской эли­ты го­су­дар­ст­ва, кон­так­та­ми с ино­стран­ны­ми учё­ны­ми-эн­цик­ло­пе­ди­ста­ми. В кон. 17 – нач. 18 вв. Пётр I ста­вил пе­ред разл. гос. ве­дом­ст­ва­ми за­да­чу на­пи­са­ния тру­дов по отеч. ис­то­рии, ос­ве­ще­ния ис­то­рии взаи­мо­от­но­ше­ний Рос­сии с ино­стран­ны­ми дер­жа­ва­ми. В хо­де Се­вер­ной вой­ны ве­лись днев­ни­ки бое­вых дей­ст­вий, осу­ще­ст­в­ля­лись по­пыт­ки соз­дать про­из­ве­де­ния о клю­че­вых со­бы­ти­ях те­ку­щей вой­ны. Ин­те­рес к гу­ма­ни­тар­ным нау­кам про­яв­ля­ли гос. дея­те­ли из т. н. учё­ной дру­жи­ны Пет­ра I – Брюс, Фео­фан (Про­ко­по­вич), Б. И. Ку­ра­кин, П. П. Ша­фи­ров, В. Н. Та­ти­щев.

Но­вый этап в раз­ви­тии нау­ки в Рос­сии на­сту­па­ет с от­кры­ти­ем в С.-Пе­тер­бур­ге по ини­циа­ти­ве Пет­ра I Ака­де­мии на­ук (Им­пе­ра­тор­ская Ака­де­мия на­ук и ху­до­жеств; АН; С.-Пе­терб. АН). Указ Се­на­та о её соз­да­нии из­дан в 1724, ака­де­мия тор­же­ст­вен­но от­кры­та в 1725. Она из­на­чаль­но соз­да­ва­лась как гос. уч­ре­ж­де­ние. В её со­став вхо­ди­ли ти­по­гра­фия, фи­зи­че­ский ка­би­нет, ана­то­ми­че­ский те­атр, Бо­та­ни­че­ский сад, ин­ст­ру­мент. мас­тер­ские, гра­ви­ро­валь­ная па­ла­та, Ака­де­мические ун-т и гим­на­зия. В 1725 ос­но­ва­на Ас­тро­но­мическая об­сер­ва­то­рия АН (пер­вый ди­рек­тор – фран­цуз­ский ас­тро­ном Ж. Н. Де­лиль). Для ра­бо­ты в АН при­гла­ша­лись вид­ные зап.-ев­роп. учёные, ко­то­рые раз­ви­ва­ли разл. на­прав­ле­ния ес­те­ст­вен­ных на­ук и го­тови­ли нац. кад­ры рус. учё­ных. На за­се­да­ни­ях Кон­фе­рен­ции АН (об­ще­го соб­ра­ния) ре­гу­ляр­но за­слу­ши­ва­лись и об­су­ж­да­лись на­уч. док­ла­ды и дис­сер­та­ции. Тру­ды ака­де­ми­ков пе­ча­та­лись в ака­де­ми­че­ских из­да­ни­ях, важ­ней­шим из ко­то­рых бы­ли «Commentarii Academiae Scientiarum Imperialis Petropolitanae» (1728–50). С 1728 АН из­да­ва­ла «С.-Пе­тер­бург­ские ве­до­мо­сти», а так­же до 1742 на­уч­но-по­пуляр­ный ж. «Ме­сяч­ные ис­то­ри­че­ские, ге­неа­ло­ги­че­ские и гео­гра­фи­че­ские при­ме­ча­ния в Ве­до­мо­стях» на рус­ском и не­мец­ком язы­ках со стать­я­ми по ис­то­рии, гео­гра­фии, фи­ло­ло­гии и др. нау­кам. Из­да­тель­ская дея­тель­ность АН в 18 в. сыг­ра­ла су­ще­ст­вен­ную роль в фор­ми­ро­ва­нии тра­ди­ций на­уч. из­да­ний.

В 1755 воз­ник но­вый на­уч. центр – Моск. ун-т. С его ос­но­ва­ни­ем свя­за­но за­ро­ж­де­ние в Рос­сии фи­лос. на­ук, тео­ре­ти­ко-эс­те­ти­че­ской мыс­ли (ве­ду­щей тен­ден­ци­ей эс­те­ти­че­ской мыс­ли, как и в стра­нах За­пад­ной Ев­ро­пы, бы­ла про­све­ти­тель­ская на­прав­лен­ность), а так­же юрис­пру­ден­ции и по­ли­ти­че­ской эко­но­мии. Даль­ней­ше­му раз­ви­тию нау­ки и воз­ник­но­ве­нию на­уч. уч­ре­ж­де­ний в не­ма­лой сте­пе­ни спо­соб­ст­во­ва­ла по­ли­ти­ка имп. Ека­те­ри­ны II, про­воз­гла­сив­шей од­ной из сво­их важ­ней­ших це­лей про­све­ще­ние на­ро­да. В 1765 по её ини­циа­ти­ве ос­но­ва­но Воль­ное эко­но­ми­че­ское об-во. В 1783 об­ра­зо­ва­на ещё од­на – Рос­сий­ская – ака­де­мия во гла­ве с Е. Р. Даш­ко­вой, со­вме­щав­шей эту долж­ность с по­стом ди­рек­то­ра С.-Пе­терб. АН. В со­став Рос. ака­де­мии, ко­то­рая раз­ра­ба­ты­ва­ла про­бле­мы гу­ма­ни­тар­ных на­ук, во­шли из­вест­ные учё­ные А. А. Бар­сов и С. Е. Дес­ниц­кий, вид­ные дея­те­ли куль­ту­ры и лит-ры – Д. И. Фон­ви­зин, Г. Р. Дер­жа­вин, Я. Б. Княж­нин, В. В. Кап­нист и др.

К кон. 18 в. в Рос­сии сло­жи­лись оп­ре­де­лён­ные тра­ди­ции на­уч. ис­сле­до­ва­ний, вы­рос ав­то­ри­тет нау­ки в об­ще­ст­ве, воз­рос ин­те­рес к ес­те­ст­вен­но-на­уч. зна­нию и к гу­ма­ни­тар­ным ис­сле­до­ва­ни­ям. Сна­ча­ла в АН, за­тем в Моск. ун-те сти­хий­но фор­ми­ро­вал­ся про­цесс на­уч. ат­те­ста­ции. В его ат­ри­бу­ти­ку вхо­ди­ли фак­ти­че­ски все учё­ные сте­пе­ни, в раз­ное вре­мя бы­то­вав­шие в зап.-ев­роп. уни­вер­си­те­тах, – ба­ка­лавр, ма­гистр, док­тор. Из­вест­но, что в 1753 сту­ден­ты АН А. А. Бар­сов, Н. Н. По­пов­ский, Ф. Я. Ярем­ский и др. по ре­ше­нию ака­де­ми­ческой Кон­фе­рен­ции на­зва­ны ма­ги­ст­ра­ми фи­ло­со­фии; в 1760–80 «ма­ги­ст­ра­ми фи­ло­со­фии и сво­бод­ных на­ук» ста­ли 9 сту­ден­тов, «ба­калав­ра­ми фи­ло­софии» – 3 сту­ден­та Моск. ун-та. В свя­зи с от­сут­ст­ви­ем специ­аль­ных за­ко­но­да­тель­но-нор­ма­тив­ных пред­пи­са­ний при­су­ж­де­ние учёных сте­пе­ней во мно­гом но­си­ло бес­сис­тем­ный ха­рак­тер, оп­ре­де­ля­лось по­треб­но­стя­ми фор­ми­ро­ва­ния про­фес­сор­ско-пре­по­да­ва­тель­ской кор­по­ра­ции Ака­де­ми­че­ско­го (в С.-Пе­тер­бур­ге) и Мо­с­ковско­го уни­вер­си­те­тов. Про­це­ду­ра атте­ста­ции вос­про­из­во­ди­ла эле­мен­ты, при­су­щие на­учно-ат­те­ста­ци­он­ной ат­ри­бу­ти­ке зап.-ев­роп. уни­вер­си­те­тов (на­пи­са­ние со­чи­не­ний, дис­пу­ты, ис­пы­та­ния).

Естественные науки. Техника

По­сле ос­но­ва­ния АН осо­бен­но ус­пеш­но раз­ви­ва­лись ма­те­ма­ти­ка, ме­ха­ни­ка, фи­зи­ка, ас­тро­но­мия, био­ло­гия, хи­мия, гео­гра­фия, гео­ло­гия. Один из круп­ней­ших ма­те­ма­ти­ков 18 в., не­мец­кий учё­ный Л. Эй­лер, ра­бо­тав­ший в С.-Пе­терб. АН в 1727–41 и 1766–83, опуб­ли­ко­вал в Рос­сии ок. 450 ра­бот. В них изло­же­ны ре­зуль­та­ты его на­уч. ис­сле­до­ва­ний по про­бле­мам гид­рав­ли­ки, тео­рии уп­ру­го­сти, ло­ги­ки, аку­сти­ки, при­ро­ды све­та; он по­лу­чил важ­ные ре­зуль­таты в тео­рии обык­но­вен­ных диф­фе­ренци­аль­ных урав­не­ний; раз­ра­бо­тал ме­то­ды рас­чёта оп­ти­че­ских уз­лов. В 1772 Эй­лер вы­вел т. н. за­кон вза­им­но­сти квад­ра­тич­ных вы­че­тов, ока­зав­ший влия­ние на по­сле­дую­щие ис­сле­до­ва­ния мн. учё­ных в Рос­сии. Ос­но­вы гид­ро­ди­на­ми­ки и ки­не­ти­че­ской тео­рии га­зов за­ло­жил Д. Бер­нул­ли (ра­бо­тал в С.-Пе­терб. АН в 1725– 1733). Он раз­ра­бо­тал ме­то­ды ре­ше­ния ал­геб­раи­че­ских урав­не­ний, рас­смат­ри­вал во­про­сы ко­ле­ба­ния стру­ны, за­ни­мал­ся тео­ри­ей ве­ро­ятно­стей. Г. В. Рих­ма­ну при­над­ле­жат ра­бо­ты по ка­ло­ри­мет­рии, ис­сле­до­ва­нию те­п­ло­об­ме­на, ис­па­ре­ния жид­ко­стей, те­п­ло­про­вод­но­сти. Ф. У. Т. Эпи­нус изу­чал элек­три­че­ские и маг­нит­ные яв­ления, от­крыл пи­ро­элек­три­че­ский эф­фект (1756), изо­брёл элек­тро­фор и др. при­бо­ры, скон­ст­руи­ро­вал пер­вый ах­ро­ма­ти­че­ский мик­ро­скоп (1784).

Важ­ней­шая роль в ста­нов­ле­нии фи­зи­ки, хи­мии, ас­тро­но­мии, гео­ло­гии и др. на­ук при­над­ле­жа­ла М. В. Ло­мо­но­со­ву. Он внёс вклад в раз­ви­тие ато­ми­сти­че­ской тео­рии, раз­ра­бот­ку мо­ле­ку­ляр­но-ки­не­ти­че­ской тео­рии те­п­ло­ты, обос­но­вал не­об­хо­ди­мость при­вле­че­ния фи­зи­ки для объ­яс­не­ния хи­ми­че­ских яв­ле­ний (в 1752 впер­вые про­чи­тал курс «Вве­де­ние в ис­тин­ную фи­зи­че­скую хи­мию» для сту­ден­тов Ака­де­ми­че­ско­го ун-та), ис­сле­до­вал рас­тво­ри­мость со­лей, свой­ст­ва рас­тво­ров, соз­дав для это­го ряд при­бо­ров (вис­ко­зи­метр, реф­рак­то­метр и др.), раз­ра­бо­тал точ­ные ме­то­ды взве­ши­ва­ния, ос­но­вал ряд хи­ми­че­ских про­из­водств (не­ор­га­ни­че­ских пиг­мен­тов, гла­зу­рей, стек­ла, фар­фо­ра). Ло­мо­но­со­ву при­над­ле­жит ори­ги­наль­ная клас­си­фи­ка­ция гор­ных по­род (учи­ты­ва­ла их хи­ми­че­ский и ми­не­ра­ло­ги­че­ский со­став, струк­ту­ру, тек­сту­ру и ге­не­зис), фор­му­ли­ро­в­ка мн. тео­ре­ти­че­ских пред­став­ле­ний в об­лас­ти гео­ло­гии. В его ра­бо­тах («О сло­ях зем­ных», 1763, и др.) вы­ска­за­на идея един­ст­ва гео­ло­ги­че­ских про­цес­сов. В тру­де «Пер­вые ос­но­ва­ния ме­тал­лур­гии или руд­ных дел» (1763) Ло­мо­но­сов рас­смот­рел свой­ст­ва ме­тал­лов и спо­со­бы их по­лу­че­ния. Он скон­ст­руи­ро­вал зер­каль­ный те­ле­скоп без до­пол­ни­тель­но­го плос­ко­го зер­ка­ла, за­ни­мал­ся так­же изу­че­ни­ем зем­но­го тя­го­те­ния, вме­сте с Рих­ма­ном ис­сле­до­вал ат­мо­сфер­ное элек­три­че­ст­во.

В раз­ви­тие гео­мет­рии зна­чи­тель­ный вклад внёс А. И. Лек­сель. Он же впер­вые оп­ре­де­лил ор­би­ту пла­не­ты Уран, опуб­ли­ко­вал ряд ис­сле­до­ва­ний о ко­ме­тах. Н. И. Фусс пред­ло­жил но­вые ре­ше­ния ря­да за­дач по гео­мет­рии и осуще­ст­в­лял маг­нит­ные на­блю­де­ния. С. Е. Гурь­ев вы­вел осн. фор­му­лы диф­фе­рен­ци­аль­ной гео­мет­рии в по­ляр­ной сис­те­ме.

Пер­вое важ­ное ас­т­ро­фи­зи­че­ское на­блю­де­ние про­ве­де­но Ло­мо­но­со­вым, ко­то­рый в 1761 на­блю­дал про­хо­ж­де­ние Ве­не­ры по сол­неч­но­му дис­ку и об­на­ру­жил су­ще­ст­во­ва­ние ат­мо­сфе­ры у этой пла­не­ты. Боль­шин­ст­во ас­тро­но­ми­че­ских на­блю­де­ний – и в об­сер­ва­то­ри­ях, и в мно­го­чис­лен­ных экс­пе­ди­ци­ях – бы­ло на­це­ле­но на соз­да­ние се­ти пунк­тов с точ­ны­ми ко­ор­ди­на­та­ми. С. Я. Ру­мов­ский в 1786 со­ста­вил «Ка­та­лог ас­тро­но­ми­че­ских ко­ор­ди­нат», со­дер­жав­ший ко­ор­ди­на­ты 82 ас­тро­но­ми­че­ских пунк­тов с вы­со­кой для то­го вре­ме­ни точ­но­стью. Рост ин­ду­ст­ри­аль­ных и во­ен­ных по­треб­но­стей вы­звал бы­строе раз­ви­тие в Рос­сии ас­т­ро­мет­рии и прак­ти­че­ской ас­тро­но­мии.

Раз­ви­тие хи­мии в Рос­сии в 18 в. свя­за­но, по­ми­мо на­зван­но­го уже Ло­мо­но­со­ва, с име­на­ми Э. Г. Лакс­ма­на и Т. Е. Ло­ви­ца. Лакс­ман в 1760-х гг. от­крыл в Си­би­ри ми­не­ра­лы бай­ка­лит и ви­лю­ит, обна­ру­жил ме­сто­ро­ж­де­ния ла­зу­ри­та и цир­ко­на, в 1774–75 опуб­ли­ко­вал пер­вую в Рос­сии ра­бо­ту о се­реб­ря­ной ру­де, неск. позд­нее – ре­зуль­та­ты сво­их ис­сле­до­ва­ний по тех­но­ло­гии по­лу­че­ния се­лит­ры, со­ды, квас­цов. Ло­виц от­крыл яв­ле­ние ад­сорб­ции ве­ществ из рас­тво­ров ­углем (1785), что име­ло прак­тическое зна­че­ние для раз­ра­бот­ки тех­но­ло­гий очи­ст­ки спир­та, во­ды, фар­ма­цев­ти­че­ских пре­па­ра­тов, раз­ра­бо­тал ре­цеп­ты ря­да ох­ла­ди­тель­ных сме­сей (по­лу­чил темпе­ра­ту­ры до –50 °С), пред­ло­жил ме­то­ды вы­ра­щи­ва­ния кри­стал­лов, спо­со­бы раз­де­ле­ния ря­да со­лей и по­лу­че­ния ле­дя­ной ук­сус­ной ки­сло­ты, впер­вые вы­де­лил в кри­стал­ли­че­ском ви­де глю­ко­зу и не­ко­то­рые др. ве­ще­ст­ва.

Гео­гра­фи­че­ские пред­став­ле­ния зна­чи­тель­но рас­ши­ри­лись в хо­де ос­вое­ния и ис­сле­до­ва­ния ок­ра­ин­ных тер­ри­то­рий. В 1710 осу­ще­ст­в­ля­лись гео­де­зи­че­ские и кар­то­гра­фи­че­ские ра­бо­ты по съём­ке бере­гов Бал­тий­ско­го м., в 1711–13 И. П. Ко­зы­рев­ский в хо­де экс­пе­ди­ции на Кам­чат­ку от­крыл Ку­риль­ские о-ва, в 1717 А. Бе­ко­вич-Чер­кас­ский ис­сле­до­вал су­хое рус­ло р. Аму­да­рья. В хо­де 1-й Кам­чат­ской экс­пе­ди­ции (1725–30), под­го­тов­лен­ной при уча­стии обер-сек­ре­та­ря Се­на­та И. К. Ки­ри­ло­ва и воз­глав­ляе­мой В. И. Бе­рин­гом, пред­при­ня­та по­пыт­ка ре­шить во­прос о су­ще­ст­во­ва­нии про­ли­ва ме­ж­ду Ази­ей и Аме­ри­кой. Уча­ст­ни­ка­ми ака­де­ми­че­ских от­ря­дов 2-й Кам­чат­ской (Ве­ли­кой Си­бир­ской) экс­пе­ди­ции (1733–43) изу­ча­лись Си­бирь, Кам­чат­ка, Ку­риль­ские, Ко­ман­дор­ские и Але­ут­ские о-ва, сев.-зап. по­бе­ре­жье Аме­ри­ки, сев. час­ти Япо­нии, осу­ще­ст­в­ле­но кар­то­гра­фи­ро­ва­ние сев. по­бе­ре­жья Си­би­ри, оп­ре­де­ле­ны гео­гра­фи­че­ские ко­ор­ди­на­ты важ­ней­ших на­се­лён­ных пунк­тов. Ру­ко­во­ди­тель экс­пе­ди­ции Бе­ринг про­шёл ме­ж­ду Чу­кот­ским п-овом и Аля­ской (его име­нем на­зван Бе­рин­гов прол.), дос­тиг Се­вер­ной Аме­ри­ки и от­крыл ряд ост­ро­вов Але­ут­ской гря­ды. Лап­те­вы (в их честь на­зва­но мо­ре Се­вер­но­го Ле­дови­то­го ок.) об­сле­до­ва­ли по­бе­ре­жье Се­вер­но­го Ле­до­ви­то­го ок. Д. Я. Лап­тев про­вёл кар­то­гра­фи­че­скую съём­ку рек Яна, Ин­ди­гир­ка, Хро­ма, Ко­лы­ма, Боль­шой Анюй и Ана­дырь. Х. П. Лап­тев об­сле­до­вал по­бе­ре­жье от р. Ле­на до р. Ха­тан­га и Тай­мыр­ский п-ов, на­нёс на кар­ту Ха­танг­ский зал., ре­ки Пя­си­на и Ха­тан­га. С. П. Кра­ше­нин­ни­ков по ре­зуль­та­там экс­пе­ди­ций опуб­ли­ко­вал «Опи­са­ние зем­ли Кам­чат­ки» (1755). В 1740–50-е гг. со­став­ле­ны кар­ты Кам­чат­ки, Ку­риль­ских о-вов и др. от­кры­тых в Ти­хом ок. островов.

В 1765–66 сна­ря­же­на Се­вер­ная мор­ская экс­пе­ди­ция под ру­ко­во­дством В. Я. Чи­ча­го­ва, це­лью ко­то­рой бы­ло оты­ска­ние Се­вер­но­го мор­ско­го пу­ти, од­на­ко свои за­да­чи экс­пе­ди­ция не вы­пол­ни­ла. В 1760–70-х гг. АН ор­га­ни­зова­ла изу­че­ние Ура­ла, При­ура­лья, Ал­тая, Сред­не­го и Ниж­не­го По­вол­жья, вновь при­сое­ди­нён­ных и ос­ваи­вав­ших­ся зе­мель на юге и се­ве­ро-за­па­де Рос­сий­ской им­пе­рии. П. И. Рыч­ков со­ста­вил «То­по­гра­фию Орен­бург­ской гу­бер­нии» (1762), в ко­то­рой со­дер­жа­лось де­таль­ное и точ­ное опи­са­ние при­ро­ды это­го края. И. И. Ле­пё­хин ис­сле­до­вал По­вол­жье, За­вол­жье, Урал, Ар­хан­ге­ло­го­род­скую губ., С. Г. Ма­лы­гин – по­бе­ре­жье Се­вер­но­го Ле­до­ви­то­го ок. – от р. Пе­чо­ра до р. Обь. Бас­сей­ны рек Оки и ­Волги, Юж­ный Урал и степ­ные рай­оны стра­ны ис­сле­до­ва­лись экс­пе­ди­ци­ей И. П. Фаль­ка. Баш­ки­рию, Урал и Ал­тай об­сле­до­вал И. И. Ге­ор­ги, по­бе­ре­жье Кас­пий­ско­го м., от Ас­т­ра­ха­ни до Киз­ля­ра, – И. А. Гиль­ден­штедт.

В хо­де ака­де­ми­че­ских экс­пе­ди­ций осу­ще­ст­в­ля­лись гео­ло­ги­че­ские ис­сле­до­ва­ния. Изу­ча­лись свой­ст­ва вод, почв, ми­не­ра­лов, ас­тро­но­ми­че­ски оп­ре­де­ля­лись мес­та круп­ных ме­сто­ро­ж­де­ний полез­ных ис­ко­пае­мых. Наи­бо­лее ре­зуль­та­тив­ны­ми бы­ли экс­пе­ди­ции в Орен­бург­ский край, на Урал, в Си­бирь П. С. Пал­ла­са (сфор­му­ли­ро­вал тео­ре­ти­че­скую мо­дель об­ра­зо­ва­ния гор­ных хребтов, су­ще­ст­вен­но от­ли­чав­шую­ся от по­пу­ляр­ной в Ев­ро­пе в то вре­мя кон­цеп­ции А. Г. Вер­не­ра), а так­же на ­Волгу, Урал, Коль­ский п-ов Ле­пё­хи­на (совм. с Н. Я. Озе­рец­ков­ским опуб­ли­ко­вал пер­вую свод­ку о гор­ных по­ро­дах и ми­не­ра­лах Ев­ро­пей­ской Рос­сии).

Вы­ска­зан­ная Ло­мо­но­со­вым идея соз­да­ния сис­те­ма­ти­че­ско­го опи­са­ния ми­не­ра­ло­гии Рос­сии по­лу­чи­ла своё во­пло­ще­ние в тру­дах В. М. Се­вер­ги­на («Пер­вые ос­но­ва­ния ми­не­ра­ло­гии или ес­те­ст­венной ис­то­рии ис­ко­пае­мых тел», 1798, и др.).

В 1773 Г. Ф. Мил­лер от­ре­дак­ти­ро­вал и зна­чи­тель­но до­пол­нил «Гео­гра­фи­че­ский лек­си­кон Рос­сий­ско­го го­су­дар­ст­ва», со­став­лен­ный в нач. 18 в. ве­рей­ским вое­во­дой Ф. А. По­лу­ни­ным. В 1776 вы­пу­ще­на «Ге­не­раль­ная кар­та Рос­сий­ской им­пе­рии, по но­вей­шим на­блюде­ни­ям и из­вес­ти­ям со­чи­нен­ная», в 1786 – «Но­вая кар­та Рос­сий­ской им­пе­рии, раз­де­лен­ная на на­ме­ст­ни­че­ст­ва».

Фор­ми­ро­ва­лись ос­но­вы зоо­ло­ги­че­ских и ана­то­мо-фи­зио­ло­ги­че­ских ис­сле­до­ва­ний. Пер­вые фло­ри­сти­че­ские и фау­ни­сти­че­ские на­блю­де­ния в Рос­сии осу­ще­ст­ви­ли не­мец­кие бо­та­ни­ки-вра­чи. Г. Шо­бер изу­чал рас­ти­тель­ность Ниж­не­го По­вол­жья и Се­вер­но­го Кав­ка­за. Д. Г. Мес­сер­шмидт со­брал уни­каль­ные кол­лек­ции птиц и мле­ко­пи­таю­щих, дал ха­рак­те­ри­сти­ки фау­ни­сти­че­ских ком­плек­сов отд. ре­гио­нов, до­пол­нен­ные на­блю­де­ния­ми за об­ра­зом жиз­ни жи­вот­ных, их се­зон­ны­ми из­ме­не­ния­ми. И. Х. Бук­сба­ум пер­вым ис­сле­до­вал фло­ру в ок­ре­ст­но­стях С.-Пе­тер­бур­га, а во вре­мя пу­те­ше­ст­вий по Кав­ка­зу, Ниж­не­му По­вол­жью и Юж­ной Си­би­ри (1724–25) со­брал уни­каль­ные кол­лек­ции рас­те­ний, жи­вот­ных и ока­ме­не­ло­стей, опуб­ли­ко­вав пер­вую в Рос­сии бо­та­ни­че­скую ра­бо­ту (на лат. яз., 1728–40).

Пер­вые обоб­щаю­щие тру­ды по зоо­ло­гии и бо­та­ни­ке в Рос­сии под­го­то­ви­ли И. Ам­ман, И. Вейт­брехт, И. Г. Гме­лин и Г. В. Стел­лер. Ана­то­ми­че­ские кол­лек­ции Кун­ст­ка­ме­ры опи­сал И. Г. Дю­вер­нуа. Он ис­сле­до­вал мик­ро­ско­пи­че­ское строе­ние се­ле­зён­ки, над­по­чеч­ни­ков и др. ор­га­нов, а так­же со­ста­вил ске­лет ма­мон­та, до­ка­зав его от­ли­чие от сло­на и по­ло­жив тем са­мым на­ча­ло срав­ни­тель­ной ана­то­мии в Рос­сии. Клас­си­че­ской ста­ла кни­га Вейт­брех­та о мыш­цах че­ло­ве­ка и их уча­стии в дви­же­ни­ях кос­тей ске­ле­та (1742).

Фун­да­мен­таль­ным бо­та­ни­ко-гео­гра­фи­че­ским об­зо­ром рас­ти­тель­но­сти Азиат­ской час­ти Рос­сии ста­ла ра­бо­та Гмели­на «Фло­ра Си­би­ри…» (т. 1–4, 1747– 1769). Пер­во­класс­ные ра­бо­ты по фло­ре Си­би­ри вы­пол­не­ны Стел­ле­ром, но в на­уч. ми­ре он стал из­вес­тен как пер­вый ис­сле­до­ва­тель фло­ры и фау­ны Кам­чат­ки, Аля­ски и Але­ут­ских о-вов. Его клас­сич. труд «О мор­ских жи­вот­ных» (1753) – пер­вая пуб­ли­ка­ция по фау­не Рос­сии.

Пал­лас опи­сал 283 но­вых ви­да рас­те­ний, а так­же мно­го но­вых ви­дов жи­вот­ных, их се­зон­ную и гео­гра­фи­че­скую из­мен­чи­вость, ми­гра­ции, пи­та­ние и по­веде­ние. К. И. Габ­лиц, ав­тор пер­во­го ес­те­ст­вен­но-ис­то­ри­че­ско­го ис­сле­до­ва­ния Кры­ма, опи­сал св. 500 рас­те­ний. Он за­ни­мал­ся пре­имуще­ст­вен­но при­клад­ны­ми про­бле­ма­ми бо­та­ни­ки, спо­соб­ст­вуя раз­ви­тию ле­со­во­дства, са­до­вод­ст­ва, ви­но­гра­дар­ст­ва и др.

Й. Г. Кёль­рёй­тер ус­та­но­вил роль на­се­ко­мых в оп­ло­до­тво­ре­нии цвет­ков и по­лу­чил пер­вые меж­ви­до­вые гиб­ри­ды сре­ди рас­те­ний, а И. Герт­нер за­ло­жил ос­но­вы нау­ки о строе­нии пло­дов и се­мян рас­те­ний – кар­по­ло­гии. Ге­ор­ги в тру­де «Гео­гра­фи­че­ское и ес­те­ст­вен­но­исто­ри­че­ское опи­са­ние Рос­сий­ской им­пе­рии с по­зи­ций со­вре­мен­но­го зна­ния» (1797– 1802) под­вёл ито­ги сис­те­ма­ти­ко-фло­ри­сти­че­ских ис­сле­до­ва­ний Рос­сии 18 в., при­вёл ок. 3500 ви­дов рас­те­ний.

Раз­ви­тие ана­то­мии и фи­зио­ло­гии в 18 в. свя­за­но с име­нем А. П. Про­та­со­ва, сфор­ми­ро­вав­ше­го рус. ана­то­ми­че­скую тер­ми­но­ло­гию. К. Ф. Вольф по­ло­жил на­ча­ло совр. пред­став­ле­ни­ям в эм­брио­ло­гии.

С раз­ви­ти­ем ес­те­ст­во­зна­ния тес­ней­шим об­ра­зом свя­за­но и ста­нов­ле­ние мед. нау­ки. Её подъ­ём при­шёл­ся на 1760– 1790-е гг., ко­гда опуб­ли­ко­ва­но св. 200 книг по ме­ди­ци­не, в т. ч. пе­ре­вод­ные из­да­ния, а так­же ори­ги­наль­ные тру­ды рос. ме­ди­ков (напр., «Сло­во о сло­же­ни­ях те­ла че­ло­ве­че­ско­го…» С. Г. Зы­бе­ли­на, 1777; «Ана­то­ми­ко-фи­зио­ло­ги­че­ский сло­варь…», 1783, и «Ис­кус­ст­во по­ви­ва­ния…» Н. М. Ам­бо­ди­ка-Мак­си­мо­ви­ча, ч. 1–6, 1784–86, и др.). А. М. Шум­лян­ский впер­вые опи­сал не­ко­то­рые осо­бен­но­сти строе­ния поч­ки.

В об­лас­ти тех­ни­ки изо­бре­те­ния­ми про­сла­вил­ись не­сколь­ко че­ло­век. А. К. Нар­тов, лич­ный то­карь Пет­ра I, раз­ра­бо­тал и по­стро­ил ме­ха­ни­зи­ро­ван­ные стан­ки для по­лу­че­ния ко­пи­ро­ва­ни­ем ба­рель­е­фов и про­из­ве­де­ний при­клад­но­го иск-ва, пер­вый в ми­ре то­кар­но-вин­то­рез­ный ста­нок с ме­ха­ни­зи­ро­ван­ным суп­пор­том и на­бо­ром смен­ных зуб­ча­тых ко­лёс (1738). И. И. Пол­зу­но­вым соз­дан про­ект па­ро­во­го дви­га­те­ля. И. П. Ку­ли­би­ну при­над­ле­жит ок. 40 разл. изо­бре­те­ний, в т. ч. про­ек­ты од­но­ароч­но­го мос­та че­рез Не­ву, ря­да оп­ти­че­ских при­бо­ров (напр., пер­во­го про­жек­то­ра), ори­ги­наль­ных ча­со­вых ме­ха­низ­мов и ав­то­ма­ти­че­ских «уве­се­ли­тель­ных ме­ха­низ­мов». Р. Глин­ко­вым по­строе­на че­саль­но-пря­диль­ная ма­ши­на, вне­дре­ние ко­то­рой спо­соб­ст­во­ва­ло раз­ви­тию тек­стиль­ной про­мыш­лен­но­сти. Важ­ное зна­че­ние име­ли гид­ро­со­ору­же­ния К. Д. Фро­ло­ва. Про­из­вод­ст­во рус. фар­фо­ра на­ла­дил Д. И. Ви­но­гра­дов.

Гуманитарные науки

«Древняя Российская вивлиофика…» Н.И. Новикова. 1773.

В 1720 из­да­но ис­то­ри­че­ское со­чи­не­ние П. П. Ша­фи­ро­ва о Се­вер­ной вой­не, соз­да­но «Яд­ро рос­сий­ской ис­то­рии» А. И. Ман­кие­ва. В 1720-е гг. В. Н. Та­ти­щев при­сту­пил к сбо­ру и изу­че­нию рус. ле­то­пи­сей и ис­сле­до­ва­ни­ям по гео­гра­фии. Ос­но­вы нор­манн­ской тео­рии за­ло­жил Г. З. Бай­ер, изу­чав­ший ис­то­рию ски­фов и ис­то­ри­че­скую гео­гра­фию Рос­сии. С 1732 Г. Ф. Мил­лер из­да­вал сб-ки «Sammlung russischer Geschichte», где пе­ча­та­лись ста­тьи, а так­же ис­точ­ни­ки по рус. ис­то­рии, в т. ч. от­рыв­ки из ле­топи­сей. Во вре­мя об­су­ж­де­ния в АН дис­сер­та­ции Мил­ле­ра «Про­ис­хо­ж­де­ние на­ро­да и име­ни рос­сий­ско­го…» (1749), а за­тем его же «Ис­то­рии Си­би­ри» (1750, 1-й том под назв. «Опи­са­ние Сибир­ско­го цар­ст­ва») под­ня­ты ос­таю­щие­ся и по­ны­не дис­кус­си­он­ны­ми про­бле­мы про­ис­хо­ж­де­ния сла­вян, ста­нов­ле­ния Древ­не­рус­ско­го гос-ва, ко­ло­ни­за­ции не­рус­ских на­ро­дов Си­би­ри. Позд­нее Мил­ле­ром на­пи­са­ны пер­вые ра­бо­ты по ис­то­рии дво­рян­ст­ва и гос. уч­ре­ж­де­ний Мо­с­ков­ской Ру­си. На не­мец­ком язы­ке он опубли­ко­вал пер­вое в ис­то­рио­гра­фии ис­сле­до­ва­ние о вос­ста­нии Е. И. Пу­га­чё­ва. С на­зна­че­ни­ем Мил­ле­ра в Моск. ар­хив Кол­ле­гии ино­стран­ных дел (1766) пред­при­ня­ты по­пыт­ки сис­те­ма­ти­за­ции и на­уч. опи­са­ния до­кумен­тов по рус. ис­то­рии. По­сте­пен­но архив пре­вра­тил­ся в круп­ный на­уч. центр, где поя­ви­лись рус. про­фес­сио­наль­ные ар­хи­вис­ты.

Ис­то­ри­че­ские ра­бо­ты Ф. И. Сой­мо­но­ва, Рыч­ко­ва, А. П. Су­ма­ро­ко­ва и др. опуб­ли­ко­ва­ны в «Еже­ме­сяч­ных со­чи­нени­ях…» (1755–64). В это же вре­мя на­ча­та ак­тив­ная ар­хео­гра­фи­че­ская дея­тель­ность по из­да­нию важ­ней­ших ис­точ­ни­ков рус. ис­то­рии. Опуб­ли­ко­ва­ны неск. спи­сков рус. ле­то­пи­сей, Су­деб­ник 1550 с при­ме­ча­ния­ми Та­ти­ще­ва, Сте­пен­ная кни­га, Рус­ская прав­да, По­уче­ние Вла­ди­ми­ра Мо­но­ма­ха и др. Су­ще­ст­вен­ное зна­че­ние для рас­про­стране­ния ис­то­ри­че­ских зна­ний име­ла «Древ­няя Рос­сий­ская ис­то­рия…» Ло­мо­но­со­ва (1766), до­ве­дён­ная им до 1054 и ис­поль­зо­вав­шая­ся в ка­че­ст­ве учеб­но­го посо­бия. В 1768–84 опуб­ли­ко­ва­ны 4 то­ма «Ис­то­рии Рос­сий­ской…» Та­ти­ще­ва, в 1770–91 – «Ис­то­рия Рос­сий­ская…» М. М. Щер­ба­то­ва (т. 1–7).

Даль­ней­шее раз­ви­тие ис­то­ри­че­ской нау­ки свя­за­но с из­да­тель­ской дея­тель­но­стью Н. И. Но­ви­ко­ва. В 1773–75 вы­шла в свет его «Древ­няя Рос­сий­ская вив­лио­фи­ка…» (т. 1–10), со­дер­жав­шая ду­хов­ные, до­го­вор­ные и иные гра­мо­ты вел. кня­зей мо­с­ков­ских, яр­лы­ки ор­дын­ских ха­нов рус. ми­тро­по­ли­там, до­го­вор­ные гра­мо­ты Ве­ли­ко­го Нов­го­ро­да, ста­тей­ные спи­ски рус. по­сольств и др. В 1788–91 поя­ви­лось 2-е изд. «Вив­лио­фи­ки…» (т. 1–20), ку­да вклю­че­ны то­по­гра­фи­че­ские опи­са­ния ря­да тер­ри­то­рий Рос­сии, а так­же Двин­ский и Ни­же­го­род­ский ле­то­пис­цы, ста­тьи о гос. уч­ре­ж­де­ни­ях и со­ци­аль­ном уст­рой­ст­ве Мо­с­ков­ской Ру­си. В 1787 Но­ви­ко­вым отд. из­да­ни­ем вы­пу­ще­на в свет «Бар­хат­ная кни­га» – важ­ней­ший ис­точ­ник по ге­неа­ло­гии рус. дво­рян­ст­ва. В под­го­тов­ке до­ку­мен­тов к из­да­нию с ним со­труд­нича­ли вид­ные ис­то­ри­ки то­го вре­ме­ни – Мил­лер, Н. Н. Бан­тыш-Ка­мен­ский, Щер­ба­тов и др.

Мил­лер вме­сте с Ло­мо­но­со­вым при­ни­мал уча­стие в под­го­тов­ке ма­те­риа­лов для «Ис­то­рии Пет­ра Ве­ли­ко­го» Воль­тера. За гра­ни­цей на­ча­лось из­да­ние «Анек­до­тов о Пет­ре Ве­ли­ком», со­б­ран­ных Я. Я. Ште­ли­ным (в 1786 пе­ре­ве­де­ны на рус. яз.). В 1784–86 И. Н. Бол­ти­ным на­пи­са­ны при­ме­ча­ния на «Ис­то­рию Рос­сии» Н. Г. Лек­лер­ка (франц. про­све­ти­тель, опуб­ли­ко­вав­ший свой труд в Па­ри­же в 1783–84). Важ­ные для раз­ви­тия ис­то­ри­че­ской нау­ки во­про­сы кри­ти­ки ис­точ­ни­ков за­тро­ну­ты в по­ле­ми­ке Щер­ба­то­ва с Бол­ти­ным в 1780–90-е гг. («Пись­мо кн. Щер­ба­то­ва, со­чи­ни­те­ля Рос­сий­ской ис­то­рии, к од­но­му его при­яте­лю…»; «От­вет ге­не­рал-май­о­ра Бол­ти­на на пись­мо кн. Щер­ба­то­ва, со­чи­ни­те­ля Рос­сий­ской ис­то­рии…»). По­пыт­ки соз­да­ния свод­ных тру­дов по ис­то­рии Рос­сии пред­при­ня­ли И. П. Ела­гин, Ф. А. Эми­н и имп. Ека­те­ри­на II. А. Л. Шлёцер внёс су­ще­ст­вен­ный вклад в изу­че­ние рус. ле­то­пи­са­ния, ис­сле­дуя текст «По­вес­ти вре­мен­ных лет». М. Г. Спи­ри­дов стал ав­то­ром спра­воч­ни­ка по ге­неа­ло­гии рус. дво­рян­ст­ва («Ро­до­слов­ный рос­сий­ский сло­варь», ч. 1–2, 1793–94).

Ин­те­рес к про­шло­му в по­след­ней четв. 18 в. про­явил­ся в мо­де на кол­лек­цио­ни­ро­ва­ние ста­рин­ных ру­ко­пи­сей, а так­же в по­яв­ле­нии мно­го­чис­лен­ных круж­ков и са­ло­нов (ок. 100), чле­ны ко­то­рых об­су­ж­да­ли лит. и ис­то­ри­че­ские во­про­сы. Наи­бо­лее про­дук­тив­ным бы­ла дея­тель­ность круж­ка А. И. Му­си­на-Пуш­ки­на, осу­ще­ст­вив­ше­го в 1800 из­да­ние «Сло­ва о пол­ку Иго­ре­ве» и опуб­ли­ко­вав­ше­го ис­сле­до­ва­ния о тму­та­ра­кан­ском кам­не и Тму­та­ра­кан­ском кня­же­ст­ве.

Из мно­го­чис­лен­ных ра­бот по ре­гио­наль­ной ис­то­рии, на­пи­сан­ных ме­ст­ны­ми ис­то­ри­ка­ми-лю­би­те­ля­ми, наи­боль­шую из­вест­ность по­лу­чи­ли тру­ды В. В. Кре­сти­ни­на по ис­то­рии Рус­ско­го Се­вера. Ко 2-й пол. 18 в. от­но­сят­ся пер­вые в Рос­сии тру­ды по эт­но­гра­фии, в ча­ст­но­сти ра­бо­ты И. Э. Фи­ше­ра по эт­но­ге­не­зу венг­ров, та­тар, мол­да­ван. Эт­но­гра­фи­че­ские дан­ные о на­ро­дах Си­бири, бас­сей­на р. Обь, яиц­ких ка­за­ках, ар­мя­нах Ас­т­ра­ха­ни со­дер­жа­лись в ра­бо­тах И. П. Фаль­ка, В. Ф. Зуе­ва, И. Г. Гме­ли­на, И. И. Ге­ор­ги.

За­ро­ж­де­ние рос. вос­то­ко­ве­де­ния обу­слов­ле­но прак­ти­че­ски­ми ну­ж­да­ми рас­ши­ряв­ших­ся ди­пло­ма­ти­че­ских и тор­го­вых от­но­ше­ний Рос­сии с со­се­дя­ми, а так­же вклю­че­ни­ем в со­став Рос­сий­ской им­пе­рии не­рус­ских на­ро­дов По­вол­жья, Си­би­ри, Даль­не­го Вос­то­ка и ос­вое­ни­ем со­от­вет­ст­вую­щих тер­ри­то­рий. Пер­во­на­чаль­но раз­ви­тие вос­то­ко­ве­де­ния бы­ло свя­за­но пре­иму­ще­ст­вен­но с изу­че­ни­ем вос­точ­ных язы­ков, а так­же ар­хео­ло­ги­че­ских па­мят­ни­ков, в ча­ст­но­сти ну­миз­ма­ти­че­ских кол­лек­ций АН. Г. Я. Кер пе­ре­вёл со ста­ро­уз­бек­ско­го на не­мец­кий язык «Ро­до­слов­ное дре­во тюр­ков» Абул­га­зи, со­ста­вил 2-том­ный ка­та­лог ну­миз­ма­ти­че­ской кол­лек­ции. К 1780-м гг. от­но­сит­ся на­ча­ло на­уч. дея­тель­но­сти вид­но­го ин­до­ло­га Г. С. Ле­бе­де­ва.

У ис­то­ков ака­де­ми­че­ско­го язы­ко­зна­ния сто­ит Г. З. Бай­ер, на­пи­сав­ший ряд ра­бот по ки­тай­ско­му и кав­каз­ским язы­кам. В 1730-е гг. раз­ра­бо­та­ны ос­но­вы пра­вил рус. ор­фо­гра­фии. В. Е. Адо­ду­ров со­ста­вил пер­вую грам­ма­ти­ку рус. язы­ка, опу­б­ли­ко­ван­ную на швед. яз. в 1750. Шта­том пе­ре­во­дчи­ков при АН под ру­ко­во­дством В. К. Тре­диа­ков­ско­го со­став­лен не­мец­ко-ла­тин­ско-рус. сло­варь (1731), пе­ре­во­дчи­ком АН К. А. Кон­д­ра­то­ви­чем – «Рос­сий­ский лек­си­кон», вклю­чав­ший св. 100 тыс. по­ня­тий, в т. ч. ес­те­ст­вен­но-на­уч­ную и тех­ни­че­скую тер­ми­но­ло­гию (не опубл.). В 1755 Ло­мо­но­со­вым из­да­на «Рос­сий­ская грам­ма­ти­ка», в те­че­ние дол­го­го вре­ме­ни исполь­зо­вав­шая­ся в ка­че­ст­ве учеб­но­го по­со­бия. В 1750– 1760-е гг. Д. Дю­ма­ре­ском по за­ка­зу имп. Ека­те­ри­ны II со­став­лен «Срав­ни­тель­ный сло­варь вос­точ­ных язы­ков». В 1773 А. А. Бар­сов опуб­ли­ко­вал «Крат­кие пра­ви­ла рос­сий­ской грам­ма­ти­ки». Под на­блю­де­ни­ем епи­ско­па Да­ма­ски­на со­став­лен сло­варь язы­ков на­ро­дов Ни­же­го­род­ской епар­хии, в т. ч. та­тар, че­ре­ми­сов, чу­ва­шей, морд­вы; в 1785 за­вер­ше­на ра­бо­та над «Рус­ско-та­тар­ским сло­ва­рём» С. Халь­фи­на. Под ре­дак­ци­ей Пал­ла­са из­дан фран­цуз­ско-не­мец­ко-ла­тин­ско-рус. сло­варь и «Срав­ни­тель­ные сло­ва­ри всех язы­ков и на­ре­чий» (ч. 1–2, 1787–89). Важ­ней­шим ре­зуль­та­том дея­тель­но­сти Рос. ака­де­мии стал пер­вый ака­де­ми­че­ский науч­ный тол­ко­вый «Сло­варь Ака­де­мии Рос­сий­ской» (ч. 1–6, 1787–94).

Опи­ра­ясь на зап. об­раз­цы, ста­ла раз­ра­ба­ты­вать­ся тео­рия сло­вес­но­сти; у её ис­то­ков – ла­тин­ские «По­эти­ка» (1705) и «Ри­то­ри­ка» (1706–07) Фео­фа­на (Про­ко­по­ви­ча), ра­бо­ты Тре­диа­ков­ско­го и Ло­мо­но­со­ва о сти­хе и сти­ле, ко­то­рые по­пу­ля­ри­зи­ро­ва­лись в по­со­би­ях по по­эти­ке и ри­то­ри­ке А. Д. Бай­ба­ко­ва (1774), И. С. Риж­ско­го (1796, 1811), В. С. Под­ши­ва­ло­ва (1796). Пер­вым круп­ным ис­то­ри­ко-лит. тру­дом стал «Опыт ис­то­риче­ско­го сло­ва­ря о рос­сий­ских пи­са­телях» Н. И. Но­ви­ко­ва (1772). В ра­бо­тах не­мец­ко­го учё­но­го Я. Я. Ште­ли­на, впер­вые сис­те­ма­ти­зи­ро­вав­ше­го мно­го­чис­лен­ные фак­ты рус. ху­дож. жиз­ни, за­ро­ж­да­лись те­ат­ро­ве­де­ние, ис­кус­ст­во­зна­ние и му­зы­коз­на­ние.

Во 2-й пол. 18 в. ста­ли по­яв­лять­ся про­из­ве­де­ния (И. И. Бец­ко­го, Т. Ян­ко­ви­ча де Ми­рие­во), в ко­то­рых со­дер­жа­лись разл. пе­да­го­ги­че­ские идеи и про­ек­ты, рас­смат­ри­ва­лись обя­зан­но­сти учи­те­лей, ме­то­ди­ка пре­по­да­ва­ния, рас­пре­де­ле­ние за­ня­тий в шко­лах.

«Труды Вольного экономического общества». 1765.

За­ро­ж­де­ние в Рос­сии эко­но­ми­че­ской нау­ки в зна­чи­тель­ной ме­ре свя­за­но с дея­тель­но­стью Воль­но­го эко­но­ми­че­ско­го об-ва (ВЭО). Ос­но­вы­ва­ясь на уче­нии фи­зио­кра­тов, счи­тав­ших важ­ней­шим в эко­но­ми­ке раз­ви­тие сель­ско­го хо­зяй­ст­ва, ВЭО со­сре­до­то­чи­ло свою дея­тель­ность на во­про­сах аг­ро­но­мии и жи­вот­но­вод­ст­ва, вне­дре­нии но­вых с.-х. куль­тур, со­вер­шен­ст­во­ва­нии ме­то­дов их воз­де­лы­ва­ния. Оно ор­га­ни­зо­ва­ло ряд кон­кур­сов на луч­шие ра­бо­ты по ак­ту­аль­ным про­бле­мам сель­ско­го хо­зяй­ст­ва, в т. ч. по во­про­су о на­де­ле­нии кре­сть­ян соб­ст­вен­но­стью. В «Тру­дах» ВЭО (1765–1915) пуб­ли­ко­ва­лись пер­вые ста­ти­сти­ко-гео­гра­фи­че­ские опи­са­ния Рос­сии, ста­тьи, спо­соб­ст­во­вав­шие вне­дре­нию но­вых тех­ни­че­ских куль­тур, со­вер­шен­ст­во­ва­нию с.-х. ору­дий, раз­ви­тию ов­це­вод­ст­ва, пче­ло­вод­ст­ва, шел­ко­вод­ст­ва, са­хар­ной, ви­но­ку­рен­ной, по­лот­ня­ной про­мыш­лен­но­сти. В ра­бо­те об­ще­ст­ва ак­тив­но уча­ст­во­ва­ли А. Т. Бо­ло­тов, из­да­вав­ший пер­вый аг­ро­но­ми­ческий жур­нал в Рос­сии («Сель­ский жи­тель», 1778–79), И. М. Ко­мов, В. А. Лёв­шин, А. А. Нар­тов и др. Изу­че­ние эко­но­ми­че­ских во­про­сов ре­гу­ляр­но вклю­ча­лось так­же и в пла­ны ака­де­ми­че­ских экс­пе­ди­ций. Со­б­ран­ные ими дан­ные бы­ли от­ра­же­ны в ря­де опуб­ли­ко­ван­ных в это вре­мя ра­бот, со­дер­жав­ших, в ча­ст­но­сти, кри­ти­ку су­ще­ст­во­вав­шей в Рос­сии сис­те­мы хо­зяй­ст­во­ва­ния, ос­но­ван­ной на кре­пост­ном пра­ве.

Журнал «Экономический магазин…». 1780.

Пер­вы­ми рус. юри­ста­ми ста­ли С. Е. Дес­ниц­кий и И. А. Треть­я­ков, уче­ни­ки А. Сми­та. Дес­ниц­ко­му при­над­ле­жит не­боль­шое со­чи­не­ние «Пред­став­ле­ние о уч­ре­ж­де­нии за­ко­но­да­тель­ной, су­ди­тель­ной и на­ка­за­тель­ной вла­сти в Рос­сий­ской им­пе­рии», ко­то­рое, как счи­та­ет­ся, ока­за­ло влия­ние на «На­каз» имп. Ека­те­ри­ны II де­пу­та­там Ко­мис­сии об Уло­же­нии (1767). В «Сло­ве о пря­мом и бли­жай­шем спо­со­бе к нау­че­нию юрис­пру­ден­ции» (1768) Де­сниц­кий ут­вер­ждал, что пер­вым важ­ней­шим ша­гом к изу­че­нию пра­ва яв­ля­ет­ся т. н. мо­раль­ная фи­ло­со­фия. В «Сло­ве о при­чи­нах смерт­ных каз­ней по де­лам кри­ми­наль­ным» (1770) он да­вал оп­ре­де­ле­ние юри­ди­че­ской от­вет­ст­вен­но­сти. До вы­хо­да в свет «Бо­гат­ст­ва на­ций» Сми­та не­ко­торые его идеи бы­ли из­ло­же­ны Треть­я­ко­вым в ра­бо­те «Рас­су­ж­де­ние о при­чи­нах изо­би­лия и мед­ли­тель­но­го обо­га­ще­ния го­су­дарств» (1772).

XVIII век – начало XX века

Физический институт им. П.Н. Лебедева (ФИАН) – старейший научно-исследовательский центр России, ровесник Российской академии наук, после учреждения которой физика получила в России полноправный статус самостоятельной науки.

Именно в первой половине XVIII века лежат истоки ФИАН: институт «вырос» из Физического кабинета Академии наук, основанной Петром I.

 

XVIII век – начало XX века

Учрежденная в XVIII веке в рамках Академии наук Кафедра физики в С.-Петербурге была единственным центром развития отечественной физики. Кафедра располагала хорошо оборудованным Физическим кабинетом, с которым связаны все основные экспериментальные исследования, проводившиеся тогда в Академии. Одновременно Физический кабинет был и базой для чтения первых в России курсов физики, организованных Академией. Годом основания Физического кабинета принято считать 1724 – год учреждения Академии наук, но его история началась раньше. Материальной основой Кабинета послужили собранные в Кунсткамере к моменту её открытия в 1714 году различные физические приборы, машины и инструменты, поиск и приобретение которых производились по указанию Петра I после его поездки в Европу. Также Кунсткамера пополнялась приборами, изготовленными отечественными мастерами.

Главное здание Академии наук в Санкт-Петербурге (слева) и Кунсткамера (справа).  источник изображения 
Известно, что к 1740 г. Физический кабинет занимал три помещения в верхнем этаже правого крыла главного здания и одну комнату в левом крыле здания Кунсткамеры. После пожара в Кунсткамере в 1747 г. и серии переездов Физический кабинет вплоть до начала XIX в. ютился в помещениях Кунсткамеры, пока в 1828 г. не переехал окончательно в правое крыло главного здания. Там Физический кабинет, затем Физическая лаборатория и Физический институт находились до переезда в Москву в 1934 г. (подробнее см. здесь)

 

Функционирование и развитие Кабинета не всегда шло одинаково успешно. Годы подъема (при Бильфингере, Крафте-старшем, Рихмане, Парроте, Ленце, Якоби, Вильде, Голицыне) сменялись периодами спада (при Эпинусе, Крафте-младшем, отчасти и при Петрове), за которыми следовал новый подъем. Но при этом Физический кабинет всегда оставался тем стержнем, который определял развитие академической физики в России.

На протяжении почти двух столетий деятельность Физического кабинета (впоследствии – Физической лаборатории, Физико-математического института) в значительной мере направляли по своему усмотрению и личным научным интересам его директора.

Первый директор Физического кабинета Г.-Б. Бильфингер проявил себя в С.- Петербургской Академии разносторонним физиком-экспериментатором, результаты его опытов опубликованы в многочисленных статьях в «Комментариях», под его руководством проводились систематические метеорологические наблюдения. Одновременно с Бильфингером членом Академии был выдающийся математик и физик Даниил Бернулли, прославившийся своими исследованиями по гидродинамике (его знаменитый трактат писался в Петербурге), механике и акустике. Большой вклад в развитие практической оптики и точной механики внёс другой коллега Бильфингера – профессор оптики и механики Иоган-Георг Лейтман.

Выдающийся математик Леонард Эйлер, создатель первой в России математической школы, автор почти 900 научных работ, занимал в Академии некоторое время кафедру физики. Его знаменитая книга «Письма о разных физических и философских материалах, писанные к некоторой немецкой принцессе» – великолепная популярная энциклопедия физики XVIII века.

Работа Г.-В. Крафта в Академии была полностью связана с Физическим кабинетом, который он упорядочил и расширил. Благодаря усилиям Крафта к 1741 г. Физический кабинет стал одним из лучших в Европе, в нем насчитывалось около 400 физических приборов по общей механике, механике жидкостей и газов, оптике, магнетизму, теплоте, акустике и электричеству. Крафт опубликовал в «Комментариях» около 100 работ. Им написаны несколько учебников для академической гимназии, в том числе первый учебник по физике «Начальные основания учения о природе».

Г.-В. Рихман, принявший кабинет от Крафта в 1744 г., уделял ему большое внимание. Будучи чистым экспериментатором, он начал опыты с электричеством задолго до Франклина. Узнав об экспериментах Франклина по атмосферному электричеству, Рихман с 1752 г. с большим увлечением занялся наблюдениями над грозами и трагически погиб во время опыта 26 июля 1753 г.

 

 

 Начиная с 1741 г., в Физическом кабинете в течение ряда лет проводил опыты великий русский учёный М.В. Ломоносов. В своих публичных лекциях по физике он проводил демонстрации в Физическом кабинете. Сохранились сведения о совместных работах Ломоносова и Рихмана.

 В 1747 г. в Кунсткамере был пожар, значительно пострадал и Физический кабинет, но уже в начале 1748 г. Кабинету было предоставлено дополнительное помещение. Благодаря стараниям Рихмана и поддержке Ломоносова Физический кабинет в начале 50-х годов XVIII века стал в России центром исследований по экспериментальной физике и координатором работы учебно-педагогических учреждений.

После смерти Рихмана Кабинет был опечатан и до 1756 г. находился под наблюдением адъюнкта М. Софронова.

Последними директорами Физического кабинета в XVIII веке были Ф.-У.-Т. Эпинус и В.-Л. Крафт-младший. Эпинус открыл пироэлектричество при исследовании турмалина, изобрел ахроматический микроскоп, дал первую количественную теорию электростатических явлений. Став воспитателем будущего императора Павла I, Эпинус отошёл от академической деятельности, после чего Кабинет пришел в упадок, лекции студентам не читались. При директоре Крафте-младшем Кабинет пополнился обширной коллекцией приборов по электричеству, но со временем превратился, по существу, в кладовую физических приборов, многие из которых были устаревшими.

 

* В этот период в моде были силуэтные портреты, в связи с чем иных изображений этих ученых не сохранилось

Таким образом, последняя четверть XVIII века и первая четверть XIX века оказались в истории академической физики и, в частности, Физического кабинета малопродуктивными.

Ситуация значительно улучшилась после появления в Академии Г.-Ф. Паррота. Приняв от В.В. Петрова Кабинет, он принялся с большой энергией за его реорганизацию и добился в 1828 г. перевода Кабинета из Кунсткамеры в Главное здание Академии, где Физический кабинет и выросшая из него Физическая лаборатория, а затем и Институт помещались до перевода Академии наук из С.-Петербурга в Москву в 1934 г.

В конце XVIII – начале XIX веков все возрастающее внимание физиков привлекали электрические явления, поэтому не случайно среди директоров Физического кабинета оказались ученые, имена которых вошли в историю исследования электричества: В.В. Петров (электрическая дуга), Г.-Ф.-Э. Ленц (закон Джоуля–Ленца), М.-Г. Якоби (гальванопластика).

После смерти Якоби новым директором был избран выдающийся физик и метеоролог Г.И. Вильд – организатор русской метеорологической сети (за 27 лет его работы число метеостанций увеличилось с 31 до 650), исследователь земного магнетизма и автор серии замечательных приборов. Занятый метеорологическими исследованиями Вильд не смог уделять много времени физике, поэтому работы по физике в Кабинете вел в основном приват-доцент Петербургского университета О.Д. Хвольсон, который продолжил работы Ленца и Якоби по электромагнетизму и Вильда по оптике.

В 1893 г. адъюнктом Академии по представлению Вильда и других академиков был избран Б.Б. Голицын. В начале 1894 г. ему было поручено заведование Физическим кабинетом. Ко времени прихода Голицына в Кабинет там уже никто не работал. Голицын привёл Кабинет в порядок, пополнил приборами и в 1912 г. преобразовал его в Физическую лабораторию, просуществовавшую до 1921 г.

 Б.Б. Голицын – основоположник отечественной сейсмологии, им разработаны теория и конструкции сейсмических приборов. Благодаря ему сейсмология превратилась в точную науку. Он решил задачу определения очага землетрясения по данным одной сейсмической станции, сконструировал первый электродинамический сейсмограф и разработал его теорию, создал много других сейсмических приборов, решил вопрос о скорости распространения сейсмических волн на различных глубинах Земли. Сейсмографами Голицына были оборудованы все русские и большинство зарубежных сейсмических станций, в том числе и сейсмостанция вблизи Иркутска, которая зарегистрировала падение Тунгусского метеорита в 1908 г. Исследования Голицына были посвящены также оптике, молекулярной физике и спектроскопии. Он первый ввел (1893 г.) понятие температуры теплового излучения, экспериментально проверил эффект Доплера для света, изучал критическое состояние вещества, осуществил ряд спектроскопических исследований.

 

После смерти Голицына в течение некоторого периода Физическая лаборатория не имела постоянного руководства и переходила из рук в руки от академика геофизика М.А. Рыкачева к академику физику-химику Н.С. Курнакову, от него к физику П.П. Лазареву

 

 

Продоложение

 

 

Iiaay no?aieoa (1)

Развитие российских вооруженных сил в первой половине XVIII в. явилось продолжением процессов, начатых в России в XVII в. и проходило в целом так же, как и в армиях европейских государств XVII – XVIII вв. Две крупномасштабные коалиционные войны в Европе начала XVIII в. – Северная война 1700 – 1721 гг. и Война за испанское наследство 1701 – 1714 гг. – ускорили развитие названных тенденций, став полигоном новых форм боя и организации вооруженных сил.
С начала XVIII в. традиционный для России метод возведения засечных черт стал сочетаться с европейскими фортификационными формами. В результате данное сочетание привело к формированию пограничных укрепленных линий. Они состояли из крепостей и укрепленных городов, между которыми создавались полевые укрепления обычно в виде земляного вала и рва. Перед рвом устраивались засеки и ставились рогатки против конницы.
Русские власти попытались не только обеспечить безопасность сообщения между Камчаткой и Якутском, но и установить контроль над воинственными чукчами. В Указе Сената и Верховного тайного совета от 23 марта 1727 г. в отношении населения Чукотки было сказано: «Изменников иноземцов и вновь сысканных и впредь которые сысканы будут, а живут ни под чьею властию, тех к российскому владению в подданство призывать».
Военные действия на Северном Кавказе активизировались с 1763 г. в связи с основанием Россией на территории Кабарды крепости Моздок. Они имели характер как малой войны (набеги небольших отрядов и их отражение), так и крупных походов объединённых сил кавказских народов и ответных карательных экспедиций соединений русских войск. Военные действия велись с переменным успехом. К началу XIX в. они завершились в целом успешно для России.

Заключение. Россия в конце XVI – XVIII веках

Конец 16 – 18 века стали переломными в истории России и её народа. События этого периода определили не только направление движения российского государства, но и его дальнейший исторический путь.

В конце 16 века пресеклась династия Рюриковичей, представители которой правили Русью с 9 века. Это привело к масштабному политическому и социальному кризису, который привёл страну к Смуте.

Но оказавшись на грани потери независимости в Смутное время, русский народ ценой неимоверных усилий смог отстоять свободу своей страны.

На Земском соборе 1613 года русским царём был избран Михаил Романов. Он стал первым представителем новой династии российских правителей – Романовых. Именно Романовы своими действиями определили будущее России.

17 век был богат на события, ставшие знаковыми в российской истории. В это время произошли перемены внутри страны. Наладились контакты России с Европой. Были заложены основы для преобразований 18 века.

В середине 17 века произошёл раскол в Русской православной церкви. Было принято Соборное уложение1649 года, закрепостившее российских крестьян.

За 17 век были освоены обширные пространства Сибири.

17 столетие так же называют «Бунташным веком». Соляной бунт, Медный бунт, восстание Степана Разина и иные выступления показали несовершенство российского общества, противоречия между народом и властью.

В 17 веке усиливалась самодержавная власть русского царя. К концу 17 века сильно уменьшилась роль сословно-представительных органов (Земского собора, Боярской Думы). Россия стала приобретать черты абсолютной монархии.

Рубеж 17 и 18 веков стал основополагающим в дальнейшем развитии России.

Этот короткий период истории связан в первую очередь с личностью царя-реформатора Петра Великого. Его стараниями в России были  созданы регулярные армия и морской флот. Изменено и упрощено руководство обширной страной. Проведены масштабные экономические реформы. Власть монарха стала абсолютной.

Пётр І «прорубил окно в Европу». Это позволило России занять равное место среди европейских государств.

Последовавшая за правлением Петра І Эпоха дворцовых переворотов

стала следствием не до конца продуманной политики престолонаследия, борьбы приверженцев старых и новых порядков в среде российской знати.

Но в целом перевороты не затрагивали государственного устройства России. Российские монархи продолжали следовать курсом, заложенным Петром Великим.

Эпоха дворцовых переворотов сменилась веком «просвещённого правления» Екатерины ІІ. Императрица желала построить общество «общего блага». Однако видела его по-своему. Во время царствования Екатерины ІІ достигло расцвета российское дворянство.

Привилегии, закреплённые в «Жалованной грамоте дворянству 1785 года», делали российскую знать абсолютными хозяевами страны и её народа.

Одновременно с этим процессом значительно ухудшилось экономическое положение крепостных крестьян. Вскоре около 50 процентов из более чем 30-и миллионного населения России утратили большую часть своих прав и по правовому положению стали фактически рабами своих помещиков.

В правление Екатерины ІІ произошло крупнейшее народное восстание в российской истории. Крестьянская война под предводительством Емельяна Пугачёва, как и большинство народных восстаний 18 века, была следствием противоречий становления нового государства в России, неравенства простого народа и высших сословий.

18 столетие завершилось коротким правлением Павла І. При нём были сделаны попытки преобразовать Россию, но успеха они не достигли. Так же императором был из менён порядок престолонаследия в стране. Это позволило упорядочить смену власти в государстве и практически исключить возможность очередных дворцовых переворотов.

За период 17 – 18 веков значительно увеличилась территория России. В её состав вошли земли Беларуси, Украины, Прибалтики. Приазовье, Причерноморье. Казахстан, земли в Сибири, на Дальнем Востоке, Северной Америке.

В это время историю России определяла целая плеяда государственных деятелей, полководцев, народных героев и предводителей восстаний, путешественников, учёных, просветителей и деятелей культуры.

В экономике России к концу 18 века развились рыночные отношения. Однако существование феодально-крепостнической системы в России повлияло на формы российского капитализма. В земледелии развилось товарное хозяйство (производство хлеба на продажу). Но вместе с этим значительно возросла барщина и её крайняя форма – месячина.

В промышленности появился рынок рабочей силы, недворянское предпринимательство. Но так как на большинстве предприятий бесплатно трудились крепостные, не было нужды в их техническом развитии и модернизации.

В торговле сформировался общероссийский рынок, увеличился промышленный экспорт России. Но в целом преобладал вывоза сырья, а не промышленных товаров.

В 17 – 18 веке сформировались основные сословия российского общества. Население страны разделялось на дворянство – господствующее сословие.

Привилегированные и полупривилегированные сословия и состояния:

духовенство, купечество, казачество. Податные сословия – крестьяне, горожане.

За 17 – 18 век произошли изменения в быту населения России. Прежде всего они коснулись российского дворянства. Знать переняла европейскую моду на жильё и одежду, пищу и развлечения. В среду горожан частично проникли и смешались с русскими традициями европейские обычаи. Это отразилось в одежде, пище, развлечениях. Города России стали благоустраиваться.

Быт основной массы крестьян оставался таким же, как и раньше.

В целом с конца 16 по конец 18 века Россия совершила огромный рывок – быстрый переход от патриархального общества к обществу современному для того времени. Утвердилась в качестве Великой мировой державы.

Изменения и новшества, в основном заимствованные из Европы, в России смешались с местными традициями. Это позволило создать уникальную модель государства и общества, особенную культуру, которые во многом повлияли на дальнейшее историческое развитие России.

Старая Москва в XVIII веке

В XVIII веке слободы и села уже находились в московских границах, но были разделены между собой полями, рощами, кое где проселочными дорогами и не представляли собой сеть городских кварталов с едиными улицами и проулками. Тем не менее в этом столетии начались существенные сдвиги в городском хозяйстве. Городской облик Москвы в течении всего века менялся и к концу XVIII века Москва наконец-то стала терять черты средневекового города, превращаясь в более структурированный город с улицами, кварталами и проулками.

Хронология событий

В1704 году Пётр I после очередных пожаров издал указ, которым запретил в Кремле и Китай-городе строить деревянные дома и предложил везде располагать дома по улицам и переулкам, а не в глубине дворов. В 1712 году после большого пожара в Белом и отчасти Земляном городе Пётр I указом запретил строительство деревянных домов и в Белом городе и повсюду велел новые дома ставить по улицам и переулкам по прямой линии.

В 1713 году приказом Царя столица Российского государства переносится из Москвы в Петербург и в следующем году приказом было запрещено возводить по всей России, кроме Петербурга каменные дома, а также было запрещено ремонтировать старые. Таким образом, все лучшие мастера того времени перекочевали в Петербург для строительства новой столицы Российского государства. Тем не менее, к концу столетия и начала следующего одаренный русский зодчий М. Ф. Казаков начинает возводить в Москве здание сената в Кремле, Петровский и Царицинский дворцы, здание Московского университета, особняк Князя Долгорукого и другие шедевры, которые войдут в эпоху рассвета русского классицизма в архитектуре.

 

Архитектура

Так как в 1714 году для обеспечения каменной застройки Петербурга каменное строительство по всей России и в Москве было запрещено, все силы были направлены на становление столицы России Петербурга, но в 1718 году все же возведение домов из камня было разрешено только в Кремле и Китай-городе. Спустя несколько лет это повлияло на стихийную застройку внутри города «кто какое строение похочет», как внутри домов, так и по улицам.

Но уже в 1739 году был создан план Мичурина, указывающий линии выпрямления и расширения улиц и переулков, а в 1752 году был издан указ по которому улицы велено было постепенно расширять до 21,3 м, а переулки — до 12,8 м. Такие размеры и сохраняет и сейчас в настоящее время большинство улиц и переулков в пределах Камер-Коллежского вала.

Во второй половине XVIII века заметно оживлялись градостроительные работы, чему способствовала деятельность «Комиссии о каменном строении Петербурга и Москвы». К счастью, сложившаяся структура радиально-кольцевого строения, не была перестроена, этому помешали обособленные богатые владения, что сохранило привычную самобытность города. Ведь и по сей день кольцевое система строения является визитной карточкой Москвы.

Культура и быт

Культура того времени довольно быстро разворачивалась среди населения. Так с самого начала XVIII века начала выходить первая русская газета под названием «Ведомости о военных и иных делах», В Москве была отпечатана первым новым шрифтом книга «Геометрия, словенски землемерие». В 1730 году были установлены первые масляные фонари и в городе стало приятно прогуливаться вечером. А во второй половине XVIII века в городе произошли ряд событий, поднимающих русскую культуру. Открывается первый в России Московского университет. С приездом Н. И. Новикова в городе открывается Общественная библиотека, он же основывает книжные лавки и открывает типографии по городу. Н. М. Карамзин начинает издавать литературный «Московский журнал» и появляется книга Радищева «Путешествие из Петербурга в Москву».

Карты Москвы

На картах XVIII века Москва заметнее превращается из средневекового города в город с более упорядоченными сетками улиц и расположению кварталов в сложившейся радиально-кольцевой структурой построения. За Садовым кольцом на месте прежних дорог появлялись улицы. Улицы между радиальными, бывшими большей частью дорогами из других городов или монастырей, считались до XIX века «малыми» улицами или переулками. Эти переулки со временем соединялись между собой в кольца. Чем дальше от центра, тем переулки были длиннее, они как бы «тянулись» к большим радиальным улицам.

Известен ли нам состав русского общества XVIII века?

  • 1 Борис Н. Миронов, Социальная история Императорской России, 1700–1917, т. 1‑2. (Боулдер, Колорадо: Вествью (…)
  • 2 Иванова Наталья Александровна, Желтова Валентина Петровна, Сословное общество Российской империи, XVIII ‑ начало (…)
  • 3 Элиза Кимерлинг Виртшафтер, Структуры общества: «Люди разных рангов» в Императорской России ((…)

1 На первый взгляд, российское общество восемнадцатого века и его социальная структура кажутся тщательно изученной областью, с многочисленными книгами и статьями о государственной политике и об определенных социальных классах — дворянстве, духовенстве, горожанах, чиновниках, крестьянах и казаках. . Это были классы, признанные российским государством, которое в XVIII веке приложило все усилия, чтобы превратить их в судебные сословия европейского образца и построить социальную структуру, основанную на законодательстве, созданном специально для этой цели.Вполне естественно, что с XIX века большинство историков принимали эти поместья за историческую действительность, считали само собой разумеющимся, что они составляли «русское общество», и сосредоточивали свои исследования на их изучении. Находки нескольких поколений историков были впервые обобщены Борисом Мироновым в двух томах его Социальной истории Императорской России, 1700 — 1917 1, а затем в огромном томе под названием Сословное общество Российской империи .2 Однако задолго до этого Элиза Виртшафтер заставила нас усомниться в степени наших знаний и усомниться в существовании поместий, которые строило правительство. В своей книге о «людях разного ранга» 3 Виртшафтер показала, что между политикой правительства и тенденциями социально-экономического развития существовало своего рода противоречие. Все попытки правительства создать четко определенную социальную структуру, в которой каждый подданный царя входил в определенную судебную власть, закончились неудачей.Wirtschafter даже написал о

отсутствие структуры, которая поощряла волюнтаристское самоопределение в обществе и произвол в правительстве, позволяла воссоздавать социальные категории в качестве политико-культурных концепций и превращала социокультурные конструкции в социологические факты4.

  • 5 Элиза К.Wirtschafter, «Социальные категории в истории Российской империи», Cahiers du Monde russe, 50 (…)
  • 6 Элиза Кимерлинг Виртшафтер, Социальная идентичность в имперской России (Nothern Illinois Univ. Press, 199 (…)

2 Или, как она выразилась 15 лет спустя, «юридически определенные категории российского имперского общества не обязательно соответствовали социальным и экономическим фактам» 5. Виртшафтер также продемонстрировал существование различных маргинальных групп, не принадлежащих ни к одному из законных сословий. , скорее, «занятые неоднозначные статусы аутсайдера в социальных рамках, постоянно пересматриваемых государством-активистом.Эта цитата взята из предисловия к книге Виртшафтера о социальной идентичности в имперской России. Ученый также упоминает здесь, что первоначально она черпала вдохновение в «новой социальной истории» с упором на измерение социально-экономических реалий и написание «истории снизу» ». Позже она поняла, что исторические записи были в значительной степени подготовлены государством, что заставило ее переключить свое внимание на историю социального и политического языка6.

3 Внимательный читатель книг Виртшафтера вынужден задаться вопросом, по крайней мере, в двух других вещах: во-первых, был ли диапазон социальной мобильности на самом деле таким ограниченным, как мы обычно думаем; и, во-вторых, были ли взаимодействия между различными социальными группами действительно организованы так, как мы думаем, учитывая, что наши убеждения основаны в основном на классической русской художественной литературе XIX века, а не на первоисточниках.

  • 7 Майкл Конфино, «Проблемы и неувязки российской социальной истории и историографии, 1890–1920-е годы», (…)
  • 8 Нэнси С. Коллманн, Преступление и наказание в России раннего Нового времени (Cambridge University Press, 2012), (…)

4 Проблема межгрупповых взаимодействий подводит нас к вопросу, поднятому Майклом Конфино в 1983 году. Его анализ российской социальной истории и историографии 1890-1920-х годов заставил его предложить изучать Россию как единое социальное тело, а не как набор изолированных групп .7 В недавней ссылке на предложение Конфино Дэвид Рансел утверждал, что «ученым было трудно интегрировать и анализировать взаимодействия между людьми разного социального статуса» из-за способа правления Россией и организации ее архивов. Действительно, российское правительство давно привыкло по-разному обращаться с разными социальными группами. По словам Нэнси Коллманн, в Московии «группы, определенные по социальному классу, этнической принадлежности, региону или религии, управлялись в соответствии с сочетанием местных обычаев и всеобъемлющего имперского закона».8 Они также подчинялись различным государственным учреждениям. Административная реформа Петра Великого несколько изменила ситуацию, но даже в конце XIX века так и осталось, что

  • 9 Андреас Каппелер, «Переписи населения в России и Австро ‑ Венгрии как имперские проекты», Ab Imperio (…)

Каждый человек в Российской Империи должен принадлежать к одному из сословий и религиозных групп.С точки зрения государства, личность определяла признание или сословие.9

Вот почему Дэвид Рансел предложил историкам обратиться к таким источникам, как дневник Ивана Толченова, так как этот

  • 10 Давид Рансел, Русская купеческая сказка: Жизнь и приключения Ивана Алексеевича Толченова, Ба (…)

предлагает способ обойти барьеры, создаваемые этой структурой сохраненных знаний [… и] позволяет нам понять и проанализировать общие культурные и социальные практики, которые объединяли Россию и придали смысл ее коллективной жизни.10

До этого Нэнси Коллманн проанализировала одну из этих практик в рамках своего исследования роли чести и бесчестия и пришла к выводу:

  • 11 Нэнси С. Коллманн, По чести: государство и общество в ранней современной России (Cornell Univ. Press, (…)

Московское государство, похоже, использовало честь как один из многих механизмов для продвижения видения и реальности социальной сплоченности.11

  • 12 Майкл Конфино, «Сословие Парадигма. Размышления над некоторыми открытыми вопросами », Cahiers du M (…)

5Большинство приведенных выше аргументов было повторено еще раз в статьях Confino, Wirtschafter и Ransel, опубликованных в газете Cahiers du Monde russe в 2008–2010 годах. Конфино утверждал, что парадигма сословия / сословия не особенно эффективна, потому что каждое из законных сословий состоит из множества социальных групп, которые часто находятся в конфликте друг с другом.В то же время он предположил, что нет другой альтернативы, кроме как принять термин soslovie из-за его устоявшегося положения в литературе12. Виртшафтер, в свою очередь, снова повторила, что

из-за массовой неграмотности, которая сохранялась на протяжении большей части истории Императорской России, социальные историки были вынуждены полагаться на юридические и административные записи бюрократии и / или письма, мемуары, стипендии, литературные произведения и журналистские отчеты образованные классы.Для историков источники — это все, и хотя распад Советского Союза привел к расширению доступа к архивам, записи приходов, имений и местных органов власти, обещающие предоставить новую информацию, часто являются фрагментарными и географически ограниченными. Тем не менее, по мере того, как исследователи продолжают исследовать эти записи и применяя новаторские теоретические подходы, такие как те, что разрабатываются в экологической и региональной истории, они, вероятно, найдут новые ответы на давние проблемы.

Более

  • 13 Wirtschafter, Социальные категории в истории Российской Империи, 232, 249.

стало ясно, что для понимания структуры (структур) общества необходимо изучить язык, категории и концепции, используемые современниками для описания себя и своего окружения.В самом деле, даже если самооценка отдельных лиц и сообществ менее объективно точна, чем статистические методы и «научные» отчеты современных исследователей, они все же имеют более тесную связь с поведением, действиями и установками реальных исторических акторов. Чаще всего в реальном историческом времени их представления и (неправильное) понимание составляли основу для индивидуальных и групповых реакций на конкретные условия.13

  • 14 Дэвид Л.Рансел, «Неявные вопросы в эссе Майкла Конфино. Корпоративное государство и вертикаль (…)

6Дэвид Рансель также согласился с тем, что «только на микроуровне мы можем наблюдать социальные отношения и« текущие проблемы », составляющие сообщество» 14. Но как насчет российских историков?

  • 15 См., Например: Репина Лорина Петровна, «Новая историческая наука» и социальная история (М., 199 (…)

7В то время как Элизе Виртшафтер пришлось пойти на компромисс при написании русской «истории снизу», ее российские коллеги даже не пытались ее написать. Советская историография, опираясь на прочную марксистскую основу, рассматривала социальную историю как, по сути, историю «классовой борьбы», а существование классов не вызывало сомнений. Когда в начале 1990-х годов российские историки попытались догнать западную историческую науку, «новая социальная история» уже вышла из моды.Стремясь изучить «сценарии власти» и исследовать историю повседневной и частной жизни, гендерную историю, микроисторию и т. Д., Многие российские ученые не смогли понять, что большинство этих историй возникло на основе «новой социальной истории». о них даже не слышали. Период, когда «новая социальная история» была основным подходом, на самом деле был упущен российскими историками, которые в то время все еще ограничивались исключительно «марксистской» методологией. Это в основном верно для российских студентов, изучающих отечественную историю: наши коллеги в области европейской истории действительно знали, чем занимаются их западные коллеги, и пытались использовать свои подходы.Именно от европеистов русские историки России впервые услышали о «новой социальной истории»; увы, новости пришли слишком поздно 15

  • 16 Евгений В. Акелев, Вторая жизнь воровского мира Москвы во времени Ваньки Каина (М., 2012) (…)

8 В то же время российские специалисты по истории России XVIII века в последнее время привлекли внимание ученых к ранее игнорируемым социальным группам, таким как преступники и инвалиды, первые жители Санкт-Петербурга, а также солдатские жены и т. Д. дети.Однако опять же, эти социальные категории изучались в основном как изолированные группы. Взаимодействие между этими и другими группами населения, а также самоидентификация их членов еще предстоит изучить как ключ к разгадке реальной социальной структуры.

9Элиза Виртсхафтер, безусловно, права в том, что большинство первоисточников, доступных историку, являются продуктами правительства, в то время как таких источников, как дневник Ивана Толченова, изученного Дэвидом Ранселом, немного, и они далеки друг от друга.Тем не менее, действительно ли источники настолько скудны, и действительно ли невозможно написать «новую социальную историю» имперской России как бы «снизу»?

10 В данной статье делается попытка привлечь внимание к источникам, еще не изученным с этой точки зрения. Фрагменты информации, взятые из этих источников, могут помочь решить загадку раннего современного российского общества.

  • 17 Первая часть проекта: Каменский Александр Борисович, Последовательность русских городских обивате (…)
  • 18 Джордж Манро, «Финансы и кредит в российской экономике восемнадцатого века», Jahrbücher für Geschi (…)

11 Я впервые столкнулся с этими источниками, когда решил продолжить свое исследование повседневной жизни провинциальных русских городов XVIII века, опять же на основании документов городской магистратуры города Бежецка17. На этот раз я решил сосредоточиться на экономических аспектах. В поисках источников я наткнулся на так называемые книги протестированных долговых обязательств ( knigi protesta vekselei ), хорошо известные тем, кто изучает экономическую историю России XVIII века.18

  • 19 Полное собрание законов Российской империи, Сант-Петербург (далее ПСЗ), 1830. т. VIII, № 541 (…)
  • 20 Указы 1699 и 1701 годов запрещали запись всех документов, известных в русском источнике st (…)

12 Предполагается, что векселя впервые появились в России при Петре Великом, но специальный закон, регулирующий их использование — Статут о простых векселях ( Устав вексельный 19) — появился не ранее 1729 г. оставался в силе до 1832 года.В Статут включены инструкции о том, как составлять векселя, а также о том, какими должны быть их форма и содержание. В качестве юридических документов простые векселя уникальны тем, что они не были зарегистрированы в каком-либо государственном учреждении и не обязательно были составлены государственными чиновниками или писцами, как это обычно делалось со всеми другими видами документов, включая петиции.20 Согласно Статуту, нет свидетели или гарантии необходимы для того, чтобы вексель был действительным. Простые векселя в основном составлялись их непосредственными эмитентами, которые, как предусмотрено Статутом, должны были идентифицировать себя так же, как и в любых других юридических документах, т.е.е. с указанием звания, социального положения и места жительства. Излишне говорить, что если и кредитор, и должник будут неграмотными, у них не будет другого выбора, кроме как попросить кого-нибудь о помощи. Но в отличие от других документов того периода, писец не должен был подписывать свое имя. Это означает, что любые личные данные, содержащиеся в простых векселях, фактически являются самоидентификацией эмитента.

13 В нашем распоряжении практически нет оригиналов векселей, так как они обычно уничтожались при оплате.К счастью, многочисленные копии простых векселей сохранились в книгах протестов, хранящихся, согласно Статуту 1729 г., в различных правительственных учреждениях, в функции которых входило разрешение споров, связанных с денежными инструментами, определение местонахождения неплательщиков и, в случае банкротства, ликвидация активов должников по отдельности. аукцион.

  • 21 РГАДА

14 Архивное собрание Бежецкой магистратуры в Российском государственном архиве древних актов содержит 25 книг опротестованных долговых обязательств за период с 1740 по 1775 год.21 Представляется, что до этого периода в Бежецке таких регистров не велось, но это, конечно, не означает, что горожане не совершали сделок, не ссужали друг другу деньги или не жаловались в мировой суд на заемщиков, которые вовремя не возвращали ссуды. Они сделали это еще до того, как векселя ( векселя, ) впервые появились в России: эти операции были зарегистрированы в аккредитивах ( zaemnye pis´ma), или облигационных займах ( kabal´nye zapisi ).Ряд таких дел сохранился в архиве Бежецкого мирового судьи. В целом этот архив содержал информацию о 2448 кредитных операциях, совершенных за период с 1696 по 1775 год.

  • 22 Манро, Финансы и кредит.
  • 23 Захаров Владимир Н. Роль западноевропейских купцов в развитии кредита в России XVIII в., Diff (…)

15 Это число может показаться большим, но Джордж Манро указал, что в Санкт-Петербурге только в 1773 году было зарегистрировано около 4000 долговых обязательств.22 Бежецкая книга протестов за тот же год содержит всего 166 записей — в 25 раз меньше, чем в Санкт-Петербурге. Но тогда Санкт-Петербург был морским портом, и 962 из всех 4000 векселей, зарегистрированных здесь в 1773 году, были составлены иностранными купцами23. Учитывая, что население Санкт-Петербурга было примерно в 60 раз больше, чем Бежецк, это Можно с уверенностью предположить, что последний был довольно активен в экономическом отношении.

  • 24 Социальные группы, включенные в Таблицу 1, построены на основе их самоидентификации.(…)

16Операции, отраженные в векселях, принимали участие люди всех социальных групп. Эти источники, таким образом, предоставляют информацию по крайней мере об одном — но очень важном — аспекте взаимодействия между этими группами. Поскольку магистрат был правительственным учреждением, отвечающим за городское население, естественно, что большинство кредитных операций, зарегистрированных в мировом архиве, совершались между горожанами. Жители Бежецка, как мужчины, так и женщины, использовали кредиты в коммерческих операциях или просто занимали деньги друг у друга.При этом в 37% всех зарегистрированных сделок участвовали представители других социальных групп: шляхтичи, церковнослужители, чиновники, люди разного ранга (разночинцы , ) и крестьяне. (См. Таблицу 1) .24

Стол 1

Социальная группа

Кол-во ящиков

В процентах к общему количеству векселей

Средняя сумма сделки

Крестьяне

332

13,5%

15,8 руб.

Джентри

289

11,8%

175,4 руб.

Государственные служащие
и разные ранги

169

6,9%

37,4 руб.

Духовенство

111

4,5%

14,5 руб.

17 Как видно из таблицы, именно с дворянами и крестьянами больше всего общались жители города Бежецка.Причина этого очевидна: город Бежецк находился в аграрной зоне центральной России, в непосредственной близости от многочисленных частных и монастырских усадеб. Немногие правительственные чиновники проживали в городе постоянно. Можно предположить, что для другого региона результаты могут быть другими.

18Бежецкий сборник долговых обязательств многое раскрывает о взаимодействиях между всеми четырьмя социальными группами и, следовательно, заслуживает специального исследования. Здесь я приведу лишь несколько примеров.

19 Джордж Манро указал, что

  • 25 Манро, Финансы и кредит, 558.

крестьянам было прямо запрещено использовать записи — запрет, который, по всей видимости, соблюдался только в случае нарушения, если судить по количеству его повторений в последующие годы.25

  • 26 ПСЗ, т.XIII, № 9587, 25‑26.
  • 27 Там же, № 9832, с. 400; т. XV, № 11204.
  • 28 РГАДА, ф. 709, указ. 1, № 535, л. 64.

20 Фактически, хотя Статут 1729 г. вообще не упоминал крестьян, они использовали векселя не менее активно, чем другие социальные группы. Главный магистрат лоббировал такой запрет в 1749 году, но Сенат отклонил его, сославшись на статью 38 Статута, в которой перечислялись все социальные группы, которым разрешено использовать записи, включая людей различных рангов.26 Тем не менее, через два года дворцовым ( дворцовые, ) крестьянам запретили выпускать векселя; только в 1761 году запрет был распространен на все остальные категории крестьян27. Тем не менее, в Бежецком собрании 17 долговых расписок с крестьянами в качестве стороны сделки датируются с 1762 по 1774 годы. отличает эти 17 случаев от их более ранних аналогов: из 332 сделок с участием крестьян только в 10 крестьяне ссужают деньги, а не занимают их, и девять из этих случаев относятся к периоду после 1761 года.Вероятно, это связано с тем, что крестьянам не разрешалось выпускать векселя, но они вполне могли их принимать. В то же время один из векселей показывает, что существовал способ обойти правовой запрет: это добавляет еще один аспект к взаимодействию между социальными группами. В 1774 году второй майор Василий Опочинин, помещик из Угличского края, дал ссуду в 400 рублей угличскому купцу Григорию Филипповскому. В векселе содержался дополнительный комментарий: ссуду должен был выплатить крестьянин Григорий Орешников, крепостной графа Петра Борисовича Шереметева.Таким образом, купец, очевидно, выступал посредником в сделке между дворянином и богатым частным крестьянином, который не мог подписать вексель за себя.

  • 29 В 1758 году подушный налог был ниже обычного на 8 копеек. (См .: Троицкий Сергей Михайлович, Финансовая политика (…)

21 Документы из коллекции Бежецка свидетельствуют об интенсивном взаимодействии между местными горожанами и крестьянами: около 90 горожан протестовали против выданных крестьянами векселей, причем два человека протестовали векселя более 20 раз каждый.К сожалению, в большинстве случаев нам неизвестна цель этих кредитов. Можно предположить, что крестьяне заплатили за то, что купили у горожан, или что они получили предоплату за продукцию, которую должны были поставить. Конечно, их взаимодействие не ограничивалось торговыми операциями. Например, в 1759 году группа из 29 дворцовых крестьян в лице своего старца заняла у бежецкого купца Алексея Буркова 20 рублей, пообещав вернуть их в течение 8 месяцев. Таким образом, каждый крестьянин занимал около 69 копеек, что примерно равнялось сумме подушной подати, которую они должны были уплатить в этом году.29 Выбор Буркова в качестве кредитора не случаен, так как он был одним из двух ранее упомянутых горожан, наиболее активно ссужавших деньги крестьянам. Если мое предположение о цели этой ссуды верное, мы обнаруживаем здесь очень интересный аспект взаимодействия между двумя социальными группами.

  • 30 РГАДА, ф. 709, указ. 1, № 367, л. 55.

22 Цель еще одной ссуды ясна.В 1770 году местный помещик Прокопий Фомин занял 550 рублей у бежецкого купца Михаила Ревякина. В долговом обязательстве он пояснил, что «взял его в долг для покупки села Печково у крестьян из Бежецкой магистратуры» 30. Алексей Бурков активно ссужал деньги крестьянам, Михаил Ревякин поступал так же с дворянами, регулярно ссужая им крупные суммы. Например, в 1755 году он одолжил 400 рублей Вере Соколеновой, вдове армейского майора из Угличского края; в 1761 г. — подпоручику Ивану Батурину 200 рублей; в 1763 г. — 200 рублей Татьяне Молчановой, вдове чиновника; в 1769 г. — подпоручику Ивану Восленову 80 рублей; в 1770 г. — 600 рублей Анне Берсеневой, вдове армейского капитана; в 1772 г. — 150 руб. отставному полковнику Ивану Ушакову и др.Стоит отметить, что клиентура Ревякина не ограничивалась местными помещиками из Бежецкого района, но включала и шляхту из прилегающих территорий.

23 Неудивительно, что, как видно из таблицы 1, средняя сумма денег, заключенная в векселях с участием представителей знати, в 10 раз больше, чем в группе крестьян. Еще две вещи отличают дворянский отряд. Среди крестьян мы не находим женщин-участниц в вексельных сделках; однако 71 (24.5%) из 289 векселей в качестве партии указывается знатная женщина, из них только 14 вдов. Кроме того, дворяне не просто занимали деньги (200 случаев), они также давали ссуды наличными (89 случаев). И снова 35% дворян-кредиторов составляли женщины.

  • 31 См .: Государство России, Словарь ‑ Справочник, кн. 5 «Положение, чины, звания, титулы и т (…)

24 В большинстве случаев дворяне правильно указывали себя в векселях, указывая свое звание (даже если они были на пенсии), а иногда и дополнительную информацию, связанную со статусом, например, «помещик» ( помещик ) или « дворянин »( дворянин ).Тем не менее, в 14 случаях дворяне не называли своего звания: вместо этого они называли себя просто «помещиками» или «дворянами». В одном случае самоидентификация выбора — это «несовершеннолетний» ( nedorosl´ ), что понятно, поскольку документ восходит к 1747 году и предшествует Манифесту Петра III об освобождении дворянства . В то время nedorosl´ все еще оставалось официальным названием для знатной молодежи, еще не поступившей на военную или государственную службу. Но с рангами не все ясно.Большинство военнослужащих в Бежецкой коллекции находились между 14 и 6 классами табели о рангах, что говорит о том, что жители провинциального Бежецка не имели отношений с высшими дворянскими кругами или аристократией. Однако есть два воинских звания, которые не поддаются идентификации по табели о рангах: это инженера — прапорщик и палицевый обозный. Эти названия отсутствуют даже в самом последнем справочнике по военным и гражданским званиям в Императорской России.31

  • 32 Словарь Российской Академии, 1789–1794 (М., 2005), т. 5, цв. 872.

25 Что касается гражданских лиц, то здесь тоже есть загадка: один человек назвал себя «помещиком» и «конюхом» ( помещик и стремянной конюх ). Словарь Российской академии определил стремянной конюх как слугу, помогавшую своему хозяину на охоте.32 Можно предположить, что дворянин с такой самоидентификацией (он подписал два простых векселя таким же образом) служил при императорском дворе, но если бы это было так, он бы так и сказал. Более того, хотя этот чин существовал при дворе в Московии, он, вероятно, исчез после реформ Петра Великого — и все же два долговых обязательства в Бежецкой коллекции датируются 1760 годом.

26 Несколько необычных самоидентификаций, которые не дают ключа к пониманию социального положения их владельцев, также встречаются среди долговых обязательств, составленных правительственными чиновниками и людьми различных рангов.Это архивариус придворной конюшенной канцелярии ( архивариус придворной конюшенной канцелярии ), измеритель белья ( холстомер ) Петербургской таможни, дворник императорского двора ( придворной погребной службы ) и служитель. генерал-ученик Адмиралтейства ( адмиралтейского ведения генеральское подмастерство ).

  • 33 См. Курс лекций Василия Ключевского по истории России, лекцию Л.

27 Самое интересное дело — дело земельного поверенного ( земский поверенный, ). Поверенные ( поверенные, ) были известны в России с 15 -х годов века, в основном на Севере, где они обычно представляли свободных крестьян.33 Выражение земский поверенный широко использовалось в 19, -х, веке, после упразднения. крепостного права. Однако человек, назвавший себя таким образом в Бежецком собрании долговых обязательств XVIII века, представлял собой частную деревню.Скорее всего, его правовой статус был крестьянином или даже крепостным, но он предпочитал идентификацию, подчеркивающую его особое положение. То же самое обычно происходило с горожанами, избранными на любые должности в городской администрации. Они очень часто не указывали свою официальную идентификацию в качестве торговцев, предпочитая указывать должность на государственной службе, которую они занимали на момент составления векселя.

28 Как известно, социальная категория духовенства ( церковники, ) включала не только тех, кто действительно служил в церквях, но и членов их семей.Поэтому вполне естественно, что в Бежецком сборнике долговых обязательств мы находим несколько сыновей и вдов священников и диаконов. Один человек представился зятем или зятем дьякона (d´iachkov ziat´) . Было бы неудивительно, если бы он был крестьянином, поскольку зятья часто включались в крестьянские семьи. Но здесь это не так: очевидно, что такая самоидентификация не соответствовала его правовому социальному статусу. Человек, назвавший себя таким образом, в 1757 году занял 5 рублей у богатого и респектабельного горожанина.Кредитор, вероятно, знал заемщика лично, и нет никаких сомнений в том, что независимо от его фактического юридического статуса, он был известен в обществе как d´iachkov ziat´.

  • 34 Государство России, книга 5, часть. 2, 315.
  • 35 Словарь Российской Академии 1789‑1794, т. 5, цв. 554, 552,

29 Самоидентификация крестьян представляет собой наименьшую проблему.Все четыре категории крестьян — казенные, дворцовые, монашеские и частные — представлены в коллекции Бежецка. При этом более 16% крестьян вообще не указали, к какой категории они принадлежат. Кроме того, ряд людей, чей правовой статус, вероятно, был крестьянином, предпочли иную самоидентификацию. Например, 12 векселей идентифицируют заемщиков как монашеских служителей ( монастырские слуги ). Самый последний русский справочник утверждает, что в семнадцатом веке слуги монастырские были собирательным названием для всех видов управляющих монастырскими имениями, и что эта социальная категория исчезла в 1719 году, когда слуги монастырские были зарегистрированы как крестьяне по обязательству. платить подушную.В книге также утверждается, что слуги монастырские было синонимом слова службы .34 Однако совершенно очевидно, что даже после регистрации в качестве крестьян эти люди не потеряли работу. Более того, все двенадцать векселей, о которых идет речь, относятся к периоду между 1740–1773 годами, что означает, что они охватывают время даже после 1764 года, когда имения, в которых они работали, перестали быть монашескими и вместо этого были подчинены Экономическому колледжу. Один из авторов этих двенадцати векселей представился администратором ( управитель´ ), семеро — военнослужащими ( службы ), двое — слугами ( службы ) и двое — монастырскими служителями ( службы ).В Словаре Российской Академии XVIII века поясняется, что служители и служители могли быть либо крепостными, либо вольными, и только службы обычно были крепостными35. Тем не менее, авторы долговых обязательств определенно не использовали эти слова как синонимы, поскольку знали о различиях между ними. Это также означает, что реальный правовой статус этих двенадцати человек не может быть установлен с уверенностью и, скорее всего, был неоднозначным.

30 Это еще не все.Имя «военнослужащие» ( службы ) использовалось для обозначения не только управляющих монастырями или хозяйственными усадьбами, но и тех, кто управлял дворянскими домами и имениями. Все ли крепостные были, дворовые или ? Нисколько. Автор векселя 1761 года представился: «Михаил Филатов, военнослужащий в доме лейтенанта Александра Володимеровича Нарбекова и соликамского купца» ( Domu gospodina poruchika Александра Володимеровича Нарбекова служитель и Soli Kamskoi kupets Mikhaila Filatova).Нет никаких оснований полагать, что он был уникальным: вполне вероятно, что другие люди, занимающие аналогичную должность, просто не указали свой правовой статус при составлении долговых обязательств и вместо этого указали только свою должность. Это еще раз показывает, что с точки зрения самоидентификации не только дворяне дорожили своими рядами. Горожане и даже крестьяне также ценили занимаемые должности выше своего правового статуса или, по крайней мере, считали их более важными.

31 Еще одна социальная группа с неоднозначным правовым статусом — это военнослужащие в отставке из нижних чинов и члены их семей.Нет необходимости останавливаться на этом долго, так как Элиза Виртшафтер подробно изучала эту группу. Упомяну только один вексель, выданный сыном солдата, который посчитал необходимым добавить к этому опознанию, что он был «жителем города Бежецка» ( солдатский сын и город Бежецкаго житель ). Слова « житель » или « жилица » (для женщин) встречаются еще в 26 векселях. Местами проживания эти люди называли различные города и села, а иногда и монастырские села.Большинство их векселей были подписаны в местах, отличных от их обычного места жительства, что указывает на то, что эти люди занимались экономической деятельностью. Скорее всего, они не были зарегистрированы как купцы в городах или крестьяне в деревнях, так каков же тогда был их фактический правовой статус? Обязаны ли они платить подушный налог?

  • 36 РГАДА, ф. 709, указ. 1, № 445, л. 14.

32 Такой же вопрос можно задать еще четырем мужчинам из коллекции Бежецка.Один из них представился «сыном слуги» (служебный сын) , другой — «помощником» ( помощник ), третий — «продавцом» ( сиделец в лавке ), четвертый — «Хозяин» ( господский человек — в данном случае, скорее всего, дворовый ). В 1771 году бежецкий купец Яков Брудастов одолжил 30 рублей человеку с обыкновенной русской фамилией Степан Васильев. Васильев назвал себя «прирожденным цыганом, зарегистрировавшимся у угличского помещика подпоручика Николая Нилова и управляющего имением» ( природной цыган, записавшийся за угличтского помещика подпоручика Николая Нилова, бурмистр12 Степан Васильев).36 Как управляющий имуществом, почему этот человек почувствовал необходимость добавить информацию о своем этническом происхождении?

  • Каменский, 37, Последовательность русских городских обивателей, 181‑182, 232, 266.

33 Прекрасной иллюстрацией неоднозначной идентичности является история некоего Андрея Загадашникова, жителя города Бежецка. Мужчина числился горожанином и купцом Бежецка как в 2 -й , так и в 3 -й съемках 1747 и 1763 годов.Поскольку ни его имя, ни имена его родственников не фигурируют в более ранних списках жителей Бежецка, наиболее вероятно, что Андрей женился на дочери бежецкого купца примерно в 1746 году. Согласно опросу 1763 года, ему было 38 лет. старый и уже вдовец. В коллекции Бежецка сохранились 52 векселя с Загадашниковым в качестве заемщика или кредитора. Он владел магазином ( лавка ) в городе и был довольно активен в хозяйстве. У этого человека было четыре брата, которые жили в Бежецком предместье Макарьево (слобода) — г. сначала монастырское, а затем хозяйственное поселение.По всем документам Бежецкого мирового судьи братья идентифицируются не как крестьяне, а как жители — жителей . Четверо братьев активно участвовали в бизнесе Андрея, и в 1760 году один из них был избран старостой ( целовальник ). Другой брат был в 1771 году заключен в тюрьму как неплатежеспособный заемщик, который не мог выплатить свои долги37.

  • 38 РГАДА, ф. 709, указ. 2, Л. 1об.
  • Каменский, 39, Октябрьских городских обивателей, 323.

34 Андрей, кажется, был вполне приличным человеком. В 1759 году горожане Бежецка доверили ему весьма необычную миссию: он должен был съездить в город Новгород и обратиться к местному архиепископу с просьбой вернуть в Бежецк священника одной из городских церквей38. позже, в 1770 году, эти же горожане неожиданно узнали, что Андрей Загадашников не платит подушную выплату, и потребовали выплаты за шестилетний период, начиная с 1764 года.Мужчина отказался, сославшись на то, что он был зарегистрирован как крестьянин из пригорода Макарьево, где продолжал выплачивать подушную зарплату39. Таким образом, Андрей фактически имел две личности и мог выбирать между ними по мере необходимости. Почему городская община Бежецка так долго не заметила, что он не платит подушные? Скорее всего, это было связано с тем, что его деятельность была в какой-то мере выгодна городу. Горожане изменили свое мнение в 1770 году, когда бизнес Загадашникова рухнул: он не выплатил долги, обанкротился и вскоре умер.Чтобы расплатиться по долгам, его сыну пришлось отдать свой магазин.

35 Записки проливают свет на еще один аспект социальной истории, а именно на пространственную мобильность жителей провинциальных городов. Около 18% векселей в коллекции Бежецка были подписаны за пределами этого города: в 50 других городах, поселках, деревнях и пригородах, включая Москву, Санкт-Петербург, Углич, Тверь, Кашин, Ярославль и т. Д. иностранцы (в основном купцы), которые оставались в Бежецке на момент истечения срока их векселей, протестовали против них в Бежецкой магистратуре.

36 Неудивительно, что торговые контакты жителей Бежецка велись в основном с центральной и северо-западной Россией. Они не вели дела с Центральным Поволжьем, Уралом или Сибирью, поскольку, с одной стороны, Бежецк был довольно маленьким и экономически слабым, а с другой — это был старый город с традиционной сетью торговых операций. в основном в предыдущие века. При этом стоит отметить, что по векселям люди, переехавшие из Бежецка в другие города и зарегистрировавшиеся купцами в Москве или Санкт-Петербурге или ставшие там государственными служащими или военнослужащими, обычно сохраняли тесные связи с родным городом. .Они время от времени бывали в Бежецке, а иногда играли роль торговых агентов для своих бывших земляков. В свою очередь, бежецкие купцы, приезжавшие в Москву или Санкт-Петербург, селились у своих родственников, земляков или товарищей: можно предположить существование своеобразной бежецкой общины в обеих российских столицах.

37 На мой взгляд, эти несколько примеров показывают, как социальную историю России XVIII века можно изучать «снизу»: это задача, которую еще предстоит решить.У нас есть большое количество векселей, скопированных в книги протеста. Велика вероятность, что векселя из других частей страны могут дать много неожиданной информации. В то же время наверняка существуют и другие источники, никогда ранее не изучавшиеся с этой точки зрения, которые вполне могут дополнить картину. Пытаясь реконструировать реальную социальную структуру России раннего Нового времени и взаимодействия между различными социальными группами, мы можем приблизиться к пониманию того, каким на самом деле было российское общество в то время и существовало ли оно на самом деле как единое целое.

зивов.индд

% PDF-1.7 % 1695 0 объект > эндобдж 1690 0 объект > поток Acrobat Distiller 8.0.0 (Windows) PDF / X-1a: 2001PDF / X-1: 2001 FalseAdobe InDesign CS4 (6.0) 2017-12-12T15: 04: 34-05: 002009-11-09T11: 28: 04-05: 002017-12-12T15: 04: 34-05: 00приложение / pdf

  • zivov.indd
  • Берг Михаил
    • PDF / X-1: 2001PDF / X-1a: 2001uuid: ad782316-79dc-4a0c-a0fd-867fe27eb7a0uuid: ca7e0d54-5ecd-4c5d-aa6a-078006bdb5d9 конечный поток эндобдж 1808 0 объект > эндобдж 1630 0 объект > эндобдж 1809 0 объект > эндобдж 1813 0 объект > эндобдж 1814 0 объект > эндобдж 1815 0 объект > эндобдж 1853 0 объект > 1850 0 R] / P 1836 0 R / Pg 1856 0 R / S / Link >> эндобдж 1854 0 объект > 1852 0 R] / P 1821 0 R / Pg 1856 0 R / S / Ссылка >> эндобдж 1821 0 объект > эндобдж 1856 0 объект > / MediaBox [0 0 442.08 663.12] / Parent 1632 0 R / Resources> / Font> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] / XObject >>> / StructParents 0 / Tabs / S / Type / Page >> эндобдж 1858 0 объект > поток x [n7} 7 ࣶeInM4i «(> ײ; 3 \ 6 T

    Русская живопись XVIII века

    Владимир Боровиковский (1757-1825)

    г. Это зачатие Екатерины было осуществлено. еще дальше Владимир Боровиковский, нарисовавший портрет в полный рост. о ней как о доброй старушке, выгуливающей собаку в своем парке.В художник, кажется, больше интересуется величием своего окружения и в обелиске, воздвигнутом Императрицей в честь Разумовского чем в ее звании. Как и хотела королева Виктория, примерно восемьдесят лет спустя, считаться милой старушкой, поэтому Кэтрин здесь предстает такой, но с точки зрения художника-романтика, а не сентиментальности среднего класса приличия. Более ранний портрет Екатерины представляет собой портрет Боровиковского. первая попытка станковой живописи и служит свидетельством его необычайной способность.

    История Боровиковского была любопытной. Он родился в очаровательной украинской город Миргород в семье иконописцев, и, как и его отец, его дядя и трое его младших братьев, он тоже начал работать в этом ключе. Когда в 1787 году Екатерина отправилась в путешествие по России, чтобы навестить ее. недавно завоеванный Крымский край, Потемкин устроил особые дома, большинство из них временные постройки и какой-то простой камуфляж, который предстоит возвести по маршруту она должна была ехать.Те, в которых она остановилась на ночь были тщательно декорированы. Расписывать выпало Владимиру Боровиковскому фрески строения, в котором Екатерина должна была остановиться в городе Кременчуга. В одной из комнат Боровиковский написал фреску с изображением Пахота Петра Великого, затем Екатерининский сев, с двумя крыльями. гении , ее племянники Александр и Константин, парящие в небе. Екатерина была так очарована аллегорией, что пригласила Боровиковского. приехать в г.Петербурга, чтобы совершенствоваться в своей живописи. учиться в Академии и стать художником-портретистом. Боровиковский преуспел в этой сфере. Его петербургское творчество пронизано его романтическим мировоззрением, которое проявлялось в его увлечении настроения и интерес к общему, а не к частному. Таким образом, он установил новое направление в русской живописи, которая так сильно изменилась. сначала интересовался реализмом, а затем характером.

    Большинство картин Боровиковского принадлежат женщинам. Поскольку женщины обычно более впечатлительны, чем мужчины, это естественно, что Боровиковский, как настоящий романтик, должен был их как натурщики. Его романтизм явно можно увидеть в Портрет княгини Лопухиной — один из его лучших работает. Если сравнивать с одной из школьниц Смольного Левицкого, то на когда-то очевидно, что Боровиковский, независимо от успехов, всегда добивался уловив сходство, фактически передавал текущие эмоции, а не реальное отношение человека к жизни.Боровиковского Княгиня Лопухина таким образом определенно молодая леди 1800-х годов, благоухающая всей мечтательностью и чувствительность ее периода, но без индивидуальных особенностей. Левицкий никогда не смог бы изобразить ее таким образом как историческое произведение; Боровиковский не мог отделить ее от возраста и обстановки, в которую она переехала. Тем не менее, это больше, чем стереотип о ней и ее неудержимой улыбке и ее нежное кокетство — все ее собственные, даже если поза Боровиковского выбрал для нее и чувства, которые он намеревался подчеркнуть, характерны своего дня, а не себя.

    Об Энтони уже упоминалось Ранние работы Лосенко как портретиста. Однако он был также важен как создатель исторических картин, занимающихся сценами из России прошлого, а также с классическими предметами из Древней Греции. Эти работы в свое время привлекали к себе немалое внимание в Петербурге, и Лосенко можно считать первым российским академиком, написавшим исторические темы.

    Русские художники конца XVIII века. Петр Соколов (1752-1791), Иван Акимов (1754-1814) и Григорий Угрюмов (1764-1823) пошел по пятам Лосенко, помогая установить стиль, который он развил.Как и Лосенко, они писали так, что мало чем отличается от работ низших академиков западного происхождения. В том же стиле работала целая группа последователей.

    Лосенко также отличался своим карандашом. рисунки жанровых сцен, которые были важнее их влияние на будущее русского искусства и ценнее сами по себе. К сожалению, он выпустил лишь несколько из них. Они показывают всю искренность отсутствуют в его исторических реконструкциях и технически более тонки, ибо способность Лосенко к быстрой наблюдательности позволила ему зарисовать то, что он пила с редкой экономией лески; его карандашные штрихи ярко передают оба идиосинкразии его подданных и фактура их костюмов.Его набросок группы туристов, посещающих беседу гида о Риме. на разных стадиях вежливой скуки и усталости не имеет себе равных, а его Русские этюды в том же духе связывают его в живописи с графом Федором. Толстого, а в литературе — Антона Чехова.

    Фирсов Иван

    Еще одним прекрасным художником был Иван Фирсов, который, как считается, учился в Париже с 1748 по 1756 год. В настоящее время он известная нам только по одной работе, которая до недавнего времени приписывалась Лосенко. чистка вскрыла подпись Фирсова.Стиль подсказывает, что Фирсов находился под сильным влиянием жанровых зарисовок Лосенко или того, что оба художника попали под такое же влияние, когда были во Франции. Независимо от источника вдохновения, этот холст, на котором мы видим молодого художника, погруженного в картина портрета маленькой девочки, первая по-настоящему интимная картина в русском искусстве, и должно было пройти более ста лет, прежде чем подобное успех снова должен был быть достигнут в том же духе и Валентину Серов (1865–1911).На картине Фирсова девочка, уставшая позируя, устало прислоняется к матери; молодой художник сидит с его спиной к зрителю. Фирсов полагался на свои спутанные волосы, чтобы передать интенсивность, с которой он концентрируется на своей работе. Треугольник образовался своим мольбертом переносит взгляд на картины на стене мастерской и смутно шарденовский натюрморт на столе, и служит обоим составить композицию и отделить мальчика от женщины и ребенка достаточно, чтобы мы осознали, что каждая группа является прекрасным психологическим учиться, один в концентрации, другой в родительских отношениях.Этот — первая сложная картина в прозападной русской живописи, ибо это сложны как по составу, так и по психологической проницательности. Это чрезвычайно грамотное исполнение говорит о том, что русская живопись стремительно созрели, давая великолепные результаты задолго до конца девятнадцатого века. века, если бы политика не вмешалась, чтобы отклонить его от естественного курса.

    Архитектурный Портрет

    Это благодаря преданности России архитектуре. в начале восемнадцатого века, когда выросла новый вид живописи — архитектурный портрет.Картинки чьим основным предметом является архитектура, так же характерны России как предмет разговора или топографические пейзажи Англия. Самые ранние живописцы в этом ключе — мужчины, такие как Алексей Зубов , работавших в Дворце оружейных мастерских в 1690 году — в основном озабочены тем, чтобы оставить для потомков полную графическую запись города, в которых они работали. Таким образом, Зубов произвел целую серию просмотров. Св.Санкт-Петербург перед смертью, а другой, Михаил Махаев (1716-60), оставил многочисленные гравюры Петербурга и Москвы. Махаев был учеником сначала Валериани, а затем двух русских мастеров гравюры, Соколов Иван и Качалов . Хотя и он, и Зубов расставили точки человеческие фигуры о своих фотографиях, их следует рассматривать в первую очередь как топографы. Молодое поколение художников, продолжавших свое однако шаги следует рассматривать как нечто большее, чем просто записывая планировку города, они писали портреты окрестностей с духом и бодростью.

    Пейзажи

    Ранние художники этой группы были особенно увлекается парками, позже особенными дворцами и домами. Поначалу оба нашли свой основной выход в оформлении интерьеров, к 1770-м годам архитектурные сцены начали вытеснять классические божества с крашеных стен и над дверьми. Эти композиции были составлены в соответствии с заветами Паннини и группы руин с усеченными колонны занимали видное место в такой росписи.Перезинотти и Алексис Бельский преуспел в их росписи, и многие из таких украшений в императорские резиденции в Санкт-Петербурге и его окрестностях должны быть переданы их. Постепенно проблема размещения таких руин в подходящем и естественном пейзаж сам по себе привел к пониманию пейзажа, и вскоре пейзажи стали такими же важными, как и колонны, полные дома столь же важны, как и руины, и выросли с это интерес к русской деревне в отличие от оригинальной итальянской или Эгейское море.

    Художники с величайшим видением см .: Лучшие художники ландшафта.

    Симон Щедрин (1745–1804)

    На эту дату пейзаж живопись еще не преподавалась в Петербургской Академии изящных искусств. Искусство. Если бы это было так, пейзажное искусство в России, наверное, мгновенно приобрел натурализм, характерный для это в Европе, вместо того, чтобы развиваться, как это происходило постепенно, посредством формализма.Таким образом, первый русский пейзажист Симон Щедрин действительно был то, что можно назвать примитивным портретистом пейзажа, со всем формализмом раннего Гольбейна.

    Щедрин частично обязан своим опытом как художник-пейзажист, учившийся за границей, отчасти самоучка. Позже жизни он стал первым учителем пейзажной живописи в Санкт-Петербурге. Академия. До этого он был придворным художником Павла. Большая часть работ, которые выполненный в этот период предназначался для украшения дворцов. Гатчины и Павловска; действительно, он был особенно успешен в этом, заполнение выделенных пространств над дверьми и между окнами с особым успех.Эти картины были в первую очередь созданы, чтобы понравиться жене Пола, и состоял из видов экстерьера этих дворцов и императрицы. любимые прогулки в английских парках, которые только-только достигли зрелости вокруг них. Панели отражали умиротворяющую, мечтательную атмосферу, которая был особенно отзывчивым и восхитительным. Как уступка декоративному по традиции художника, дворцы часто показывались в перспективе, иногда с людьми на пол-дистанции, повернувшись спиной к зрителю, но качество работы, чуткая передача Природы в ней различные настроения были настроены совершенной живописи, и сцены были более чем первоклассное украшение; они также были прекрасными картинками, которые могли держать себя в руках в любой галерее.На самом деле Щедрин был так же чувствителен к пейзаж, каким был Левицкий для людей, и его следует поставить рядом с Левицким как один из самых выдающихся художников России XVIII века.

    Прочее 18 век Русские пейзажисты

    Современник Щедрина, Михаил Иванов (1748-1823), закончил пейзажистом, но начинал как военный художник. Шанс отправил его вслед за армией в Крым в 1780-х годах. для записи сражений, которые русские вели против турок.Оказавшись там, он, кажется, был взволнован видом некоторых из лучшие пейзажи в мире, и в результате изображать природу. При этом Иванов отказался и от формализма. как все архитектурные элементы и декоративные украшения, и на Природе в самых естественных аспектах, проявив себя настоящим учеником учения Руссо, хотя тот, кто, несомненно, обратился совершенно независимо.

    Архитектор Андрей Вороныхин (1759-1814) тоже много работал как художник. Его картины стоят на полпути между Щедриным и Ивановым. В отличие от большинства его современники, избравшие Иванова в поисках натурализма, Вороныхин предпочитал декорации, созданные человеком и, возможно, из-за профессии архитектора ему тем более нравилось, что содержал дом, точнее, если бы он был самим построенным! Его картина маслом на вилле, которая он построил для графа Строганова на большой реке Неве в Санкт-Петербурге.Петербург (1795-1796) представляет собой очень восхитительный пример его работы.

    Федор Матвеев (1758-1826) и Федор Алексеев (1753-1824) были также прекрасными пейзажистами, достигшими пышнее, чем у Щедрина или Вороныхина. Романтизм Матвеева был поражен его восхищением Николя Пуссеном, и он неизменно включал захватывающий объект, такой как водопад или древние руины, в качестве ядра картины.И все же его картина неба, воздуха и растений прозрачна, прямолинейна. и поистине поэтичный.

    Федор Алексеев (1753-1824)

    Алексеев был менее драматичен и более готов принять декорации менее зрелищного вида. На самом деле он был явно больше под влиянием деликатной отзывчивости Каналетто, чьими работами он восхищался больше, чем Пуссеном. Он провел несколько лет в Венеции, городе, очень похожем на Санкт-Петербург, и влияние этот город в сочетании с его врожденной ценностью декоративной эстетики, сильно повлиял на развитие его стиля.Фактически он был назначен «декоратор» Императорских театров в Санкт-Петербурге. В течение на этом посту он писал свои прекраснейшие пейзажи, а точнее города-пейзажи, ибо предметом их изучения является Санкт-Петербург. Как Пушкин, Алексеев был одержим красотой Петербурга, великолепным размахом. великой реки Невы, величественными улицами и площадями, великолепными здания, его тихие каналы, прозрачная атмосфера и изгибающаяся прозрачность его туманов.Он рисовал город с тем же обожанием, что и Александр . Бенуа (1870-1960) в начале двадцатого века, и работа обоих одинаково выдающийся.

    Так удачными были взгляды Алексеева на Санкт-Петербург, который в 1802 году был отправлен в Москву для записи более живописных аспекты этого города, интерес к которому начал возрождаться с поворотом века. Поскольку ему приходилось работать там в качестве топографа. и художник, и не мог полностью следовать своим желаниям, эта серия картин более точные и подробные, менее поэтичные, чем у св.Петербург. Однако в обоих Алексеев предстает реалистом, пусть даже и романтическим, и устанавливает стандарт для целой серии поздних художников, из которых Иван Шишкин (1832-1898), Архип Куинджи (1842-1910) и Василий Поленова (1844-1927). Их работа была точный и точный, и не лишенный чувствительности, хотя и лишенный белый жар неподдельного вдохновения. Тем не менее их фотографии служили как плацдарм для развития русского Живопись XIX века на примере таких великолепных художников как Исаак Левитан (1860-1900) и Валентин Серов (1865-1911).Также: Знаменитые Пейзажи.

    Произведения русской живописи XVIII века. можно увидеть в лучших художественных музеях Россия, в том числе Эрмитаж (Санкт-Петербург), Пушкин Музей изобразительных искусств (Москва) и Третьяковка Галерея (Москва) и многие другие.

    Начало России | Польский / Русский | Иммиграция и переселение в истории США | Учебные материалы в Библиотеке Конгресса | Библиотека Конгресса

    Ansicht des Etablissements der R.A. Compagnie

    Первым россиянам, прибывшим на территорию США, даже не нужно было покидать Россию. В XVIII веке русские исследователи, путешествующие на восток из Сибири, открыли Аляску и заявили, что она принадлежит их императору, или царю , . Алеутский остров Кадьяк стал первым русским поселением в 1784 году, и торговцы и звероловы основали торговые посты по всей территории. В конце концов, владения России простирались далеко от побережья Тихого океана, вплоть до форта Росс в Калифорнии, всего в 100 милях к северу от Сан-Франциско.

    Царь никогда не планировал удерживать Аляску и продал эту территорию США в 1867 году. Однако русские культурные влияния сохранялись еще долго. Русская православная религия пришла с первыми торговцами, а миссионеры продолжали основывать начальные школы и семинарии для будущих поколений. Многие коренные алеуты и эскимосы обратились в новую веру, и сегодня на Аляске можно найти русские православные церкви.

    пытается покинуть дом

    Дети русских ферм в Колорадо

    Следующая большая волна эмиграции из Российской империи пришла в конце 19 века, но русские почти не были включены в нее.В 1880-х годах российская деревня испытывала острую нехватку земли. Столкнувшись с бедностью и голодом, фермеры и крестьяне со всей Империи искали более светлое будущее за границей, и миллионы людей отплыли в Соединенные Штаты. Однако этнические русские не могли разделить этой надежды; имперское правительство запретило им покидать страну. В течение следующих нескольких десятилетий украинцы, белорусы, литовцы и поляки прибыли на остров Эллис сотнями тысяч. Русские, однако, проделывали путь лишь по нескольку человек за раз и только преодолевая множество опасностей.По данным переписи населения США 1910 года, в стране проживало всего 65 тысяч русских.

    Русская молоканская церковь в Калифорнии

    Русские, совершившие путешествие, образовали небольшие общины и брали работу там, где могли ее найти. Некоторые воспользовались Законом о усадьбах и направились на запад, чтобы основать новые семейные фермы на, казалось бы, бескрайних американских равнинах. Ряд пацифистских сект, таких как духоборы и молокане, обосновались в Калифорнии и Орегоне, где они сохранили свои традиционные практики и самобытную музыку вплоть до 21 века.Многие русские работали в растущих отраслях промышленности XIX века, работая в шахтах, мельницах и потогонных фабриках Восточного побережья и Великих озер.

    Чтобы послушать музыку и выступления молоканской общины России, посетите сборник «Золото Калифорнии: народная музыка Северной Калифорнии 30-х годов».

    Некоторые из этих первых русских были циркулярными иммигрантами — они планировали остаться там ровно столько, чтобы накопить немного денег, а затем вернуться домой в Россию. Однако многие из тех, кто вернулся, нашли свою родину в разгар величайших потрясений в ее истории.

    Революция и гонения

    Семья русских иммигрантов

    В 1917 году имперское правительство России было свергнуто социалистами-революционерами, которых называли большевиками, и все земли Империи были сотрясены четырехлетней гражданской войной. Когда Российская Империя умерла, и возник коммунистический Советский Союз, десятки миллионов людей были захвачены анархией, кровопролитием и повсеместным уничтожением собственности, а более 2 миллионов покинули страну. Более 30 000 человек отправились в Соединенные Штаты.

    Группа сибирских эмигрантов

    Эти новые русские иммигранты были в основном видными гражданами Империи — аристократами, профессионалами и бывшими имперскими чиновниками — и их называли «белыми русскими» из-за их оппозиции «красному» советскому государству. Белых русских приветствовало правительство США, которое было обеспокоено распространением социализма, и быстро сформировало организации для оказания помощи своей родине. Тем временем, однако, им нужно было найти способы поддержать себя в Америке.Многие впервые в жизни занялись ручным трудом, и ходят слухи, что бывшие князья работали метрдотелями, а генералы водили такси. При этом им нужно было научиться жить со старшим поколением русских иммигрантов. Многие из этих фермеров и рабочих ужасно пострадали от рук имперской аристократии, и белые русские не всегда встречали теплый прием, когда они просили о помощи русско-американское сообщество.

    Русское дворянство XVIII века [Бюрократия или правящий класс?]

    ДЖОН П.LE DONNE

    РОССИЙСКОЕ ЗНАКОМСТВО В ВОСЕМНАДЦАТОМ ВЕКЕ: бюрократия или правящий класс?

    Позвольте мне в качестве введения сказать, что мое открытие правящего класса в России явилось результатом давнего недовольства традиционной моделью Империи, управляемой самодержцем и бюрократией. Оба термина остаются неопределенными и воспринимаются как должное, однако изучение российской политики и администрации больше не может продолжаться без определенного согласия по значению определенных фундаментальных концепций, о которых без разбора обсуждают в научных дискуссиях.В своей книге о российском империализме Дитрих Гейер ссылается на недавнее развитие в Германии исследования нового типа, называемого «исторической социальной наукой», которое стремится ввести в историографию «явные и последовательные концептуальные и категориальные системы» 1. то, что по-английски называется междисциплинарным подходом к истории. Конечно, мы не можем изучать политическую или экономическую историю без некоторого знакомства с концепциями, принятыми в качестве рабочих инструментов в политической науке и экономике.Концепция российской бюрократии требует некоторого знания того, что такое бюрократия, а что нет. Доминик Ливен задает очень уместные вопросы о природе этой бюрократии в начале двадцатого века, а Ричард Пайпс в своей книге о революции описывает бюрократию, которая, на самом деле, может и не быть такой бюрократией2. спросил о восемнадцатом веке.

    Чтобы сэкономить время, я ограничусь здесь несколькими пунктами, как это было принято делать в отчетах и ​​инструкциях в начале восемнадцатого века.

    Пункт № 1. Была ли русская бюрократия в XVIII веке?

    Поразительным фактом является использование этого термина в исторической литературе для обозначения различных категорий людей, не принадлежащих друг к другу. Румянцев, Голицын или Вяземский — бюрократ; такой фаворит, как Меньшиков, Потемким или Зубов — бюрократ; Иван Иванович Иванов, сын купца или священника, чиновник; и даже людей, не занимающихся офисной работой, называли бюрократами или чиновниками.Я думаю, мы должны быть более разборчивыми.

    Cahiers du Monde russe et soviétique, XXXIV (1-2), janvier-juin 1993, стр. 139-148.

    Добро пожаловать

    Добро пожаловать в Ассоциацию русистов XVIII века. ECRSA, филиал Ассоциации славянских, восточноевропейских и евразийских исследований (ASEEES), направлена ​​на облегчение и расширение изучения России восемнадцатого века. по дисциплинам. Этот сайт разработан как ресурс для членов ECRSA, где они могут узнать о событиях, конференции, а также недавние публикации и исследования коллег.Участникам рекомендуется отправлять информацию веб-мастеру для включение на сайт ([email protected]).

    Книжная премия Марка Раффа 2020 года

    Победитель: Джон П. ЛеДонн, Формирование унитарного государства: российское управление евразийским пространством, 1650-1850 (University of Toronto Press, 2020).

    Почетное упоминание: Саймон Франклин, Русская графосфера, 1450-1850 (Cambridge University Press, 2019).

    Премии будут вручены на заседании Ассоциации российских исследователей XVIII века на конференции ASEEES виртуально в пятницу, 6 ноября 2020 года, с 18:30 до 20:00.

    ВИВЛIОθИКА: Электронный журнал русистики XVIII века

    ВИВЛIОθИКА: Электронный журнал русских исследований восемнадцатого века (ISSN: 2333-1658) — ведущий журнал Ассоциации русистов восемнадцатого века — это рецензируемое научное онлайн-издание, посвященное культуре и истории Российская империя в «долгом восемнадцатом веке» (1660-1830).Мы определяем «русский» широко, имея в виду более или менее Российскую Империю, включая нерусские национальности, национальности и конфессии. Журнал открыт для публикаций по всем профильным дисциплинам и на всех основных языках, на которых изучается русский язык XVIII века. Он призван обеспечить форум для продвижения, распространения и критического анализа оригинальных научных исследований по русистике XVIII века, основанных на духе интернационализма и вере в принцип доступности.Авторам, заинтересованным в отправке статей для включения в следующие тома, следует ознакомиться с правилами подачи материалов на веб-сайте журнала. Запросы можно также направить отдельным членам редакционной коллегии журнала.

    Мы будем рады получить отзывы и комментарии по нашему недавнему выпуску.

    С уважением,
    ВИВЛIОθИКА редакция журнала

    Эрнест Зицер, Университет Дьюка (США): [email protected]
    Роберт Коллис, Университет Хельсинки (Финляндия): Роберт[email protected]
    Ольга Цапина, Библиотека Хантингтона (США): [email protected]
    Гэри Маркер, Государственный университет Нью-Йорка в Стоуни-Брук (США): [email protected]
    Елена Смилянская, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (Российская Федерация): [email protected]
    Игорь Федюкин, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (Российская Федерация): [email protected]
    Владислав Ржеуцкий, Бристольский университет (Великобритания): владислав[email protected]
    Ингрид Ширле, Тюбингенский университет (Германия): [email protected]

    Исследовательская группа по России восемнадцатого века

    Добро пожаловать на официальный сайт Исследовательской группы по России восемнадцатого века, ассоциации академиков и ученых, чьи исследовательские интересы связаны с Российской империей в течение «долгого» восемнадцатого века, то есть с начала правления Петра I. 1682 г. до смерти Александра I в 1825 г.

    Как и в случае с любым другим веб-сайтом, любые предложения, комментарии или исправления приветствуются — воспользуйтесь следующей ссылкой, которую вы также найдете внизу ряда страниц.

    Запросы о членстве в исследовательской комиссии и информационном бюллетене следует направлять секретарю исследовательской комиссии:

    Д-р Пол Кинан,
    Департамент международной истории,
    Лондонская школа экономики,
    Houghton Street,
    London WC2A 2AE,
    United Kingdom.

    ПОЖАЛУЙСТА, ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ : Членские взносы за вступление в исследовательскую комиссию больше не взимаются. Членство означает просто присоединение к списку рассылки исследовательской группы и получение информации о ее деятельности, включая ежегодное собрание и международную конференцию.

    Следующее собрание исследовательской группы в Великобритании состоится в начале января 2022 года. В свете продолжающегося кризиса COVID-19 это собрание должно быть проведено онлайн (с использованием Zoom). Участие в собрании в этом году не будет стоить никаких затрат, хотя потенциальным участникам необходимо будет зарегистрироваться для участия в нем.Подробности этого процесса регистрации были распространены в списке рассылки SGECR — они также могут быть предоставлены организатором Полом Кинаном.

    С программой последней (2021 г.) встречи можно ознакомиться по этой ссылке.


    Был опубликован специальный том, посвященный работе Уилла Райана, под названием Magic, Texts and Travels: Homage to a Scholar, Will Ryan (SGECR: Лондон, 2021). В нем работает сильная группа ученых со всего мира по ряду очень интересных предметов в период средневековья и раннего Нового времени.

    Более подробную информацию о его содержании можно найти на нашей странице публикаций.

    Копии стоят 25 фунтов стерлингов (плюс почтовые расходы) и доступны по запросу на Amazon: https://www.amazon.co.uk/Magic-Texts-Travel-Homage-Scholar/dp/0950331481. NB. Стоимость доставки зависит от вашего местоположения.

    Исследовательская группа рада объявить о выпуске новой серии «Эпизодические исследования» , которая предоставит Группе средства для публикации расширенных научных исследований. Последней публикацией в этой серии является Anthony Cross, A Chronological List of Publications, 1964-2019 .

    Серия также включает исследование покойного Роберта Димсдейла по прививкам в конце восемнадцатого века под названием Смешанное благословение: влияние саттонской прививки от оспы в конце восемнадцатого века и посмертную публикацию последней рукописи покойного Люциана Левиттера, озаглавленной Eclipsis Poloniae , в котором исследуются отношения между Речью Посполитой и Россией в XVII и XVIII веках.Все эти работы можно найти на странице публикаций SGECR.

    Том 8 нового рецензируемого многопрофильного журнала открытого доступа ВИВЛИОθИКА: Электронный журнал российских исследований восемнадцатого века теперь доступен на домашней странице журнала. В него вошли статьи Александра Каменского, Анны Джуст, Александра Лифшица, Степана Попова и Виктории Ивлевой, а также некролог Дмитрию Николаевичу Костышину (1950-2020).

    ВИВЛИОθИКА посвящена культуре и истории Российской Империи (в широком смысле — включая все народности, национальности и конфессии внутри и вокруг меняющихся границ) в «долгом восемнадцатом веке» (1660-1830).Журнал открыт для публикаций по всем профильным дисциплинам и на всех основных языках, на которых изучается русский язык XVIII века. Он призван обеспечить форум для продвижения, распространения и критического анализа оригинальных научных исследований по русистике XVIII века, основанных на духе интернационализма и вере в принцип доступности.

    Авторам, заинтересованным в отправке статей для включения в следующий том, следует ознакомиться с инструкциями по представлению на веб-сайте журнала.Запросы можно также направить отдельным членам редколлегии журнала


    Профессор Энтони Кросс опубликовал свой долгосрочный библиографический проект под названием В землях Романовых: аннотированная библиография из первых рук англоязычных отчетов о Российской империи (1613-1917) в 2014 году. заказать сейчас через веб-сайт издателя Open Book Publishers. Работа также доступна в Интернете, либо через сайт издателя, либо в социально отредактированной версии (улучшенной с учетом отзывов пользователей) через Викиверситет.


    .

    No related posts.

    Похожие записи