«Валентайн» — самый массовый британский танк Второй мировой войны (1938
1938 — 1955 гг.
Британский «Валентайн» был наиболее распространенным танком Великобритании на фронтах Второй мировой войны. Созданный в 1938 году компанией Vickers-Armstrongs танк был принят на вооружение многих стран Содружества и массово поставлялся по ленд-лизу в Советский Союз.
Американские танки M3 «Ли» и британские Mk.III «Валентайн» в помощь Советскому Союзу На карте 1
Фирма Vickers-Armstrongs начала разработку в 1938 году и продвигалась очень быстро. За считанные недели были подготовлены чертежи боевой машины, а конструкторы сделали полноразмерный макет танка. Военное министерство сначала отклонило проект, но наращивание производства вооружений со стороны гитлеровской Германии заставило британских военных передумать. В результате через год компания «Vickers» получила заказ на изготовление танков, а весной 1940 года был собран первый серийный «Валентайн». За пять лет производства британские заводы успели выпустить почти семь тысяч танков. Великобритания также разместила заказы на выпуск боевых машин в Канаде. В этой стране танки начали сходить с конвейера в 1941 году — за два года было собрано 1420 единиц. 1388 из них по программе ленд-лиза передали Советскому Союзу.
Военные эксперты признавали «Валентайн» одним из самых эффективных пехотных танков Второй мировой. Советский Союз получил 3782 танков, почти половину всех выпущенных машин. Первые «Валентайны» советские военнослужащие опробовали уже осенью 1941 года. 136-й отдельный танковый батальон применял их в обороне Москвы. Тактико-технические характеристики, хорошая маневренность впечатлили как обычных танкистов, так и командование, поэтому во второй год войны СССР запросил увеличить количество поставляемых «британцев».
У советских экипажей ушло довольно много времени на то, чтобы приспособиться к иностранным танкам. Поначалу в машинах часто происходили поломки. «Валентайны» были абсолютно не подготовлены к холодному климату, но постепенно советские танкисты и механики справились с этой проблемой. Со временем 40-мм пушка, которая еще в начале войны казалась мощным аргументом в танковом бою, устарела из-за появления более мощных орудий у противника, поэтому экипажи просили модернизировать «Валентайны». В результате было принято решение поставить на «британцев» более мощную советскую артиллерийскую систему.
В 1942-1943 годах «Валентайны», которые поставлялись в СССР через Иран, активно применялись в битве за Кавказ с его нефтяными месторождениями. В сражениях советские танкисты научились эффективно использовать британские танки вместе с отечественными КВ и Т-34. «Валентайны» появлялись в сражениях практически на всех направлениях. Последней операцией, в которой Красная армия использовала «Валентайны», был разгром японской Квантунской армии в 1945 году.
Немецкие и британские танки в Северной Африке в годы второй мировой войны Текст научной статьи по специальности «История и археология»
УДК: 351.752; 347.167
О.О.ТИХОНОВ
НЕМЕЦКИЕ И БРИТАНСКИЕ ТАНКИ В СЕВЕРНОЙ АФРИКЕ В ГОДЫ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
Битва за Северную Африку являлась своеобразной «гонкой», первенство в которой означало контроль над Суэцким каналом, доступ к нефтяным месторождениям Среднего Востока и сырьевым материалам из Азии. Нефть, вследствие интенсивной механизации воюющих армий, превратилась в стратегический ресурс. Британия, первая в мире страна, создавшая полностью механизированные войска, находилась в огромной зависимости от средневосточной нефти. Суэцкий канал стал для англичан ключом к их заморским колониям: частью жизненно важного пути, проходящего через Средиземное море. Таким образом, Североафриканская кампания и военно-морские операции на Средиземноморье были предельно взаимосвязаны.
The battle for North Africa was a struggle to control the Suez Canal and get access on oil from the Middle East and raw materials in Asia. Oil in particular had become a critical strategic commodity due to the increased mechanization of modern armies. Britain, which was the first major nation to field a completely mechanized army, was particularly dependent on the Middle East oil. The Suez Canal also provided Britain with a valuable link to it overseas colonies: part of the lifeline that ran through the Mediterranean Sea. Thus, the North African campaign and the naval campaign to control the Mediterranean were virtually very closely linked to each other.
На протяжении двух с лишним лет Африканский корпус генерал-фельдмаршала Эрвина Роммеля сражался в Северной Африке с превосходящими его по численности английскими, а затем и американскими войсками. Талантливый полководец, «лис пустыни», как называли его англичане, сумел, то наступая, то изматывая противника в оборонительных боях, шаг за шагом дойти от Ливии почти до самой дельты Нила [6].
После войны генерал фон Меллентин писал о Североафриканской кампании: «Следует опровергнуть распространенное заблуждение. Немецкие танки не имели превосходства в качестве над танками противника, а в количестве всегда им уступали» [4].
Безусловно, лучшим танком в Западной пустыне в мае 1942 г., в канун битвы под Алам-эль-Газалой, был «Грант», поставленный англичанам из США [1]. Он был сильно вооружен и хорошо забронирован. Танк весил 28,5 т и был вооружен пушками 75 мм и 37 мм; 75 мм имела ограниченный угол обстрела, так как располагалась в бортовом
спонсоне; 37 мм, расположенная в башне, имела круговой обстрел. Однако его телескопические прицелы значительно уступали немецким, а скорость на пересеченной местности (10 миль/ч) немного уступала скорости немецкого Т-Ш. Тем не менее, солдаты 8-й Британской армии считали прибытие «Грантов» большим событием, так как они могли уничтожать германские танки с дистанции 1500 ярдов и стрелять как бронебойными, так и фугасными снарядами. Они превосходили любой немецкий танк, кроме Т-Ш J. Но «лис пустыни» имел всего 19 танков Т-Ш J, тогда как англичане имели к началу битвы 167 «Грантов».
Остальные британские танки значительно уступали «Грантам». Из-за совершенно неправильных теоретических воззрений англичане начали строить танки двух принципиально различных типов — крейсерские и пехотные. Самым эффективным из пехотных танков был Mark II «Матильда». Этот танк весил 26,5 т и имел толстую броню — до 78 мм. Однако его двигатели были очень маломощными, и танк получился ис-
_ 263
Санкт-Петербург. 2009
ключительно тихоходным. Он имел всего 2 мотора по 87 л.с, в результате чего максимальная скорость (по шоссе!) не превышала 15 миль/ч. Это не считалось недостатком для танка, сопровождающего пехоту, но было большой проблемой при схватке со стремительным Африканским корпусом.
«Валентайн» — другой пехотный танк -во многом напоминал «Матильду», хотя имел немного более тонкую броню (до 65 мм) и весил всего 16 т. Как и «Матильда», он был очень тихоходным. Его скорость по пересеченной местности составляла 8 миль/ч — на 2 мили/ч больше, чем у «Матильды». Оба танка были вооружены стандартной британской 2-фунтовкой (т.е. орудием 40 мм). К 1942 г. эта пушка окончательно устарела и ничего не могла сделать с немецкими танками.
Другой категорией британских танков были крейсерские. Их функции были теми же, что у кавалерии в прошлом: избегать решительных столкновений и действовать во вражеском тылу. Они должны были иметь дело со слабобронированными автомобилями, грузовиками и тому подобной техникой. Согласно британской доктрине, такой танк мог обойтись легкой броней (так как не предназначался для танковых дуэлей), однако он должен был иметь достаточно высокую скорость. Это привело к созданию «Крусейдера», который имел максимальную скорость 27 миль/ч (12 миль/ч по пересеченной местности), но максимальную толщину брони всего 49 мм. Борта танка защищала только броня 25 мм -еще меньше. Он также был вооружен слабой 2-фунтовой пушкой, и его механизмы имели
репутацию очень ненадежных, его колеса были очень большого диаметра, и при резких поворотах гусеница слетала с них. Самым лучшим танком был, разумеется, «Грант».
Другой американский танк — «Стюарт» -тоже использовался в роли крейсерского, вероятно, потому что был самым быстроходным танком в пустыне. Он мог развить более 36 миль/ч (15 миль/ч по пересеченной местности) и обгонял любой другой танк. Американцы называли его «честным» за его механическую надежность. Однако это был легкий танк с максимальной толщиной брони всего 44 мм, и он весил только 12,5 т. «Стюарт» был вооружен пушкой 37 мм, которая была не слишком грозным оружием. Но самым главным его недостатком была малая дальность хода. «Стюарт» требовалось заправлять через каждые 70 миль, тогда как большинство танков могли пройти до 200 миль.
В мае 1942 г. Роммель имел 5 основных типов немецких танков: Т-П, Т-Ш Н, Т-Ш J, Т-ГУ Е и Т-ГУ F2, который только что появился в Северной Африке [8]. Танк Т-Ш был рабочей лошадкой Роммеля, который имел 220 таких машин. Он весил 23 т и был вооружен короткоствольным орудием 50 мм, а также (как и три остальные модели) двумя пулеметами 7,92 мм. Его максимальная толщина брони равнялась 62 мм, а максимальная скорость составляла 25 миль/ч (11 миль/ч по пересеченной местности). Его пушка с малой начальной скоростью снаряда была ничуть не лучше британской 2-фунтовки. Т-Ш J имел примерно те же характеристики, но был вооружен длинноствольной пушкой 50 мм, которая напоминала противотанковое орудие Рак-38 и была очень опасна. Этот танк считался лучшим в арсенале Роммеля, но их было слишком мало, чтобы они могли реально повлиять на ход битвы.
Танк Т-ГУ F2 тоже был великолепной машиной. Он весил 23 т, имел максимальную толщину брони 50 мм и был вооружен длинноствольной пушкой 75 мм, которая тоже могла оказаться крайне опасной. Однако у Роммеля было всего 4 таких танка во всей его армии, и к началу битвы у них не оказалось боеприпасов.
264 —
ISSN 0135-3500. Записки Горного института. Т.182
Танк T-IV Е был вооружен короткоствольной пушкой 75 мм с малой начальной скоростью снаряда, что было серьезным недостатком. Он использовался для поддержки германской пехоты. Весной 1942 г. германские танки представляли собой не слишком внушительное зрелище. Легенда о превосходстве германских танков не имела под собой никакой почвы, по крайней мере, до середины 1944 г., когда в больших количествах появились «Тигры» (T-VI) и «Пантеры» (T-V).
Роммель также имел около 50 совершенно устаревших Т-П. Модель J была вооружена всего лишь пушкой 20 мм, весила только 10,5 т и имела очень слабую броню, которую пробивал любой вражеский снаряд. К 1942 г. их использовали в качестве разведывательных машин или как танк ограниченной поддержки пехоты.
Если немецкие танки выглядели средненько, то итальянские (как и вся итальянская техника) были откровенно плохими. Два основных танка М-13/40 и М-14/41 весили 13,5 и 14,7 т соответственно. Они были вооружены пушкой 47 мм с малой начальной скоростью, имели максимальную толщину брони всего 40 мм, а их скорость по пересеченной местности не превышала 8 миль/ч, а Carro Armato М-13/40 уже через 30 мин страшно перегревался.
Трудно не согласиться со словами Ром-меля: «Северная Африка была тем театром военных действий, где война велась на самом современном уровне» [2]. С 1940 по 1943 гг. здесь появлялись и модели новейших танков, в том числе немецких «Тигров», и совершенствующаяся противотанковая артиллерия; ко времени второй битвы под Эль-Аламейном 8-я британская армия
обзавелась значительным количеством 57 мм противотанковых орудий; немецкие противотанковые расчеты постепенно сменяли свои 37 мм пушки Pak-36 на более мощные 50 мм Pak-38 и трофейные советские 76,2 мм орудия, разработанные КБ Василия Грабина; оружия пехоты — автоматы «Томпсона» в английских пехотных частях, пулеметы MG-42 в немецких штурмовых подразделениях (первые шесть штук появились в Африке во время битвы за Бир-Хашейм в 1942 г.) [7]. В битве под Кассери-ном (февраль 1943 г.) немцы для артподготовки использовали реактивные шестиствольные минометы «Небельверфер», наводившие неподдельный ужас на американских пехотинцев [3]. Но в конечном итоге, не менее важно, помимо современного и надежного вооружения, иметь «солдат, готовых перенести любые испытания, лишения, невзгоды и даже смерть» [5].
ЛИТЕРАТУРА
1. Головушкин В.И. Вторая Мировая война. Битва за Африку: взгляд из России. М.: АСТ, 2004. 429 с.
2. Ирвинг Д. Эрвин Роммель. Ганнибал двадцатого века. М.: Издатель Быстров, 2006. 512 с.
3. Клавинг В. Западный фронт. Германия в войне 1939-1945. М.: Эксмо, Яуза, 2005. 544 с.
4. Меллентин Ф.В. фон. Танковые сражения. Боевое применение танков во Второй Мировой войне. М.: ЗАО Центрполиграф, 2005. 415 с.
5.Митчем С.У. Величайшая победа Роммеля. М.: АСТ, 2003. 285 с.
6. Моргунов М. Стальные армады. Немцы в Африке // Вокруг Света. 2003. № 3. С.152-161.
7. Рольф Д. Кровавая дорога в Тунис. М.: АСТ, 2003. 429 с.
8. Шмелев И.П. Бронетехника Германии 19341945 гг.: Иллюстрированный справочник. М.: АСТ, Аст-рель, 2003. 271 с.
Научные руководители: д-р и.н. проф. О.Ю.Пленков, канд. и.н. доц. Ф.Л.Севастьянов
Санкт-Петербург. 2009
Средний пехотный танк Mk II А «Матильда». Великобритания.
В октябре 1935 года британское Военное министерство заказало у фирмы Vickers — Armstrongs Ltd. танк поддержки пехоты под кодовым названием «Матильда», вооруженный одним пулеметом и с экипажем, состоящим из двух человек. Новому танку присвоили код Британского генерального штаба – «А11». Первый прототип А11Е1 был готов к испытаниям в сентябре 1936 года. Однако, уже в том же месяце, в Британском военном министерстве приступили к поиску возможностей улучшения его боевых характеристик, и в первую очередь — броневой защиты и вооружения. Пехотный танк должен был иметь противоснарядное бронирование и вооружение для борьбы с вражеской пехотой, огневыми точками и танками. Первоначально планировали оснастить А11 двухместной башней с 2-фунтовой пушкой спаренной с пулеметом, что резко повышало противотанковые возможности новой машины, однако вписать ее в габариты «Матильды» не удалось. Масса танка при этом достигла бы 14 тонн, и двигатель был бы предельно перегружен. Поэтому машину переконструировали практически заново. Новый танк получил название «Matilda Senior» (индекс «А12»). К его производству подключили сталелитейный завод фирмы Vulcan Foundry в Чешире.
Вновь разработанные литые башня и лобовая деталь корпуса позволили резко улучшить броневую защиту. Мощность двигателя повысили, установив спарку 6-цилиндровых дизельных двигателей АЕС общей мощностью 174 л/с. Первый прототип 27-тонного танка Matilda Senior А12Е1 был готов в апреле 1938 года. 78-мм броня «Матильды» защищала от поражения любой танковой или противотанковой пушкой вероятного противника, а установка мощной, по тому времени, 2-фунтовой пушки позволяла ей бороться со всеми танками вероятного противника, хотя отсутствие в её боекомплекте фугасного снаряда значительно снижало боевые возможности. Уже в том же году танк Matilda Senior приняли на вооружение английской армии. К его серийному производству наряду с фирмой — генподрядчиком Vulcan Foundry были привлечены и другие предприятия: Ruston & Hornsby Ltd. в Линкольне; Jhon Fowler & Со в Лидсе; North British Locomotive Company в Глазго; Harland & Wolff в Белфасте и London, Midland and Scottish Railway Company.
Общее количество изготовленных в 1939 — 1943 годах танков Matilda Senior (переименованных в 1939 году в «Matilda Mk II») составило 2890 ед. (по другим данным – 2987 ед.) В 1940 году серийный вариант танка «Матильда» Mk II сменила в производстве его усовершенствованная модель Mk IIА, получившая новый спаренный 7,92-мм танковый пулемет BESA (лицензионный чехословацкий ZB 53), кроме того, незначительные изменения внесли и в ходовую часть, вместо поддерживающих катков – она получила направляющие полозья. А вскоре эту модель «Матильда» оснастили спаркой новых дизельных двигателей Leyland общей мощностью 190 л.с., что позволило увеличить скорость с 15 до 24 км/ч. Танки «Матильда» с сентября 1939 года использовались англичанами на всех фронтах Второй мировой войны. И все-таки армейская жизнь танков «Матильды» в британской армии оказалась недолгой.
Появление у немцев новых танков и САУ с более мощным бронированием, а также невозможность разместить на «Матильде» вооружение более крупного калибра привело к тому, что в английских танковых частях их уже в начале 1942 года стали заменять американскими танками «Грант» и «Шерман». Изъятые «Матильды» передавались в австралийские части, в составе которых они до конца Второй мировой войны участвовали в боях на островах Тихого океана, а также активно переделывались в различные спецмашины: саперные танки «Матильда Барон» и «Матильда Скорпион»; катковые минные тралы; бульдозеры; мостоукладчики; прожекторные и огнеметные танки.
Компоновка среднего танка «Матильда» Mk II классическая. Корпус танка — комбинированный. Носовая часть, подбашенная коробка и корма — литые; днище, борта и фальшборты — из катаной брони. Детали корпуса соединялись между собой гужонами. Борта корпуса в верхней части — наклонные, в средней и нижней — вертикальные. Фальшборты защищали ходовую часть от поражения осколками снарядов. В крыше отделения управления располагался люк для посадки механика-водителя. Перед люком в крыше корпуса был смонтирован перископический прибор Мк IV, а в лобовом листе — смотровой лючок, закрывавшийся массивной броневой заслонкой. Моторное и трансмиссионное отделения сверху закрывались броневыми жалюзи. Башня танка — литая, цилиндрическая, устанавливалась на шариковой опоре над боевым отделением. В передней части башни, в маске размещались спаренные пушка и пулемет, а также телескопический прицел №24В Mk I с 1,9-кратным увеличением. На правой стенке башни крепился кронштейн для установки мортирок для стрельбы дымовыми гранатами. На крыше башни слева находилась вращающаяся командирская башенка с люком, закрывавшимся двухстворчатой крышкой. В передней ее створке монтировался перископический прибор наблюдения, еще один такой прибор располагался в крыше башни перед башенкой. Справа от башенки имелся прямоугольный люк для посадки заряжающего. Башня вращалась ручным механизмом или гидравлическим приводом и была оборудована вращающимся поликом, на котором размещалась часть боекомплекта. На танках Mk II и Mk IIА устанавливалась 2-фунтовая танковая пушка Мк IX. Вертикальные углы наведения в пределах от +20° до — 15° придавались пушке с помощью плечевого упора, который крепился к левой щеке кронштейна гильзоулавливателя и мог регулироваться в соответствии с ростом наводчика. Спаренный с пушкой 7,92-мм танковый пулемет BESA (на танках модификации Mk II — 7,7-мм пулемет .303 Vickers). На командирской башенке части машин крепилась зенитная установка Lakeman для 7,7-мм пехотного пулемета «Брэн». В боекомплект танка входили 67 выстрелов с бронебойными снарядами, 3150 патронов калибра 7,92 мм, 2800 патронов калибра 7,7 мм и 8 дымовых гранат. Для внешней связи танк оборудовался радиостанцией №19 Mk. II. Для внутренней связи имелось переговорное устройство на 4 абонента. Силовая установка (начиная с танков Mk IIA), состояла из двух 6-цилиндровых рядных дизелеьных двигателй Leyland жидкостного охлаждения мощностью 95 л.с.
На танках Mk II и части танков Mk IIA монтировались два 6-цилиндровых дизеля АЕС. Емкость двух топливных баков составляла 225 л. Для запуска каждый двигатель снабжался стартером, а для его облегчения при низких температурах на части машин у двигателей имелись специальные эфирные карбюраторы, соединенными трубопроводами с прокалывающими пистолетами. В трансмиссию «Матильды» входили: сцепление на каждый двигатель, поперечная передача, коробка перемены передач, бортовые фрикционы, бортовые передачи и соединяющие их валы. Коробка передач — планетарная, шестискоростная (6 вперед, 1 назад) типа Wilson, с сервоуправлением. Бортовые фрикционы — многодисковые, сухие. Бортовые передачи одноступенчатые. Ходовая часть «Матильды» имела балансирную подвеску, с цилиндрическими пружинными рессорами. 10 опорных катков (на борт) с металлическими бандажами были сблокированы попарно в пять тележек. Кроме того, имелся одиночный передний каток большего диаметра, чем опорные катки, облегчавший преодоление вертикальных препятствий. Ведущее колесо с двумя съемными зубчатыми венцами располагалось сзади, а направляющее с натяжным механизмом винтового типа — спереди. На танках Mk. II и Mk. IIA устанавливались 6 поддерживающих катков, а начиная с модификации Mk.IIA — направляющие полозья. Каждая гусеничная цепь состояла из 69 стальных литых траков шириной 355 мм.
Однако, «Матильдам», снятым с вооружения английской армии, вскоре было суждено еще раз доказать свою полноценность в качестве боевой машины, но теперь — уже на Восточном фронте. Еще 22 июня 1941 года премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль заявил о британской помощи России и русскому народу. И уже 16 августа 1941 года СССР заключил соглашение с Англией, которое предусматривало предоставление Советскому Союзу финансового кредита, а также поставку английских танков, самолетов и других видов вооружений. Первые английские танки (20 «Матильд» и «Валентайнов») прибыли в Архангельск с караваном PQ-1 11 октября, а всего до конца 1941 года в СССР прибыло 466 танков, из них 187 «Матильд», как раз, к началу битвы за Москву, что пришлось очень кстати.
Всего в рамках программы ленд-лиза в течение 1941-1943 годов в Советский Союз были поставлены 1084 танка «Матильда» Mk II и Mk IIА, из которых в СССР прибыли только 918 ед. (остальные погибли вместе с транспортными кораблями во время доставки морским путем). В связи с тяжелым положением на советско-германском фронте освоение зарубежной бронетанковой техники началось сразу после ее прибытия в СССР. Танковые батальоны, оснащенные английскими танками («Матильда» Mk II — 21 ед. и Т-60 – 3 ед.) включались как в состав танковых бригад, так, и частично, в состав танковых и механизированных корпусов. Единственным соединением, полностью оснащенным танками английского производства (в основном «Матильда» Mk II и Mk IIА), стал 5-й механизированный корпус в период ведения им боевых действий в составе Юго-Западного фронта в 1943 году. Однако английские танки оказались неприспособленными к тяжелым условиям Восточного фронта. «Матильды» прибыли на советско-германский фронт, оснащенные, так называемыми, «летними» гусеницами, которые не обеспечивали нужного сцепления со скользкими грунтами в условиях зимы. Поэтому неоднократно танки скатывались с обледенелых дорог в кюветы. Для исключения этого, во фронтовых условиях на траки гусениц приходилось наваривать специальные металлические грунтозацепы — «шпоры». В России выявился еще один специфический недостаток этой машины: осенью и весной — грязь, забивавшаяся между фальшбортом и корпусом, при понижении температуры замерзала и лишала танк возможности движения. Однако, по бронированию «Матильда» превосходила наш KB (78 мм против 75 мм), а 40-мм английская пушка по бронепробиваемости не уступала советским 45-мм танковым и противотанковым пушкам, хотя максимальная эффективная дальность огня составляла не более 500 м, а отсутствие осколочно-фугасного снаряда еще более снижало ее возможности. И все-таки советские танкисты по достоинству оценили мощную броню «Матильды» и высокую надежность работы дизельного двигателя и планетарной коробки передач, а также простоту в управлении танком. Зимой — весной 1942 года «Матильды» активно использовались в боях, главным образом на Западном, Калининском и Брянском фронтах, где шли в основном позиционные бои. А из-за своей мощной бронезащиты, малой скорости и небольшого запаса хода танк «Матильды» оказался удачной машиной как раз для использования в таких боевых действиях. Так, в феврале 1942 года на Северо-Западном фронте развернулись ожесточенные бои за город Холм (Ленинградская область). Батальон танков Mk II «Матильда» вместе с 391-й стрелковой дивизией, атаковал немецкие позиции на южном фланге обороны г. Холм. С 15 по 20 февраля 1942 года в боях за дер. Малвотица и г. Холм танкисты уничтожили: 5 противотанковых орудий, 1 бронемашину, 12 ПТР, 4 ручных пулемета, 12 минометов, 20 автомашин и до двух рот пехоты противника. Согласно докладу командования, «танки MK-II в боях показали себя с положительной стороны. Каждый экипаж за день боя расходовал до 200 — 250 снарядов и по 1 — 1,5 боекомплекта патронов. Каждый танк отработал по 550 — 600 моточасов вместо положенных 220 ч. Броня танков показала исключительную стойкость. У отдельных машин имелось 17 — 19 попаданий снарядом калибра 50 мм снарядов и ни одного случая пробития лобовой брони. На всех танках имеются случаи заклинивания башен, масок и вывод из строя орудий и пулеметов». В ходе боев батальон потерял восемь «Матильд» (четыре из них были подбиты огнем противотанковых орудий, четыре — подорвались на минах) и четыре легких танка Т-60. Однако ввиду слабого вооружения и плохой проходимости по бездорожью с весны 1943 года Советский Союз отказался ввозить «Матильды». Тем не менее, они активно использовались в боях в 1943 году, причем на важнейших стратегических направлениях. Например, к началу немецкого наступления на Курской дуге в составе 201-й танковой бригады 7-й гвардейской армии Воронежского фронта имелось 18 «Матильд». В боях с 5 по 25 июля 1943 года 201-я танковая бригада уничтожила 30 немецких танков, семь САУ, 28 орудий, 13 минометов, 23 пулемета и девять автомашин. Однако уже к лету 1944 года в танковых частях Красной армии остались лишь единичные экземпляры этих танков, а к осени они оставались только в учебных подразделениях.
Средний танк Mk IIА «Матильда» собран из отдельных фрагментов, обнаруженных и извлеченных поисковой группой «Экипаж» в феврале 1994 года из речки Есинок в районе Крестьянской горы Жиздринского района Калужской области. Ремонтно-восстановительные работы были проведены в 38-м НИИИ Министерства обороны Российской Федерации (Кубинка).
Первая мировая: война новых технологий
Автор фото, Getty
Подпись к фото,Танки оказались невероятно эффективным оружием, хотя первые и были похожи <br> на сухопутные броненосцы
Любая война — лучшая питательная среда для военной промышленности. Первая мировая не стала исключением, более того — она вошла в историю целым списком новых видов оружия, впервые примененных в ней.
Многое из того, что стреляло, взрывало, травило или иным способом уничтожало противника в этой войне, оказалось неэффективным оружием и от него отказались.
К примеру, отравляющие вещества или дирижабли: ни то, ни другое массово не применялось в последовавших конфликтах.
Другие виды вооружений, наоборот, за те несколько лет появились на свет, окрепли и даже сформировались настолько, что принципиально не изменились до сих пор.
Например, танки в их классической компоновке, которая существует и поныне, строились уже в Первую мировую.
Кто первым применил газы?
Отравляющие вещества стали, наверное, одним из символов этой войны. Смерть от отравления была страшной — разные вещества действовали по-разному, вызывая ожоги, или спазмы, или сильное кровотечение. Часто смерть наступала не сразу — пострадавший долго мучился в госпитале.
Выжившие часто слепли, страдали от поражения кожи или внутренних органов.
Как можно после этого упрекать в трусости солдат, которые без оглядки бежали во время газовой атаки, едва завидя желтые или зеленоватые облака, плывущие в сторону их позиций?
Автор фото, Getty
Подпись к фото,Российские солдаты в противогазах
Сейчас уже сложно сказать, кто именно применил первым отравляющее вещество в бою: французы использовали слезоточивый газ в малых количествах еще в самом начале войны, однако это не оказало практически никакого эффекта. Часто химического характера обстрелов немцы просто не замечали.
Немцы первыми стали применять его в крупных масштабах. Сначала безуспешно — в Польше против русской армии в январе 1915 года. Затем, спустя несколько месяцев, 22 апреля 1915 года немецкая армия распылила 168 тонн хлора в сторону позиций французов возле реки Ипр.
Эта знаменитая атака вызвала настоящую панику среди французов, заставив их отступить. Впрочем, германские войска не смогли воспользоваться результатами атаки и сказать, что газ сильно помог германцам в наступлении, нельзя.
Хотя вслед за Германией производить и иногда использовать газ стали Франция, Великобритания, Австро-Венгрия, Италия, США и Россия, это оружие во многом было более эффектным, нежели эффективным.
Метеорологическая зависимость
При первом же использовании газа против русской армии выяснилось, что январские морозы — самая неподходящая погода для отравляющего вещества (в том случае — метилбензил бромида), который просто замерзал в воздухе и выпадал на землю.
Потом уже выяснилось, что химическое оружие — вещь довольно капризная.
Применению отравляющих веществ часто мешал дождь. Их было бессмысленно распылять, когда противник находился на возвышенности: газ часто скапливался в низинах, не причиняя вреда.
Автор фото, Getty
Подпись к фото,Британские солдаты, потерявшие зрение в результате газовой атаки
Любой меняющий направление ветер мог просто отнести газ и в обратную сторону, как иногда и случалось, и тогда атакующий становился жертвой своего собственного оружия.
Наконец, во всех странах немедленно стали разрабатываться контрмеры, начиная от противогазов и кончая медицинскими препаратами, что также снизило эффект от химоружия.
С другой стороны, страшная смерть от отравления пугала настолько, что само появление зеленоватого облака газа действительно заставляло солдат отступать.
Эффективными были также и химические снаряды: они были удобней, хотя и являлись прямым нарушением гаагской декларации 1899 года «О неупотреблении снарядов, имеющих единственным назначением распространять удушающие или вредоносные газы».
После Первой мировой войны химическое оружие так больше и не применялось широко в ходе масштабных боевых действий: его использовали лишь в ходе ограниченных операций.
Сухопутные броненосцы
Британия — родоначальница гусеничных бронированных машин, вооруженных пушками или пулеметами. Британцы и назвали танк танком.
Само это слово в переводе с английского означает «цистерна», «бак». А названием военных машин оно стало из-за повышенной секретности — в транспортных документах фигурировали некие «цистерны».
В отличие от отравляющих веществ, танки оказали едва ли не самое сильное влияние на развитие военного дела в XX веке.
Как и в случаях с другими техническими новинками, в самом начале не существовало никаких законов, правил и уж тем более традиций танкостроения.
Первые британские машины, как и германские и американские, были результатом попыток каким-то образом создать сухопутный мини-броненосец. Исключением на фоне этих более-менее похожих проектов представлял российский танк, созданный инженером Николаем Лебеденко в 1915 году.
Автор фото, Getty
Подпись к фото,Фантазия у конструкторов была бурной, но все равно это были различные варианты <br>сухопутного военного корабля
Он представлял собой гигантскую конструкцию на двух девятиметровых колесах, с одним небольшим, вынесенным назад на продолговатой балке. Танк был построен в единственном экземпляре и не принят на вооружение, но он демонстрирует нам, как в то время работала конструкторская мысль, не стесненная никакими традициями и опытом.
Дебют танков на театре военных действий можно назвать вполне успешным — первая танковая атака в истории состоялась в битве на Сомме 15 сентября 1916 года. В результате поломок и прочих неприятностей из почти 50 танков «Марк I» до германских траншей добрался лишь десяток, но они, тем не менее, поставленную задачу выполнили.
Танки не стали тем чудо-оружием, которое смогло изменить ход войны — они были не слишком надежные, все воюющие стороны быстро научились с ними бороться при помощи артиллерии, наконец, сами генералы не вполне понимали тогда, как можно использовать эти стальные коробки в бою.
Первый «настоящий» танк
Ближе к концу войны настоящей сенсацией (хоть и не особо замеченной в то время) стало появление на поле боя французских легких танков Renault-FT17.
Автор фото, Getty
Подпись к фото,Французские войска вступают в Рейнланд. Солдат рядом с танком Renault FT17<br> — первым «настоящим» танком
Французы использовали собственные тяжелые танки Saint-Chamond, которые, как и британские или германские аналоги, были эдакими сухопутными броненосцами. Их задачей было поддерживать пехоту, двигаясь вместе с ней.
Однако вскоре французы осознали, что армии остро не хватает легких бронированных машин, которые смогли бы действовать более свободно, без привязки к пехоте. Им нужна была кавалерия нового типа.
И автомобильная компания «Рено» разработала танк, отвечавший требованиям военных. Собственно, компания построила первый танк, каким мы знаем его теперь.
Renault-FT17 получился настолько эффективным, что компоновка этого танка (башня с основным вооружением наверху, моторно-трансмиссионное отделение сзади, боевое отделение впереди) стала классической и сохраняется почти во всех танках до сих пор.
В этом смысле не только советский Т-34, но и российский Т-90 и американский «Абрамс» — все они потомки французского легкого «Рено», воевавшего на полях Первой мировой.
Пулеметы
Строго говоря, оружие, способное стрелять очередями, появилось задолго до Первой мировой.
Еще в середине XIX века появились многоствольные митральезы (кстати, и в Первую мировую пулеметы часто продолжали называть митральезами), картечницы (самая известная — револьверная картечница конструкции Гатлинга, которую использовали в гражданской войне в США).
Автор фото, Getty
Подпись к фото,Германский расчет пулемета на позиции — это пулемет системы Максима
Однако полностью автоматическими эти вооружения считать было нельзя — эти громоздкие многоствольные или барабанные механизмы приводились в действие рукояткой, которая приводила в движение спусковой механизм — в каждом случае разный.
Первым додумался, как использовать энергию отдачи для создания полностью автоматического оружия британский конструктор американского происхождения Хайрем Максим. Пулемет Максима (в русском языке ударение традиционно обычно ставится на последнем слоге, тогда как в его имени оно ставилось на первом) появился в 1884 году.
В Великобритании и вообще на Западе он больше известен, как пулемет «Викерс» — по названию фирмы, которая его изготавливала. Оружие оказалось настолько эффективным, что его выпускали по лицензии даже в Германии.
Максим был талантливым изобретателем, и прославился бы, вероятно, другими своими работами, если бы не увлекся стрелковым оружием.
Существует легенда, согласно которой он встретил в Вене знакомого американца, который сказал ему: «Бросай ты свою химию и электричество! Если хочешь заработать кучу денег, придумай что-нибудь такое, что поможет этим европейцам лучше резать друг другу глотки».
Так это было или нет, неизвестно, но одно из самых эффективных вооружений Первой мировой придумал именно он.
Оружие будущего
В 1917 году американский оружейник Джон Браунинг приступил к разработке тяжелого пулемета для армии США. В 1918 году начались испытания пулемета калибра .50 (.50 — в американской системе означает полдюйма).
На основе этого пулемета с небольшими доработками в 1933 году на вооружение был принят знаменитый Browning M2, стоящий на вооружении американской армии до сих пор.
В ходе Первой мировой были созданы также ручные пулеметы — облегченные образцы, с которыми можно было даже идти в атаку.
Получили развитие и другие типы автоматического оружия, как крупнокалиберные, так и совсем легкие.
В 1916 году на румынском фронте в российской армии был применен «автомат Федорова».
Это был фактически прообраз штурмовой винтовки — шаг через одну ступень в эволюции стрелкового оружия. Правда, развития этот автомат не получил, хотя и применялся в боевых условиях.
Именно в это время во многих странах были созданы автоматические винтовки, которые получили распространение во Второй мировой.
Небесный террор
В первой половине XX века на долю британцев выпало трижды становиться целью воздушных операций Германии. И все три раза это испытание было не из легких.
В 1940-41 году Лондон пережил 57-дневный чудовищный «Блиц», когда в результате налетов Люфтваффе погибло более 40 тысяч человек.
Автор фото, Getty
Подпись к фото,Цеппелин был дирижаблем жесткой конструкции
Летом 1944 года на город стали падать «жужжащие бомбы» — германские крылатые ракеты Фау-1. Однако задолго до этого германские дирижабли «Цеппелин» буквально терроризировали Лондон своими ночными налетами всю Первую мировую войну.
По сравнению с «Блицем» ущерб от бомбардировок Лондона германскими дирижаблями был, конечно, не столь крупным, но шок от сыпавшихся с небес бомб переоценить сложно.
Лондонцам 1914 года в самом страшном сне не могло привидеться, что враг может внезапно обрушиться на их город с небес темной ночью. Память об этом они хранят до сих пор.
«Это место здесь на улице Красного Льва — бомба упала перед таверной «Дельфин». Мужчина, обслуживавший газовый светильник, погиб на месте. Еще два человека также получили ранения и скончались. И вся улица перед пабом была буквально раскурочена», — рассказывает в своем документальном фильме о Цеппелинах корреспондент Би-би-си Бен Робинсон.
На набережной Темзы неподалеку от комплекса Британского парламента установлен металлический Сфинкс, привезенный из Египта. Скульптура буквально испещрена мелкими рваными отверстиями. Табличка, установленная рядом, поясняет, что это следы от осколков бомбы, сброшенной 8 сентября 1915 года.
Воздушные крейсеры
Цеппелин был дирижаблем жесткой конструкции. В отличие от полужестких, обладавших небольшим каркасом и мягких, которые просто представляли собой гондолу, привязанную к воздушному шару, они собирались из ферм, к которым крепились обшивка, кабина (иногда она находилась внутри дирижабля), моторы с пропеллерами.
Из-за отсутствия гелия цеппелины держались в воздухе при помощи водорода. Хотя они и представляли собой по сути гигантскую бомбу, готовую взорваться от любой искры, конструкция была настолько совершенной, что сбить цеппелин было очень непросто.
Водород находился внутри в огромных емкостях, от попадания пули в которую корабль лишь терял часть газа и немного снижался. Впоследствии британцы стали использовать специальные бомбы, сбрасывая их на дирижабли, чтобы вызвать более обширный пожар водорода.
Автор фото, Getty
Подпись к фото,Morane Saulnier L — французский истребитель, который первым сбил Цеппелин
Цеппелины развивали приличную скорость, даже первыми летали на высоте около 3000 метров, недосягаемые для зенитного огня. Вспоследствии их потолок и скорость значительно возросли.
Истребители же находились в то время на столь раннем этапе развития, что угроза их атаки была не очень серьезной. Так что Британия была практически беззащитной.
Ближе к концу войны союзники приложили все усилия для того чтобы налеты прекратились. Постоянно совершенствовалась система ПВО, появились более совершенные самолеты, зенитные орудия, даже звуковые радары.
В конце концов удары по базам цеппелинов и возросшее сопротивление ПВО сделало рейды на Лондон слишком дорогостоящим делом, и Германия постепенно их сократила.
Союзники также использовали дирижабли, включая и жесткие, однако в основном для разведывательных целей.
Уже после войны фирма Zeppelin строила пассажирские дирижабли и даже продавала их в США, однако катастрофа «Гинденбурга» в Нью-Йорке поставила точку на этом виде воздушного транспорта.
Самолеты
Дирижабли при всех своих неоспоримых достоинствах (дальность действия, автономность, большая полезная нагрузка), все-таки обладали и серьезными недостатками: обслуживать воздушные корабли было непросто, а строить — невероятно дорого.
Автор фото, RIA Novosti
Подпись к фото,«Илья Муромец» стал первым в истории тяжелым четырехмоторным бомбардировщиком
Весной 1913 года воздушный корабль «Гранд» произвел серию полетов в Петербурге. Тогда такое казалось немыслимым — большинство специалистов считали, что авиация не сможет шагнуть дальше небольших машин с одним двигателем. В октябре 1913 года был готов уже новый четырехмоторный «Илья Муромец» — первый в мире тяжелый бомбардировщик.
Машина оказалась на редкость удачной. Экипаж вооружался карабинами и ручными пулеметами, которыми можно было вполне успешно отстреливаться от противника.
В декабре 1914 года бомбардировщики были сведены в единую эскадру, и за всю войну в нее поступило до 60 самолетов. «Илья Муромец» использовался и после Первой мировой — в Гражданскую несколько самолетов попали в Красную армию.
При всех талантах Сикорского Россия не была ведущей авиационной державой и вскоре остальные смогли догнать и обогнать ее.
Итальянский Caproni Ca.1 полетел через год после «Муромца», у британцев в 1915 году появился Handley Page Type O, технологически близкий к российскому самолету. Германия в 1917 году получила большой самолет Gotha G.IV, который мог уже бомбить Лондон вместо Цеппелинов.
На суше и на море
На самом деле список военных нововведений, появившихся в Первую мировую, не ограничивается газами, танками, пулеметами, дирижаблями и бомбардировщиками.
В ту войну появились новые артиллерийские системы, включая сверхтяжелую германскую «Парижскую пушку», которая обстреливала столицу Франции.
Автор фото, Getty
Подпись к фото,Российские солдаты позируют рядом с новинкой того времени — портативной <br>радиостанцией Маркони
В бой с германскими цеппелинами вступали уже самолеты с первых авианосцев. На море появились первые подводные лодки.
При том, что эта война била все исторические рекорды по числу жертв, она же всколыхнула мир науки, человечество получило массу полезных мирных технологий, которые помогали потом спасать жизни.
Такие неожиданные изобретения как застежка-молния, наручные часы, чайные пакетики и даже гигиенические прокладки появились лишь благодаря тому, что летом 1914 года мир начал одну из самых разрушительных и кровавых войн.
Стратегический провал Сталина — Ведомости
Великая Отечественная началась для СССР настолько неудачно, что уже через несколько месяцев страна была поставлена на грань существования. Масштабы катастрофы 1941 г. были огромны, предопределив весь остальной ход войны – ее длительность, тяжесть и гигантское число жертв.
Безвозвратные оперативные потери Красной армии (убитые, пропавшие без вести, пленные) за первые полгода войны составили 5,3 млн человек. На остальные 3,5 года войны приходится 8,4 млн. В 1941-м СССР потерял почти всю кадровую армию, наиболее подготовленных солдат и офицеров. «Мобилизованная армия» образца 1942 г. уступала ей на порядок. Из-за эвакуации промышленности и утраты огромных ресурсов резко просело количество и качество военной продукции. А сама необходимость освобождать в 1942–1944 гг. чуть ли не всю европейскую часть СССР обусловила громадные потери не только армии, но и гражданского населения – из-за разразившейся на оккупированной территории гуманитарной катастрофы.
Тем удивительнее, что первопричину этой катастрофы – пакт Молотова – Риббентропа – с завидным упорством пытаются представить как единственно верный, безальтернативный, а то и гениальный шаг советского руководства. А ведь именно пакт (если понимать под ним не сам акт подписания соглашения с рейхом 23 августа 1939 г., а разворот на 180 градусов всей политики по отношению к Германии) блокировал все альтернативные – и куда более привлекательные! – варианты вступления СССР во Вторую мировую войну. Оставляя за скобками моральные аспекты раздела Польши на паях с рейхом, попробуем оценить полезность полученных в результате территорий в чисто военном плане.
У апологетов пакта находится немало аргументов в его защиту. Главных – три: 1) он дал СССР два лишних года на перевооружение и подготовку к войне; 2) он позволил отодвинуть западную границу на 200–300 км; 3) да и что оставалось делать в августе 1939-го, если англо-французы не шли на соглашение, не воевать же с Гитлером в одиночку? Попробуем проверить эти аргументы на прочность.
Перевооружение вермахта
Два «выигранных» пактом года оказались совершенно лишними. По одной простой причине – немцы за это время довооружились куда успешнее.
Возьмем для примера ударную силу блицкрига – немецкие танковые войска. На сентябрь 1939 г. в них числилось 1445 танков Т-I, 1072 Т-II, 98 Т-III и 211 Т-IV (а также 280 чешских легких танков 35(t) и 38(t)).
Т-I (или Pz.I), составлявший 46,4% танков панцерваффе, – двухместная машина с двумя пулеметами и броней 13 мм. Танк «оказался весьма посредственным и неприменимым оружием. [В Испании] во многих случаях танки этого типа вынуждены были сдаваться, как только попадали под пулеметный или даже ружейный огонь пехоты» («Уроки Гражданской войны в Испании». М., Воениздат, 1938). Т-II с 20-миллиметровой пушкой был немногим лучше.
На этом фоне вооруженные 45-миллиметровой пушкой советские Т-26 и БТ, составлявшие костяк бронесил РККА (21 100 машин на начало 1939 г.), превосходили немцев чуть ли не по всем табличным характеристикам. Лишь 12% панцерваффе приходилось к сентябрю 1939-го на современные «трешки» и «четверки», но и с их ранними модификациями советская бронетехника вполне могла тягаться.
К июню 1941-го картина выглядит качественно иной: «двушек» и «единичек» в вермахте осталось 1949 штук (плюс 754 чешских 38(t) и 149 – 35(t)), а вот число «троек» и «четверок» выросло до 1957. При этом Т-III и Т-IV оказались не по зубам советским 45-миллиметровым орудиям, составлявшим основу противотанковой обороны Красной армии. Обстрел на полигоне «трешек», закупленных в Германии в 1940-м, показал, что «сорокопятка» может пробить его броню только со смертельных для себя 150 м, а новые экранированные модификации – с 50 м. Неудивительно, что из 17 000 45-миллиметровых орудий, с которыми Красная армия начала войну, к концу 1941 г. останется всего 5000.
В 1941-м уже в СССР новые танки Т-34 и КВ составляют от силы 10% машин, да и те не освоены экипажами и страдают массой «детских болезней». Но главное, как говорил генерал Рейхенау, «два года боевого опыта полезнее, чем 10 лет учебы в мирное время». И немцы этот опыт маневренной войны, как и опыт борьбы с тяжелыми танками (английскими «матильдами» и французскими B1bis), получили. Когда на третий день войны под Расейняем 6-я немецкая танковая дивизия, оснащенная чешскими 35(t), столкнулась с советской 2-й танковой, в которой кроме БТ-7 было 49 танков КВ, не спасла и новая техника. На третий день боя командир нашей дивизии застрелился, ее остатки, потеряв 98% танков, отошли на восток, а немцы покатили дальше, на Псков.
К 1941 г. немцы не только выиграли в «гонке перевооружений», но и получили бесценный боевой опыт, обусловивший их успехи в первые полгода войны.
200–300 лишних километров
Затормозили немцев в декабре 1941-го в 30 км от Москвы. А что было бы, если бы не «лишние» 200–300 км Западной Украины и Западной Белоруссии, которые СССР получил по договору с Гитлером? И на этот вопрос ответ не столь очевиден.
Проблемой № 1 для России/СССР в эпоху индустриальных войн была не глубина обороны, а сроки развертывания армии в начале войны. Чтобы встретить удар противника (или нанести его), дивизии нужно погрузить в эшелоны, перевезти из мест постоянной дислокации по железным дорогам на границу, высадить. В силу очевидной разницы в расстояниях западные соседи делали это быстрее.
200–300 км в условиях 1939–1941 гг. означали, что плечо подвоза войск к границе увеличивается, железные дороги надо перешивать на советскую колею, ни аэродромов, ни складов в потребных количествах нет – все это нужно строить. «Мы увидели, насколько уменьшились теперь наши возможности для стратегического сосредоточения и развертывания войск в случае войны», – развел в мемуарах руками генерал Сандалов. А он в 1939 г. был начальником оперативного отдела штаба Белорусского округа, в 1941-м – начальником штаба 4-й армии Западного особого округа, т. е. непосредственно занимался развертыванием войск на новых территориях.
Вместо боевой подготовки войскам пришлось обустраиваться на новом месте. «Больше половины частей, перешедших на новые места, не имели полигонов. Это не дало возможности отработать боевые стрельбы. Стрельбы закончили только с места, никто в этом году не стрелял взводом, ротой», – докладывает начальник Главного автобронетанкового управления генерал Федоренко в декабре 1940-го.
И главное: поднятые по тревоге в середине июня 1941-го армии второго стратегического эшелона просто не успели соединиться с армиями прикрытия – не хватило тех самых 200–300 км. И немцы получили возможность бить Красную армию по частям, сохраняя на линии фронта численное превосходство. Да, вермахт потратил на преодоление новоприсоединенных территорий около недели. Но если бы он встретил на границе более плотную группировку войск, то и потери бы понес куда более серьезные, и глубина продвижения была меньше.
Война в 1939-м как подарок
Если бы не было пакта, могли бы немцы в сентябре 1939-го не остановиться на Польше, а сразу напасть на СССР? Теоретически да. Хотя план «Вайс» (война с Польшей) этого варианта не предусматривал, но Гитлер известен непредсказуемыми решениями. В таком случае фюрер сделал бы просто царский подарок Сталину – по сравнению с реальной ситуацией 1941-го.
Без передышки, с потраченным моторесурсом танков и оторвавшимися тылами удариться головой о сосредоточенную и мобилизованную Красную армию, прикрытую укрепрайонами «линии Сталина» на старой границе? И это при том, что противотанковая артиллерия Красной армии способна уверенно поражать 90%, а не половину парка панцерваффе, а возмещать потери немцам нечем. С сентября 1939-го по апрель 1940-го их танкопром ежемесячно выдавал в среднем по 70 машин. Только в мае 1940-го цифра впервые становится трехзначной – 116. И не потому, что Гитлер недооценивал танки, а из-за нехватки ресурсов. Две трети всех расходов германского военпрома в 1940-м пошло на выпуск боеприпасов.
Танки – только часть проблемы. Грузовики, бензин, металлы – за что ни возьмись, всего не хватает. Только после захвата Норвегии, Франции, Балкан немцы смогли прибрать к рукам ценнейшие ресурсы в товарном количестве – железо, бокситы, нефть – и создать задел на «большую войну». По некоторым позициям, например алюминию (критически важному для производства двигателей и самолетов), их добыча с оккупированных территорий сопоставима с тем, что СССР получил в годы войны по ленд-лизу.
В 1939-м ничего этого у них нет. К сожалению, это и фюрер хорошо понимал. Поэтому даже без пакта Гитлер, скорее всего, взял бы тайм-аут, чтобы осмотреться и привести вермахт в порядок.
Именно в этот момент у СССР появилась наконец возможность договориться с англо-французами о совместных действиях. Почему не раньше? Потому что глава английского кабинета Невилл Чемберлен всерьез полагал, что Сталин хочет, заключив военный союз, втянуть Англию и Францию в войну с Гитлером. Чемберлен считал, что, даже победив Германию, Британская империя рухнет, не выдержав еще одной мировой войны (и, кстати, оказался прав). Поэтому переговоры с СССР он рассматривал как средство давления на Гитлера, шанс удержать его от войны.
Но после 1 сентября 1939 г. эта концепция стала неактуальной. И уже 27 сентября советский посол в Лондоне Майский передал в Москву запрос главы Foreign Office Гамильтона: какие действия требуются от Англии, чтобы СССР отказался от своего нейтралитета? Это было недвусмысленное предложение союза.
К этому моменту отмобилизованная Красная армия уже численно превосходит вермахт, а тут еще предлагают второй фронт на Западе. И промышленность Франции в этом варианте работает не на, а против вермахта. Если Красная армия не ждет удара немцев, а сама наносит его, то не потребуется эвакуация промышленности и пиковый уровень военного производства, пришедшийся в реальной Великой Отечественной на 1944-й, будет достигнут уже в 1942-м. Зато у немцев проблемы растут по экспоненте из-за меньшего количества и худшего качества техники и ограниченных ресурсов для ее воспроизводства. Да и боевой опыт у них пока еще минимален.
Это «окно блестящих возможностей» сохраняется более полугода – до разгрома Франции в июне 1940-го. После чего ситуация становится много хуже. И все же варианты остаются. Даже после пакта возможность атаковать Германию остается зимой 1940–1941 гг. – после провала переговоров Молотова с Гитлером в ноябре. Или в апреле 1941-го – после нападения немцев на Югославию, с которой СССР накануне заключил договор о взаимопомощи.
Конечно, этот вариант слабее предыдущих. Немцы за счет развитых коммуникаций могут опередить Красную армию в развертывании. Но даже в этом случае война начнется не по их сценарию, а с тем самым «начальным периодом», с боев армий прикрытия – именно так, как это представлялось советским военным в 1930-е. Да, легкой победы над набравшим вес рейхом весной 1941-го уже не будет. Но по сравнению с «котлами» реального 1941-го это совершенно другой уровень потерь людей и матчасти, сохраненная от вторжения собственная территория и куда более радужные перспективы на 1942 г.
Дорога в ад 1941-го
План Сталина, приведший к заключению пакта, казался рациональным: подождать, пока немцы и англо-французы истощат друг друга в позиционной войне образца Первой мировой. И выйти на сцену через пару лет с нерастраченными ресурсами, повторив удачный ход США в 1917-м. Увы, благими намерениями оказалась вымощена дорога в ад.
Немцам удалось упредить Красную армию в развертывании. 186 советских дивизий, которыми располагал СССР в западной части страны, вступали в бой несколькими раздробленными группировками. И каждый раз слитые воедино 123 немецкие дивизии (плюс их союзники) имели численное превосходство. Оказавшись в меньшинстве, армии особых округов были разбиты, а их разгром ухудшал положение и шедших к ним на выручку армий внутренних округов. Соотношение сил каждый раз складывалось не в пользу Красной армии.
Только перманентная мобилизация, давшая к концу года около 830 расчетных дивизий, смогла затормозить вермахт на пороге Москвы, заставив его, образно говоря, «подавиться» грудами советских соединений, брошенных навстречу. 5,3 млн человек за первые полгода войны и стали той ценой, которой эта остановка и поворот под Москвой были достигнуты. А впереди были три с половиной года тяжелых боев и итоговые цифры – от 16 млн до 26 млн человек, – которыми оперируют историки в оценке числа потерь Советского Союза в Великой Отечественной.
Такова оказалась стоимость желания «поиграть на противоречиях империалистических держав», вместо того чтобы сосредоточиться на борьбе с главной опасностью, угрожавшей тогда и Советскому Союзу, и Европе.
Автор – военный историк
Полная версия статьи. Сокращенный газетный вариант можно посмотреть в архиве «Ведомостей» (смарт-версия)
общая ответственность перед историей и будущим • Президент России
75 лет прошло, как закончилась Великая Отечественная война. За эти годы выросло несколько поколений. Изменилась политическая карта планеты. Нет Советского Союза, который одержал грандиозную, сокрушительную победу над нацизмом, спас весь мир. Да и сами события той войны даже для её участников – далёкое прошлое. Но почему в России 9 мая отмечается как самый главный праздник, а 22 июня жизнь словно замирает и комок подкатывает к горлу?
Принято говорить: война оставила глубокий след в истории каждой семьи. За этими словами – судьбы миллионов людей, их страдания и боль потерь. Гордость, правда и память.
Смотрите также
Для моих родителей война – это страшные муки блокадного Ленинграда, где умер мой двухлетний брат Витя, где чудом осталась в живых мама. Отец, имея бронь, ушёл добровольцем защищать родной город – поступил так же, как и миллионы советских граждан. Воевал на плацдарме «Невский пятачок», был тяжело ранен. И чем дальше эти годы, тем больше потребность побеседовать с родителями, узнать более подробно о военном периоде их жизни. Но уже невозможно ничего спросить, поэтому свято храню в сердце разговоры с отцом и мамой на эту тему, их скупые эмоции.
Для меня и моих сверстников важно, чтобы наши дети, внуки, правнуки понимали, через какие испытания и муки прошли их предки. Как, почему смогли выстоять и победить? Откуда взялась их поистине железная сила духа, которая удивляла и восхищала весь мир? Да, они защищали свой дом, детей, близких, семью. Но всех объединяла любовь к Родине, к Отечеству. Это глубинное, личностное чувство во всей своей полноте отражено в самой сути нашего народа и стало одним из определяющих в его героической, жертвенной борьбе против нацистов.
Часто задаются вопросом: как нынешнее поколение себя поведёт, как поступит в условиях критической ситуации? Перед моими глазами молодые врачи, медсёстры, порой вчерашние студенты, которые сегодня идут в «красную зону», чтобы спасать людей. Наши военнослужащие, в ходе борьбы с международным терроризмом на Северном Кавказе, в Сирии стоявшие насмерть, – совсем юные ребята! Многим бойцам легендарной, бессмертной шестой десантной роты было 19–20 лет. Но все они показали, что достойны подвига воинов нашей Родины, которые защитили её в Великую Отечественную войну.
Поэтому уверен, что в характере у народов России – исполнять свой долг, не жалеть себя, если того требуют обстоятельства. Самоотверженность, патриотизм, любовь к родному дому, к своей семье, к Отечеству – эти ценности и сегодня являются для российского общества фундаментальными, стержневыми. На них, по большому счёту, во многом держится суверенитет нашей страны.
Сейчас у нас появились новые традиции, рождённые народом, такие как «Бессмертный полк». Это марш нашей благодарной памяти, кровной, живой связи между поколениями. Миллионы людей выходят на шествия с фотографиями своих родных, отстоявших Отечество и разгромивших нацизм. Это значит, что их жизнь, испытания и жертвы, Победа, которую они передали нам, никогда не будут забыты.
Наша ответственность перед прошлым и будущим – сделать всё, чтобы не допустить повторения страшных трагедий. Поэтому посчитал своим долгом выступить со статьёй о Второй мировой и Великой Отечественной войнах. Не раз обсуждал эту идею в беседах с мировыми лидерами, встретил их понимание. В конце прошлого года, на саммите руководителей стран СНГ, мы все были едины: важно передать потомкам память о том, что победа над нацизмом была одержана прежде всего советским народом, что в этой героической борьбе – на фронте и в тылу, плечом к плечу – стояли представители всех республик Советского Союза. Тогда же говорил с коллегами и о непростом предвоенном периоде.
Этот разговор вызвал большой резонанс в Европе и мире. Значит, обращение к урокам прошлого действительно необходимо и злободневно. Вместе с тем было и много эмоций, плохо скрываемых комплексов, шумных обвинений. Ряд политиков по привычке поспешили заявить о том, что Россия пытается переписать историю. Однако при этом не смогли опровергнуть ни единого факта, ни одного приведённого аргумента. Разумеется, трудно да и невозможно спорить с подлинными документами, которые, к слову, хранятся не только в российских, но и в зарубежных архивах.
Поэтому есть потребность продолжить анализ причин, которые привели к мировой войне, размышления о её сложных событиях, трагедиях и победах, об её уроках – для нашей страны и всего мира. И здесь, повторю, принципиально важно опираться только на архивные материалы, свидетельства современников, исключить любые идеологические и политизированные домысливания.
Ещё раз напомню очевидную вещь: глубинные причины Второй мировой войны во многом вытекают из решений, принятых по итогам Первой мировой. Версальский договор стал для Германии символом глубокой несправедливости. Фактически речь шла об ограблении страны, которая обязана была выплатить западным союзникам огромные репарации, истощавшие её экономику. Главнокомандующий союзными войсками французский маршал Ф.Фош пророчески охарактеризовал Версаль: «Это не мир, это перемирие на двадцать лет».
Именно национальное унижение сформировало питательную среду для радикальных и реваншистских настроений в Германии. Нацисты умело играли на этих чувствах, строили свою пропаганду, обещая избавить Германию от «наследия Версаля», восстановить её былое могущество, а по сути, толкали немецкий народ к новой войне. Парадоксально, но этому прямо или косвенно способствовали западные государства, прежде всего Великобритания и США. Их финансовые и промышленные круги весьма активно вкладывали капиталы в немецкие фабрики и заводы, выпускавшие продукцию военного назначения. А среди аристократии и политического истеблишмента было немало сторонников радикальных, крайне правых, националистических движений, набиравших силу и в Германии, и в Европе.
Версальское «мироустройство» породило многочисленные скрытые противоречия и явные конфликты. В их основе – произвольно оформленные победителями в Первой мировой войне границы новых европейских государств. Практически сразу после их появления на карте начались территориальные споры и взаимные претензии, которые превратились в мины замедленного действия.
Одним из важнейших итогов Первой мировой войны стало создание Лиги наций. На эту международную организацию возлагались большие надежды по обеспечению долгосрочного мира, коллективной безопасности. Это была прогрессивная идея, последовательная реализация которой без преувеличения могла бы предотвратить повторение ужасов глобальной войны.
Однако Лига наций, в которой доминировали державы-победительницы – Великобритания и Франция, продемонстрировала свою неэффективность и просто потонула в пустых разговорах. В Лиге наций да и вообще на европейском континенте не были услышаны неоднократные призывы Советского Союза сформировать равноправную систему коллективной безопасности. В частности, заключить восточноевропейский и тихоокеанский пакты, которые смогли бы поставить заслон агрессии. Эти предложения были проигнорированы.
Лига наций не смогла предотвратить и конфликты в различных частях мира, такие как нападение Италии на Эфиопию, гражданская война в Испании, агрессия Японии против Китая, аншлюс Австрии. А в случае Мюнхенского сговора, в котором помимо Гитлера и Муссолини участвовали лидеры Великобритании и Франции, с полного одобрения Совета Лиги наций произошло расчленение Чехословакии. Отмечу в связи с этим, что в отличие от многих тогдашних руководителей Европы Сталин не запятнал себя личной встречей с Гитлером, который слыл тогда в западных кругах вполне респектабельным политиком, был желанным гостем в европейских столицах.
В разделе Чехословакии заодно с Германией действовала и Польша. Они заранее и вместе решали, кому достанутся какие чехословацкие земли. 20 сентября 1938 года посол Польши в Германии Ю.Липский сообщил министру иностранных дел Польши Ю.Беку о следующих заверениях Гитлера: «… в случае, если между Польшей и Чехословакией дело дойдёт до конфликта на почве наших интересов в Тешине, рейх станет на нашу [польскую] сторону». Главарь нацистов даже давал подсказки, советовал, чтобы начало польских действий «последовало бы только лишь после занятия немцами Судетских гор…» (Документ № 1).
В Польше отдавали себе отчёт, что без гитлеровской поддержки её захватнические планы были бы обречены на провал. Здесь процитирую запись беседы германского посла в Варшаве Г.А.Мольтке с Ю.Беком от 1 октября 1938 года о польско‑чешских отношениях и позиции СССР в этом вопросе. Вот что там написано: «Г‑н Бек выразил большую благодарность за лояльную трактовку польских интересов на Мюнхенской конференции, а также за искренность отношений во время чешского конфликта. Правительство и общественность [Польши] полностью отдают должное позиции фюрера и рейхсканцлера…» (Документ № 2).
Раздел Чехословакии был жестоким и циничным. Мюнхен обрушил даже те формальные хрупкие гарантии, которые оставались на континенте, показал, что взаимные договорённости ничего не стоят. Именно Мюнхенский сговор послужил тем спусковым крючком, после которого большая война в Европе стала неизбежной.
Сегодня европейские политики, прежде всего польские руководители, хотели бы «замолчать» Мюнхен. Почему? Не только потому, что их страны тогда предали свои обязательства, поддержали Мюнхенский сговор, а некоторые даже приняли участие в дележе добычи, но и потому, что как‑то неудобно вспоминать, что в те драматичные дни 1938 года только СССР вступился за Чехословакию.
Советский Союз, исходя из своих международных обязательств, в том числе соглашений с Францией и Чехословакией, пытался предотвратить трагедию. Польша же, преследуя свои интересы, всеми силами препятствовала созданию системы коллективной безопасности в Европе. Польский министр иностранных дел Ю.Бек 19 сентября 1938 года прямо писал об этом уже упомянутому послу Ю.Липскому перед его встречей с Гитлером: «В течение прошлого года польское правительство четыре раза отвергало предложение присоединиться к международному вмешательству в защиту Чехословакии» (Документ № 3).
Британия, а также Франция, которая была тогда главным союзником чехов и словаков, предпочли отказаться от своих гарантий и бросить на растерзание эту восточноевропейскую страну. Не просто бросить, а направить устремления нацистов на восток с прицелом на то, чтобы Германия и Советский Союз неизбежно бы столкнулись и обескровили друг друга.
Именно в этом заключалась западная политика «умиротворения». И не только по отношению к Третьему рейху, но и к другим участникам так называемого Антикоминтерновского пакта – фашистской Италии и милитаристской Японии. Её кульминацией на Дальнем Востоке стало англо‑японское соглашение лета 1939 года, предоставившее Токио свободу рук в Китае. Ведущие европейские державы не хотели признавать, какая смертельная опасность для всего мира исходит от Германии и её союзников, рассчитывали, что война их самих обойдёт стороной.
Мюнхенский сговор показал Советскому Союзу, что западные страны будут решать вопросы безопасности без учёта его интересов, а при удобном случае могут сформировать антисоветский фронт.
Вместе с тем Советский Союз до последней возможности старался использовать любой шанс для создания антигитлеровской коалиции, повторю, несмотря на двуличную позицию стран Запада. Так, по линии разведслужб советское руководство получало подробную информацию о закулисных англо‑германских контактах летом 1939 года. Обращаю внимание: они велись весьма интенсивно, причём практически одновременно с трёхсторонними переговорами представителей Франции, Великобритании и СССР, которые западными партнёрами, напротив, сознательно затягивались. Приведу в связи с этим документ из британских архивов – это инструкция британской военной миссии, которая прибыла в Москву в августе 1939 года. В ней прямо говорится, что делегация должна «вести переговоры очень медленно»; что «правительство Соединённого Королевства не готово брать на себя подробно прописанные обязательства, которые могут ограничить нашу свободу действий при каких‑либо обстоятельствах» (Документ № 4). Отмечу также: в отличие от англичан и французов советскую делегацию возглавили высшие руководители Красной Армии, которые имели все необходимые полномочия «подписать военную конвенцию по вопросам организации военной обороны Англии, Франции и СССР против агрессии в Европе» (Документ № 5).
Свою роль в провале переговоров сыграла Польша, которая не хотела никаких обязательств перед советской стороной. Даже под давлением западных союзников польское руководство отказывалось от совместных действий с Красной Армией в противостоянии вермахту. И только когда стало известно о прилёте Риббентропа в Москву, Ю.Бек нехотя, не напрямую, а через французских дипломатов уведомил советскую сторону: «…в случае совместных действий против германской агрессии сотрудничество между Польшей и СССР, при технических условиях, которые надлежит определить, не исключено…» (Документ № 6). Одновременно своим коллегам он разъяснил: «…я не против этой формулировки только в целях облегчения тактики, наша же принципиальная точка зрения в отношении СССР является окончательной и остаётся без изменений» (Документ № 7).
В сложившейся ситуации Советский Союз подписал Договор о ненападении с Германией, фактически сделал это последним из стран Европы. Причём на фоне реальной опасности столкнуться с войной на два фронта – с Германией на западе и с Японией на востоке, где уже шли интенсивные бои на реке Халхин‑Гол.
Сталин и его окружение заслуживают многих справедливых обвинений. Мы помним и о преступлениях режима против собственного народа, и об ужасах массовых репрессий. Повторю, советских руководителей можно упрекать во многом, но не в отсутствии понимания характера внешних угроз. Они видели, что Советский Союз пытаются оставить один на один с Германией и её союзниками, и действовали, осознавая эту реальную опасность, чтобы выиграть драгоценное время для укрепления обороны страны.
По поводу заключённого тогда Договора о ненападении сейчас много разговоров и претензий именно в адрес современной России. Да, Россия – правопреемница СССР, и советский период со всеми его триумфами и трагедиями – неотъемлемая часть нашей тысячелетней истории. Но напомню также, что Советский Союз дал правовую и моральную оценку так называемому Пакту Молотова–Риббентропа. В постановлении Верховного Совета от 24 декабря 1989 года официально осуждены секретные протоколы как «акт личной власти», никак не отражавший «волю советского народа, который не несёт ответственности за этот сговор».
Вместе с тем другие государства предпочитают не вспоминать о соглашениях, где стоят подписи нацистов и западных политиков. Не говоря уже о юридической или политической оценке такого сотрудничества, в том числе молчаливого соглашательства некоторых европейских деятелей с варварскими планами нацистов вплоть до их прямого поощрения. Чего стóит циничная фраза посла Польши в Германии Ю.Липского, произнесённая в беседе с Гитлером 20 сентября 1938 года: за решение еврейского вопроса «…мы [поляки] поставим ему прекрасный памятник в Варшаве» (Документ № 1).
Мы также не знаем, были ли какие‑либо «секретные протоколы» и приложения к соглашениям ряда стран с нацистами. Остаётся лишь «верить на слово». В частности, до сих пор не рассекречены материалы о тайных англо‑германских переговорах. Поэтому призываем все государства активизировать процесс открытия своих архивов, публикацию ранее неизвестных документов предвоенного и военного периодов – так, как это делает Россия в последние годы. Готовы здесь к широкому сотрудничеству, к совместным исследовательским проектам учёных‑историков.
Но вернёмся к событиям, непосредственно предшествовавшим Второй мировой войне. Наивно было верить, что, расправившись с Чехословакией, Гитлер не предъявит очередные территориальные претензии. На этот раз к своему недавнему соучастнику в разделе Чехословакии – Польше. Поводом здесь, кстати, также послужило наследие Версаля – судьба так называемого Данцигского коридора. Последовавшая затем трагедия Польши – целиком на совести тогдашнего польского руководства, которое помешало заключению англо‑франко‑советского военного союза и понадеялось на помощь западных партнёров, подставило свой народ под каток гитлеровской машины уничтожения.
Немецкое наступление развивалось в полном соответствии с доктриной блицкрига. Несмотря на ожесточённое, героическое сопротивление польской армии, уже через неделю после начала войны, 8 сентября 1939 года, германские войска были на подступах к Варшаве. А военно‑политическая верхушка Польши к 17 сентября сбежала на территорию Румынии, предав свой народ, который продолжал вести борьбу с захватчиками.
Западные союзники не оправдали польских надежд. После объявления войны Германии французские войска продвинулись всего на несколько десятков километров в глубь немецкой территории. Выглядело всё это лишь как демонстрация активных действий. Более того, англо‑французский Верховный военный совет, впервые собравшийся 12 сентября 1939 года во французском Абвиле, принял решение вовсе прекратить наступление ввиду быстрого развития событий в Польше. Началась пресловутая «странная война». Налицо – прямое предательство со стороны Франции и Англии своих обязательств перед Польшей.
Позже, в ходе Нюрнбергского процесса, немецкие генералы так объясняли свой быстрый успех на востоке, бывший начальник штаба оперативного руководства Верховного главнокомандования вооружёнными силами Германии генерал А.Йодль признал: «…Если мы ещё в 1939 году не потерпели поражения, то это только потому, что примерно 110 французских и английских дивизий, стоящих во время нашей войны с Польшей на Западе против 23‑х германских дивизий, оставались совершенно бездеятельными».
Попросил поднять из архивов весь массив материалов, связанных с контактами СССР и Германии в драматичные дни августа и сентября 1939 года. Как свидетельствуют документы, пункт 2 Секретного протокола к Договору о ненападении между Германией и СССР от 23 августа 1939 года устанавливал, что в случае территориально‑политического переустройства областей, входящих в состав Польского государства, граница сфер интересов двух стран должна «приблизительно проходить по линии рек Нарева, Вислы и Сана». Иными словами, в советскую сферу влияния попадали не только территории, на которых проживало преимущественно украинское и белорусское население, но и исторические польские земли междуречья Буга и Вислы. Об этом факте далеко не все сейчас знают.
Как и о том, что сразу после нападения на Польшу в первые сентябрьские дни 1939 года Берлин настойчиво и неоднократно призывал Москву присоединиться к военным действиям. Однако советское руководство подобные призывы игнорировало и втягиваться в драматически развивающиеся события не собиралось до последней возможности.
Лишь когда стало окончательно ясно, что Великобритания и Франция не стремятся помогать своему союзнику, а вермахт способен быстро оккупировать всю Польшу и выйти фактически на подступы к Минску, было принято решение ввести утром 17 сентября войсковые соединения Красной Армии в так называемые восточные кресы – ныне это части территории Белоруссии, Украины и Литвы.
Очевидно, что других вариантов не оставалось. В противном случае риски для СССР возросли бы многократно, поскольку, повторю, старая советско‑польская граница проходила всего в нескольких десятках километров от Минска, и неизбежная война с нацистами началась бы для страны с крайне невыгодных стратегических позиций. А миллионы людей разных национальностей, в том числе евреи, жившие под Брестом и Гродно, Перемышлем, Львовом и Вильно, были бы брошены на уничтожение нацистам и их местным приспешникам – антисемитам и радикал‑националистам.
Именно тот факт, что Советский Союз до последней возможности стремился избежать участия в разгорающемся конфликте и не хотел играть на стороне Германии, привёл к тому, что реальное соприкосновение советских и немецких войск произошло гораздо восточнее оговорённых в секретном протоколе рубежей. Не по Висле, а примерно по так называемой линии Керзона, которая ещё в 1919 году была рекомендована Антантой в качестве восточной границы Польши.
Как известно, сослагательное наклонение трудно применимо к уже произошедшим событиям. Скажу лишь, что в сентябре 1939 года советское руководство имело возможность отодвинуть западные рубежи СССР ещё дальше на запад, вплоть до Варшавы, но приняло решение не делать этого.
Немцы предложили зафиксировать новый статус‑кво. 28 сентября 1939 года в Москве И.Риббентроп и В.М.Молотов подписали Договор о дружбе и границе между СССР и Германией, а также секретный протокол об изменении государственной границы, которой признавалась демаркационная линия, где де‑факто стояли две армии.
Осенью 1939 года, решая свои военно‑стратегические, оборонительные задачи, Советский Союз начал процесс инкорпорации Латвии, Литвы и Эстонии. Их вступление в СССР было реализовано на договорной основе, при согласии избранных властей. Это соответствовало нормам международного и государственного права того времени. Кроме того, Литве в октябре 1939 года были возвращены город Вильно и прилегающая область, ранее входившие в состав Польши. Прибалтийские республики в составе СССР сохранили свои органы власти, язык, имели представительство в советских высших государственных структурах.
Все эти месяцы не прекращалась невидимая постороннему глазу дипломатическая и военно‑политическая борьба, работа разведки. В Москве понимали, что перед ней непримиримый и жестокий враг, что скрытая война с нацизмом уже идёт. И нет никаких оснований воспринимать официальные заявления, формальные протокольные ноты тех лет как доказательство «дружбы» между СССР и Германией. Активные торговые и технические контакты СССР имел не только с Германией, но и с другими странами. При этом Гитлер раз за разом пытался втянуть СССР в противостояние с Великобританией, однако советское руководство не поддалось на эти уговоры.
Последнюю попытку склонить Советский Союз к совместным действиям Гитлер предпринял в ходе визита Молотова в Берлин в ноябре 1940 года. Но Молотов в точности выполнил указания Сталина (Документ № 8), ограничившись общими разговорами об идее немцев по поводу присоединения СССР к Пакту трёх – союзу Германии, Италии и Японии, – подписанному в сентябре 1940 года и направленному против Великобритании и США. Не случайно уже 17 ноября Молотов инструктировал находившегося в Лондоне советского полпреда И.Майского следующим образом: «Для Вашей ориентировки… Никакого договора в Берлине не было подписано и не предполагалось этого делать. Дело в Берлине ограничилось… обменом мнениями… Немцы и японцы, как видно, очень хотели бы толкнуть нас в сторону Персидского залива и Индии. Мы отклонили обсуждение этого вопроса, так как считаем такие советы со стороны Германии неуместными» (Документ № 9). А 25 ноября советское руководство и вовсе поставило здесь точку: официально выдвинуло Берлину неприемлемые для нацистов условия, включая вывод германских войск из Финляндии, договор о взаимопомощи между СССР и Болгарией и ряд других, тем самым сознательно исключив для себя любые возможности присоединения к Пакту. Такая позиция окончательно укрепила фюрера в его намерении развязать войну против СССР. И уже в декабре, отбросив в сторону все предупреждения своих стратегов о катастрофичной опасности войны на два фронта, Гитлер утвердил план «Барбаросса». Сделал это, понимая, что именно Советский Союз – главная сила, которая противостоит ему в Европе, и предстоящая схватка на востоке решит исход мировой войны. А в том, что поход на Москву будет скоротечным и успешным, он был уверен.
Что хотел бы особо отметить: западные страны фактически согласились тогда с советскими действиями, признали стремление Советского Союза обеспечить свою безопасность. Так, ещё 1 октября 1939 года бывший на тот момент главой британского Адмиралтейства У.Черчилль в выступлении на радио сказал: «Россия проводит холодную политику собственных интересов… для защиты России от нацистской угрозы явно необходимо было, чтобы русские армии стояли на этой линии [новой западной границе]» (Документ № 10). 26 октября 1939 года в Палате лордов министр иностранных дел Великобритании Э.Галифакс заявил: «…Следует напомнить, что действия советского правительства заключались в перенесении границы по существу до той линии, которая была рекомендована во время Версальской конференции лордом Керзоном… Я только привожу исторические факты и полагаю, что они неоспоримы». Известный британский политический и государственный деятель Д.Ллойд‑Джордж подчёркивал: «Русские армии заняли территории, которые не являются польскими и которые были силой захвачены Польшей после Первой мировой войны… Было бы актом преступного безумия поставить русское продвижение на одну доску с продвижением немцев».
А в неформальных беседах с советским полпредом И.М.Майским английские высокопоставленные политики и дипломаты говорили более откровенно. Заместитель министра иностранных дел Великобритании Р.Батлер 17 октября 1939 года поделился: «…В английских правительственных кругах считают, что не может быть никакого вопроса о возврате Польше Западных Украины и Белоруссии. Если бы удалось создать этнографическую Польшу скромных размеров… с гарантией не только СССР и Германии, но также Англии и Франции, то британское правительство считало бы себя вполне удовлетворённым» (Документ № 11). 27 октября 1939 года главный советник Н.Чемберлена Г.Вильсон сказал: «Польша должна… быть восстановлена как самостоятельное государство на свою этнографическую базу, но без Западной Украины и Белоруссии» (Документ № 12).
Стоит отметить, что в ходе этих бесед зондировалась почва и для улучшения советско‑британских отношений. Эти контакты во многом заложили основу будущего союзничества и антигитлеровской коалиции. Среди ответственных дальновидных политиков выделялся У.Черчилль, который, несмотря на известную антипатию к СССР, и ранее выступал за сотрудничество с ним. Ещё в мае 1939 года в Палате общин он заявил: «Мы окажемся в смертельной опасности, если не сможем создать великий союз против агрессии. Было бы величайшей глупостью, если бы мы отвергли естественное сотрудничество с Советской Россией». А уже после начала боевых действий в Европе – на встрече с И.М.Майским 6 октября 1939 года – он доверительно сказал: «…Между Великобританией и СССР… нет никаких серьёзных противоречий, а стало быть, нет оснований для напряжённых или неудовлетворительных отношений. Британское правительство… хотело бы развивать… торговые отношения. Оно готово было бы также обсудить всякие другие меры, могущие способствовать улучшению взаимоотношений» (Документ № 13).
Вторая мировая война не случилась в одночасье, не началась неожиданно, вдруг. И агрессия Германии против Польши не была внезапной. Она – результат многих тенденций и факторов в мировой политике того периода. Все довоенные события выстроились в одну роковую цепь. Но, безусловно, главное, что предопределило величайшую трагедию в истории человечества, – это государственный эгоизм, трусость, потакание набиравшему силу агрессору, неготовность политических элит к поиску компромисса.
Поэтому нечестно утверждать, что двухдневный визит в Москву нацистского министра иностранных дел Риббентропа – главная причина, породившая Вторую мировую войну. Все ведущие страны в той или иной степени несут свою долю вины за её начало. Каждая совершала непоправимые ошибки, самонадеянно полагая, что можно обхитрить других, обеспечить себе односторонние преимущества или остаться в стороне от надвигающейся мировой беды. И за такую недальновидность, за отказ от создания системы коллективной безопасности платить пришлось миллионами жизней, колоссальными утратами.
Пишу об этом без малейшего намерения взять на себя роль судьи, кого‑то обвинить или оправдать, тем более инициировать новый виток международного информационного противостояния на историческом поле, которое может столкнуть между собой государства и народы. Считаю, что поиском взвешенных оценок прошедших событий должна заниматься академическая наука с широким представительством авторитетных учёных из разных стран. Нам всем нужны правда и объективность. Со своей стороны всегда призывал и призываю коллег к спокойному, открытому, доверительному диалогу, к самокритичному, непредвзятому взгляду на общее прошлое. Такой подход позволит не повторить совершённых тогда ошибок и обеспечить мирное и благополучное развитие на долгие годы вперёд.
Однако многие наши партнёры пока не готовы к совместной работе. Напротив, преследуя свои цели, они наращивают против нашей страны количество и масштаб информационных атак, хотят заставить оправдываться, испытывать чувство вины, принимают насквозь лицемерные политизированные декларации. Так, например, одобренная 19 сентября 2019 года Европейским парламентом резолюция «О важности сохранения исторической памяти для будущего Европы» прямо обвинила СССР – наряду с нацистской Германией – в развязывании Второй мировой войны. Естественно, что каких‑либо упоминаний о Мюнхене там не содержится.
Считаю, что подобные «бумаги», не могу назвать эту резолюцию документом, при всём явном расчёте на скандал несут опасные реальные угрозы. Ведь её принял весьма уважаемый орган. И что он продемонстрировал? Как это ни печально – осознанную политику по разрушению послевоенного мироустройства, создание которого было делом чести и ответственности стран, ряд представителей которых проголосовали сегодня за эту лживую декларацию. И, таким образом, подняли руку на выводы Нюрнбергского трибунала, на усилия мирового сообщества, создававшего после победного 1945 года универсальные международные институты. Напомню в связи с этим, что сам процесс европейской интеграции, в ходе которой были созданы соответствующие структуры, в том числе и Европейский парламент, стал возможен только благодаря урокам, извлечённым из прошлого, его чётким правовым и политическим оценкам. И те, кто сознательно ставит под сомнение этот консенсус, разрушают основы всей послевоенной Европы.
Помимо угрозы для фундаментальных принципов миропорядка есть здесь и моральная, нравственная сторона. Глумление, издевательство над памятью – это подлость. Подлость бывает намеренной, лицемерной, вполне осознанной, когда в заявлениях по поводу 75‑летия окончания Второй мировой войны перечисляются все участники антигитлеровской коалиции, кроме СССР. Подлость бывает трусливой, когда сносят памятники, воздвигнутые в честь борцов с нацизмом, оправдывая постыдные действия лживыми лозунгами борьбы с неугодной идеологией и якобы оккупацией. Подлость бывает кровавой, когда тех, кто выступает против неонацистов и наследников бандеровцев, убивают и сжигают. Повторю, подлость проявляет себя по‑разному, но от этого она не перестаёт быть омерзительной.
Забвение уроков истории неизбежно оборачивается тяжёлой расплатой. Мы будем твёрдо защищать правду, основанную на документально подтверждённых исторических фактах, продолжим честно и непредвзято рассказывать о событиях Второй мировой войны. На это в том числе нацелен масштабный проект по созданию в России крупнейшей коллекции архивных документов, кино- и фотоматериалов по истории Второй мировой войны, предвоенному периоду.
Такая работа уже идёт. Многие новые, недавно найденные, рассекреченные материалы использовал и при подготовке этой статьи. И в связи с этим могу ответственно заявить, что не существует архивных документов, которые подтверждали бы версию о намерении СССР начать превентивную войну против Германии. Да, советское военное руководство придерживалось доктрины, что в случае агрессии Красная Армия быстро даст отпор врагу, перейдёт в наступление и будет вести войну на территории противника. Однако такие стратегические планы вовсе не означали намерения первыми напасть на Германию.
Конечно, сегодня в распоряжении историков есть документы военного планирования, директивы советских и немецких штабов. Наконец, мы знаем, как развивались события в реальности. С высоты этого знания многие рассуждают о действиях, ошибках, просчётах военно‑политического руководства страны. Скажу в связи с этим одно: наряду с огромным потоком разного рода дезинформации советские лидеры получали и реальные сведения о готовящейся агрессии нацистов. И в предвоенные месяцы предприняли шаги, направленные на повышение боеготовности страны, включая скрытый призыв части военнообязанных на сборы, передислокацию соединений и резервов из внутренних военных округов к западным границам.
Война не была внезапной, её ждали, к ней готовились. Но удар нацистов был действительно невиданной в истории разрушительной мощи. 22 июня 1941 года Советский Союз столкнулся с самой сильной, отмобилизованной и обученной армией мира, на которую работал промышленный, экономический, военный потенциал практически всей Европы. В этом смертоносном нашествии принял участие не только вермахт, но и сателлиты Германии, воинские контингенты многих других государств европейского континента.
Тяжелейшие военные поражения 1941 года поставили страну на грань катастрофы. Восстанавливать боеспособность, управляемость пришлось чрезвычайными методами, всеобщей мобилизацией, напряжением всех сил государства и народа. Уже летом 41‑го под огнём врага началась эвакуация на восток страны миллионов граждан, сотен заводов и производств. В кратчайшие сроки в тылу был налажен выпуск оружия и боеприпасов, которые стали поступать на фронт в первую же военную зиму, а к 1943 году были превышены показатели военного производства Германии и её союзников. За полтора года советские люди совершили то, что казалось невозможным, и на фронте, и в тылу. И до сих пор трудно осознать, понять, представить, каких невероятных усилий, мужества, самоотверженности потребовали эти величайшие достижения.
Против мощной, вооружённой до зубов, хладнокровной захватнической машины нацистов поднялась гигантская сила советского общества, объединённого стремлением защитить родную землю, отомстить врагу, сломавшему, растоптавшему мирную жизнь, планы и надежды.
Конечно, в период этой страшной, кровопролитной войны некоторыми людьми овладевали страх, растерянность, отчаяние. Имели место предательство и дезертирство. Давали о себе знать жестокие разломы, порождённые революцией и Гражданской войной, нигилизм, издевательское отношение к национальной истории, традициям, вере, которые пытались насаждать большевики, особенно в первые годы после прихода к власти. Но общий настрой советских граждан и наших соотечественников, оказавшихся за рубежом, был другим – сберечь, спасти Родину. Это был настоящий, неудержимый порыв. Люди искали опору в истинных патриотических ценностях.
Нацистские «стратеги» были убеждены, что огромное многонациональное государство легко можно подмять под себя. Рассчитывали, что внезапная война, её беспощадность и невыносимые тяготы неминуемо обострят межнациональные отношения, и страну можно будет расчленить на части. Гитлер прямо заявлял, что политика Германии в отношении народов, населяющих широкие просторы России, должна заключаться в том, чтобы поощрять любую форму разногласий и раскола (Документы №№ 14–15).
Но с первых же дней стало ясно, что этот план нацистов провалился. Брестскую крепость до последней капли крови защищали воины более чем тридцати национальностей. На протяжении всей войны – и в крупных решающих битвах, и в защите каждого плацдарма, каждого метра родной земли – мы видим примеры такого единения.
Для миллионов эвакуированных родным домом стали Поволжье и Урал, Сибирь и Дальний Восток, республики Средней Азии и Закавказья. Их жители делились последним, поддерживали всем, чем могли. Дружба народов, их взаимопомощь стали для врага настоящей несокрушимой крепостью.
В разгром нацизма – что бы сейчас ни пытались доказать – основной, решающий вклад внёс Советский Союз, Красная Армия. Герои, которые до конца сражались в окружении под Белостоком и Могилёвом, Уманью и Киевом, Вязьмой и Харьковом. Шли в атаку под Москвой и Сталинградом, Севастополем и Одессой, Курском и Смоленском. Освобождали Варшаву, Белград, Вену и Прагу. Брали штурмом Кёнигсберг и Берлин.
Мы отстаиваем подлинную, не приглаженную или отлакированную, правду о войне. Эту народную, человеческую правду – суровую, горькую и беспощадную – во многом передали нам писатели и поэты, прошедшие через огонь и ад фронтовых испытаний. Для моего, как и для других поколений, их честные, глубокие повести, романы, пронзительная «лейтенантская проза» и стихи навсегда оставили след в душе, стали завещанием – чтить ветеранов, сделавших для Победы всё, что могли, помнить о тех, кто остался на полях сражений.
И сегодня потрясают простые и великие по своей сути строки стихотворения Александра Твардовского «Я убит подо Ржевом…», посвящённого участникам кровопролитного, жестокого сражения Великой Отечественной войны на центральном участке советско‑германского фронта. Только в ходе боёв за город Ржев и Ржевский выступ с октября 1941 года по март 1943 года Красная Армия потеряла, включая раненых и пропавших без вести, 1 миллион 342 тысячи 888 человек. Называю эти, собранные по архивным источникам страшные, трагические, ещё далеко не полные цифры – впервые, отдавая дань памяти подвигу известных и безымянных героев, о которых в послевоенные годы в силу разных причин говорили незаслуженно, несправедливо мало или вовсе молчали.
Приведу ещё один документ. Это проект доклада И.М.Майского для Международной комиссии по репарациям с Германии, подготовленный в феврале 1945 года. В задачи комиссии входило определение формулы, согласно которой побеждённая Германия должна была возместить понесённый ущерб державам-победительницам. В докладе сделан следующий вывод: «Количество затраченных Германией на советском фронте солдато‑дней превосходит это же количество на всех других союзных фронтах, по крайней мере, в 10 раз. Советский фронт оттягивал… также четыре пятых германских танков и около двух третей германских самолётов» (Документ № 16). В целом на долю СССР пришлось около 75 процентов всех военных усилий антигитлеровской коалиции. Красная Армия за годы войны «перемолола» 626 дивизий стран «оси», из которых 508 – германские.
28 апреля 1942 года Рузвельт в своём обращении к американской нации заявил: «Русские войска уничтожили и продолжают уничтожать больше живой силы, самолётов, танков и пушек нашего общего неприятеля, чем все остальные Объединённые нации вместе взятые» (Документ № 17). Черчилль в послании Сталину 27 сентября 1944 года писал, что «именно русская армия выпустила кишки из германской военной машины…» (Документ № 18).
Такая оценка нашла отклик во всём мире. Потому что в этих словах – та самая великая правда, которую никто тогда не подвергал сомнению. Почти 27 миллионов советских граждан погибли на фронтах, в немецком плену, умерли от голода и бомбёжек, в гетто и печах нацистских лагерей смерти. СССР потерял каждого седьмого из своих граждан, Великобритания – одного из 127, а США – одного из 320 человек. К сожалению, это число тяжелейших, невосполнимых потерь Советского Союза неокончательное. Предстоит продолжить кропотливую работу по восстановлению имён и судеб всех погибших: бойцов Красной Армии, партизан, подпольщиков, военнопленных и узников концлагерей, мирных граждан, уничтоженных карателями. Это наш долг. И здесь особая роль принадлежит участникам поискового движения, военно‑патриотическим и волонтёрским объединениям, таким проектам, как электронная база данных «Память народа», основанная на архивных документах. И, конечно, в решении такой общегуманитарной задачи необходимо тесное международное сотрудничество.
К победе вели усилия всех стран и народов, которые боролись с общим врагом. Британская армия защитила свою родину от вторжения, воевала с нацистами и их сателлитами на Средиземном море, в Северной Африке. Американские и британские войска освобождали Италию, открывали Второй фронт. США нанесли мощные, сокрушительные удары агрессору на Тихом океане. Мы помним колоссальные жертвы китайского народа и его огромную роль в разгроме японских милитаристов. Не забудем бойцов «Сражающейся Франции», которые не признали позорную капитуляцию и продолжали борьбу с нацистами.
Мы также будем всегда благодарны за помощь, которую оказывали союзники, обеспечивая Красную Армию боеприпасами, сырьём, продовольствием, техникой. И она была существенной – около семи процентов от общих объёмов военного производства Советского Союза.
Ядро антигитлеровской коалиции начало складываться сразу после нападения на Советский Союз, когда США и Великобритания безоговорочно поддержали его в борьбе с гитлеровской Германией. Во время Тегеранской конференции 1943 года Сталин, Рузвельт и Черчилль сформировали альянс великих держав, договорились о выработке коалиционной дипломатии, совместной стратегии в борьбе против общей смертельной угрозы. У лидеров Большой тройки было чёткое понимание, что объединение промышленных, ресурсных и военных потенциалов СССР, США, Великобритании создаст неоспоримое превосходство над противником.
Советский Союз в полной мере выполнял свои обязательства перед союзниками, всегда протягивал руку помощи. Так, масштабной операцией «Багратион» в Белоруссии Красная Армия поддержала высадку англо‑американского десанта в Нормандии. В январе 1945 года, прорвавшись к Одеру, наши бойцы поставили крест на последнем мощном наступлении вермахта на Западном фронте, в Арденнах. А через три месяца после победы над Германией СССР в полном соответствии с Ялтинскими договорённостями объявил войну Японии и нанёс поражение миллионной Квантунской армии.
Ещё в июле 1941 года советское руководство заявило, что «целью войны против фашистских угнетателей является не только ликвидация угрозы, нависшей над нашей страной, но и помощь всем народам Европы, стонущим под игом германского фашизма». К середине 1944 года враг был изгнан практически со всей советской территории. Но его нужно было добить до конца в своём логове. И Красная Армия начала освободительную миссию в Европе, спасла от уничтожения и порабощения, от ужаса Холокоста целые народы. Спасла ценой сотен тысяч жизней советских солдат.
Важно также не забывать о той огромной материальной помощи, которую СССР оказывал освобождённым странам в ликвидации угрозы голода, в восстановлении экономики и инфраструктуры. Делал это в то время, когда на тысячи вёрст от Бреста до Москвы и Волги тянулись одни пепелища. Так, например, в мае 1945 года правительство Австрии обратилось с просьбой к СССР оказать помощь с продовольствием, так как «не знало, как прокормить своё население в последующие семь недель, до нового урожая». Согласие советского руководства направить продукты питания государственный канцлер Временного правительства Австрийской республики К.Реннер охарактеризовал, как «спасительный акт…», который «австрийцы никогда не забудут».
Союзники совместно создали Международный военный трибунал, призванный покарать нацистских политических и военных преступников. В его решениях дана чёткая правовая квалификация таким преступлениям против человечности, как геноцид, этнические и религиозные чистки, антисемитизм и ксенофобия. Прямо и недвусмысленно Нюрнбергский трибунал осудил и пособников нацистов, коллаборационистов различных мастей.
Это позорное явление имело место во всех государствах Европы. Такие «деятели», как Петен, Квислинг, Власов, Бандера, их приспешники и последователи, хоть и рядились в одежды борцов за национальную независимость или свободу от коммунизма, являются предателями и палачами. В бесчеловечности они зачастую превосходили своих хозяев. Стараясь выслужиться, в составе специальных карательных групп охотно выполняли самые людоедские поручения. Дело их кровавых рук – расстрелы Бабьего Яра, Волынская резня, сожжённая Хатынь, акции уничтожения евреев в Литве и Латвии.
И сегодня наша позиция остаётся неизменной: преступным деяниям пособников нацистов не может быть оправдания, им нет срока давности. Поэтому вызывает недоумение, когда в ряде стран те, кто запятнал себя сотрудничеством с нацистами, вдруг приравниваются к ветеранам Второй мировой войны. Считаю недопустимым ставить знак равенства между освободителями и оккупантами. А героизацию пособников нацистов могу рассматривать только как предательство памяти наших отцов и дедов. Предательство тех идеалов, которые объединили народы в борьбе с нацизмом.
Тогда перед руководителями СССР, США и Великобритании стояла без преувеличения историческая задача. Сталин, Рузвельт, Черчилль представляли страны с различными идеологиями, государственными устремлениями, интересами, культурами, но проявили огромную политическую волю, поднялись над противоречиями и пристрастиями и поставили во главу угла истинные интересы мира. В результате они смогли прийти к согласию и достигнуть решения, от которого выиграло всё человечество.
Державы-победительницы оставили нам систему, которая стала квинтэссенцией интеллектуальных и политических исканий нескольких столетий. Серия конференций – Тегеранская, Ялтинская, Сан‑Францисская, Потсдамская – заложили основу того, что мир вот уже 75 лет, несмотря на острейшие противоречия, живёт без глобальной войны.
Исторический ревизионизм, проявления которого мы наблюдаем сейчас на Западе, причём прежде всего в отношении темы Второй мировой войны и её итогов, опасен тем, что грубо, цинично искажает понимание принципов мирного развития, заложенных в 1945 году Ялтинской и Сан‑Францисской конференциями. Главное историческое достижение Ялты и других решений того времени заключается в согласии создать механизм, который позволил бы ведущим державам оставаться в рамках дипломатии при разрешении возникающих между ними разногласий.
ХХ век принёс тотальные и всеобъемлющие мировые конфликты, а в 1945 году на арену вышло ещё и ядерное оружие, способное физически уничтожить Землю. Иными словами, урегулирование споров силовыми методами стало запредельно опасным. И победители во Второй мировой войне это понимали. Понимали и осознавали собственную ответственность перед человечеством.
Печальный опыт Лиги наций учли в 1945‑м. Структура Совета Безопасности ООН была разработана таким образом, чтобы сделать гарантии мира максимально конкретными и действенными. Так появился институт постоянных членов Совета Безопасности и право вето как их привилегия и ответственность.
Что такое право вето в Совете Безопасности ООН? Говоря прямо, это единственная разумная альтернатива прямому столкновению крупнейших стран. Это заявление одной из пяти держав, что то или иное решение для неё неприемлемо, противоречит её интересам и представлениям о правильном подходе. И остальные страны, даже если они не согласны с этим, принимают такую позицию как данность, отказываясь от попыток воплотить в жизнь свои односторонние устремления. То есть так или иначе, но нужно искать компромиссы.
Новое глобальное противостояние началось почти сразу после завершения Второй мировой войны и носило временами очень ожесточённый характер. И то, что холодная война не переросла в третью мировую, убедительно подтвердило эффективность договорённостей, заключённых Большой тройкой. Правила поведения, согласованные при создании ООН, позволили в дальнейшем сводить к минимуму риски и держать противостояние под контролем.
Конечно, мы видим, что система ООН работает сейчас с напряжением и не так эффективно, как могла бы. Но свою основную функцию ООН по‑прежнему выполняет. Принципы деятельности Совета Безопасности ООН – это уникальный механизм предотвращения большой войны или глобального конфликта.
Звучащие довольно часто в последние годы призывы отменить право вето, отказать постоянным членам Совбеза в особых возможностях на деле безответственны. Ведь если такое произойдёт, Организация Объединённых Наций по существу превратится в ту самую Лигу наций – собрание для пустых разговоров, лишённое каких‑либо рычагов воздействия на мировые процессы; чем всё закончилось, хорошо известно. Именно поэтому державы-победительницы подошли к формированию новой системы миропорядка с предельной серьёзностью, чтобы не повторить ошибки предшественников.
Создание современной системы международных отношений – один из важнейших итогов Второй мировой войны. Даже наиболее непримиримые противоречия – геополитические, идеологические, экономические – не мешают находить формы мирного сосуществования и взаимодействия, если на то есть желание и воля. Сегодня мир переживает не самые спокойные времена. Меняется всё: от глобальной расстановки сил и влияния до социальных, экономических и технологических основ жизни обществ, государств, целых континентов. В минувшие эпохи сдвиги такого масштаба практически никогда не обходились без больших военных конфликтов, без силовой схватки за выстраивание новой глобальной иерархии. Благодаря мудрости и дальновидности политических деятелей союзных держав удалось создать систему, которая удерживает от крайних проявлений такого объективного, исторически присущего мировому развитию соперничества.
Наш долг – всех тех, кто берёт на себя политическую ответственность, прежде всего представителей держав-победительниц во Второй мировой войне, – гарантировать, чтобы эта система сохранилась и совершенствовалась. Сегодня, как и в 1945 году, важно проявить политическую волю и вместе обсудить будущее. Наши коллеги – господа Си Цзиньпин, Макрон, Трамп, Джонсон – поддержали выдвинутую российскую инициативу провести встречу лидеров пяти ядерных государств – постоянных членов Совета Безопасности. Мы благодарим их за это и рассчитываем, что такая очная встреча может состояться при первой возможности.
Какой мы видим повестку предстоящего саммита? Прежде всего, на наш взгляд, целесообразно обсудить шаги по развитию коллективных начал в мировых делах, откровенно поговорить о вопросах сохранения мира, укрепления глобальной и региональной безопасности, контроля над стратегическими вооружениями, совместных усилий в противодействии терроризму, экстремизму, другим актуальным вызовам и угрозам.
Отдельная тема повестки встречи – ситуация в глобальной экономике, прежде всего преодоление экономического кризиса, вызванного пандемией коронавируса. Наши страны принимают беспрецедентные меры для защиты здоровья и жизни людей, поддержки граждан, попавших в трудную жизненную ситуацию. Но насколько тяжёлыми будут последствия пандемии, как быстро глобальная экономика выберется из рецессии – зависит от нашей способности работать сообща и согласованно, как настоящие партнёры. Тем более недопустимо превращать экономику в инструмент давления и противостояния. В числе востребованных тем охрана окружающей среды и борьба с изменением климата, а также обеспечение безопасности глобального информационного пространства.
Предлагаемая Россией повестка предстоящего саммита «пятёрки» исключительно важная и актуальная как для наших стран, так и для всего мира. И по всем пунктам у нас есть конкретные идеи и инициативы.
Не может быть сомнений, что саммит России, Китая, Франции, США и Великобритании сыграет важную роль в поиске общих ответов на современные вызовы и угрозы и продемонстрирует общую приверженность духу союзничества, тем высоким гуманистическим идеалам и ценностям, за которые плечом к плечу сражались отцы и деды.
Опираясь на общую историческую память, мы можем и должны доверять друг другу. Это послужит прочной основой для успешных переговоров и согласованных действий ради укрепления стабильности и безопасности на планете, ради процветания и благополучия всех государств. Без преувеличения, в этом заключается наш общий долг и ответственность перед всем миром, перед нынешним и будущими поколениями.
Танки-участники Второй мировой войны
Роль танков Второй мировой войны.
Танки сыграли ведущую роль во Второй мировой Войне. Ведущей наступательной силой наций, принявших участие во Второй мировой войне, сделались танковые войска. Доминирующая роль поля боя перешла к танкам и танковым войскам, которые совместно с артиллерией, а также авиацией стали определять победителя в любой битве, которую вели армии СССР, Германии, США и Англии.
Решительный прорыв боевых порядков врага, с дальнейшим выполнением задач стратегического плана, стал возможен только при условии применения бронетехники и танков, в частности. Танковые войска Второй мировой войны сделались высокоманевренной частью армии. Но только путем концентрация большого количества танков помогала добиться победы.
Первыми эту истину поняли в Германии. Даровитые немецкие военачальники, подобные генералам Манштейну и Гудериану, управляя крупными группами танков разрешали сложнейшие задачи ограниченными средствами. За 2 недели они смогли разбить польскую армию, а за четыре недели разгромили Францию и придавили к Дюнкерку армию союзников, разгромив своих противников.
Танковые армии являлись тем средством, которое давало возможность наносить стремительные удары войсками на избранном участке обороны, не предоставляя возможности перегруппироваться, проводить дерзкие акции по изоляции его частей. Могучие удары танковых войск оказались непременным атрибутом всех абсолютно масштабных наступательных кампаний, а также активной обороны Второй мировой войны.
Танковые войска СССР, США, Англии, Германии Второй мировой Войны.
На всех без исключения ТВД, как главных, так и менее значительных, применялись в значительных количествах танки. Боевые действия нового типа, значительно разнившихся с конфликтами наций начала конца XIX, начала ХХ века, определяющую роль отводили танковым армиям.
Первостепенное значение начала оказывать быстрота маневра больших войсковых соединений, сильные удары по ограниченным участкам оборонительным участкам значительными силами, с прорывом обороны на всю глубину, с задачей окружения вражеских сил. Для данных действий танки годились лучше всего. Несущие смерть боевые машины рвали построения противника и наступая за линию соприкосновения, громили тыловые службы и отрезали остальные войска от обеспечения.
Во Второй мировой войне использовалось гораздо большее число техники самого разного назначения и командование задействовало свои танковые армии не исключительно для прорыва позиционной обороны противника, но и движения в глубину обороны. На первых этапах Второй мировой войны на поле боя преобладали легкие и значительно реже, средние танки, которые выполняли различные задачи — начиная от сопровождения пехоты и борьбы с БТТ врага, до прорыва фронта. Тяжелые танки, начальный период, большого распространения не получили.
На начало войны тяжелые танки, с удовлетворительно защищающим от снарядов бронированием, имелись только у Франции и СССР. Прочие государства, участвовавшие во Второй мировой войне тяжелых танков, не строили. В 1941 году Англия приступила к сборке тяжелых танков «Черчилль», а немецкие тяжелые танки вышли на поле боя годом спустя. класса. Танки США во Второй мировой войне состояли из машин легкого и среднего класса.
Соперники улучшали собственные танковые войска в ходе Второй мировой войны, стараясь достигнуть подавляющего преимущества. К окончанию Второй Мировой Войны танковые войска СССР, Германии, США и Англии произвели нешуточный качественный рывок. Он затронул по большей части вооружение, защищенность, маневренные качества танков. Отечественные инженеры прогремели творением замечательных машин «Т-34″, ‘»КВ» и «ИС».
Колоссальный индустриальный рывок советского государства в тридцатые, предоставил ему возможность иметь большой парк танков. В итоге, танковые войска СССР в конце тридцатых превышали по числу машин абсолютно всех возможных противников. Немецкие танковые войска, в начале сороковых по ТТХ танков, уступали большинству советских машин, только во второй половине войны германские специалисты построили отличные образчики машин среднего и тяжелого класса. Которые обладали рядом преимуществ над новейшими русскими танками, но обладали и отрицательными чертами, не дозволявшими полностью материализовать потенциал.
Широко известны английские танки-«Черчилль», «Валентайн» и «Кромвель». Общеизвестен танк «Шерман», американского производства и легкий танк «Стюарт». Эти известные танки могут считаться одними из лучших танков Второй мировой войны. Их нелегко перепутать с другими машинами, их имена знакомы едва не всякому. Знаменитые не столько своими ТТХ, а вследствие значительного числа использовавшихся на поле боя.
Производство танков.
С первых дней Второй Мировой Войны, противоборствующие государства сконцентрировали силы собственной индустрии на организации изготовления громадного числа танков. Обширное воспроизводство танков в период войны стало реальным условием триумфа над врагом. Самым значительным парком танков началу войны владел СССР. Развернутое огромное строительство боевой техники предоставило в итоге более 22 тыс. танков разных типов к началу войны.
Что дало возможность создать в предвоенное время организовать впечатляющие по размерам танковые войска. Танковые войска Советского союза на начало Второй мировой войны бесспорно были наиболее многочисленными в мире. Хотя большинство танков была легкими по классу машинами, но без малого вся эти танки были сравнимы по боевым с немецкой техникой, а иногда опережали ее.
Третий рейх сумел создать к этому времени только 5639 танков. И отнюдь не все взяли участие в Восточном походе. В результате советская промышленность, организовав массовую сборку танков, обеспечила КА превосходство в танках более чем в четверо! Что не избавило русские войска от погрома в процессе блицкрига первых месяцев войны. От немалого превосходства, вскорости ничего не осталось. Англия в это время впопыхах приумножала количество армейской техники, поскольку ее танковые войска были очень невелики — около 600 машин.
На протяжении Второй мировой войны строительство танков в Англии не не набрала такого размаха как в СССР либо США. Америка первоначально производила только легкие танки в ограниченном количестве, но очень быстро осмыслив ценность танков, американцы скоро начали их выпуск в значительных объемах, строительству передовых, мобильных танковых войск.
В общем, союзникам посчастливилось основательно превзойти промышленное производство своих врагов. Помимо Германии в союзе держав Оси никто не смог похвастаться солидным индустриальным потенциалом. Первый тихоокеанский партнер немцев — Япония, несопоставима в этом плане, с державами антигитлеровской коалиции.
Германия непоправимо уступала по производству бронетехники собственным противникам. Не нужно выпускать из виду, что против Германии бились два промышленных гиганта — СССР и США, объединенный ресурс каковых был несоизмерим. Единственный восточный соперник Германии — СССР выпустил более 100 тыс. бронетехники.
Америка только танков «Шерман» собрала более 48 тысяч штук, а Великобритания за военные годы изготовила свыше 25тыс. танков. Не считая иную военную технику, кроме именно танков, становиться ясно насколько Германия уступала врагам. Немецкая промышленность смогла дать войскам лишь 89 тысяч штук бронетехники. Большое отставание от СССР в выпуске танков сделалось одним из факторов проигрыша немцев во Второй Мировой Войне. Танковые войска СССР на финальной стадии войны попросту рвали германский фронт быстрыми и могучими ударами, каким Вермахт не смог ничего противопоставить. В течении войны противоборствующими странами было изготовлено больше 200 тысяч танков разных видов.
| США | СССР | Германия | Англия | Канада | Япония | Италия | |
| Производство танков и САУ в годы войны. | 148410 | 105251 | 46857 | 27893 | 5678 | 2515 | 2473 |
Книг о ручках и мечах: Британские танки: Вторая мировая война
Возможно, британцы не производили самые успешные танки Второй мировой войны, но они, безусловно, разработали необычайный ассортимент легких, средних и тяжелых танков, а также многие из них, которые были адаптированы для специальных целей. Это удивительное разнообразие военной техники записано в истории фотографии Пэта Уэра.
Используя подборку фотографий военного времени, подкрепленных некоторыми современными фотографиями сохранившихся транспортных средств, он описывает происхождение танка в Великобритании во время Первой мировой войны, рассматривает развитие британских танков в межвоенный период и сравнивает это с достижениями, достигнутыми в других странах.Описаны все британские танки, которые служили во время Второй мировой войны, в том числе крейсера (Crusader, Cromwell, Comet), пехотные танки (Matilda, Valentine, Churchill) и импортные американские (Stuart, Lee / Grant, Sherman). ).
Пэт Уэр — ведущий эксперт по истории военной техники и автор книг и статей по всем аспектам этой темы. Его последние публикации включают исследование военного джипа и энциклопедии военной техники и мотоциклов.Он был редактором-основателем журнала Classic Military Vehicle.
Как показано на …
Цифровое копание
Эта книга опубликована в серии «Образы войны» и обильно иллюстрирована прекрасными фотографиями и схемами размещения всех легких, крейсерских, пехотных, тяжелых и американских танков, используемых британской армией, а также техническими деталями каждого танка.Это должно оказаться полезным справочным изданием.
Военно-историческое общество
Немногие люди были бы лучше подготовлены для создания этой подборки изображений британских танков во время Второй мировой войны, чем Пэт Уэр. Между 1939 и 1945 годами британские фирмы разработали необычайный ассортимент легких, средних и тяжелых танков, а также многие из них, которые были адаптированы для специальных целей, и все те, которые служили во время войны, подробно описаны в этой книге из серии «Образы войны».
Великобритания в войне, март 2012 г.
О компании Pat Ware
Пэт Уэр (Pat Ware) — ведущий специалист по истории военной техники и автор книг и статей по всем аспектам этой темы. Его последние публикации включают исследование военного джипа и энциклопедии военной техники и мотоциклов.Он был редактором-основателем журнала Classic Military Vehicle в 2001 году и продолжает вносить свой вклад в журнал, а также вести военную колонку для Land Rover World.
Покупатели, купившие эту игру, также купили …
Другие игры серии …
Другие игры в Pen & Sword Military …
Танки Второй мировой войны — История для детей
Танки Второй мировой войны
Вторая мировая война длилась с 1 сентября 1939 года по 2 сентября 1945 года.Более 30 стран приняли участие в войне, которая велась в Тихом океане, Европе, Северной Африке и Азии, в которой участвовало более 100 миллионов человек. Из-за большого количества людей и мест, вовлеченных в войну, ее назвали Тотальной войной. Во время этой войны появилось много технологических изобретений и идей. Одним из продвинутых военных инструментов был танк.
История танка
Самый первый танк был изобретен в 1915 году и использовался в Первой мировой войне.Его назвали Маленький Вилли. Маленький Вилли был сделан в Англии и весил поразительные 14 тонн. Он был медленным, и двигатель быстро перегревался, но это был старт, и вскоре были созданы более быстрые и мощные танки. Большинство этих перспективных танков были созданы во время Великой Отечественной войны
.Что такое танк?
Танк — это транспортное средство, такое как автомобиль, защищенное толстой броней. У него большая пушка, и он мобильный, поэтому его можно использовать в боях на передовой. Большая пушка, называемая пулеметом командира, может двигаться в разных направлениях для атаки.Экипаж защищен броней, а вместо колес есть две большие гусеницы, которые перемещают машину. Гусеницы помогают транспортному средству перемещаться туда, где это необходимо, и по пересеченной местности, например, в горах. Солдаты находятся в большой машине и ведут огонь из отверстий, которые называются артиллерийскими танками.
Детали танка
- Оптический перископ
- Маска орудия
- Коаксиальный пистолет
- Вытяжной аппарат
- Основное орудие
- Водительская оптика
- Люк машиниста
- Пластина Гласиса
- Гусеница
- Боеприпасы для пулемета
- Командирский GM
- Башня
- Кольцо башни
- Корпус
- Воздухозаборник двигателя
- Моторный отсек
- Бронированная юбка
- Ведущая звездочка
- Ссылка
- Колесо опорное
Как изменились танки во время Второй мировой войны?
Когда танки были впервые изобретены, они были большими, громоздкими и медленно двигались.Они часто застревали в песке или грязи, в результате чего солдаты запирали внутри себя. Танки, использовавшиеся во время Второй мировой войны, были лучше во многих отношениях.
- Они могли двигаться быстрее
- Они имели больше защитной брони
- Пушки были мощнее
- Гусеницы смогли лучше двигаться, не застревая в местах
- А некоторые танки были даже амфибийными, а значит, их можно было использовать с суши и с моря
Союзники: Великобритания, Китай, Франция, Советский Союз, США, Бельгия, Бразилия, Австралия и многие другие второстепенные страны и державы Оси: Германия, Италия, Япония, Венгрия, Румыния и Болгария имели танки. претерпевшей множество современных изменений.
Некоторые из многих танков времен Второй мировой войны
Пантера: немецкий танк
- Введен в бой в 1943 г.
- Использовался до 1945 года
- Средний
- Известен большой огневой мощью и превосходной мобильностью
- Считается одним из лучших образцов во Второй мировой войне
- Используется другими странами в битвах после Второй мировой войны
M4 Sherman: Танк США
- Используется всеми союзниками
- Главное орудие было очень точным.
- 50000 произведено во время Второй мировой войны
- Средний
Sherman Firefly: британский танк
- Аналогичен американскому M4 Sherman
- Мощное противотанковое ружье под названием британское 17-фунтовое
- Могли победить танки Пантера и Тигр
Иосиф Сталин Танк: Танк Советского Союза
- Именем Иосифа Сталина
- Толстая броня
- Мог победить Пантеру и Тигр
- Также называется танк ИС
Tiger I: немецкий танк
- Тяжелый танк
- Разработан в 1942 г.
- Имел 88-мм орудие
- Эффективен против воздушных и наземных атак
- Используется во всех немецких боевых конфликтах
Tiger II: немецкий танк
- Тяжелый танк
- Мощное орудие и толстая броня
- Превосходство всех танков союзников
- Мотор с пониженной мощностью
По мере создания каждого танка и выявления возможных ошибок и недостатков, затем разрабатывались новые танки.Примером этого является то, что немцы создали Tiger II после анализа проблем, которые были у Tiger I. Эти передовые технологические достижения не были заметны до Второй мировой войны.
Наши современные автомобили обладают особенностями, которые были впервые обнаружены, когда были усовершенствованы танки времен Второй мировой войны. Детали и функции автомобилей, такие как шины, рулевое управление и материалы для автомобилей, начались с изобретения танков во время Второй мировой войны. Гражданская жизнь, невоенная жизнь — не единственное место, где сказалась Вторая мировая война.Лучшие военные танки и броня были созданы из-за стремления стран победить, а затем положить конец этой войне. История танков Мировой войны и их ударов живы сегодня, спустя много времени после подписания мирного договора об окончании войны в 1945 году.
Centurion: Лучший танк Второй мировой войны (который никогда не сражался во Второй мировой войне)
Конструкция ознаменовала поворот в бронетанковой войне: появление основного боевого танка.
Замечательный резервуар
Танк «Центурион» — несомненно, один из наиболее успешных танков, созданных после Второй мировой войны, — поступил на вооружение британской армии незадолго до завершения боевых действий в Европе.Хотя Centurion не участвовал в боях в той войне, его конструкция оказалась одной из, если не самой плодотворной, конструкцией танков НАТО времен холодной войны.
Происхождение
Британское управление по проектированию танков инициировало разработку Centurion в ответ на все более мощное противотанковое оружие, которое Германия выставила на вооружение во время Второй мировой войны. Некоторые особенно мощные немецкие орудия, такие как высокоточная противотанковая пушка 8,8 cm Pak 43, оказались пожирателями танков, способными пробивать броню союзников с очень больших дистанций и в конечном итоге попали на службу вместе с немецкими танками конца войны. конструкции.
Чтобы противостоять этой расширенной угрозе, Управление по проектированию танков указало, что следует разработать новый крейсерский танк, но со значительно усиленной броневой защитой и новым мощным основным орудием.
Этим новым танком был знаменитый Центурион. Первоначально вооруженный эффективной 17-фунтовой пушкой, которую использовали британские истребители танков, главное орудие Centurion будет модернизировано до более мощной 20-фунтовой пушки, а затем и до еще более крупной 105-мм пушки.
Его броневая защита также была внушительной: как у некоторых немецких танков в конце войны и как у революционного Т-34 Советского Союза, броня Centurion была значительно наклонена, что увеличивало броневую защиту при минимальном весе.
Одним из немногих недостатков прототипа Центуриона была дальность полета, жалкие 65 миль по дорогам с твердым покрытием и серьезный логистический недостаток, который сводил на нет все преимущества танка в отношении броневой защиты и огневой мощи. Изначально конструкторы танка исправили это, установив в корме Centurion уникальный моноколесный топливный прицеп. Прицеп увеличил запас хода Centurion до чуть более 100 миль и в то время считался подходящим, поскольку прицеп не оказывал существенного влияния на мобильность.
В бой
Первое реальное сражение «Центуриона» произошло во время Корейской войны, когда центурионы британской армии отбили массированные атаки китайцев, временами даже поворачивая свои пулеметы друг против друга, чтобы уничтожить вражеских солдат, пытающихся открыть свои люки.
Подобно знаменитому отступлению морской пехоты на водохранилище Чосин, британский центурион прикрыл вывод британской армии, чем заслужил похвалу одного американского командира, который заявил: «В своих центурионах 8-й гусарский [британский бронетанковый полк] развил новый тип. танковой войны.Нас учили, что танк везде, где есть танки: даже на вершинах гор ».
Это видео ниже дает очень исчерпывающее объяснение о Centurion и его стоит посмотреть.
Действительно, Centurion возвестил революцию в бронетанковой войне. Армии больше не будут сражаться с разнообразным набором крейсеров, пехоты, легких, средних и тяжелых танков — вместо этого, бронетанковая война будет вестись единой мощной платформой, сочетающей высокую скорость и мобильность с отличной броневой защитой и огневой мощью: главное боевой танк.
Постскриптум
Британцы широко экспортировали Centurion своим союзникам и бывшим колониям, особенно на Ближнем Востоке, в Индии и Пакистане. Из-за того, что этот танк был широко представлен на экспорт, платформа приняла активное участие в боевых действиях, что подтвердило как доктрину основного боевого танка, так и конструкцию Centurion.
Калеб Ларсон — писатель по обороне из Европы. Он имеет степень магистра государственной политики и занимается вопросами безопасности США и России, европейской обороны, а также политики и культуры Германии.
британских танков времен Второй мировой войны
британских танков времен Второй мировой войныбританских танков
Матильда
Matilda был тяжело бронированным танком, предназначенным для поддержки пехоты.
Крестоносец
Представлен в 1939 году как крейсерский танк. для кавалерийского типа было построено , 5300 крестоносцев было построено во время войны, пока они не были прекращены, начиная с 1943 года.Подвеска Christie обеспечивали хорошую езду и могли двигаться со скоростью до 40 миль в час, но ранние модели были недоукомплектованной 2-фунтовой пушкой, которую в конечном итоге заменили на 6-ступенчатую. фунт. Впервые использованная в Северной Африке в июне 1941 г., 6-фунтовая версия использовался в Эль-Аламейне, но тоже был недостаточно вооружен, и немногие крестоносцы использовался после кампании в Северной Африке.
Пехотный танк Черчилль
Введенный преждевременно в 1941 г., оригинальные Черчилли были недостаточно вооружены двухфунтовым орудием и ненадежны.На показанном танке есть 6-фунтовая пушка, но в конечном итоге 75-мм пушка, затем была использована 17-фунтовая орудие и решены проблемы с надежностью. Эти хорошо бронированные машины были разработаны для поддержки пехоты.
Шерман Светлячок
Надежный американский Шерман был принят на вооружение британской армии и используется в большом количестве. Оригинал 75-мм орудия было недостаточно для борьбы со многими немецкими танками. Армия США переоборудовали свои Шерманы 76-мм пушкой, которая также была неадекватный .Британцы использовали 17-фунтовые орудия в своих Версия Firefly. Хотя лучше, чем 76 мм, этого тоже не хватало.
Вождь
Вооруженный 120-мм нарезной пушкой, Chieftan вошел в служба в 1967 году. Хорошо вооружена и бронирована в жертву скорости, Chieftan до сих пор находится на вооружении в некоторых странах.
Назад к боевым бронированным машинам
«Достаточно хороших» танков выиграли Вторую мировую войну
Иногда «достаточно хорошие» военные технологии могут одержать победу над лучшими военными технологиями.Такой факт, вероятно, очень мало утешил экипажи из пяти человек американских танков Sherman, которые во время Второй мировой войны столкнулись с тяжелым сражением с более мощными немецкими танками. Британские танкисты дали танкам Sherman нелестное прозвище «Ronson» — мрачная отсылка к рекламному лозунгу зажигалки Ronson «каждый раз загорается первым» и к досадному факту, что танки Sherman часто сгорают после одного попадания. Но это не помешало США поставить десятки тысяч танков Sherman U.S., британские, канадские и другие силы союзников, склоняющие чашу весов к меньшему количеству элитных немецких танков на полях сражений Второй мировой войны.
Дебаты кабинетных историков о военном наследии Шермана могут снова разгореться с новым военным фильмом «Ярость» с актером Брэдом Питтом в главной роли в роли командира танка США, возглавляющего команду Шермана из пяти человек в глубине Германии в последние дни мира. Вторая война. Некоторые историки и энтузиасты военной истории до сих пор смеются над возможностями танков Sherman по сравнению с немецкими танками Panther и Tiger, которые имели как большую броню, так и большую огневую мощь.Но американская стратегия массового производства надежных танков в больших количествах не должна быть недооценена, согласно книге Стивена Залога, военного историка и старшего аналитика Teal Group, «Armored Thunderbolt: The US Army Sherman во Второй мировой войне». Корпорация. Рассказ о пути к победе танка «Шерман» представляет собой урок истории, имеющий значение для будущего ведения войны.
«В бою количество имеет особое качество», — пишет Залога. «Война в индустриальную эпоху требует тщательного баланса между качеством и количеством.»
Идея подавления врага численностью, а не качеством может показаться противоречащей американским военным, которые обычно подчеркивали наличие лучшего оружия и транспортных средств со времен Второй мировой войны. Но найти баланс между количеством и качеством можно было являются полезным уроком для современных американских военных, которые рассматривают вопрос о том, вкладывать ли деньги в беспилотные дроны и роботы, которые могли бы дополнить или заменить более дорогие пилотируемые самолеты, транспортные средства и корабли, согласно новому отчету Центра новой американской безопасности ( CNAS), военное исследовательское учреждение в Вашингтоне, Д.C.
«Подавление противников за счет увеличения численности — жизнеспособная стратегия для технологической конкуренции, и она успешно использовалась Соединенными Штатами во Второй мировой войне», — пишет Пол Шарр, сотрудник CNAS, в предварительном обзоре нового отчета под названием « Робототехника на поле боя. Часть II: Грядущий рой ».
Качество и количество
Что касается Sherman, США в целом достигли хорошего баланса между качеством и количеством, несмотря на относительную слабость танка в огневой мощи и броне, отмечает Залога в своей книге.Танки Sherman были хорошо спроектированы для массового производства и спроектированы с высокой надежностью, что позволяло им продолжать катиться и сражаться намного дольше, чем их немецкие аналоги, не ломаясь. Для сравнения: «сверхпроектированные» немецкие танки, такие как «Пантера» — основной боевой танк Германии на более позднем этапе войны, — были дорогими в производстве и сложными в обслуживании в условиях боя. Стоимость и сложность ограничивали производство и приводили к высокому уровню механических поломок на полях сражений, что ограничивало влияние таких элитных танков на войну.
Войска 60-го пехотного полка продвигаются в бельгийский город под охраной танка «Шерман». Предоставлено: сержант. Уильям Спэнгл, 9 сентября 1944 г. / любезно предоставлено Национальным архивом США
Войска 60-го пехотного полка продвигаются в бельгийский город под защитой танка «Шерман». Предоставлено: сержант. Уильям Спэнгл, 9 сентября 1944 г. / любезно предоставлено Национальным архивом США
Эта ситуация стала еще более отчаянной для Германии, когда авиация союзников бомбила заводы и нарушала линии снабжения.Растущий во время войны дефицит таких материалов, как молибден, в сочетании со сталью для придания прочности броне танка, привел к более хрупкой защите немецких танков. Рабы, работавшие на немецких танковых заводах, сознательно саботировали маслопроводы и топливопроводы бронетехники. Немецким механикам также приходилось сталкиваться с растущим дефицитом запчастей для ремонта танков.
К середине лета 1944 года у союзных войск было 4500 танков Шерман во Франции, что более чем в три раза превышало численность немецких танковых войск, противостоящих им.Это численное преимущество означало, что у союзников было достаточно танков для поддержки атак пехоты против вражеской обороны и дополнительных танков, чтобы действовать как мобильные бронетанковые силы, готовые использовать прорывы на немецкой линии фронта. Для сравнения, немецкая пехота редко имела достаточную поддержку танков и больше полагалась на широкий спектр бронированных машин, таких как штурмовые орудия и истребители танков с фиксированными орудиями, у которых не было турелей для поворота.
«Шерман предлагал лучший баланс, чем Пантера, который из-за своей стоимости и сложности мог быть построен в количестве, достаточном для оснащения только одного из двух танковых батальонов в каждой танковой дивизии», — пишет Залога.«Напротив, шерманов было так много, что они не только пополнили американские и британские танковые дивизии, но и были достаточно многочисленными, чтобы обеспечить каждую пехотную дивизию США танковым батальоном».
Превосходство в дуэли
Численное преимущество давало союзникам стратегическое преимущество, но это не заставляло танкисты Шермана чувствовать себя лучше, когда им приходилось сталкиваться с более тяжелыми немецкими танками на поле боя. Большинство танков Sherman имели 75-мм и 76-мм пушки, которые обычно не пробивали толстую лобовую броню танков, таких как танки Panther или Tiger, на большинстве дистанций, тогда как немецкие 75-мм или 88-мм пушки могли пробивать более тонкую броню танков Sherman спереди на больших расстояниях. диапазоны.Ощущение того, что они уступают в вооружении и уязвимы, заставляло многие американские танкисты называть каждый немецкий танк, с которым они сталкивались, «Тигром», а каждое противотанковое орудие — страшным «88», хотя немецкие боевые записи показали, что американские танки в этих конкретных столкновениях обычно были противостоят более слабым типам немецкой бронетехники и противотанковых орудий.
Танкисты «Шермана» кровью заплатили цену за то, чтобы научиться бороться с немецкими пантерами и тиграми, используя мобильность «Шермана» для маневра в позиции, где они могли бы вести огонь по более слабой стороне и задней броне немецких танков.Но они все еще сталкивались с разочаровывающими сценариями, такими как тот, с которым столкнулся сержант. Фрэнсис Бейкер, командир танка «Шерман» с усовершенствованной 76-мм пушкой, во время боя с немецкими танками Mark V Panther 20 ноября 1944 года, как рассказывается в книге Залога.
«Приказав моему стрелку стрелять по ближайшему танку, который находился примерно в 800 ярдах от него, он поставил один прямо в бок, который был полностью мне виден», — написал Бейкер. «К моему изумлению и отвращению, я наблюдал, как снаряд отскочил от борта. Мой стрелок произвел еще как минимум шесть выстрелов по машине, попав в нее от башни до гусеницы.Этот немецкий танк, зная, что меня, возможно, поддержит истребитель танков, начал трогаться с места. Я был полностью удивлен, увидев его движение после семи попаданий из моего пистолета ».
Американские танкисты тоже не могли не чувствовать себя циничными и разочарованными, когда некоторые американские командиры продолжали хвастаться, что Шерман — лучший танк на войне, пишет Залога. Это чувство уверенности и самоуспокоенности среди старших командиров союзников начало меняться только во время битвы за Арденну в декабре.1944 год, когда отчаявшиеся немцы начали контратаку под командованием Пантер и Тигров в районе Арденн в Бельгии и Люксембурге. В то время как бушевала битва за Балдж, военный корреспондент New York Times Хансон Болдуин написал влиятельную статью, опубликованную 5 января 1945 года, под названием «Новые немецкие танки превосходят наши — запрос Конгресса настоятельно рекомендуется».
«Почему на этой поздней стадии войны американские танки уступают танкам противника?» — спросил Болдуин. «То, что они уступают, показали боевые действия в Нормандии, и недавние сражения в Арденнах еще раз убедительно продемонстрировали.Это отрицается, объясняется и замалчивается, но люди, которые сражаются с нашими танками против гораздо более тяжелых, лучше бронированных и более мощных немецких монстров, знают правду. Пора Конгрессу разобраться в ситуации, которая не делает чести военному министерству ».
Tank Evolution
Почему США по большей части не смогли построить лучшие танки, помимо Шермана, для борьбы с более мощными немецкими танками во время Второй мировой войны? Ответ, предоставленный Залогой, представляет собой сложную смесь ошибочной военной доктрины, относительного отсутствия У.S. боевой опыт против немецких танков и невозможность использовать имеющиеся разведывательные данные для прогнозирования будущих угроз на поле боя.
Солдаты 55-го танкового пехотного батальона и танки 22-го танкового батальона идут по задымленной улице. Вернберг, Германия. Кредит: Pvt. Джозеф Скриппенс, 22 апреля 1945 г. / любезно предоставлено Национальным архивом США
Солдаты 55-го танкового пехотного батальона и танк 22-го танкового батальона идут по залитой дымом улице. Вернберг, Германия.Кредит: Pvt. Джозеф Скриппенс, 22 апреля 1945 г. / любезно предоставлено Национальным архивом США
Во-первых, в военной доктрине США подчеркивалась идея о том, что танки должны действовать как мобильные бронетанковые силы, способные преодолевать бреши в линиях врага, чтобы нанести ущерб пехоте, артиллерии и т. Д. цели, когда они обходили и окружали врага. Доктрина предполагала, что американские танки никогда не должны фактически сражаться с вражескими танками — опасно нереалистичное предположение — и должны вместо этого оставлять вражеские танки для борьбы с отдельной группой «истребителей танков», состоящей из установленных на транспортных средствах или буксируемых противотанковых орудий.Это институциональное отношение было предвзято против создания американских танков с большей броней и более мощными орудиями, способными противостоять новым поколениям немецких танков. (Истребители танков США также плохо справлялись с улучшенными немецкими танками, пока армия США с опозданием не оборудовала некоторые из них более мощными орудиями.)
Военная доктрина США также не учитывала критическую роль танков на поле боя, поддерживающих атаки пехоты на оборону противника. Изначально армия США предпочитала группировать свои танки в крупные дивизии в виде бронекавалерии, готовой использовать прорывы, атакуя врагу в тыл — роль, которая хорошо подходила для мобильного и прочного танка Sherman.Для сравнения: немцы, британцы и СССР разработали второй класс более тяжелых танков поддержки пехоты, отдельный от кавалерийских танков первого класса. Таким танкам поддержки пехоты, таким как немецкие танки «Тигр», требовалась более тяжелая броня, чтобы выдержать прямые атаки на оборону противника, состоящую из противотанковых орудий.
В то же время армия США успокаивалась своим боевым опытом в начале Второй мировой войны в Северной Африке и Италии. Это потому, что в 1943-1944 годах немцы развернули на этих театрах военных действий относительно немного танков «Тигр» и «Пантера» — они вкладывали большую часть своих лучших танков и войск в свою все более отчаянную борьбу против Советской Красной Армии на Восточном фронте.Немецкие танки «Пантера» и «Тигр» были разработаны в рамках гонки вооружений против новых поколений советских танков, таких как превосходный Т-34. (Последний также представлял собой самый массовый танк за всю войну.)
Советы действительно делились разведданными о новых немецких танках с армиями США и Великобритании. Но американское командование не требовало лучшей брони или огневой мощи для своих танков, не представляя, как немцы будут использовать все большее количество танков Panther следующего поколения, в частности.Их самоуспокоенность по поводу того, что «Шерман» справился со своей задачей, подпитывалась тем фактом, что немцы не использовали свои лучшие противотанковые орудия на ранних этапах кампаний в Северной Африке или Италии. Они также не смогли предвидеть растущую угрозу со стороны немецких пехотных противотанковых средств по образцу захваченных американских базук — двухместного панцершрека и одноместного панцерфауста — до тех пор, пока они не столкнулись с гораздо большим количеством этого оружия после вторжения союзных войск во Францию в 1944 году.
Чтобы понять, что США могли бы сделать по-другому, нам нужно только посмотреть, как британские военные отреагировали на те же сведения, пишет Залога.Британцы мудро разработали более мощные противотанковые орудия, а также создали новую версию своих собственных танков Sherman, получивших прозвище Firefly, с более мощным орудием для борьбы с немецкими пантерами и тиграми, рыщущими по Западной Европе.
Good Enough Tanks
Когда в январе 1945 года New York Times опубликовала статью о превосходстве немецких танков, общественность США и Конгресс столкнулись с неприятным фактом, что их мальчики проигрывают на поле боя. Американское командование внезапно стало намного больше интересоваться поиском способов модернизации брони и орудия существующих танков Шерман и ускорением разработки более мощного тяжелого танка Т-26 Першинг, который появится только в 1945 году, когда большая часть немецкого сопротивления оказала сопротивление. уже рухнул.Большая часть этой схватки была слишком маленькой, слишком запоздалой, как описывает ее Залога. Но армия США модернизировала танк Sherman на протяжении всей войны меньшими способами, такими как создание новых версий Shermans с лучшими боеприпасами, которые не горели так легко, улучшение основного орудия Sherman и обеспечение лучших бронебойных боеприпасов и изготовление более тяжелобронированная версия танка «Шерман» для поддержки пехоты.
Линия танков M4 Sherman и M3 Grant в Ft. Нокс возле Луисвилля, Кентукки, июнь 1942 года.Кредит: Альфред Т. Палмер / любезно предоставлено Библиотекой Конгресса
Линия танков M4 Sherman и M3 Grant в Ft. Нокс возле Луисвилля, штат Кентукки, в июне 1942 года. Фото: Альфред Т. Палмер / любезно предоставлено Библиотекой Конгресса
К счастью, слабость танков Шерман в дуэлях против элитных немецких танков Пантера и Тигр на самом деле не имела большого значения в великой схеме, потому что дуэли между большими группами танков был редкий опыт для армии США во время войны. Немецкое оружие, которого опасались, такое как танки «Тигр» и 88-мм противотанковые орудия, существовало лишь в относительно небольшом количестве.Более распространенные немецкие противники, такие как танк PzKpfw IV, 75-мм противотанковые орудия, штурмовое орудие StuG III и немецкие истребители танков «Panzerjager», все еще могли убивать Шерманов с обычных боевых дистанций в 1000 ярдов или меньше, но танки Sherman сражались с этими врагами на большем количестве. равноправие. Во всяком случае, танкисты Sherman большую часть своих боев стреляли по небронированным целям, таким как здания или вражеские войска.
Техническое превосходство немецких танков также не обязательно гарантировало немцам легкие победы в танковых дуэлях.Военные исследования США и Великобритании в последние годы войны показали, что самым важным фактором в танковых дуэлях было то, какая сторона первой заметила другую, первой вступила в бой и нанесла первые удары. Такие сценарии имели тенденцию благоприятствовать обороняющимся, поэтому немецкие танки при атаке пострадали примерно так же сильно, как танки Шерман при атаке. Но в таких ситуациях были и хорошо обученные и опытные танкисты, умевшие устроить засаду или застать врасплох вражеские танки. Даже танки Panther и Tiger могли легко стать жертвой танков Sherman, наносящих удар сбоку или сзади.(Залога также отмечает, что миф о том, что армии США нужны пять танков «Шерман», чтобы подбить один танк «Пантера» или «Тигр», по-видимому, не имеет оснований в боевых записях Второй мировой войны.) Хорошие качества «Шермана», заключающиеся в механической надежности и простоте серийного производства, перевешивали недостатки этого танка на поле боя против элитных немецких танков. Он также отмечает, что танки Sherman представляли собой лишь часть хорошо отработанного U.S. военная машина, которая включала в себя упорную пехоту, отличную артиллерийскую поддержку и непосредственную поддержку с воздуха со стороны ВВС армии США. Фактически, армия США потратила почти в шесть раз больше на самолеты, чем на танки, с 1941 по 1945 год — 36 миллиардов долларов против всего лишь 6 миллиардов долларов — в успешных попытках доминировать в небе и нанести ущерб военной промышленности Германии посредством стратегических бомбардировок.
«Шерман преуспел на поле боя Второй мировой войны не потому, что он был лучшим танком, а потому, что он был частью самой современной и эффективной армии», — пишет Залога.«Армия США не настаивала на выставлении на вооружение лучшего танка, но настаивала на выставлении достаточного количества достаточно хороших танков».
Спасатели, поднимающие из мертвых танки времен Второй мировой войны
BBC Future предоставила вам подробные и подробные истории, которые помогут вам сориентироваться в текущей пандемии, но мы знаем, что это еще не все, что вы хотите прочитать. Итак, теперь мы посвящаем серию, чтобы помочь вам сбежать. Мы вернемся к нашим наиболее популярным функциям за последние три года в наших лонгридах Lockdown Longreads .
Вы найдете все: от истории о величайшей космической миссии в мире до правды о том, действительно ли наши кошки любят нас, об эпической охоте, чтобы привлечь к ответственности нелегальных рыбаков и о небольшой команде, которая возвращает давно захороненные танки времен Второй мировой войны. к жизни. Что вы не найдете, так это никаких ссылок на… ну сами знаете что. Наслаждаться.
Когда немецкая армия напала на Советский Союз летом 1941 года, танки сыграли решающую роль в их первоначальном успехе.Немецкие танки с ревом пересекли советскую границу, не давая противнику оправиться.
Когда Советы пошатнулись от внезапной атаки, наиболее мощные немецкие соединения пронеслись через территорию, которая сейчас является Беларусью. Сражались огромные битвы, в результате чего земля была усыпана трупами и разрушенными машинами.
Сейчас, спустя более 75 лет после боев, советские и немецкие танки поднимают с болот в Беларуси. Одна белорусская семья искала танки, разбросанные по огромным болотам страны, и восстанавливала их.Вместе с фотографом Антоном Скибой мне удалось увидеть один тяжелый советский танк КВ-1, восстанавливаемый после его восстановления, и его участие в реконструкции сражения Второй мировой войны.
Семья Якушевых — самые известные в Беларуси «танкисты».
Вам также может понравиться:
Несколько лет назад Владимир Якушев работал колхозным инженером. Однажды его попросили найти и поднять танк БТ-7, который с 1942 года застрял в болотах.
Местные жители постарше сказали, что автомобиль врезался в мягкий грунт возле источника, но никто не знает точное место. Владимир предположил, что танк перекрыл родник, и вода нашла новый путь. Он был абсолютно прав — БТ-7 был обнаружен в 10 метрах от текущего источника.
Фактов о танках для детей
Танк — боевая бронированная машина, обычно вооруженная большой пушкой, установленной на башне, и несколькими пулеметами.
Танк покрыт толстой броней для защиты от вражеского оружия. У танков есть гусеницы, которые охватывают его колеса, чтобы распределить его вес и позволить ему пересечь неровную землю. У большинства танков есть мощная пушка и один или несколько пулеметов.
Экипаж танка обычно 3-5 человек. Всегда присутствуют водитель, командир и наводчик. Также может быть заряжающий, который обрабатывает боеприпасы для основного орудия (чтобы наводчику не отводить глаз от цели). На некоторых танках времен Второй мировой войны за радио отвечал отдельный солдат.
Использование
Первые танки были изготовлены британским Королевским флотом и французскими производителями автомобилей во время Первой мировой войны для атаки вражеских окопов. Их назвали танк , чтобы заставить немцев думать, что они являются водовозами для ближневосточного театра военных действий Первой мировой войны. Их использование во внезапной атаке в битве на Сомме вызвало страх среди немецких солдат, но их малочисленность и бедность. надежность не позволяла им иметь большое значение.
Танки стали основным оружием во время Второй мировой войны, когда велись бои между большим количеством танков, особенно между немцами и Советским Союзом. Курская битва была самой крупной. Хорошо известными танками времен Второй мировой войны были немецкий Panzer IV, Panther и Tiger I, советский Т-34 (произведено в наибольших количествах среди всех танков войны и второе место в истории), британские Matilda, Churchill and Cromwell и американские M4. Sherman (второй по выпуску танк войны) и Stuart.Также были планы относительно более крупных и более тяжело бронированных танков, таких как Maus, но они были определены как малопригодные из-за их огромного веса, который затруднял бы их перемещение, и огромных размеров, которые могли бы сделать они легкие цели для тяжелой артиллерии.
Старые танки часто модифицируют для других целей, например, для перевозки солдат или снаряжения. Саперы используют специальную танковую технику, например танки-тральщики или танки-заградители.
Танк сегодня составляет основную часть всех крупных армий.Танки повсюду заменили кавалерию и делают то же самое, что и конные солдаты в прошлом. Большинство современных танков относятся к типу тяжелых или основных боевых танков, способных сражаться с другими танками. По сравнению со старыми типами ОБТ очень тяжелые (российские — около 40 тонн, западные — около 60 тонн) с пушкой калибра 120 мм (западный) и 125 мм (российский) и 2-3 пулеметами. Морские пехотинцы и другие специализированные силы также используют легкие танки.
