показывать: 102550 1—10 из 35
Культовый фильм
прямая ссылка 22 сентября 2011 | 16:38
прямая ссылка
Как слезы под дождем…
прямая ссылка 18 августа 2008 | 00:26
прямая ссылка 09 февраля 2012 | 15:48
Рецензия, которую мало кто прочитает. Часть 2
прямая ссылка 30 сентября 2017 | 23:23
Эталон киберпанк стилистики
прямая ссылка 13 августа 2020 | 15:48
Будущее — открытый финал
прямая ссылка 20 января 2009 | 12:19
прямая ссылка 24 июня 2007 | 21:46
прямая ссылка 03 ноября 2013 | 17:11
прямая ссылка 21 октября 2017 | 16:58показывать: 102550 1—10 из 35 |
показывать: 10255075100200 1—10 из 191
прямая ссылка 20 мая 2021 | 04:45
прямая ссылка 17 мая 2021 | 18:50
прямая ссылка 18 апреля 2021 | 14:29
прямая ссылка 05 марта 2021 | 00:03
Новый скачок в кинофантастике.
прямая ссылка 22 февраля 2021 | 03:59
прямая ссылка 27 января 2021 | 19:21
‘Я видел такое, что вам, людям, и не снилось…’ © Рой Батти
прямая ссылка 15 октября 2020 | 14:57
прямая ссылка 11 октября 2020 | 14:29
Киноэстетика в себе, не разбавленная сюжетностью.
прямая ссылка 26 сентября 2020 | 23:11
Когда репликанты человечнее людей
прямая ссылка 22 августа 2020 | 14:22показывать: 10255075100200 1—10 из 191 |
Бегущий по лезвию 2049 отзывы критиков и зрителей | Кино#
Совсем скоро в прокат выходит главный сиквел этого года — «Бегущий по лезвию 2049», продолжение культового фильма Ридли Скотта. Картину снял режиссёр Дени Вильнёв, выдавший в прошлом году умный фантастический блокбастер «Прибытие». «Прибытие» задало высокую планку и показало, что постановщик вполне способен справиться с наследием классического фильма.
Это подтвердили и профессиональные критики — сперва в первых отзывах, а затем в развернутых рецензиях. «Бегущий по лезвию 2049» пришёлся им по душе, журналисты хвалят общую атмосферу, актёрскую игру, операторскую работу и раскрытие тем будущего. Общая оценка на сайте Metacritic — 85. Общий рейтинг на Rotten Tomatoes — 97%.
Мы перескажем 4 рецензии: самую позитивную, самую негативную и две посередине. Надеемся, это поможет вам решить, идти в кино или нет.
Variety — 100/100
Питер Дебрюж, постоянный рецензент портала Variety, поставил фильму максимальный балл. Критик уверен, что для просмотра второй части смотреть оригинал вовсе не обязательно. Ситуация примерно такая же как с лентой «Трон: Наследие» — для зрителей, которые не видели первую часть, фильм может создать ещё более яркое впечатление. Удивительно, но рецензент проводит параллели не с оригиналом Ридли Скотта, а с фильмом «Сталкер» Тарковского.
Фильм заимствует свой стиль и тон скорее у неспешной драмы маэстро Андрея Тарковского «Сталкер», чем у революционного и чувственного киберпанка Ридли Скотта. «Бегущий по лезвию 2049» идёт 2 часа 44 минуты, что даже на три минуты дольше, чем «Сталкер». Вильнёв использует каждую секунду экранного времени, чтобы показать визуально захватывающий и насыщенный боевик. Ощущения от него можно описать по-разному: от дразнящих до утомительных. Но фильм уж точно не назовёшь «искусственно интеллектуальным».
Питер Дебрюж
The Wrap — 85/100
Алонсо Дюральде, обозреватель The Wrap, тоже высоко оценил картину. Он отметил, что продолжение совершенно не ставит себе целью ответить на вопросы первого фильма о различиях между искусственным и естественным, или о зыбкой границе между этими сущностями, или о тех, кто её преодолевает. Просто лента заставляет вникнуть в эти вопросы ещё глубже.
«Бегущий по лезвию 2049» — он не о том, что происходит. Он о том, как этот красивый и ужасный мир, — а по-другому и быть не могло, когда за камеру взялся Роджер Дикинс — рассказывает нам о жизни, ощущениях и реальности.
Алонсо Дюральде
Playlist — 83/100
Родриго Перез, журналист издания The Playlist, не скупится на похвалу. Он отмечает, что в некоторых моментах картина немного проседает. Но даже когда идеи фильма начинают изрядно перемешиваться, «Бегущий по лезвию 2049» всё ещё способен захватить вихрем всепоглощающей тревоги и пугающего исступления, через который проглядывается совсем иная сторона.
Откуда я пришёл? Куда я движусь? Сколько времени мне отведено? Фильм заставляет задаваться этими и другими вопросами, он погружает в мысли о себе, о смертности, о значении настоящей любви. Чего по-настоящему не хватает, так это бесконечной печали Роя Батти (персонаж Рутгера Хауэра из оригинала — прим. МирФ), которому всего-то и нужно ещё было немного времени, ещё один день, ещё один шанс увидеть чудо.
Родриго Перез
Vulture — 60/100
Дэвид Эдельштейн, обозреватель Vulture, поставил фильму 6 баллов из 10. Он считает, что «Бегущий по лезвию 2049» похож на оригинальный роман Филипа Дика «Мечтают ли андроиды об электроовцах?» намного больше первой части. В новой ленте чуть меньше нуара и чуть больше философии. По его мнению, писателю бы наверняка понравился персонаж Карлы Юри — доктор Ана Стеллин, чья история неразрывно связана с её идеями. Но, в целом, фильм показался Эдельштейну не таким ярким, как первая часть.
Я представляю, что большинству зрителей фильм понравится. Хотя в нём нет ничего настолько же яркого, как болезненное величие [Рутгера] Хауэра или истошный предсмертный крик Прис в исполнении Дэрил Ханны. И близко нет того шока, который испытываешь при первом виде футуристической дистопии «Бегущего по лезвию», сочетания высоких технологий и коррозии.
Дэвид Эдельштейн
В российский прокат фильм выходит 5 октября.
Читайте также
Кот-император | 22.12.2016
Рейтинг R, минимум графики, Харрисон Форд — мы собрали в один пост всё, что известно о будущем фильме Дени Вильнёва.
Кот-император | 08.05.2017
Неоновые города, летающие автомобили и репликанты — похоже, режиссёр Дени Вильнёв не посрамил оригинал.
Бегущий по лезвию 2049 (2017): отзывы о фильме, обзоры, рецензии критиков, трейлер
Blade Runner 2049
Информация о фильме:
Дата выхода в России:
05.10.2017
Премьера в мире:
04.10.2017 г.
Актёры фильма:
Трейлер
Если трейлер Бегущий по лезвию 2049 не работает, пожалуйста, сообщите нам, прислав ссылку на эту страницу на адрес [email protected]. Заранее спасибо!
Просмотр
Выберите видеосервис, на котором Вы хотите посмотреть этот фильм.Описание о чём фильм
Фильм Бегущий по лезвию 2049 продолжает культовую картину Ридли Скотта 1982 года по роману Филипа К. Дика «Снятся ли андроидам электрические овцы?», режиссёром картины на этот раз выступил Дэни Вильнёв, привнёсший в данную кино-вселенную свой авторский почерк и личное видение подобной технологичной анти-утопии о репликантах — роботах-двойниках, почти неотличимых от людей.
Действие разворачивается в будущем 2949 года. Главный герой — амбициозный сотрудник полиции Кей случайно получает в руки информацию, угрожающую сломить привычный быт и образ жизни всего человечества в развитом мире. Угроза для жизни всех людей заставляет его действовать, но с каждым шагом всё больше становится новых вопросов, чем объяснений и ответов на них… Чтобы во всём разобраться и правильно распорядиться этими знаниями он решает во что бы то ни стало разыскать Рика Декарда, пропавшего тридцать лет назад бывшего спецагента полиции Лос-Анджелеса.
Актёрский состав на этот раз возглавляют такие мировые звёзды, как Райан Гослинг и Джаред Лето, но и исполнитель главной роли в первом фильме — Харрисон Форд, конечно же, вернётся к своей роли и вновь представит на экране Рика. Также в фильме снялись Анна де Арамас, Дэйв Батиста, Робин Райт, Сильвия Хукс и другие. В фильме ожидается наличие откровенных сцен и эпизодов открытого насилия, поэтому возрастное ограничение для проката в кино строго 16+, дата премьеры в кинотеатрах России назначена на 5 октября 2017 года.
Отзывы зрителей
Хотите узнать, понравится ли вам фильм Бегущий по лезвию 2049 (2017)? Почитайте отзывы зрителей, которые уже посмотрели и делятся своими впечатлениями, рассказывая, что стоит ожидать от просмотра этого кино. Посмотрите рейтинг на Мегакритике, ознакомьтесь со списком жанров картины и описанием сюжета. В заголовке зрительских отзывов указан процент его полезности на основе голосов читателей, общее количество голосов, имя автора и его оценка фильм по десятибалльной шкале.Оставить новый отзыв
45% (280) Ласточка оценил(а) в 3 из 10
05-10-2017 / 13:35
53% (128) ФФФФ
05-10-2017 / 14:37
46% (283) Зритель оценил(а) в 1 из 10
05-10-2017 / 15:12
78% (264) MovieCritic1 оценил(а) в 10 из 10
05-10-2017 / 19:20
76% (435) Михаил оценил(а) в 10 из 10
05-10-2017 / 19:50
43% (310) Михаил оценил(а) в 1 из 10
05-10-2017 / 21:54
78% (190) Дмитрий оценил(а) в 9 из 10
05-10-2017 / 23:04
45% (214) Елена оценил(а) в 4 из 10
05-10-2017 / 23:26
48% (257) Ольга
06-10-2017 / 00:08
72% (134) массэффект1974
06-10-2017 / 01:27
76% (207) Алексей оценил(а) в 10 из 10
06-10-2017 / 02:26
46% (225) Зритель оценил(а) в 1 из 10
06-10-2017 / 02:28
73% (197) Алексей оценил(а) в 9 из 10
06-10-2017 / 09:28
39% (221) Марина оценил(а) в 3 из 10
06-10-2017 / 09:44
52% (207) Богдан оценил(а) в 4 из 10
06-10-2017 / 10:39
65% (85) Роман оценил(а) в 8 из 10
06-10-2017 / 11:34
48% (100) Леонид оценил(а) в 5 из 10
06-10-2017 / 11:47
76% (258) Владислав оценил(а) в 10 из 10
06-10-2017 / 13:22
72% (123) Немец оценил(а) в 10 из 10
06-10-2017 / 17:29
41% (192) Лена оценил(а) в 2 из 10
06-10-2017 / 18:01
42% (168) Зритель оценил(а) в 1 из 10
06-10-2017 / 18:21
64% (99) Зритель оценил(а) в 10 из 10
06-10-2017 / 23:10
49% (109) Зритель
07-10-2017 / 00:21
45% (154) Кирилл оценил(а) в 1 из 10
07-10-2017 / 00:33
42% (130) Вячеслав оценил(а) в 1 из 10
07-10-2017 / 05:05
50% (133) Виктор оценил(а) в 1 из 10
07-10-2017 / 06:14
66% (108) Алексей оценил(а) в 7 из 10
07-10-2017 / 16:52
41% (110) АА оценил(а) в 2 из 10
07-10-2017 / 19:05
61% (98) Ashod Borabijanovich оценил(а) в 9 из 10
07-10-2017 / 23:43
38% (90) Людмила оценил(а) в 2 из 10
08-10-2017 / 00:13
73% (106) Stern оценил(а) в 10 из 10
08-10-2017 / 00:20
33% (96) Эля оценил(а) в 1 из 10
08-10-2017 / 00:43
54% (74) Зритель
08-10-2017 / 01:12
69% (91) Зритель оценил(а) в 10 из 10
08-10-2017 / 02:42
44% (78) Анна
08-10-2017 / 08:20
63% (96) Фанатбегущего оценил(а) в 10 из 10
08-10-2017 / 08:27
40% (58) Н оценил(а) в 5 из 10
08-10-2017 / 09:23
73% (55) Н
08-10-2017 / 09:27
73% (74) Александр оценил(а) в 10 из 10
08-10-2017 / 11:38
45% (74) Марина оценил(а) в 3 из 10
08-10-2017 / 13:19
37% (62) Константин оценил(а) в 1 из 10
08-10-2017 / 15:04
56% (78) Зритель
08-10-2017 / 18:28
31% (65) Денид оценил(а) в 1 из 10
08-10-2017 / 19:30
37% (59) ценитель оценил(а) в 1 из 10
08-10-2017 / 21:21
68% (53) Ивона оценил(а) в 8 из 10
08-10-2017 / 21:45
59% (51) Татьяна оценил(а) в 8 из 10
08-10-2017 / 23:22
40% (58) Наталья оценил(а) в 3 из 10
09-10-2017 / 00:07
65% (66) ДЖО оценил(а) в 10 из 10
09-10-2017 / 01:15
63% (64) зритель оценил(а) в 10 из 10
09-10-2017 / 03:42
29% (68) -/-
09-10-2017 / 07:16
63% (62) Поехавший оценил(а) в 9 из 10
09-10-2017 / 07:56
40% (58) Владимир
09-10-2017 / 08:08
62% (52) маргарита оценил(а) в 8 из 10
09-10-2017 / 13:13
50% (42) Зритель оценил(а) в 3 из 10
09-10-2017 / 13:28
65% (46) Евгений оценил(а) в 10 из 10
09-10-2017 / 18:42
48% (40) ЯН оценил(а) в 4 из 10
09-10-2017 / 21:59
81% (62) К_0603 оценил(а) в 8 из 10
09-10-2017 / 22:09
63% (38) Кирилл оценил(а) в 9 из 10
09-10-2017 / 22:47
33% (46) Марина оценил(а) в 4 из 10
09-10-2017 / 23:52
65% (26) Вадим оценил(а) в 4 из 10
10-10-2017 / 00:45
70% (43) Чукча из севера оценил(а) в 10 из 10
10-10-2017 / 01:44
72% (46) Катрин оценил(а) в 10 из 10
10-10-2017 / 15:22
34% (35) Сергей оценил(а) в 5 из 10
10-10-2017 / 15:42
51% (35) Зритель
10-10-2017 / 22:27
34% (38) Ирина оценил(а) в 1 из 10
11-10-2017 / 07:25
53% (30) Зритель
11-10-2017 / 07:53
41% (29) Нелли оценил(а) в 1 из 10
11-10-2017 / 11:25
65% (40) Lucky Lu оценил(а) в 10 из 10
11-10-2017 / 14:06
67% (33) Pozitivchick оценил(а) в 8 из 10
11-10-2017 / 14:47
47% (30) simenime оценил(а) в 3 из 10
11-10-2017 / 17:49
62% (39) Igor оценил(а) в 9 из 10
11-10-2017 / 20:16
44% (32) Александр
11-10-2017 / 21:56
81% (64) Зритель оценил(а) в 10 из 10
11-10-2017 / 22:22
34% (38) Аватар оценил(а) в 1 из 10
11-10-2017 / 23:22
78% (32) Зритель оценил(а) в 10 из 10
12-10-2017 / 00:30
30% (37) Тим оценил(а) в 1 из 10
12-10-2017 / 01:57
26% (31) Аделина оценил(а) в 1 из 10
12-10-2017 / 02:06
74% (31) Бесславный ублюдок оценил(а) в 10 из 10
12-10-2017 / 07:48
19% (26) Димас оценил(а) в 8 из 10
12-10-2017 / 12:56
41% (37) Жаба душит оценил(а) в 1 из 10
12-10-2017 / 14:48
67% (18) King оценил(а) в 7 из 10
12-10-2017 / 22:34
35% (34) Лезвием по яйкам оценил(а) в 1 из 10
13-10-2017 / 09:05
31% (29) Владимир
13-10-2017 / 16:00
73% (33) Александр оценил(а) в 10 из 10
13-10-2017 / 17:46
32% (25) Инна
14-10-2017 / 00:59
33% (21) Анастасия
14-10-2017 / 18:17
29% (28) Кира
14-10-2017 / 22:16
25% (24) Сима
14-10-2017 / 23:57
83% (23) татьяна оценил(а) в 9 из 10
15-10-2017 / 12:04
26% (23) Алекс оценил(а) в 1 из 10
15-10-2017 / 15:21
40% (15) Андрей оценил(а) в 1 из 10
15-10-2017 / 18:19
93% (29) Баглан
15-10-2017 / 18:48
92% (24) Ольга оценил(а) в 10 из 10
15-10-2017 / 19:13
35% (17) Зритель оценил(а) в 1 из 10
16-10-2017 / 00:39
84% (25) Uliana оценил(а) в 10 из 10
16-10-2017 / 01:47
29% (17) Светлана
16-10-2017 / 06:19
92% (25) Ed
16-10-2017 / 11:02
90% (31) Ольга оценил(а) в 10 из 10
16-10-2017 / 11:39
67% (9) Тимур оценил(а) в 8 из 10
16-10-2017 / 12:59
31% (16) Зритель оценил(а) в 1 из 10
16-10-2017 / 13:12
40% (15) Ника оценил(а) в 3 из 10
16-10-2017 / 15:04
24% (17) Марина оценил(а) в 4 из 10
16-10-2017 / 17:01
43% (7) Fancy
16-10-2017 / 23:06
86% (28) Зритель оценил(а) в 9 из 10
17-10-2017 / 01:30
82% (28) Леонид оценил(а) в 10 из 10
17-10-2017 / 02:59
33% (27) Константин оценил(а) в 1 из 10
17-10-2017 / 13:13
77% (26) Сергей оценил(а) в 10 из 10
17-10-2017 / 13:40
81% (16) TSA47
17-10-2017 / 15:43
88% (26) Арлекин оценил(а) в 10 из 10
17-10-2017 / 23:10
26% (19) Пианист оценил(а) в 2 из 10
18-10-2017 / 20:06
28% (18) Ирина оценил(а) в 3 из 10
18-10-2017 / 23:54
80% (20) Юрий оценил(а) в 9 из 10
19-10-2017 / 06:03
19% (16) Виолет оценил(а) в 1 из 10
19-10-2017 / 23:19
81% (21) Сергей
20-10-2017 / 12:29
21% (14) Ziri оценил(а) в 5 из 10
20-10-2017 / 19:01
31% (13) Федор оценил(а) в 4 из 10
20-10-2017 / 19:55
76% (21) Elen оценил(а) в 10 из 10
20-10-2017 / 21:59
71% (14) Виктория
21-10-2017 / 03:36
25% (20) Помнящий прошлое оценил(а) в 1 из 10
21-10-2017 / 04:03
19% (16) L2 оценил(а) в 4 из 10
21-10-2017 / 22:14
20% (5) M!koto оценил(а) в 6 из 10
22-10-2017 / 03:14
36% (14) 1
23-10-2017 / 01:08
38% (13) Маришка оценил(а) в 7 из 10
23-10-2017 / 15:25
82% (17) Зритель оценил(а) в 10 из 10
24-10-2017 / 02:04
22% (18) Зритель оценил(а) в 1 из 10
24-10-2017 / 21:27
19% (21) Зритель оценил(а) в 1 из 10
25-10-2017 / 00:41
50% (10) Зритель
27-10-2017 / 08:15
33% (12) Зритель оценил(а) в 1 из 10
28-10-2017 / 22:04
77% (13) Андрей оценил(а) в 10 из 10
29-10-2017 / 13:56
25% (16) Юлия Владимировна
29-10-2017 / 15:51
40% (10) Роман оценил(а) в 4 из 10
30-10-2017 / 01:27
38% (13) Игорь оценил(а) в 1 из 10
02-11-2017 / 01:53
70% (10) Зритель оценил(а) в 10 из 10
11-11-2017 / 07:28
70% (10) маким оценил(а) в 9 из 10
14-11-2017 / 22:10
50% (10) Wadime оценил(а) в 1 из 10
19-11-2017 / 10:04
57% (7) Гуфи оценил(а) в 10 из 10
25-11-2017 / 15:48
— (2) laamm57
04-12-2017 / 00:09
80% (10) Зритель оценил(а) в 8 из 10
08-12-2017 / 21:30
43% (7) Евгений оценил(а) в 1 из 10
18-12-2017 / 16:50
40% (5) Weder оценил(а) в 5 из 10
22-12-2017 / 16:16
33% (6) Александр
27-12-2017 / 20:55
33% (6) Евгений оценил(а) в 1 из 10
30-12-2017 / 23:26
50% (4) Зритель оценил(а) в 6 из 10
31-12-2017 / 21:15
25% (8) Шамхан оценил(а) в 1 из 10
03-01-2018 / 04:00
80% (10) Зритель оценил(а) в 10 из 10
03-01-2018 / 21:50
82% (11) Антон оценил(а) в 10 из 10
04-01-2018 / 03:01
82% (11) дик оценил(а) в 10 из 10
04-01-2018 / 06:45
75% (12) Зритель оценил(а) в 10 из 10
04-01-2018 / 19:35
78% (9) Elling оценил(а) в 10 из 10
07-01-2018 / 07:21
67% (6) Леонид М. оценил(а) в 10 из 10
08-01-2018 / 22:30
— (2) Роман оценил(а) в 7 из 10
12-01-2018 / 07:38
33% (6) Зритель
12-01-2018 / 21:02
75% (4) Владимир оценил(а) в 5 из 10
17-01-2018 / 16:09
— (2) Вано оценил(а) в 5 из 10
01-02-2018 / 19:42
67% (6) Зритель оценил(а) в 8 из 10
09-02-2018 / 12:08
86% (7) Зритель оценил(а) в 10 из 10
16-04-2018 / 16:09
75% (4) fn
19-04-2018 / 21:07
100% (5) Jentle оценил(а) в 9 из 10
22-04-2018 / 22:15
— (1) Андрей оценил(а) в 3 из 10
05-05-2018 / 16:11
100% (3) Алексей оценил(а) в 10 из 10
19-05-2018 / 17:03
25% (4) Beezy оценил(а) в 2 из 10
22-05-2018 / 14:25
33% (3) Роман оценил(а) в 1 из 10
12-08-2018 / 02:31
100% (4) OlgaRomanuk оценил(а) в 8 из 10
13-10-2018 / 00:01
17% (6) Иван оценил(а) в 4 из 10
23-10-2018 / 16:10
— (2) Юлия
05-01-2019 / 22:12
100% (4) Mr. A оценил(а) в 9 из 10
06-01-2019 / 21:09
33% (3) Валентин оценил(а) в 8 из 10
21-01-2019 / 11:32
— (2) Серега оценил(а) в 10 из 10
05-03-2019 / 22:08
— (2) asket™ оценил(а) в 8 из 10
28-03-2019 / 21:12
— (2) Заур оценил(а) в 9 из 10
30-03-2019 / 01:00
— (1) Мимо_я оценил(а) в 10 из 10
30-07-2019 / 09:51
67% (3) Зритель оценил(а) в 8 из 10
06-10-2019 / 01:25
— (2) Анатолич оценил(а) в 10 из 10
06-10-2019 / 11:54
— (2) Азат оценил(а) в 4 из 10
16-03-2020 / 23:32
Оставить новый отзывОставить отзыв
Мы ждём от Вас интересного и развёрнутого рассказа – чем понравился или не понравился Вам этот фильм. Пожалуйста, придерживайтесь правила: 1 фильм — 1 отзыв. В случае нарушения правил размещения или законодательства отзыв может быть отредактирован или удален.
Отзывы критиков (анонсы рецензий)
При отсутствии оценки критика, её выставляет редактор на основании текста рецензии. Узнать как добавить новый отзыв критика Вы можете здесь.Всего рецензий: 45
Первые отзывы о фильме «Бегущий по лезвию 2049» — Котонавты
В США прошёл первый показ «Бегущего по лезвию 2049» Дени Вильнёва. Хотя эмбарго на рецензии будет действовать до 16:00 МСК 3 октября, начиная с 26 сентября первым зрителям разрешено делиться впечатлениями о фильме без спойлеров. Умалчивая о сюжете, критики смогли поделиться только мощной волной восторженных эпитетов. Похоже, студия действительно сохранила практически все сюрпризы фильма.
Blade Runner 2049 is absolutely loaded with spoilers. Even the plot of the film is a spoiler. If you are going to see it avoid reviews. pic.twitter.com/MLrCmJgLtF
— Steven Weintraub (@colliderfrosty) September 26, 2017
«Бегущий по лезвию 2049» просто полон спойлеров. Даже сюжет фильма — спойлер. Если вы собираетесь его посмотреть, избегайте рецензий.
You do not have to have seen the original ‘Blade Runner’ to watch ‘Blade Runner 2049’. But it will def make the film better if you have. pic.twitter.com/7Gjd7GnmpS
— Steven Weintraub (@colliderfrosty) September 26, 2017
Вам не нужно смотреть оригинальный «Бегущий по лезвию» для «Бегущего по лезвию 2049». Но это определенно поможет вам получить больше удовольствия от фильма.
Our own @JimmytotheO calls @bladerunner «Astonishing… More than just a visual wonder, it’s a groundbreaking science fiction masterpiece.» pic.twitter.com/ulDJYJzMqT
— JoBlo.com (@joblocom) September 26, 2017
Наш [автор] говорит про «Бегущего по лезвию 2049»: «Изумительный… Больше, чем визуальное чудо, это новаторский научно-фантастический шедевр».
Denis Villeneuve is unquestionably one of the elite working directors & there’s no excuse if Deakins doesn’t win the Oscar #BladeRunner2049
— (((Eric Eisenberg))) (@eeisenberg) September 26, 2017
«Бегущий по лезвию 2049» феноменальный. Визуально потрясающий сай-фай с корнями нуара, который проглядывает через сильную и запутанную тайну. Пока что лучшее из 2017. Дени Вильнёв — бесспорно один из самых выдающихся режиссёров современности, и у академии нет права не дать «Оскар» Дикенсу.
The story is great, the score is great, the Gosling is great & the real star, imo, is Ana de Armas, who steals the film. Floored by this one
— ErikDavis (@ErikDavis) September 26, 2017
Я думаю, что этот «Бегущий по лезвию» лучше оригинала, а также он доказывает, что Дени Вильнёв — самый потрясающий из ныне снимающих режиссёров. История потрясающая, музыкальное сопровождение потрясающее, Гослинг потрясающий и настоящая звезда, как мне кажется, это Ана де Армас, которая захватывает фильм. Просто потрясён.
All I can say about BLADE RUNNER 2049 is…give Roger Deakins the Oscar now. Absolutely stunning visuals pic.twitter.com/OuKLcngoYz
— Jesse Hawken (@jessehawken) September 26, 2017
Всё, что я могу сказать о «Бегущем по лезвии 2049» — это… Дайте Роджеру ДИкенсу «Оскар» прямо сейчас. Абсолютно потрясающий визуальный ряд.
BLADE RUNNER 2049 is sci-fi masterpiece; the kind of deep-cut genre film we don’t see anymore. Visually mind blowing, absolutely fantastic pic.twitter.com/A1d6ohmj3s
— ErikDavis (@ErikDavis) September 26, 2017
«Бегущий по лезвию 2049» — шедевр научной фантастики; это глубокий жанровый фильм, которых сейчас не снимают. Визуально головокружительный, абсолютно фантастический.
I’ve seen Blade Runner 2049 and it’s FUCKING INCREDIBLE.
— Kevin Polowy (@djkevlar) September 26, 2017
Я видел «Бегущего по лезвию 2049» и он [ПРОСТО НЕВЕРОЯТНЫЙ].
I’ve seen Blade Runner 2049 and it was great. Visually stunning, emotionally engaging in a way I didn’t expect. And that’s all I can say
— Jim Vejvoda (@JimVejvoda) September 26, 2017
Я видел «Бегущего по лезвию 2049» и он был великолепен. Визуально ошеломительный, и эмоционально пронзительный так, как я не ожидал. Это всё, что я могу сказать.
And best of all, #BladeRunner2049 feels like it was made in the same world. Like they traveled back there to film it. Nailed the aesthetic.
— The Bibbidook (@WilliamBibbiani) September 26, 2017
Я видел «Бегущего по лезвию 2049» и он ЗАХВАТЫВАЕТ ДУХ. Это впечатляющее продолжение, которое сохранило старые загадки, добавило новые и расширило вселенную. Самое лучшее, что «Бегущий по лезвию 2049» чувствуется так, будто он был сделан в том же мире. Будто они отправились туда, чтобы снять его. Смогли воссоздать эстетику.
Негативные отзывы на фильм найти не удалось.
Reading these early BLADE RUNNER 2049 reviews like pic.twitter.com/O74Jpw0JbC
— ? AUTUMN JAY ? (@AndMoser) September 26, 2017
Когда читаешь ранние отзывы на «Бегущего по лезвию 2049».
«Бегущий по лезвию 2049» выйдет в прокат 5 октября.
Мы обитаем в Яндекс.Дзене, попробуй. Есть канал в Telegram. Подпишись, нам будет приятно, а тебе удобно 👍 Meow!
Квест в реальности «Бегущий по лезвию» в Москве от «Серьезные Игры»
Квест «Бегущий по лезвию» по стилю оформления очень похож на своего соотечественника «Стимпанк Буратино». Оформлен он в стиле стимпанк, а если точнее, то киберпанк. С этой тематикой я уже знаком, но стимпанк все-таки ближе, душевнее. Важно отметить в эскейпе наличие переходов в виде лестниц, что может вызвать дискомфорт у людей с крупным телосложением. Однако это обстоятельство смягчается тем, что подняться по лестнице должен лишь один участник, а остальные – на свое усмотрение.
Антураж полностью соответствует стилю киберпанк, все действия разыгрываются на улицах города. К обстановке вопросов практически нет, переходы нормальные, но есть и доля оригинальности в первом переходе. Хочется отметить, что применение физической силы не требуется, но есть в эскейпе момент, где надо будет приложить усилия, но на него будут точные указания, поэтому не применяйте силу везде.
История квеста немного хромает, по сюжету мы оказываемся в порабощенном роботами городе. Нам надо найти выход и изменить течение событий. С первым заданием все ясно, а с другим возникли сложности: мне так и не было понятно, почему мы преломили течение событий, ведь по легенде мы только нашли выход из города, хотя и сам метод побега был интригующим.
Есть в эскейпе задания на физическое воздействие, вам понадобится самим кое-что смастерить. Неплохо выглядят задания на поиск: предметы, которые надо искать, крупные, но лаконично вписывающиеся в тему квеста, поэтому поисковые задания – основное преимущество этого квеста. Загадки на логику представлены в меньшинстве, некоторые вообще отличаются отсутствием логики, в особенности задание с «трафаретом». На мой взгляд, ему вообще не место в этом квесте. В общем эскейп получился динамичным, с большой натяжкой я бы назвал его квестом на ловкость, потому как некоторые задания предполагают физическую нагрузку, но они отлично гармонируют с тематикой квеста.
Идти на этот квест надо поклонникам стиля киберпанк, в противном случае вы вряд ли сможете насладиться в полной мере переходами и антуражем, а без этого восприятие игры окажется несколько ниже.
Дата создания обзора: 10 декабря 2016 года
Читать обзоррасписание сеансов, отзывы и рецензии на кино Blade Runner 2049
Что ВсёКонцертыФильмы в прокатеСпектакли в театрахАвтособытияАкцииБалБалет, операБлаготворительностьВечеринки и дискотекиВыставкиДень ПобедыДень снятия блокадыЕвро-2020 по футболу в СПбКинопоказыКонференцииКрасота и модаЛекции, семинары и тренингиЛитератураМероприятия в ресторанахМероприятия ВОВОбластные событияОбщественные акцииПраздники и мероприятияПрезентации и открытияПремииРазвлекательные шоуРазвлечения для детейреконструкцияРелигияСобытия на улицеСпектаклиСпортивные события Творческие вечераФестивалиФК ЗенитШкольные каникулыЭкологические событияЭкскурсииЯрмарки
Где ВездеАдминистрации р-новКреативные art заведенияПарки аттракционов, детские развлекательные центрыКлубы воздухоплаванияБазы, пансионаты, центры загородного отдыхаСауны и баниБарыБассейны и школы плаванияЧитальные залы и библиотекиМеста, где играть в бильярдБоулингМагазины, бутики, шоу-румы одеждыВерёвочные городки и паркиВодопады и гейзерыКомплексы и залы для выставокГей и лесби клубыГоры, скалы и высотыОтели ГостиницыДворцыДворы-колодцы, подъездыЛагеря для отдыха и развития детейПрочие места отдыха и развлеченийЗаброшки — здания, лагеря, отели и заводыВетеринарные клиники, питомники, зоогостиницыЗалы для выступлений, аренда залов для выступленийЗалы для переговоров, аренда залов для переговоровЗалы и помещения для вечеринок, аренда залов и помещений для вечеринокЗалы и помещения для мероприятий, аренда залов и помещений для мероприятийЗалы и помещения для праздников, аренда залов и помещений для праздниковЗалы и помещения для празднования дня рождения, аренда залов и помещений для празднования дня рожденияЗалы и помещения для проведения корпоративов, аренда залов и помещений для проведения корпоративовЗалы и помещения для проведения семинаров, аренда залов и помещений для проведения семинаровЗалы и помещения для тренингов, аренда залов и помещений для тренинговЗалы со сценой, аренда залов со сценойКонтактные зоопарки и парки с животнымиТуристические инфоцентрыСтудии йогиКараоке клубы и барыКартинг центрыЛедовые катки и горкиРестораны, бары, кафеКвесты в реальности для детей и взрослыхПлощадки для игры в кёрлингКиноцентры и кинотеатрыМогилы и некрополиВодное поло. байдарки, яхтинг, парусные клубыКоворкинг центрыКонференц-залы и помещения для проведения конференций, аренда конференц-залов и помещений для проведения конференцийКонные прогулки на лошадяхКрепости и замкиЛофты для вечеринок, аренда лофтов для вечеринокЛофты для дней рождения, аренда лофта для дней рожденияЛофты для праздников, аренда лофта для праздниковЛофты для свадьбы, аренда лофтов для свадьбыМагазины одежды и продуктов питанияМаяки и фортыМед клиники и поликлиникиДетские места отдыхаРазводный, вантовые, исторические мостыМузеиГосударственные музеи-заповедники (ГМЗ)Креативные и прикольные домаНочные бары и клубыПляжи, реки и озераПамятники и скульптурыПарки, сады и скверы, лесопарки и лесаПейнтбол и ЛазертагКатакомбы и подземные гротыПлощадиПлощадки для мастер-классов, аренда площадкок для мастер-классовПомещения и конференц залы для событий, конференций, тренинговЗалы для концертовПристани, причалы, порты, стоянкиПриюты и фонды помощиПрокат спортивного инвентаряСтудии красоты и парикмахерскиеОткрытые видовые крыши и площадкиКомплексы, арены, стадионыМужской и женский стриптиз девушекЗалы и помещения для онлайн-мероприятий, аренда залов и помещений для онлайн-мероприятийШколы танцевГипер и супермаркетыДК и театрыЭкскурсионные теплоходы по Неве, Лагоде и Финскому ЗаливуТоргово-развлекательные центры, комплексы и торговые центры, бизнес центрыУниверситеты, институты, академии, колледжиФитнес центры, спортивные клубы и оздоровительные центрыПространства для фотосессий и фотосъемкиСоборы, храмы и церкви
Когда Любое времясегодня Вт, 3 августазавтра Ср, 4 августачетверг, 5 августапятница, 6 августасуббота, 7 августавоскресенье, 8 августапонедельник, 9 августавторник, 10 августасреда, 11 августачетверг, 12 августа
Бегущий по лезвию (1982) — Бегущий по лезвию (1982) — Отзывы пользователей
Я интересуюсь научно-фантастическими фильмами и телепрограммами. Мне нравятся такие шоу, как (оригинальная) трилогия «Звездных войн», (большинство) фильмов «Звездный путь», а также сериалы «Звездный путь» (желательно «Вояджер» для современности, так как в нем было наименьшее количество бесполезных эпизодов) и т. Д. По моему опыту, большая часть материалов НФ оказывается дистиллированным мусором. «2001: Космическая одиссея» Кубрика был шедевром. Не колеблясь, скажу, что мне явно не нравится определение Спилберга SF-ET, «Близкие контакты» и (что хуже всего) «Война миров».Я также не ценю ни одного фильма «Чужой», кроме оригинала Р. Скотта 1979 года (хотя «Чужой 2» был в порядке) — «Чужой против Пред» — позор не только для всех жанров, но и для самой киноиндустрии. Поэтому, когда я услышал о «Бегущем по лезвию» в сети, я задумался; Что может быть такого хорошего в этом фильме? У меня есть HBO, Cinemax, Star Movies — но этот фильм никогда не показывали. Итак, я купил себе Режиссерскую версию в местном магазине видео. Я смотрел это однажды. Потом я пересмотрел его через два дня. Мой вердикт: фильм фантастический.Это один из величайших фильмов, когда-либо снятых наравне с «Космической одиссеей 2001 года». При первом просмотре новая аудитория может быть сбита с толку. Ожидается футуристическая заурядная стрелялка 80-х (как, например, в Запределье). Вы получаете фильм настолько глубокий, что его трудно понять с первого раза. Здесь так много символики, интровертов и вопросов, что я был ошеломлен. Фильм навязчиво красив, и я сомневаюсь, что эти экранные пейзажи можно было бы воспроизвести сегодня так же хорошо, как они были здесь.Сюжет вращается вокруг вопроса о человечности, что мы считаем само собой разумеющимся. Это не аукционист, чего, вероятно, ожидали зрители, когда они заходили в кинотеатры в 80-х, что привело к коммерческому провалу фильма. «Бегущий по лезвию» не для адреналиновых наркоманов и не для тех, кто любит яркие гаджеты и яркие взрывы, со здоровой голливудской дозой убедительной сюжетной линии, подаваемой с ложечки для их удовлетворения.
Действие фильма происходит в апокалиптическом, многообещающем послевоенном будущем Земли, где, кажется, наблюдается отставание в технологиях.Возможно, была война, которая опустошила мир, вынудив людей мигрировать (ограниченное культурное богатство Лос-Анджелеса) и восстанавливать, объясняя ретро-технологии. 6 «Криминальный» Nexus 6 воспроизводит (генно-инженерных гуманоидов), захватывает корабль и приходит на Землю в поисках своего создателя. Эти рабы (машины / автоматы // рассматривают их как все, что было создано Человеком для облегчения его бремени) развили эмоции, и они боятся смерти, потому что лелеют свои воспоминания (подумайте о роботах, плачущих над фотографиями).Их причина: они хотят более долгой жизни, они хотят испытать больше, они хотят быть … людьми.
Входит Рик Декард, Бегущий по лезвию. Его работа: убивать вторгшихся реплик; Убивайте живых, дышащих гуманоидов, состоящих из плоти и крови, у которых есть всего 4 года, чтобы прожить свою несчастную жизнь, ища убежище на Земле, а не служа рабами в горнодобывающих станциях на Марсе. Убийство? Убийство кажется более подходящим. Но это его работа. повторяет, какие нарушения представляют опасность. Эти 6 копий убили 23 человека и захватили корабль.Их нужно убить, правда? Если вы планируете принять чью-то сторону в этом фильме, вы будете приятно, если не нервно, удивлены. Нет сторон. Нет добра и зла. Харрисон Форд очень хорошо играет упрямого, выжженного Бегущего по лезвию. Его характер тусклый и унылый, как и предполагалось; посмотрите на него в Spinner по дороге в корпорацию Tyrell — чистая скука. Он ненавидит свою работу. Если бы и было какое-то повествование, оно должно было бы звучать скучно и неинтересно, отражая его характер. Рутгер Хауэр показывает в этом фильме лучший результат в своей карьере (пока что), играя Роя Бэтти, репликанта, «менеджера проекта».Он доминирует в более поздней части фильма. Он холодный, жесткий и злой, но, в конце концов, речь — одна из величайших концовок, которые я когда-либо видел, — одно только его исполнение делает этот фильм классикой. Концовка прекрасна, а партитура Вангелиса идеальна.
В целом фильм отличный. Хорошо режиссер Ридли Скотт, новаторские и потрясающие образы подчеркнуты превосходной музыкой Вангелиса, и есть о чем подумать (самостоятельно — без кормления с ложечки). Ознакомьтесь с мелочами к этому фильму; ученые проголосовали за нее лучше, чем за космическую одиссею «2001 год».Является ли погоня за человечностью преступлением? Узнай сам. «Бегущий по лезвию» — фильм, который стоит посмотреть и обязательно иметь.
Моя оценка: 8.9 / 10 Спасибо за уделенное время. Крис
233 из 371 нашли эту информацию полезной. Был ли этот обзор полезным? Войдите, чтобы проголосовать.Постоянная ссылка Обзор
Blade Runner | Фильм
Лос-Анджелес, 2019: Рик Декард из подразделения LPD «Бегущий по лезвию» бродит по стальным и микрочиповым джунглям 21-го века в поисках предполагаемых гуманоидов, известных как «репликанты».Репликанты были объявлены незаконными после кровавого мятежа в внеземной колонии и должны быть уничтожены при обнаружении. Одержимость человека созданием равного себе дала обратный эффект.
«Я думаю, что некоторым — многим — людям это нравится, и это их прерогатива, — сказал сварливый Харрисон Форд газете Boston Globe в 1991 году. встаньте и уделите внимание декорациям Ридли «. Ну что ж, ему тоже не очень понравилось быть в «Звездных войнах», и некоторым — многим — людям это тоже понравилось.По правде говоря, немногие актеры хорошо смотрятся в научно-фантастических фильмах, если чувствуют, что это они против декораций или они против воображения режиссера. Как бы то ни было, очевидное замешательство Харрисона Форда прекрасно работает в рамках концепции Ридли Скотта; его бывший бегущий по лезвию Рик Декард, хотя и является экспертом в «увольнении» почти человеческих андроидов, известных как репликанты, большую часть фильма проводит в недоумении.
Когда он выслеживает четырех сбежавших репликантов (детектив, который «не занимается детектированием»?) В мрачно злобном, невероятно дождливом Лос-Анджелесе 2019 года, он влюбляется в роковую женщину Рэйчел (Янг), которая является репликантом.И именно эти предварительные, загадочные отношения движут фильмом.
«Бегущий по лезвию» — возможно, самый обсуждаемый научно-фантастический фильм из когда-либо созданных. Он достиг этой чести, провалив свой первоначальный выпуск, таким образом достигнув ценного блеска истинного культа (чего нельзя было сказать о «Звездных войнах», несмотря на жадность их последователей). Когда в 1992 году он был переиздан в театральной форме в виде режиссерской версии, он был переоценен ранее снисходительными критиками, и все больше людей платили за его просмотр.Ирония этой запоздалой легитимации заключается в том, что Режиссерская версия более загадочна и неоднозначна, чем оригинал, и, что особенно важно для фанатов, бродящих по Интернету, поддерживает популярную теорию о том, что сам Декард является репликантом.
На самом деле между оригиналом и режиссерской версией есть лишь незначительные различия (на самом деле тег вводит в заблуждение, поскольку на самом деле это компромисс между режиссером и студией). Скотт удалил пояснительный голос за кадром и счастливый конец, которые были добавлены после ужасных предварительных просмотров.Он также представил 12-секундную последовательность снов с участием единорога, которая помогает объяснить значение единорога оригами, который появляется в последней последовательности. Как ни странно, некоторые лишние кадры насилия в видеоверсии теперь удалены. В то время как одержимые поклонники горячо обсуждают достоинства каждой версии (и является ли Декард репликантом или нет), случайный фанат получит достаточно удовольствия, просто посмотрев фильм — любую чертову версию — и восхищаясь его поразительной производственной ценностью.
Рекламный фон Скотта, однако, дал ему уникальное шестое чувство переусердия, отсюда и пыльный свет, проникающий сквозь венецианские жалюзи; грохот дождя с подсветкой; и калейдоскопические цвета, которые теперь являются основной грамматикой любого режиссера.Облик «Бегущего по лезвию» можно приписать художнику-постановщику Лоуренсу Г. Поллу, «визуальному футуристу» Сиду Миду, арт-директору Дэвиду Л. Снайдеру, кинематографисту Джордану Кроненвету и вездесущему специалисту по спецэффектам Дугласу Трамбаллу. Но общее видение принадлежало Скотту: «Действие фильма происходит 40 лет назад, сделанное в стиле 40-летней давности». (Обратите внимание, кстати, насколько теплее его эффекты до компьютерной графики, чем те, которые преобладают сегодня.) , раздел, который постоянно повторяется в научно-фантастических фильмах.В «Бегущем по лезвию» гладкое и уродливое, древнее и современное сосуществуют, как и в любом большом городе сегодня (величие древнеегипетской корпорации Tyrell Corporation по сравнению с ветхой, дырявой громадой здания Дж. Э. Себастьяна). Возможно, именно поэтому будущее «Бегущего по лезвию» так привлекательно, и почему его до сих пор до тошноты дублируют в рок-видео и рекламных банках.
Но «Бегущий по лезвию» — это больше, чем просто коллекция потрясающих картинок. Это источает тот тип аллегории, который заставит стоунеров спать всю ночь на долгие годы.Попробуйте этот размер: Бэтти (Хауэр) — это Иисус — в конце концов, он вонзает гвоздь в руку и умирает, выпуская голубя, — и Тайрелл (Джо Теркель), которого Бэтти называет своим «создателем» , это Бог. Эта теория делает нас репликантами. Что ж, люди запрограммированы, как репликанты, на смерть от рождения, парадокс заключен в последней строке фильма: «Жаль, что она не выживет! Воткните это в свой бонг и курите.
Да, и Декард — репликант, и Режиссерская версия не так хороша.
Купить сейчас на Amazon.
По результатам опроса участников Всемирной научно-фантастической конвенции 1992 года, «Бегущий по лезвию» был признан третьим лучшим научно-фантастическим фильмом всех времен после «Звездных войн» и «Космическая одиссея 2001 года». То, что у него есть с этими фильмами — и оно сексуальнее, чем предыдущее, и более глубокое. обеспокоил многих поклонников «Звездных войн» Джорджа Лукаса) и сохранил виртуозные оригинальные спецэффекты Дугласа Тернбулла, улучшив, восстановив, очистив и очистив как визуальные эффекты, так и звук, так что фильм отражает более высокий технический стандарт, чем когда-либо прежде.Выглядит так здорово, что хочется сказать, черт возьми, эту историю, давай просто посмотрим.
Но история также выигрывает от того, что кажется, что она больше населяет свой мир, чем кладет поверх него. Действие следует за Декардом, «бегуном по лезвию», которому поручено выследить и убить шесть восставших репликантов, незаконно вернувшихся из других миров на Землю и предположительно находящихся в Лос-Анджелесе. (Однако в фильме никогда не бывает более пяти репликантов, если, как полагает критик Тим Диркс, Декард может быть шестым).Репликанты, как вы знаете, — это андроиды, которые «более человечны, чем люди», созданные для выполнения квалифицированного рабского труда в земных колониях. Они рождаются полностью сформированными, снабженными искусственными воспоминаниями о своем «прошлом», и через четыре года они готовы сломаться, потому что после этого они становятся настолько умными, что у них появляется склонность к развитию человеческих эмоций и чувств, и они имеют наглость думать о них. себя как человека. Следующее, что вы знаете, они захотят голосовать и гражданские права. Во многом это взято из оригинального произведения Филипа К.История Дика, Мечтают ли андроиды об электрических овцах?
Поскольку репликанты, как правило, не знают, что они репликанты, их жизнь может быть по-настоящему острой. Мы сочувствуем, в частности, одной, Рэйчел (Шон Янг), которая оказалась вовлеченной в роман с Декардом. Он любит ее, хотя у него есть основания полагать, что она репликант, но очень хороший, и его почти невозможно обнаружить.
Меня всегда интересовало, почему компания Tyrell Corporation сделала своих андроидов такими реалистичными.Почему бы не дать им четыре руки и не уладить этот вопрос, и не получить от них больше работы? Есть ли скрытая возможность того, что долгосрочный план Тирелла состоит в том, чтобы полностью заменить людей? Неужели весь этот бегущий по лезвию каперсы — это просто прикрытие для его схемы? Но не бери в голову. Для зрителя важно то, что основные правила кажутся существующими и применяются в одном из самых необычных миров, когда-либо созданных в фильме.
Небеса в этом Лос-Анджелесе будущего всегда темны от воздушной грязи. Обычно идет дождь.Инфраструктура очень похожа на нынешнюю, за исключением более старой и многолюдной, а также с добавлением огромных летающих дирижаблей, отдельных летающих автомобилей и высоких зданий невообразимых размеров. Когда я впервые увидел фильм, меня впечатлили гигантские рекламные щиты с движущимися говорящими лицами, рекламирующими Кока-Колу и другие продукты. Теперь я иду в Миллениум-парк и вижу гигантские лица, вырисовывающиеся надо мной, улыбающиеся, подмигивающие и периодически плюющиеся (но не кока-колой). Что касается летающих машин, то они десятилетиями были основным элементом обложек научно-фантастических журналов, но остаются крайне непрактичными и опасными, если только они не привязаны к сетке управления.
Обзор «Бегущего по лезвию 2049»: один из величайших научно-фантастических фильмов всех времен
Мир, каким мы его знаем, почти догнал тот, который представлял себе Ридли Скотт, когда он поставил «Бегущий по лезвию» в 2019 году, и все же, несмотря на все влияние, которое культовый фаворит-антиутопия оказал на другие научно-фантастические фильмы, фильм Скотта видение Лос-Анджелеса по-прежнему выглядит таким же потрясающе футуристическим, как и в 1982 году. Это вполне может объяснить, почему его продолжение, «Бегущий по лезвию 2049» режиссера Дени Вильнева, не ощущает необходимости заново изобретать мир, в котором он имеет место, но вместо этого вы можете глубже погрузиться в экзистенциальные проблемы, предложенные в более раннем фильме, поскольку сценаристы Хэмптон Фэнчер (который также является соавтором оригинала) и Майкл Грин поднимают вызывающие воспоминания вопросы об отношениях человека и андроида и нюансах, которые будут день можно использовать, чтобы отличить их друг от друга.
Конечно, чтобы порадовать поклонников «Бегущего по лезвию», это потрясающе элегантное продолжение не зависит от того, кто видел оригинал — и, как и «Трон: Наследие» 2010 года, на самом деле может быть лучше для тех, кто не предан запутанная закадровая мифология франшизы. Как оказалось, и по тону, и по стилю новый фильм больше обязан маэстро медленного кино Андрею Тарковскому, чем революционному киберпанку Скотта. Фактически, за 2 часа 44 минуты «Бегущий по лезвию 2049» работает на 3 минуты на больше, чем на , чем «Сталкер» сурового российского автора.Но Вильнев зарабатывает каждую секунду этого времени, создавая визуально захватывающий, длительный боевик, нетрадиционные острые ощущения которого можно описать как множество вещей — от дразнящего до утомительного, — но никогда не «искусственного интеллекта».
В то время как Ридли Скотту потребовалось пять разных версий, чтобы удовлетворительно ответить на вопрос, поднятый в фантастическом романе Филипа К. Дика «Мечтают ли андроиды об электрических овцах?» (четыре из которых предполагают, что сам режиссер не совсем понял, что было самым захватывающим в его собственном фильме), Вильнев понимает это правильно с первой попытки, исходя из предпосылки, что, когда андроиды мечтают, их сокровенное желание — быть людьми.Следуя этой нити до ее естественного завершения, Вильнев создал красивую историю о Пиноккио 21-го века, в которой репликант жаждет быть настоящим мальчиком, хотя это лишь одна грань из множества измерений фильма. Не заблуждайтесь: в то время как оригинальный «Бегущий по лезвию» (в конце концов) был воспринят из-за его нереализованного потенциала, его продолжение считается одним из величайших научно-фантастических фильмов всех времен.
Вместе с DP Роджером Дикинсом (в самом зрелищном из их трех коллабораций) и талантливой командой художников-дизайнеров (во главе с художником-постановщиком «Spectre» Деннисом Гасснером) Вильнев предлагает бодрящее видение того, куда движется человечество, освещенное янтарем. , неоновые оттенки и ярко-флуоресцентный белый.Это не обязательно цвета, которые ассоциируются с фильмом нуар. Но тогда «Бегущий по лезвию 2049» вряд ли можно было бы считать традиционным примером этого стиля, используя его обязательные перестрелки из бластерного пистолета и гимнастический рукопашный бой (кивает оригиналу), чтобы придать волнение более глубокому философскому плану. при поддержке атмосферной партитуры Бенджамина Валлфиша и Ханса Циммера, в которой есть несколько хороших синтезаторных джазовых фрагментов, но больше опирается на басовый метеоризм Долби, чем на то, что обычно называют музыкой.
В «Бегущем по лезвию 2049» Вильнев так же, как и в своем предыдущем фильме «Прибытие» 2016 года, чья пронзительно эмоциональная суть подняла его неповторимую идею вторжения инопланетян, он подрывает жанр в пользу глубокого исследования природы души. сам. Истинные проблемы фильма, возможно, лучше всего иллюстрируются внешне странной, но удивительно нежной трехсторонней сексуальной сценой между человеком, репликантом и современной голограммой-компаньоном, когда каждая из сторон ищет желаемую форму связи. .
Придя в мир блокбастеров из художественного кинематографа, Вильнев не имеет отношения к общепринятой идее саспенса, когда трудная цель должна быть достигнута в сжатые сроки; скорее, он действует с помощью своего рода драматической подвески , в которой он бросает вызов аудитории с дефицитом внимания, чтобы она адаптировалась к его неестественно замедленному темпу. Конечно, если что-то и изменилось за почти три десятилетия после «Бегущего по лезвию», так это скорость, с которой современные люди должны обрабатывать вещи, и тем не менее, в «Бегущем по лезвию 2049» простейшие действия занимают невероятно много времени (подумайте о почти садистски растянутая последовательность, в которой ключевой персонаж извлекает личный предмет из давнего укрытия, оправдывая ожидания зрителей, сложенные несколькими минутами ранее).
В начале фильма, разумеется, наступает 2049 год. Уровень моря поднялся, качество воздуха ухудшилось, а неконтролируемые отходы превратили все к югу от Лос-Анджелеса в, казалось бы, бескрайнюю кучу металлолома (Сан-Диего — буквально свалка). Но помимо этого, мир не сильно изменился за 30 лет с тех пор, как мы в последний раз видели Рика Декарда из Харрисона Форда, охотника за головами, которому было поручено «увольнять» отступников-андроидов-рабов — или «скинов», — которые осознали это в финале этого фильма. сцена, в которой он тоже может быть одним из них (в зависимости от того, кому вы верите и какую версию смотрите).
«Бегущий по лезвию 2049» положил конец дебатам, сосредоточившись на более молодой и однозначно роботизированной модели, офицере KD6-3.7 (Райан Гослинг). Существенно набравший вес после прошлогодней «Ла-Ла-Ленд», естественно харизматичный Гослинг вернулся в несколько отталкивающий режим без эмоций «Драйв» и «Только Бог прощает», направляя нигилистический крутой Ален Делон, продемонстрированный в наемном убийце. шедевр «Le Samouraï», чтобы создать персонажа, который настолько же крут и вдвое непостижим.
Несмотря на то, что он бесспорно красив, в близко расположенных, слегка смещенных глазах Гослинга всегда было что-то неладное, что намекает на «синтетического» человека, который на 99% совершенен, но все же немного отстает.Этот тонкий недостаток служит актеру «К», верному «Бегущему по лезвию», который выполняет приказы довольно крутого лейтенанта полиции Лос-Анджелеса Джоши (Робин Райт). Превосходно использовав свою суровость «Карточного домика», Райт является выдающимся персонажем в потрясающем (и в основном женском) актерском составе второго плана. (Если повезет, небольшая, но эффектная роль израильско-палестинской актрисы Хиам Аббасс могла бы привлечь внимание к ее игре в «В Сирии».)
Выполняя рутинную миссию по задержанию / уничтожению ранней модели Nexus-8, К. делает поразительное открытие, которое угрожает подорвать тонкое чувство порядка между людьми и теперь уже миллионным классом рабов-андроидов.Как бы то ни было, подчинение репликантов зависит от их встроенных сроков годности и понимания того, что они были созданы для служения своим хозяевам. Любое количество вещей может вызвать беспорядок в этой системе, хотя у Джоши есть основания опасаться, что эта система спровоцирует восстание репликантов, и поэтому приказывает К. уничтожить доказательства.
Кроме того, К. ослушается, он вернулся на удаленную белковую ферму, где произошел первый бой, и обнаружил там ключ, который привязывает его к персонажам из оригинального фильма (тогда как в «Бегущем по лезвию» объект подписи был единорогом оригами, здесь это вырезанный деревянная лошадь).Тем не менее, связи нечеткие, поскольку за четверть века до этого мощный электромагнитный импульс уничтожил почти все цифровые записи — так называемое «затемнение» 2022 года — вынудив К. провести старомодное расследование, которое приведет его к самому Декарду. , прячется в остатках города Лас-Вегас.
Вильнев и Дикинс превзошли самих себя в изображении топографии и горизонтов сильно трансформировавшейся западной части Соединенных Штатов — теперь безобразной страны, правительство которой явно пользуется своими наиболее влиятельными деловыми интересами, в то время как ее граждане отвлекаются, преследуя свои собственное удовольствие (как показано в рекламе и скульптурах, объективирующих тело, напоминающих «А.I.’s »гиперсексуализированный Руж Сити). Практически всемогущая в 2019 году корпорация Tyrell обанкротилась менее чем через десять лет, и теперь ее контролирует ученый-затворник по имени Ниандер Уоллес (хамелеон Джаред Лето, который здесь носит длинную бороду и акцент, похожий на Ника Оффермана, а не упомянуть молочные глаза и продуманную систему левитирующих камер для обеспечения его зрения).
Находясь в своем ультрасовременном корпоративном логове, Уоллес вечно пытается внедрить новаторские технологии репликантов, называя свои творения, в том числе своего безжалостного фаворита Лув (Сильвия Хукс), своими «ангелами» и надеясь создать одного с этой опаснейшей способностью. из всех.В мире, где человек играет бога, конечная цель — или «чудо» — дать этим синтетическим людям возможность воспроизводить себя. (Как оказалось, эта озабоченность искусственным интеллектом, пытающимся создать жизнь, также служит центральной темой приквелов Ридли Скотта «Чужой», где основная фобия связана с тем, что люди создают андроидов, способных превзойти их.)
Научные подробности «Бегущего по лезвию 2049» интересны лишь номинально, тогда как его научно-фантастическая структура позволяет зрителям интерпретировать аллегорию так, как они считают нужным.Безусловно, существует очевидная параллель с прошлыми рабовладельческими обществами, в которых доминирующая раса или класс ссылались на свое сомнительное превосходство, чтобы рационализировать суровое обращение с так называемыми «недочеловеками». Опять же, К. знает, что он репликант, но также воображает себя чем-то вроде фигуры Христа в безбожном мире. Но тогда, когда имеешь дело с репликантами, от Декарда до персонажа Шона Янга, которого он обнаружил несколько десятилетий назад, не всегда ли проблема заключалась в их сверхъестественной способности обманывать себя?
Вот где появляется голограмма Кей, созданная для его удовольствия, Джой (кубинская актриса Ана де Армас): она относительно нова для всего А.I. Игра, запрограммированная на покорность, и все же Вильнев посвящает значительную часть фильма наблюдению за процессом, с помощью которого она пытается установить свою личность и эмоции. В отличие от почти полностью отсутствующего лица Гослинга, Джой эффективно олицетворяет душу фильма — так же, как и Лув, в ее собственном заблуждении, и звезда «Болотных угодий» Карла Джури, как «создательница воспоминаний» таинственного происхождения. Возможно, это центральная ирония «Бегущего по лезвию 2049», который изображает будущее, в котором люди сбились с пути, а новые и улучшенные андроиды точно знают, чего они хотят: быть людьми.
дополнительный экранный ридер
Подробнее о:
W Когда в 1982 году состоялась премьера «Бегущего по лезвию», Харрисон Форд пренебрежительно заметил: «Это фильм о том, можете ли вы иметь серьезные отношения со своим тостером.«На самом деле это удивительно сложный, великолепно провидческий трактат о последствиях обретения божественности. В данном случае тостер был на самом деле генетически модифицированным« репликантом »- вульгарно известным как кожевник, — сыгранным сияющий Шон Янг. И, как выяснил Форд, ответ — да, если вы знаете, как включить это устройство. Сногсшибательный триллер был первым американским фильмом режиссера Ридли Скотта «Чужой», кассовым. разочарование потеряно для публики, потрясенной сердитым, туманным портретом будущего британского визуалиста.Критики, во всяком случае многие из них, ругали его за гул закадрового закадрового текста Форда и приподнятый голливудский финал, но фильм продолжил работу. Теперь Скотт переснял фильм, и он снова на большом экране. Режиссер удалил повествование (добавленное против его желания и желания Форда) и прикрепленную кодовую строку (эти сцены с парящими сценами на самом деле являются оставшимися кадрами из фильма Стэнли Кубрика «Сияние»). Без этих отвлекающих факторов «Бегущий по лезвию» становится еще более приятным. Скотт, провокационный визуальный стилист, внес в американский лексикон такие термины, как киберпанк и модернизация, с помощью этого сладострастно декадентского, перегруженного сенсорами портрета Лос-Анджелеса, каким он мог бы быть в 2019 году: многолюдный, загрязненный, звенящий, сырой, отчаянный и разнообразный.Патрульные машины под названием Spinners карабкаются по каньонам, созданным небоскребами высотой в 400 этажей и рушащимся под кислотным дождем. Миллионы людей перебрались в чужие колонии, великолепие которых постоянно рекламируется на летающих рекламных щитах. Миллиарды радуги, оставленные позади, протискиваются по забитым, замусоренным, залитым неоновым светом улицам так же оцепеневшими для надежды, как и для шума. Сценарий Хэмптона Фанчера и Дэвида Пиплса далек от его вдохновения: Филип К.Дика «Мечтают ли андроиды об электрических овцах?» — рассказ о генетическом дизайнере Себастьяне (Уильям Дж. Андерсон). Себастьян играет здесь ключевую роль, но основное внимание уделяется Рику Декарду, детективу на пенсии, который специализируется на выслеживании и уничтожении репликантов, которые пытаются выдать себя за людей. Более сильные и специализированные, чем настоящие люди, репликанты отправляются за пределы мира в качестве рабов, солдат и проституток. Декарда, лучшего бегуна по лезвию, заставляет его бывший босс (М.Эммет Уолш), когда четыре репликанта захватывают космический шаттл и возвращаются на Землю. Они вернулись, как объясняет их лидер Рой Блатти (Рутгер Хауэр), чтобы встретить своего создателя, Тайрелла (Джо Теркель). Чтобы они не вытесняли людей, которые их создали, репликанты имеют встроенный отказоустойчивый механизм — четырехлетний срок службы — и они решили обсудить это со своим человеком наверху. «В чем проблема?» — спрашивает Тайрелл. «Смерть», — отвечает Рой, вечно нервный психопат. Достаточно масштабный, чтобы нести множество библейских и мифологических отсылок, «Бегущий по лезвию» никогда не кажется тяжелым или претенциозным — он становится все более захватывающим с каждым просмотром.Также помогает то, что это работает как чистое развлечение. В душе это детектив, в котором фигурирует глянцевая дама и кеды в стиле Чендлера, страдающие от изжоги вкрутую. Как и Богги до него, Декард должен избавиться от неприятностей, которые он видел, от ошеломляющей раковины, чтобы снова соприкоснуться со своими чувствами. Он снова становится человеком благодаря прежде всего репликантам, которых любовь друг к другу ведет к развитию сочувствия. Скотт несколько усилил любовные отношения, добавляя и удлиняя сцены между Рэйчел (Янг) и Декардом, а также между моделью удовольствия Присс (Дэрил Ханна) и ее возлюбленным Роем.Ханна и Джоанна Кэссиди, репликанты танцующих змей, не так устойчивы, как лейтенант Рипли в «Чужом», но мы видим, как их смелость повторяется в героинях дорожного фильма Скотта 1991 года «Тельма и Луиза», триллере 1989 года » Кто-то, чтобы присматривать за мной »и дерзкие девки в рекламе духов Chanel. Режиссер также расширил отсылки к единорогам, которые, по его словам, «вызывают сомнения Декарда в его собственной сущности». Бегущий по лезвию только что столкнул Рэйчел с тем фактом, что ее воспоминания на самом деле не ее, а имплантаты, позаимствованные у племянницы Тирелла.Когда она выбегает из его дома — дома Фрэнка Ллойда Райта Энниса Брауна — Декард достает семейный альбом, уже не будучи уверенным в своем прошлом. Также есть его приятель, лейтенант полиции Гафф, и его животные-оригами — среди них единорог, человек-палка и цыпленок — которые служат беглым комментарием к эволюции персонажа Декарда. Гафф (Эдвард Джеймс Олмос) — интересный экземпляр, который может быть не так очевиден на видео-версиях фильма. Он ходячий плавильный котел с голубыми радужками в его миндалевидных глазах и растрепанной азиатской кожей, ослабленной грязным воздухом и стрессом жизни в 21 веке.Он говорит на японском, испанском и английском языках — языке, который отражает истинный и, как оказалось, пророческий, этнический состав Города Ангелов. Каждый просмотр «Бегущего по лезвию» приносит новые открытия — явно сексуальный отклик полу-карликовой, полумеханической игрушки на появление Присс в квартире Себастьяна, наполненной живыми куклами, — и оживляет драгоценные визуальные воспоминания — как медь Рэйчел. ирисы выдают ее родство с синтетической совой Тирелла. Конечно, те, кто видел это только на видео, на самом деле его вообще не видели.Просто тень. «Бегущий по лезвию» получил рейтинг R за наготу, насилие и ненормативную лексику. |
Фильм 1982 года — Голливудский репортер
25 июня 1982 года компания Warner Bros. представила «Бегущего по лезвию» в кинотеатрах. Нуаристский 116-минутный научно-фантастический фильм Ридли Скотта с рейтингом R с участием «динамо-машины» Харрисона Форда стал культовым хитом. Оригинальный отзыв The Hollywood Reporter приведен ниже:
.Добро пожаловать в кошмар Ридли Скотта. Напоминающий феллинийское путешествие в ад Данте с Микки Спиллейном на буксире, Blade Runner — это холодный, смелый, причудливый и завораживающий футуристический детективный триллер, объединяющий британского режиссера Alien с новым кассовым динамо Харрисоном Фордом. результаты столь же впечатляющие, как и у любого другого фильма, снятого через проектор в этом году.
По общему признанию, это фильм, который многих отпугнет, но он также будет выпучивать глаза и вызывать разговоры. А поскольку на разговорах продаются билеты, релиз Ladd Company, выпущенный совместно с сэром Ран Ран Шоу и выходящий через Warner Bros., вряд ли может не произвести рыночного впечатления.
Бегущий по лезвию — непростой фильм для комфортного просмотра или плавной классификации. Он обладает потрясающими размерами, звуковым и визуальным сопровождением, поражающим чувства, и пессимистическим отношением, которое отдает должное адским мирам, которые Йозеф фон Штернберг исследовал в своих проектах Germanic и Paramount в начале 1930-х годов.
Подобно Фон Штернбергу, Скотт на каждом шагу заполняет пропорции экрана проникающими изображениями. В целом концепция тоже пугает.
Расположенный на 37 лет вперед в 2019 году в Лос-Анджелесе, месте и времени, потенциально доступном для многих сегодняшних кинозрителей, Скотт не обещает ничего особенного. По его мнению, Город ангелов превратился в омерзительный цирк с высокими пирамидальными зданиями, летающими автомобилями, космическими станциями и постоянным шквалом рекламной рекламы, извивающейся по бокам чудовищных зданий и из-за дирижаблей, бесконечно летающих в воздухе. густой от прожекторов, дыма, смога и пыли.Дождь постоянный.
На первом этаже улицы заполнены трупами, и большая часть города стала восточной. Яркие неоны завлекают. Паровые волны со всех точек компаса. Под всем этим — постоянное чувство клаустрофобии, безнадежности и ужаса. (Некоторым утешением то, что в центре города Театр на миллион долларов, похоже, все еще показывают испанские фильмы в 2019 году, и члены Сознания Кришны все еще маршируют по улицам в своих желтых простынях.)
В этом тумане Харрисон Форд рассказывает историю со всей усталостью от потаенного Сэма Спейда, диалоги сценаристов Хэмптона Фанчера (который был одним из исполнительных продюсеров с Брайаном Келли) и Дэвидом Пиплсом прямо из классических фильмов нуар-копов. как Murder, My Sweet и The Brasher Doubloon .Форд — бывший Бегущий по лезвию, когда-то платный убийца «репликантов», последнего из генетически модифицированной породы «людей», ныне объявленных вне закона на Земле.
Когда четырем «репликантам» удается вернуться на Землю, полиция привлекает Форда, чтобы найти и уничтожить их. Бегущий по лезвию следует по следу Форда через джунгли Лос-Анджелеса, когда он выполняет свою миссию, а именно уничтожение Джоанны Кэссиди, Бриона Джеймса, Дэрила Ханны и Рутгера Хауэра. Проблема усугубляется тем, что Шон Янг, с которым у него романтический союз, также может быть ужасным «репликантом».”
Все это превращается в настоящий праздник для поклонников научной фантастики, не говоря уже о публике, которая ценит явно нестандартные темы и предмет обсуждения, достойный обсуждения. Для них всех Blade Runner потребуется более одного посещения, чтобы понять все последствия.
Картина — триумф Скотта, который обгоняет «Б.Р.» тезис и атмосфера с сильным чувством стиля и безжалостностью. Ему неизмеримо помогает захватывающий производственный дизайн Лоуренса Г. Полла и сильные специальные фотографические и визуальные эффекты, которыми руководят Дуглас Трамбалл, Ричард Юричич и Дэвид Драйер, кинематография Джордана Кроненвета также заслуживает внимания, и под всем этим стоит жуткая музыка Вангелиса, часто подчеркивающая воющий саксофон оказывает такое же влияние, как и его партитура для решительно другой чашки чая, Chariots of Fire .
Игра также является первой линией, во главе с Фордом, который отлично сыграл неряшливого охотника, персонажа, которого он наделяет достаточной индивидуальностью и уязвимостью, чтобы создать всю необходимую идентификацию аудитории и заботу. Хауэр снова становится верховным злодеем, одновременно символом физического совершенства и мерцающего зла. Уильям Сандерсон также выделяется как мышечный генетический дизайнер, его огромная квартира заполнена живыми куклами, созданными им самим. Янг, Ханна и Кэссиди прекрасно поддерживают женское начало процесса.
В дальнейшем техническая и творческая поддержка является квалифицированной, включая костюмы, разработанные Чарльзом Кнодом и Майклом Капланом, монтаж под руководством Терри Роулингса, художественный руководитель Дэвид Снайдер, только для начала. Все они внесли свой вклад в волшебный фильм, который станет одним из самых обсуждаемых в 1982 году. — Роберт Осборн
Обзор: В «Бегущем по лезвию 2049», «Охота на репликантов среди странностей»
Многие фильмы, выпущенные в конце 1970-х — начале 80-х годов, породили франшизы, империи мерчандайзинга и то, что нас теперь приглашают называть «кинематографическими вселенными».«Бегущий по лезвию», первоначально недооцененная экранизация романа Филипа К. Дика Ридли Скотта 1982 года, совершила нечто более необычное. Он послал завитки влияния — живописного, концептуального и духовного — во все уголки культуры и породил мистический культ.
Как и другие священные тексты, фильм предлагает доктринальные аргументы и эзотерические вопросы. Одно из моих самых ярких воспоминаний как отца и кинокритика — это импровизированный семинар после показа фильмов с двумя 11-летними мальчиками об оккультных смыслах и скрытых подсказках в режиссерской версии.Как мы узнаем (если действительно знаем), что Харрисон Форд — репликант? В чем значение единорога оригами? Подплечники Шона Янга настоящие?
[Харрисон Форд и Райан Гослинг обсуждают «Бегущего по лезвию 2049»]
Наряду с этими базовыми вопросами интерпретации расцвело академическое подразделение, выделив «Бегущего по лезвию» как один из первоначальных симптомов постмодернизма, неизлечимой и бесконечной болезни разум. Смесь кураторской ностальгии и антиутопических пророчеств в фильме передала настроение застенчивой меланхолии в этот момент и задала тон меланхолической самосознанности, которая сохраняется до сих пор.Может быть, в реальном мире так и не удалось достичь дымного неоново-нуарного свечения Лос-Анджелеса мистера Скотта, но карта нашего коллективного мира грез была постоянно перерисована.
Точное будущее «Бегущего по лезвию», по прогнозам которого сейчас, осталось меньше чем через два года, и следующая глава, которую когда-то вызывали опасения, кажется, во всяком случае, запоздалой. «Бегущий по лезвию 2049» режиссера Дени Вильнева по сценарию Хэмптона Фанчера и Майкла Грина пытается одновременно отдать должное оригиналу и ускользнуть от его значительной тени.Это нелегкий подвиг, и сразу стоит отметить, что в узком плане кино г-н Вильнев, который также снял «Прибытие», в основном преуспел. Из первых снимков с воздуха полностью измененного сельскохозяйственного ландшафта и последующего смертоносного противостояния мы знаем, что находимся в присутствии виртуозного визуального тактика и проницательного рассказчика.
[Взгляд из «Бегущего по лезвию 2049»]
Мы также находимся на территории, которая одновременно знакома и дезориентирует. В краткой заметке объясняется, что изменилось и не изменилось за 30 лет, прошедших с событий первого «Бегущего по лезвию.«Трехколесные блесны все еще мчатся по небу Калифорнии, а видеореклама размером со здание превратилась в соблазнительные голограммы с рейтингом R. Титульная профессия — выслеживание и «уход на пенсию» отступников из почти человеческих, генетически модифицированных видов андроидов, известных как репликанты, — практикуется с той же жестокой упорством, что и в старые времена.
Новый, более послушный тип репликанта был разработан корпорацией, возглавляемой техническим провидцем, которого играет Джаред Лето.(Его лейтенанта Лув играет Сильвия Хукс, фигура которого гораздо более яркая и устрашающая, чем манерный мистер Лето.) Одна из этих моделей — наш герой, член L.A.P.D. служащий, известный как К. (Это аббревиатура его серийного номера, а также, возможно, намек на аватар современного отчуждения Франца Кафки. Полное имя этого бедняги было Йозеф К.; когда этот К. получил человеческий псевдоним, это Джо.)
Говоря об аватарах отчуждения, К. продвигается по своим дням с неторопливым шарканьем и подавленным детским блюзом Райана Гослинга.Это безупречный кастинг. Способность мистера Гослинга вызывать сочувствие и при этом казаться слишком отвлеченным, чтобы хотеть этого — его умение превращать скуку в страсть и наоборот — делает его идеальным теплокровным роботом для нашего времени. Кроме того, в 2017 году он стал чем-то близким к тому, кем был Харрисон Форд 35 лет назад: современным воплощением почтенного идеала мужественной крутизны Голливуда, парнем, чья крутизна окажется защитной оболочкой, скрывающей нежную душу.
Сначала, конечно, мы должны принять эту чувствительность на веру.К. выполняет свою мрачную работу тщательно и без жалоб, демонстрируя утомительное циничное терпение старого шамуса. Его командир (Робин Райт) — человек, который считает, что все зависит от охраны границы между ее видом и К. Однако весь смысл «Бегущего по лезвию» в том, что такие границы всегда размыты и пористы. К. каждый вечер приходит с работы домой в компанию Джои (Ана де Армас), своей преданной подруги, которая, как оказалось, представляет собой коммерческое приложение для искусственного интеллекта.
Мы готовы признать пафос и парадокс ее состояния, которое является версией собственного состояния К. Идея о том, что синтетические люди питают чувства, желания и мечты — что они являются нашими зеркалами, что мы их копии — долгое время была основой спекулятивного кино. «Бегущий по лезвию 2049» не уходит так глубоко в эти онтологические дебри, как, скажем, «ИИ» Стивена Спилберга. или «Она» Спайка Джонза, но, как и в этих фильмах, в нем самомнение страдающего киборга используется как этический и эмоциональный балласт, подстегивающий любопытство аудитории, а также наше сострадание.Политическая тема также заявляет о себе: эти репликанты — порабощенная рабочая сила; их эксплуатация — топливо, на котором работает эта цивилизация.
Здесь есть над чем подумать, есть что почувствовать и даже больше увидеть. Г-н Вильнев вступил в сговор с оператором Роджером А. Дикинсом; художник-постановщик Деннис Гасснер; и команда спецэффектов для создания странных зон, которые иногда достигают уровня возвышенности. Фильмы, которые снял г-н Вильнев — в его недавние англоязычные фильмы — «Сикарио», «Заключенные» и «Прибытие» — полны насилия и психологической напряженности, но от других зрелищ высокого класса их отличает тревожное спокойствие. , как если бы он исследовал и пытался синтезировать человеческую и механическую стороны своей собственной чувствительности.
Фильмы по своей природе являются гибридом технологий и чувств, машинами для передачи человеческих эмоций. Первый «Бегущий по лезвию» подошел к этому как к философской проблеме и художественному вызову. Г-н Скотт использовал образы, заимствованные из старого Голливуда, немецкого экспрессионизма и зарождающегося искусства музыкального видео, чтобы создать ослепительно искусственную среду, в которой не могло быть и речи. За исключением, конечно, того, что это было , вопрос: как мы узнаем, что реально, включая нас самих?
«Я знаю, что реально», — говорит герой этого фильма, когда — наконец-то! — он появляется в этом.К. находит Декарда, оригинального Бегущего по лезвию (мистер Форд, как будто мне нужно было вам сказать), в заброшенном казино в Лас-Вегасе, в окружении мерцающих бутылок виски и примитивных трехмерных проекций Элвиса и Фрэнка Синатры. Мистер Гослинг, внезапно превзойденный в мужской крутизне, показывает себя достаточно хорошо, а мистер Форд делает именно то, что вы от него ожидаете.
Я не собираюсь объяснять это, по крайней мере, в том, что касается истории. Студия необычайно настойчиво умоляла критиков не раскрывать сюжетные линии.Это справедливо, но это также свидетельство того, насколько бедными в воображении стали высокобюджетные фильмы. Как любой великий фильм, «Бегущий по лезвию» мистера Скотта невозможно испортить. Он окупается повторным просмотром, потому что его тайны слишком глубоки, чтобы их можно было разгадать, и не зависят от последовательности событий. Фильм г-на Вильнева, напротив, представляет собой тщательно продуманную повествовательную головоломку, и ее сила рассеивается, когда части встают на свои места.