Ледовое побоище кратко

В жестокой схватке на Чудском озере 5 апреля 1242 года новгородские воины под командованием князя Александра Невского одержали знаменательную победу над войском Ливонского ордена. Если сказать кратко «Ледовое побоище», то даже ученик четвертого класса поймет, о чем идет речь. Сражение под таким названием имеет большое историческое значение. Именно поэтому его дата является одним из дней воинской славы.

Блок: 1/6 | Кол-во символов: 410
Источник: https://1001student.ru/istoriya/ledovoe-poboishhe-kratko-o-hode-bitvy-itogi-i-znachenie.html

Причины Ледового побоища

Сражение на Чудском озере – одно из событий в истории территориального соперничества Новгорода со своими западными соседями. Предметом спора давно до событий 1242 года были Карелия, земли у Ладожского озера и рек Ижора и Нева. Новгород стремился распространить свой контроль на эти земли не только для увеличения территории влияния, но и для обеспечения себе выхода к Балтийскому морю. Выход к морю значительно бы упростил для Новгорода торговлю с западными соседями. А именно торговля была основным источником процветания города.

У соперников Новгорода были свои причины оспаривать эти земли. А соперниками были все те же западные соседи, с ними новгородцы « и воевали, и торговали» — Швеция, Дания, Ливонский и Тевтонский Ордена. Всех их объединяло желание расширить территорию своего влияния и взять под контроль торговый путь, на котором находился Новгород. Еще одной причиной закрепиться на спорных с Новгородом землях была необходимость обезопасить свои границы от набегов племен карелов, финнов, чуди и пр.

Новые замки и опорные пункты в новых землях должны были стать форпостами в борьбе с беспокойными соседями.

И была еще одна, очень важная, причина рвения на восток – идеологическая. XIII век для Европы – это время Крестовых походов.

Интересы Римской католической церкви в этом регионе совпадали с интересами шведских и немецких феодалов – расширение сферы влияния, получения новых подданных. Проводниками политики католической церкви и были Ливонский и Тевтонский рыцарские Ордена. По сути, все походы на Новгород – это и есть Крестовые походы.

Блок: 2/5 | Кол-во символов: 1578
Источник: https://www.istmira.com/drugoe-srednie-veka/12610-sut-ledovogo-poboischa.html

Дата Ледового побоища

Ледовое побоище произошло 5 апреля 1242 года на Чудском озере.Русская армия приняла бой с Ливонским орденом, вторгшимся в русские земли.

Блок: 3/14 | Кол-во символов: 160
Источник: https://ekoshka.ru/ledovoe-poboishhe-itogi/

Итоги и последствия победы

В результате двух исторических побед князя Александра (на Неве над шведами в 1240 году и на Чудском озере) удалось предотвратить захват крестоносцами новгородских и псковских земель. Летом 1242 года в Новгород прибыли послы от Ливонского отдела Тевтонского ордена и подписали мирный договор, в котором отказались от посягательств на русские земли.

Об этих событиях в 1938 году был создан художественный фильм «Александр Невский». Ледовое побоище вошло в историю как образец военного искусства. Русской православной церковью отважный князь был причислен к святым

.

Блок: 3/6 | Кол-во символов: 591
Источник: https://1001student.ru/istoriya/ledovoe-poboishhe-kratko-o-hode-bitvy-itogi-i-znachenie.html

Ход Ледового побоища

Два войска встретились ранним утром на льду озера 5 апреля 1242 года. В отличие от сражения на Неве, Александр собрал значительное войско – численность его составляла 15 – 17 тыс. Оно состояло:
— «низовых полков» — войска владимиро-суздальского княжества (дружины князя и бояр, городские ополчения).
— войско новгородское состояло из дружины Александра, дружины епископа, посадского ополчения и частных дружин бояр и богатых купцов.

Все войско было подчинено единому командиру – князю Александру.

Войско неприятеля насчитывало 10 – 12 тыс. человек. Скорее всего, у него не было единого командования, Андреас фон Вельвен хоть и возглавлял поход в целом, но в Ледовом побоище лично не участвовал, поручив командовать битвой совету из нескольких комтуров.
Прияв свой классический клиновидный строй, ливонцы атаковали русское войско. Поначалу им сопутствовала удача – им удалось прорвать строй русских полков. Но втянувшись вглубь обороны русских, они в ней увязли. И в этот момент Александр ввел в бой резервные полки и конный засадный полк. Резервы новгородского князя ударили во фланги крестоносцев. Ливонцы сражались мужественно, но их сопротивление было сломлено, и они, чтобы избежать окружения, были вынуждены отступить. Русские войска преследовали неприятеля на протяжении семи верст. Победа над ливонцами их союзниками была полной.

Блок: 4/5 | Кол-во символов: 1357
Источник: https://www.istmira.com/drugoe-srednie-veka/12610-sut-ledovogo-poboischa.html

Значение битвы в истории

Для России это событие играет большую роль в деле патриотического воспитания молодежи. В школе начинают изучать тему об этом поединке в 4-м классе. Дети узнают, в каком году было Ледовое побоище, с кем воевали, отмечают на карте место, где произошел разгром крестоносцев.

В 7 классе учащиеся уже более подробно прорабатывают это историческое событие: рисуют таблицы, схемы сражения с условными обозначениями, выступают с сообщениями и докладами на эту тему, пишут рефераты и сочинения, читают энциклопедию.

О значении сражения на озере можно судить по тому, как оно представлено в разных видах искусства:

• в скульптуре: памятник дружинам Александра Невского в Пскове, памятник князю Александру и поклонный крест в селе Кобылье Городище Псковской области;
• в киноискусстве: художественный фильм Эйзенштейна «Александр Невский», документальный фильм «В память о прошлом и во имя будущего»;
• музыке: симфоническая сюита С. Прокофьева к фильму Эйзенштейна, песня «Баллада о Древнерусском Воине» рок-группы «Ария»;
• литературе и живописи: множество книг и картин разных авторов как знаменитых, так и менее известных.

По старому календарю сражение состоялось 5 апреля, а по-новому — 18 апреля. На эту дату законодательно учрежден день победы русских воинов князя Александра Невского над крестоносцами. Однако расхождение в 13 дней справедливо лишь в интервале с 1900 по 2100 годы. В 13 веке различие было бы всего 7 дней. Поэтому фактически годовщина события приходится на 12 апреля. Но как известно, эту дату «застолбили» за собой космонавты.

По мнению доктора исторических наук Игоря Данилевского, значение битвы на Чудском озере сильно преувеличено. Вот его аргументы:

1. Уделять такое большое внимание Ледовому побоищу стали только в последние 60−70 лет. На самом деле это было рядовое сражение по защите своих границ.
2. У Ливонского ордена не было никаких широкомасштабных планов захвата псковских и новгородских земель, потому что у рыцарей хватало других проблем. Это необходимость постоянно подавлять восстания эстов, столкновения с Данией и с Литвой, конфликты с Новгородом за спорные территории.
3. Раковорская битва 1268 года между Новгородом и Ливонскими рыцарями по своим масштабам и значению была раза в два больше.
4. В 1236 году произошло сражение при Сауле, в котором участвовали на стороне ордена меченосцев псковичи и новгородцы. Жемайты — народность, жившая на территории современной Литвы и земгалы (балтийское племя) напали на войско крестоносцев с союзниками и жестоко их разгромили. Потери Ордена, по данным Ливонской рифмованной хроники, значительно превосходили урон в сражении на Чудском озере. Погибли почти все псковичи, другие союзники, 48 рыцарей и сам командовавший воинством Ордена великий магистр Фольквин фон Наумбург.

С ним согласны известный эксперт по средневековой Руси англичанин Джон Феннел и немецкий историк, специализирующийся на Восточной Европе, Дитмар Дальман. Последний писал, что значение этого рядового сражения было раздуто с целью формирования национального мифа, в котором князя Александра назначили защитником православия и русских земель.

Известный российский историк В. О. Ключевский в своих научных трудах даже не упоминал об этой битве- вероятно, по причине малозначимости события.

Блок: 4/6 | Кол-во символов: 3246
Источник: https://1001student.ru/istoriya/ledovoe-poboishhe-kratko-o-hode-bitvy-itogi-i-znachenie.html

Итоги Ледового побоища

По итогам своего неудачного похода на Русь, Тевтонский Орден заключил мир с Новгородом и отказался от территориальных претензий.
Ледовое побоище – самое крупное в череде сражений в ходе территориальных споров между северной Русью и ее западными соседями. Одержав в нем победу, Александр Невский закрепил большую часть спорных земель за Новгородом. Да, окончательно территориальный вопрос не был решен, но на протяжении ближайших нескольких сотен лет он сводился к локальным пограничным конфликтам.

Победой на льду Чудского озера был остановлен Крестовый поход, имевшей целью не только территориальные, но и идеологические цели. Вопрос о принятии католической веры и принятие покровительства римского папы северной Русью был окончательно снят.

Две эти важные победы, военная и как ее следствие – идеологическая, были одержаны русскими в тяжелейший период истории – нашествие монголов. Древнерусское государство фактически перестало существовать, моральный дух восточных славян был ослаблен и на этом фоне череда побед Александра Невского (в 1245 — победа над литовцами в битве под Торопцом) имела важное не только политическое, но и морально-идеологическое значение.

Блок: 5/5 | Кол-во символов: 1186
Источник: https://www.istmira.com/drugoe-srednie-veka/12610-sut-ledovogo-poboischa.html

Исторический масштаб Ледового побоища

Данные о количестве участников поединка также противоречивы. Советские историки считали, что на стороне Ливонского ордена и их союзников сражалось около 10−12 тысяч человек, а новгородская рать составляла порядка 15−17 тысяч ратников.

В настоящее время большинство историков склонны полагать, что на стороне ордена было не более шестидесяти ливонских и датских рыцарей. С учетом их оруженосцев и слуг это примерно 600 — 700 человек плюс чудь, о числе которых в летописях нет никаких данных. По мнению многих историков, чуди было в наличии не более тысячи, а русских воинов около 2500 — 3000 человек. Существует еще любопытное обстоятельство. Некоторые исследователи сообщали, что Александру Невскому в битве на Чудском озере помогали татарские войска, присланные ханом Батыем.

В 1164 году произошло военное столкновение у Ладоги. Шведы в конце мая приплыли к городу на 55 кораблях и осадили крепость. Меньше чем через неделю на подмогу ладожанам прибыл со своим войском новгородский князь Святослав Ростиславич. Он учинил настоящее Ладожское побоище непрошенным гостям. По свидетельству Новгородской первой летописи врага разбили и обратили в бегство. Это был настоящий разгром. Победители захватили 43 корабля из 55 и много пленных.

Для сравнения: в знаменитой битве на реке Неве в 1240 году князь Александр не взял ни пленных, ни вражеских кораблей. Шведы похоронили убитых, прихватили награбленное добро и отбыли восвояси, зато теперь это событие навсегда связано с именем Александра.

Блок: 5/6 | Кол-во символов: 1527
Источник: https://1001student.ru/istoriya/ledovoe-poboishhe-kratko-o-hode-bitvy-itogi-i-znachenie.html

Альтернативный взгляд на битву на Чудском озере

В связи с тем, что во время археологической экспедиции 1958-1959 не был найдены следы и точное место битвы, а также учитывая тот факт, что летописи 13 столетия содержат очень мало сведений о битве, сформировалось два альтернативных взгляда на Ледовое побоище 1242 года, которые кратко рассмотрены ниже:

1. Согласно первому взгляду битвы вообще не было. Это выдумка историков конца XVIII-начала XIX века, в частности Соловьева, Карамзина и Костомарова. По мнению историков, которые разделяют эту точку зрения, необходимость создать эту битву была вызвана тем, что нужно было оправдать сотрудничество Невского с монголами, а также показать силу Руси по отношению с католической Европой. В основном, этой теории придерживается малое количество историков, так как отрицать сам факт существования битвы очень сложно, ведь сражение на Чудском озере описываются в некоторых летописях конца 13, а также в хрониках германцев.
2. Вторая альтернативная теория: Ледовое побоище кратко описано в летописях, а значит – сильно преувеличенное событие. Историки, которые придерживаются этой точки зрения, говорят о том, что в побоище было намного меньше участников, а также последствия для немцев были менее драматичны.

Если первую теорию профессиональные российские историки отрицают, как исторический факт, то что касается второй версии, у них есть один весомый аргумент: даже если масштабы сражения преувеличены, то это не должно уменьшать роли победы над германцами в истории России. Кстати, в 2012-2013 году были проведены археологические экспедиции, а также исследования дна Чудского озера. Археологи нашли несколько новых вероятных мест Ледового побоища, кроме того исследование дна показало наличие резкого уменьшения глубины возле Вороньего острова, что позволяет предположить существование легендарного «Вороньего камня», то есть приблизительного места сражения, названого в летописи 1463 года.

Блок: 4/6 | Кол-во символов: 1984
Источник: https://istoriarusi.ru/udel/ledovoe-poboishe-kratko.html

Ледовое побоище кратко

Кто к нам с мечом придет, от меча и погибнет.

Александр Невский

Ледовое побоище – это одна из самых известных битв в истории России. Сражение состоялось в начале апреля 1242 года на Чудском озере, с одной стороны в нем принимали участие войска Новгородской Республики, которые возглавлял Александр Невский, с другой стороны ему противостояли войска германцев-крестоносцев, в основном представители Ливонского Ордена.

Если бы Невский проиграл эту битву, история России могла пойти совсем другим путем, но князь Новгорода смог одержать победу. Теперь давайте рассмотрим эту страницу истории России более детально.

Блок: 6/14 | Кол-во символов: 635
Источник: https://ekoshka.ru/ledovoe-poboishhe-itogi/

Место сражения

Некоторыми исследователями подвергается сомнению тот факт, что битва происходила на льду. Считается домыслами также и то, что во время бегства крестоносцы провалились под лед. В первой редакции новгородской летописи и в Ливонской хронике об этом ничего не написано. В пользу этой версии говорит и то обстоятельство, что на дне озера в предполагаемом месте битвы так и не удалось обнаружить ничего, подтверждающего «подледный» вариант.

Кроме того, неизвестно, где именно было Ледовое побоище. Кратко и подробно об этом можно прочитать в разных источниках. Согласно официальной точке зрения битва происходила на западном берегу мыса Сиговец в юго-восточной части Чудского озера. Это место определили по результатам научной экспедиции 1958−59 годов во главе с Г. Н. Караевым . В то же время необходимо отметить, что не было найдено никаких археологических находок, однозначно подтверждающих выводы ученых.

Есть и другие точки зрения о месте битвы. В восьмидесятых годах ХХ века экспедиция под руководством И. Е. Кольцова также исследовала предположительное место сражения с помощью биолокационных методов. На карту были нанесены предполагаемые захоронения павших воинов. По результатам экспедиции Кольцов выдвинул версию о том, что основная схватка произошла между селами Кобылье городище, Самолва, Таборы и рекой Желча.

Блок: 6/6 | Кол-во символов: 1333
Источник: https://1001student.ru/istoriya/ledovoe-poboishhe-kratko-o-hode-bitvy-itogi-i-znachenie.html

Начало войны

В декабре 1237 года папа римский Григорий IX провозгласил второй крестовый поход в Финляндию, а в июне 1238 года датский король Вальдемар II и магистр объединённого ордена Герман Балк договорились о разделе Эстонии и военных действиях против Руси в Прибалтике с участием шведов. Русские земли в эти годы были ослаблены монгольским нашествием.

15 июля 1240 года шведы были разбиты на Неве, а в августе 1240 года Орден начал поход на Русь. Против русских выступили ливонские рыцари (сам ландмейстер Тевтонского ордена в Ливонии Андреас фон Вельвен участия в битве не принял), ополчение дерптского епископа Германа Буксгевдена, дружина русского князя Ярослава Владимировича, войско эстов и войско короля, упоминаемое в Ливонской рифмованной хронике и других западных источниках (датского — см. комм.; либо шведского).

Немцы взяли Изборск, разбив подошедших ему на помощь псковичей, 800 из которых погибло, и осадили Псков, ворота которого через неделю открыли их сторонники из псковских бояр. Эти события не помешали новгородцам выгнать зимой 1240/1241 годов Александра в Переяславль-Залесский, и только когда немцы захватили землю вожан и Копорье и приблизились к Новгороду на расстояние 30 вёрст, новгородцы обратились к Ярославу за князем. Он послал к ним Андрея, но они настояли на кандидатуре Александра. Прибыв в Новгород в 1241 году, Александр выступил на Копорье, взял его штурмом и перебил большую часть гарнизона. Часть рыцарей и наёмников из местного населения были взяты в плен, но отпущены, а изменники из числа чуди казнены. В марте 1242 года Александр дождался владимирской помощи во главе с Андреем и взял Псков. Рыцари сконцентрировали свои силы в Дерптском епископстве. Александр тогда повёл войска во владения Ордена, а после поражения передовых русских отрядов на покорме главные силы отступили на озёрный лёд для решающего сражения.

Блок: 2/10 | Кол-во символов: 1866
Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B8%D1%89%D0%B5

Литература

На русском языке

• Бегунов Ю. К. Памятник русской литературы XIII века: «Слово о погибели Русской земли» — М.—Л.: Наука, 1965. — 232 с.
• Бахтин А. П. Ледовое побоище: о построении «Свиньей», или «Острой колонной» // Слово.ру: Балтийский акцент. 2015.
• Житие Александра Невского / Подг. текста, перевод и комм. В. И. Охотниковой // Памятники литературы Древней Руси: XIII век. — М.: Художественная литература, 1981.
• Карпов А. Ю. Александр Невский. — М.: Молодая гвардия, 2010. — 336,  с. — (Жизнь замечательных людей). — 5000 экз. — ISBN 978-5-235-03312-2.
• Клепинин Н. А. Святой благоверный и великий князь Александр Невский. — СПб: Алетейя, 2004. — 288 с. — Серия «Славянская библиотека».
• Князь Александр Невский и его эпоха: Исследования и материалы / Под ред. Ю. К. Бегунова и А. Н. Кирпичникова. — СПб.: Дмитрий Буланин, 1995. — 216 с. — 3000 экз. — ISBN 5-86007-037-3.
• Ледовое побоище 1242 г.: Труды комплексной экспедиции по уточнению места Ледового побоища / Отв. ред. Г. Н. Караев; Институт археологии АН СССР. — М.; Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1966. — 256 с. — 5200 экз.
• Липицкий С. В. Ледовое побоище / Канд. ист. наук полк. С. В. Липицкий. — М.: Воениздат, 1964. — 68 с. — (Героическое прошлое нашей Родины).
• Мансикка В. Й. Житие Александра Невского: Разбор редакций и текст. — СПб., 1913. — «Памятники древней письменности». — Вып. 180.
• Нестеренко А. Н. Александр Невский. Кто победил в Ледовом побоище. — М.: Олма-Пресс, 2006. — 320 с.: ил. — Серия «Альтернатива. История, которую мы не знаем».
• Пашуто В. Т. Александр Невский — М.: Молодая гвардия, 1974. — 160 с. — Серия «Жизнь замечательных людей».
• Завоевание Пруссии Тевтонским орденом. (XIII век) // Соколов Б. В. «Сто великих войн». — М.: Вече, 2001.
• Селезнев А. А. Летописный Вороний камень – место начала Ледового побоища (1242) // Святой благоверный князь Александр Невский — на все века с Россией : материалы конф. / X Международные Александро-Невские чтения, Псков, 16—17 мая 2019. — Псков: Псковский государственный университет, 2019. — С. 20—52. — ISBN 978-5-91116-826-1.
• Тихомиров М. Н. О месте Ледового побоища // Тихомиров М. Н. Древняя Русь: Сб. ст. / Под ред. А. В. Арциховского и М. Т. Белявского, при участии Н. Б. Шеламановой. — М.: Наука, 1975. — С. 368—374. — 432 с. — 16 000 экз.
• Феннел Дж. Кризис средневековой Руси. 1200—1304 / Пер. с англ.; Вступ. ст. и общая ред. А. Л. Хорошкевич и А. И. Плигузова. — М.: Прогресс, 1989. — 296 с. — 30 000 экз. — ISBN 5-01-001641-9.
• Хитров М. Святой благоверный великий князь Александр Ярославович Невский. Подробное жизнеописание. — Мн.: Панорама, 1991. — 288 с. — Репринтное изд.
• Щербаков А., Дзысь И. Ледовое побоище. — М.: 000 Издательский центр «Экспринт», 2001. — 84 с.: ил. — (Военный музей). — ISBN 5-94038-021-2.

На других языках

Блок: 9/10 | Кол-во символов: 2770
Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B8%D1%89%D0%B5

Ссылки

• К вопросу написания концепции музея-заповедника «Ледовое побоище», г. Гдов, 19-20 ноября 2007 г.
• Завоевание Руси татаро-монголами. Интерактивная карта
•  Разведопрос: Клим Жуков про Ледовое побоище (Разбор Ледового побоища военным историком К. А. Жуковым в передаче Д. Ю. Пучкова «Разведопрос»)
• 430-килограммовый колокол «Благовестник» выехал из Петербурга к месту Ледового побоища
• Баранов А. Численность братьев Тевтонского ордена
• Потресов В. Ледовое побоище — новый взгляд на события войны 1240—1242 годов как задачу исследования операций | Русское поле

Блок: 10/10 | Кол-во символов: 560
Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B8%D1%89%D0%B5

Ледовое побоище в культуре страны

1938 год имеет большое значение в истории освещения исторических событий в современной культуре.

В этом году известный российский писатель Константин Симонов написал поэму «Ледовое побоище», а режиссер Сергей Эйзенштейн снял фильм «Александр Невский», в котором выделил две главные битвы новгородского правителя: на реке Нева и Чудском озере.

Особое значение имел образ Невского в годы Великой Отечественной войны. К нему обращались поэты, художники, режиссеры, чтобы показать гражданам Советского Союза пример успешной войны с немцами и тем самым поднять боевой дух армии.

В 1993 году был сооружен памятник на горе Соколиха возле Пскова. Годом ранее в селе Кобылье городище (максимально приближенный к месту битвы населенный пункт) поставили памятник Невскому. В 2012 году в деревне Самолва Псковской области был открыт музей Ледового побоища 1242 года.

Как видим, даже краткая история ледового побоища — это не только битва 5 апреля 1242 года между новгородцами и германцами.

Это очень важное событие в истории России, поскольку благодаря таланту Александра Невского удалось спасти Русь от завоевания крестоносцами.

Блок: 11/14 | Кол-во символов: 1153
Источник: https://ekoshka.ru/ledovoe-poboishhe-itogi/

Суть Ледового побоища

Воспользовавшись туманом, войска Александра скрытно подошли к неприятелю и застали его врасплох: без возможности создать боевое построение, шведы не могли оказать полноценного сопротивления.
В итоге столкновения сожжено 3 из 5 судов, точные потери шведов неизвестны, можно предположить пусть даже 100-150 человек, около 20 дружинников Александра и несколько ополченцев убито.
Величайшее сражение истории Руси? Так это скорее мелкая стычка.
Для сравнения из той эпохи войн Битва на реке Калке (31 мая 1223 года) — потери с обеих сторон составили 110 тысяч.
Ледовое побоище (5 апреля 1242 года)
Соотношение сил: тут все посерьезнее, у Александра 15-17 тыс.

чел, у Ливонского ордена — 10-12 тыс. чел., но лучше вооруженные и более подготовленные.
Арьергард немцев, преследовавший отходившие русские отряды, по-видимому, получал какие-то сведения от высланных вперёд дозоров, и на лёд Чудского озера уже вышел в боевом порядке, что им было более выгодно, поскольку ровная поверхность позволяла сохранять строй при массированной конной атаке, а не как трактуется в нашей мифологии, что их туда выманили.
Чтобы не углубляться в детали, русские дружины окружили оторвавшийся тевтонский арьергард и с огромными потерями уничтожили его.
По каким-то неизвестным точно причинам основное войско Ордена не стало помогать своему отряду, а оставило его на растерзание русским.
Потери: примерно 400 у немцев и значительные, вероятно 1000-1500, у русских войск.

Думаю, это была Пиррова победа.
И опять, масштаб потерь не позволяет назвать этот бой, ни битвой, ни тем более «побоищем».
Ни один рыцарь в озере не утонул. Это выдумка режиссера Эйзенштейна. В истории был такой прецедент, но там рыцари провалились под речной лёд, и это было в 1234 году в сражении на реке Омовже под Юрьевом.

Ни в каких более серьезных сражениях Александр никогда не участвовал.

Было изменено: 21:40 05/04/2012.

Блок: 13/14 | Кол-во символов: 1920
Источник: https://ekoshka.ru/ledovoe-poboishhe-itogi/

Кол-во блоков: 26 | Общее кол-во символов: 27577
Количество использованных доноров: 5
Информация по каждому донору:

1. https://www.istmira.com/drugoe-srednie-veka/12610-sut-ledovogo-poboischa.html: использовано 3 блоков из 5, кол-во символов 4121 (15%)
2. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B8%D1%89%D0%B5: использовано 4 блоков из 10, кол-во символов 6821 (25%)
3. https://istoriarusi.ru/udel/ledovoe-poboishe-kratko.html: использовано 1 блоков из 6, кол-во символов 1984 (7%)
4. https://ekoshka.ru/ledovoe-poboishhe-itogi/: использовано 5 блоков из 14, кол-во символов 4257 (15%)
5. https://1001student.ru/istoriya/ledovoe-poboishhe-kratko-o-hode-bitvy-itogi-i-znachenie.html: использовано 6 блоков из 6, кол-во символов 10394 (38%)

Прокофьев. Кантата «Александр Невский» (Alexander Nevsky, Op. 78)

Alexander Nevsky, Op. 78

Композитор

Год создания

1939

Дата премьеры

17.05.1939

Жанр

Страна

СССР

Состав исполнителей: меццо-сопрано, смешанный хор, симфонический оркестр.

История создания

В начале 1938 года крупнейший советский кинорежиссер Сергей Эйзенштейн задумал большой звуковой фильм об Александре Невском. В качестве автора музыки он решил привлечь Прокофьева, с которым был хорошо знаком еще с 20-х годов. «Будучи давнишним поклонником его замечательного режиссерского таланта, я с удовольствием принял предложение», — вспоминал композитор. Вскоре он отправился в свою последнюю заграничную поездку, и в Голливуде специально изучил технику музыкального оформления фильмов, хотя и сам уже не был новичком в этом деле: ранее им была написана музыка к фильму «Поручик Киже».

По возвращении из поездки Прокофьев принялся за работу. Она протекала в самом тесном содружестве с Эйзенштейном. Работа шла двумя путями: либо режиссер показывал композитору законченный кусок отснятой пленки, предоставляя ему самому решать, какова должна быть музыка к нему, либо Прокофьев заранее писал тот или иной музыкальный эпизод, и Эйзенштейн строил зрительный ряд, основываясь на этой музыке. Бывало и так, что режиссер рассказывал Прокофьеву о каком-то эпизоде, иллюстрируя его карандашными рисунками, а потом делал съемки, исходя из готовой партитуры.

Это творческое содружество было основано на безграничном доверии художников друг к другу. Прокофьев убедился, что прославленный режиссер «оказался очень тонким музыкантом», Эйзенштейна же поражала способность Прокофьева мгновенно заражаться зрительным впечатлением и передавать в музыке сущность художественного образа, запечатленного на пленке. «Назавтра он пришлет мне музыку, которая… звуковым контрапунктом будет пронизывать мою монтажную структуру, закон строения которой он уносит в той ритмической фигуре, которую отстукивали его пальцы», — говорил режиссер, вспоминая, как Прокофьев во время отсмотра снятых эпизодов отстукивал пальцами какие-то сложные ритмические построения на ручке кресла. Текст к вокальным фрагментам писал частью сам Прокофьев, частью поэт Владимир Луговской (1901—1957).

«Александр Невский» вышел на экраны 1 декабря 1938 года и сразу завоевал колоссальный успех. Этот успех натолкнул композитора на мысль написать на материалах музыки к фильму кантату. Зиму 1938—1939 года он посвятил этой работе. Задача оказалась очень непростой. «Иногда легче написать совершенно новую пьесу, чем придумывать спайки», — жаловался он близким. Нужно было полностью переоркестровать всю музыку, так как прежняя оркестровка была рассчитана на использование электронных средств, применяемых при записи киномузыки, различных эффектов, связанных с приближением и удалением того или иного инструмента от микрофона и т. д. Кроме того, из разрозненных фрагментов, звучащих на протяжении фильма, нужно было скомпоновать стройные разделы вокально-симфонического цикла. Кантата, получившая ор. 78, состоит из семи частей, — «Русь под игом монгольским», «Песня об Александре Невском», «Крестоносцы во Пскове», «Вставайте, люди русские», «Ледовое побоище», «Мертвое поле» и «Въезд Александра во Псков», — вобрала в себя все лучшее, что было в киномузыке. 17 мая 1939 года прошла ее премьера в Большом зале Московской консерватории.

Музыка

В музыке «Александра Невского» воплотились лучшие черты творчества Прокофьева — универсальность стиля, способного с равной силой воплощать русские героические образы, проникновенную лирику, жесткие, механизированные образы захватчиков. Композитор сочетает живописно-изобразительные эпизоды с песенно-хоровыми сценами, близкими оперно-ораториальному стилю. Широта музыкальных обобщений не мешает зримой конкретности отдельных образов.

«Русь под игом монгольским» — короткий симфонический пролог, вводящий в суровую атмосферу эпохи и событий. Господствуют архаические попевки с диковатым «всхлипывающим» форшлагом, с широко разведенными унисонами, звучащими у самых высоких и самых низких инструментов, создавая тем самым впечатление безмерной дали, огромных пространств. В былинной «Песне об Александре Невском» возникает главная тема России, ее непобедимости и величия («А и было дело на Неве реке»). В части «Крестоносцы во Пскове» впервые сталкиваются противоборствующие образы. Жесткой, с резкими созвучиями, грозно звучащей тяжелой медью, суровым аскетическим хоралом и воинственными фанфарами характеристике врагов противопоставлены скорбные напевы и трепетная эмоциональность звучания струнных, воплощающие народное горе. Боевой удалью и отвагой дышит основная мелодия хора «Вставайте, люди русские», рожденная русской народной песенностью. Центр кантаты — грандиозная картина «Ледового побоища». Живописное вступление рисует картину утреннего пейзажа на берегах Чудского озера. А далее, постепенно нарастая и ускоряясь, приближается неумолимой поступью страшная бесчеловечная сила. На упорно вдалбливаемом остинатном фоне звучит католический хорал из третьей части, доходящий до исступления. Им противопоставляются и молодецкая тема «Вставайте, люди русские», и глумливые скоморошьи наигрыши, и стремительный ритм скачки русских всадников. Батальный эпизод завершается почти зримой картиной катастрофы (крестоносцы проваливаются под лед). Шестая часть, — «Мертвое поле», — единственная в кантате сольная ария, которая имеет черты народного плача-причета. Она покоряет строгостью напева, глубиной и искренностью чувства. Победно-патриотический финал отличается яркой, праздничной оркестровкой, перезвоном колоколов, звучанием русских тем, появлявшихся ранее. Величественное звучание хора «На Руси родной, на Руси большой не бывать врагу» завершает кантату.

Л. Михеева

На фото:
кадр из фильма С. Эйзенштейна «Александр Невский», 1938

Я рекомендую

Это интересно

Твитнуть

реклама

вам может быть интересно

Публикации

как это было и как могло быть. Захваткин Юрий,

Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение

общеобразовательная школа №5 пос. ЦЭС

городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын»

Верхнебуреинского муниципального района

Хабаровского края

Реферат

Ледовое побоище: как это было и как могло быть.

Выполнил: Захваткин Юрий,

ученик 8 класса МКОУ ООШ №5.

Руководитель: Кучеренко Елена

Александровна,

учитель истории МКОУ ООШ №5.

пос. ЦЭС

2014год

Содержание

Введение.

1.Что знаем мы о Ледовом побоище.

2. А что если бы…

2.1. Версия первая – победа крестоносцев.

2.2. Версия вторая – перемирие Александра Невского с Орденом

2.3. Версия третья – союз Руси и Запада.

Заключение.

Список источников.

Приложение.

Введение.

«И бысть сеча зла, и треск от копий

томления, и звук от сечения мечного,

яко же и озеру промерзшию двинуться.

И не бе видети льду: покры бо ся кровию»

(из летописи)

В истории нашей — как, впрочем, и любой другой страны есть события, которые большинством граждан воспринимаются как ключевые для верного понимания своего прошлого. К числу таких событий памяти русской истории, несомненно (как нам представляется сегодня), принадлежит и Ледовое побоище — победа Александра Невского над рыцарями Ливонского ордена на Чудском озере 5 апреля 1242 года. Без упоминания об этой «крупнейшей битве раннего средневековья», положившей предел «крестоносной агрессии», не может обойтись никакой учебник, никакой вообще рассказ, претендующий на «объективное и достоверное» изложение отечественной истории.

Весной 1242 года русская рать, ведомая князем Александром Невским, разбила на льду Чудского озера войско немецких рыцарей. Крестоносцы Ливонского ордена воспользовались удобным случаем – нашествием монголо-татар, чтобы попытаться поработить Новгородскую землю. Сокрушительное поражение в Ледовом побоище надолго отбило у рыцарей охоту нападать на Русь, которая, даже ослабленная, все равно способна была постоять за себя. Но была ли победа русских обязательной и безальтернативной?

Цель моей работы: изучить историю и значение Ледового побоища,

рассмотреть возможные варианты развития событий: победа крестоносцев, перемирие Невского с Орденом, и союз Руси и Запада.

В каждом случае я искал ответы на вопросы: существовали ли исторические, политические, военные предпосылки такого варианта развития событий? К чему мог бы привести другой исход Ледового побоища?

Работая над темой моей исследовательской работы, я использовал следующие источники: учебники по истории России для 6 и 10 класса, Полную энциклопедию истории России и Детскую военную энциклопедию – я сравнил как рассказывается о Ледовом побоище в учебниках и энциклопедиях. Также я прочитал книгу Караева Г.Н. «Загадка Чудского озера» и узнал о многочисленных экспедициях в районы предполагаемого места сражения и о тайнах, которыми овеяно это легендарное событие в истории нашей страны. А также я использовал многочисленные интернет-источники.

1.Что знаем мы о Ледовом побоище?

Битва на Чудском озере, вошедшая в историю под названием Ледовое побоище, началась утром 5 апреля 1242 года. Войсками, противостоявшими рыцарям на льду Чудского озера, командовал Александр Невский. «Низовые полки» состояли из княжеских дружин, дружин бояр, городских полков. Войско, выставленное Новгородом, имело иной состав. В него входила дружина приглашённого в Новгород князя (то есть Александра Невского), дружина епископа («владыки»), гарнизон Новгорода, служивший за жалованье (гриди) и подчинённый посаднику, кончанские полки, ополчение посадов и дружины «повольников», частных военных организаций бояр и богатых купцов. В целом выставленное Новгородом и «низовыми» землями войско являлось довольно мощной силой, отличавшейся высоким боевым духом. Общая численность русского войска могла составлять до 4 — 5 тысяч человек, из которых 800 — 1000 человек приходилось на конные княжеские дружины. Большую же часть его составляли пешие ратники новгородского ополчения.

Немцы построились клином, который на Руси называли «свиньей». На восходе солнца, заметив небольшой отряд русских стрелков, рыцарская «свинья» устремилась на него. Немецкому клину Александр противопоставил русский пяток — строй в виде римской буквы «V», то есть угла, обращённого отверстием к противнику. Это самое отверстие прикрывало «чело», состоявшее из лучников, которые-то и приняли на себя основной удар «железного полка» и мужественным сопротивлением заметно расстроили его продвижение. Клин, в голове которого стояли наиболее опытные рыцари, пробил  передние полки, но застрял в плотном «челе» среди пеших новгородских ополченцев. Он сразу же утратил свою маневренность и возможности бронированного тарана. Завязалась ожесточённая рукопашная схватка. И в самый её разгар, когда «свинья» полностью втянулась в бой, по сигналу Александра Невского, по её флангам во всю мощь ударили полки левой и правой руки. Фланговые полки русичей сошлись вокруг клина, а засадный полк отрезал вражескому войску путь к отступлению. Закованным в тяжелые доспехи рыцарям пришлось биться в тесноте. В сутолоке  очень трудно было маневрировать в конном строю, лошади носили на себе железную броню. Магистр Андреас фон Вельвен напрасно пытался перестроить воинов и организовать стойкое сопротивление.
Один российский источник утверждает, что рыцари-крестоносцы предполагали убить непосредственно Александра Невского и приложили для этого немало усилий, но дружина вступила в отчаянный бой, защищая своего князя.
Сковывающее действие плотных рядов пехотинцев на тяжеловооруженную кавалерию было замечено полководцами древности, а затем заново открыто в Средневековье. Александр Невский блестяще применил это знание: пехотный полк принял удар немецкой конницы, остановил их, лишив широкого маневра и возможности биться копьём, разбил немецкое построение и оставил его без концентрации на главном направлении. Как дальше развертывалось сражение, трудно точно сказать в деталях. Но известен его переломный момент. По информации  «Рифмованной хроники», войско ливонцев было окружено. Братья-рыцари  дрались до конца, но русские одолели. «Рифмованная хроника» говорит, что часть рыцарей вышла из боя, и это было их спасением, затем они вынуждены были отступить. Скорее всего, речь идет о задней части немецкого боевого построения — кнехтах, которые прикрывали конных воинов с тыловой части.

Получилось, что после бегства  кнехтов ударные  отряды  рыцарского  войска осталась без защиты. В окружении они не смогли сохранить боевой порядок, им было трудно   изготовиться  для манёвра. У рыцарей не осталось резервов. Такой расклад и определил полное поражение немецких рыцарей,  элитной воинской силы.
В битве на Чудском озере лишь немногим крестоносцам удалось спастись, ратники бежали за разгромленными немцами до другого берега. Воины, которые имели специальные копья с крючками, стаскивали рыцарей с коней; воины, вооруженные специальными ножами, выводили из строя коней, после чего рыцарь становился легкой добычей. Часть тех, кто бежал, устремилась на север, но там тяжёлых конных рыцарей поджидала  верная гибель. В месте под названием Сеговица под водой били ключи, и даже крепкий лед там был рыхлым. Здесь много ливонцев потонуло в ледяном крошеве. Было уничтожено 400 рыцарей и взято в плен 50. Спастись удалось лишь тем, кто находился в хвосте «свиньи» и был на коне: магистру ордена, командорам и епископам.

Разгром крестоносцев был оглушительным. В этом сражении погиб цвет немецкого рыцарства. Римский папа, вдохновитель этого крестового похода, долго не мог оправиться от удара. Слава о великом полководце Александре Невском громом пронеслась по Европе, на время отвадив западных завоевателей от Руси. Победа русских войск под руководством князя Александра Невского над немецкими «псами-рыцарями» имеет важное историческое значение. Орден запросил мира. Мир был заключён на условиях, продиктованных русскими. Орденские послы торжественно отреклись от всех посягательств на русские земли, которые были временно захвачены орденом. Движение на Русь западных захватчиков было остановлено. Западные рубежи Руси, установленные после Ледового побоища, продержались целые столетия. Ледовое побоище вошло в историю как замечательный образец военной тактики и стратегии. Умелое построение боевого порядка, чёткая организация взаимодействия отдельных его частей, особенно пехоты и конницы, постоянная разведка и учёт слабых сторон противника при организации сражения, правильный выбор места и времени, хорошая организация тактического преследования, уничтожение большей части превосходящего противника – всё это определило русское военное искусство как передовое в мире.

2. А что если бы…

«История не терпит сослагательного наклонения…» — эта фраза только кажется бесспорной. Наверное, нет такого историка, который, пытаясь разобраться в хитросплетениях прошлого, не задавался бы вопросом «А что было бы, если?..» Более того, неосуществившееся, нереализованное очень часто обладает мощной притягательной силой хотя бы потому, что позволяет увидеть историческую реальность не как застывший «памятник прошлого», а как живой и полный скрытых возможностей «сад расходящихся тропок». Попытаюсь и я заглянуть за «горизонт случившегося».

2.1 Версия первая – победа крестоносцев.

Я считаю, что у Ледового побоища вполне мог быть и такой исход. Результаты сражений не регулярных войск, а дружин и ополчений были непредсказуемы, а тяжелая рыцарская конница, составлявшая лучшую часть крестоносного войска, сражаться умела. Предположим, что крестоносцы победили.

Вопросы, которые я хотел бы рассмотреть:

Могла бы городская верхушка «поменять» князя Александра Невского на магистра ливонского ордена?

Как бы вели себя крестоносцы в захваченном городе? Чем обернулась бы для Новгорода крестоносная оккупация?

Могли крестоносцы в случае прихода к власти способствовать культурному и экономическому развитию Новгорода?

Могли ли крестоносцы долго удержать власть в случае победы?

Был ли разгром на Чудском озере катастрофой для Ливонского ордена?

Для Новгорода было обычной практикой пользоваться услугами и дружиной приглашенных правителей. К князьям и их дружинам Новгород относился как к наёмным защитникам. Новгородцы были «вольны в князьях» – могли, как пригласить, так и изгнать князя, если его действия не заслуживали одобрения. Даже резиденция князя находилась за пределами города. Так было в Великом Новгороде. В истории правителей города были варяги, разные русские князья, я думаю, что могли бы быть и немецкие рыцари.

У новгородцев не было предубеждений против немцев. Немцам принадлежали в Новгороде множество купеческих дворов, луга, у них даже был свой католический храм. Немецкие купцы пользовались большими правами в торговле. Начиная с рубежа XII-XIII вв., западноевропейская торговля Великого Новгорода ведётся через посредство немецких купцов, которые в XIII веке периодически образовывали региональные городские союзы для ведения торговли, защиты купцов от разбоя на море и на суше, для обеспечения им привилегий и т.д. Самым действенным среди них был союз вендских городов, расположенных на южном побережье Балтийского моря.

Образование в XIII веке региональных городских союзов стало первым шагом на пути создания общегородского союза немецких городов, каким стала Ганза, которая окончательно оформилась в 1370 г. На протяжении XIV-XV веков Ганза держала в своих руках все нити западноевропейской торговли, будучи главным посредником в торговых связях между отдельными областями Центральной, Восточной и Северной Европы. Великий Новгород во все времена был одним из главных торговых партнеров Ганзы

Новгородцы расчётливы, и вели себя в политических делах так, как им было выгодно. Они, то отказывались от услуг Александра Невского и его дружины, то снова призывали их – в 1240 году, в 1241году. В 1240году, после битвы со шведами, Александр вернулся в Новгород с великой славой, но в том же году рассорился с новгородцами и уехал от них в Переяславль-Залесский.

Смена князя по политическим соображениям – это обычная практика новгородцев. Князья редко засиживались подолгу в Новгороде. Часто новгородцы сами прогоняли или не принимали неугодных им князей. … Во время междоусобий Мономаховичей и Ольговичей и последовавшей затем борьбы Изяслава Мстиславича с Юрием Суздальским новгородцы берут себе князя то из одной, то из другой группы враждующих князей, смотря по тому, кто для них оказывался в данную минуту выгоднее, вследствие чего князья в это время сменяются в Новгороде очень часто

Так что они вполне могли отказаться от Александра и в случае поражения в Ледовом побоище и пригласить на его место магистра Ливонского ордена. При условии, что в качестве князя он не будет пытаться менять уклад новгородской жизни — таких полномочий у новгородских князей никогда не было.
Как бы вели себя крестоносцы в захваченном городе? Чем обернулось бы для Новгорода крестоносная оккупация?

Обескровленное и разоренное монголо-татарами Владимирское княжество в случае победы крестоносцев помочь новгородцам больше уже не может, так как уже до сражения оно отправило на помощь Новгороду свою дружину. Разграбив окрестности Новгорода, крестоносцы оккупировали бы его.

Как стали бы вести себя крестоносцы в захваченном городе? Я решил посмотреть, как они вели себя в случае победы в других городах. Возможный ответ дают события близкого тому времени 1204 года. В этот год армия крестоносцев штурмом взяла Константинополь – столицу православной Византийской империи. Город был полностью разграблен и опустошен, многие жители погибли. На протяжении трёх дней они предавались здесь крайностям, о которых греки не забыли по сей день, и которые гневно осудил, узнав о них, сам Иннокентий III. Латиняне оскверняли греческие святыни, убивали и грабили, уносили и разбивали знаменитые памятники столицы. Историк Никита Хониат написал отдельный трактат о статуях, погибших во время этого ужаса. Когда всё кончилось, Бонифаций Монферратский приказал, чтобы вся добыча была принесена в его отряд. Многие, несмотря на возможное наказание смертью,

постарались утаить похищенное, и многим это, очевидно, удалось. Но и то, что было возвращено, составило 400 тысяч марок и 10 тысяч единиц оружия и боевых доспехов.

Разгром был полный, Константинополь потерял независимость и превратился в столицу Латинской империи. Это государство существовало более полувека и на протяжении всего этого времени рыцари пытались насаждать среди местного греческого населения привычные им порядки католической феодальной Европы. Нет оснований сомневаться, что в православном Новгороде крестоносцы попытались бы сделать тоже самое.

Могли крестоносцы в случае прихода к власти способствовать культурному и экономическому развитию Новгорода?

В XIII веке ни о какой цивилизаторской миссии крестоносцев перед лицом восточной культуры с ее тысячелетней историей не могло быть и речи. Конечно Новгород ни сказочный Царьград, но и он не нуждался в окультуривании, тем более со стороны захолустного Ливонского ордена. Когда в Новгороде уже в IX веке успешно работало городское самоуправление, республиканское по своей сути, цвет западноевропейского рыцарства калечил друг друга каменными топорами. Так что легко представить и поведение победителей в захваченном городе, и возможные последствия попытки насадить свои порядки. В случае агрессивной колонизаторской политики крестоносцы оказались бы перед лицом всеобщего бунта, коих в истории новгородской вольницы было немало.

Могли ли крестоносцы долго удержать власть в случае победы?

Новгородцы привыкли не подчиняться, а подчинять, миролюбием и кротостью никогда не отличались и поднялись бы как один по первому зову вечевого колокола. Новгородская земля – от междуречья Волги и Оки до Белого моря и от Балтики до Урала – превосходила размерами многие европейские страны. И территория эта постоянно увеличивалась.

Великий Новгород был центром огромной территории (Новгородской земли), простиравшейся на севере до Белого моря, на востоке — до Урала и граничившей на юге и западе с древнерусскими землями. Активная колонизация, носившая мирный характер, началась в конце XI в. Местное население платило Великому Новгороду дань, в основном, в виде пушнины. [№1 стр. 113]

Новгородцы сами были колонизаторами, причем весьма успешными, и оружие в руках держал каждый свободный мужчина. Успех Ордена в тотальной войне (не с княжеской дружиной, а с восставшим населением), представляется крайне сомнительным.

Был ли разгром на Чудском озере катастрофой для Ливонского ордена?

Солидные землевладельцы и купцы не спешили тратить деньги и жертвовать людьми во всяком мелком конфликте. На то были нанятые князья с их дружинами. Но реальная угроза Господину Великому Новгороду вызывала могучий и страшный отпор.

Кровавое противостояние могло истощить обе стороны и все-таки вряд ли бы закончилось победой крестоносцев.

Объединенный немецкий орден в Прибалтике насчитывал примерно сотню рыцарей (при них находилось еще значительное число оруженосцев, слуг и обозной челяди).

Поэтому я считаю — то, что ливонцы остались на своих территориях, и не были втянуты в изнуряющую войну с Новгородом – это для них успех. Так что победа Александра Невского стала для Ливонского ордена благом.

Вывод:

Я считаю, что даже если бы крестоносцы победили в сражении на Чудском озере, вряд ли бы им удалось удержать эту победу.

2.2 Версия вторая – перемирие Александра Невского с Орденом.

Я хотел выяснить, было ли неизбежно Ледовое побоище, возможно ли было заключение перемирия вместо битвы. Для этого необходимо ответить на вопросы:

Были ли причины у Невского отказаться от сражения? Были ли общие интересы и общие враги у Новгорода и Ордена? Какие требования могли бы быть у крестоносцев и Новгорода при перемирии? Мог ли князь принять эти требования?

Были ли причины у Невского отказаться от сражения? У Невского было мало сил. Существовал большой риск при поражении остаться вообще без войска – потому что, для участия в битве вывели последний резерв. У страшного для немцев «короля Александра» за спиной лежали развалины городов родного княжества. Каждый меч был на счету, поэтому мир с боеспособным и организованным европейским рыцарским войском напрашивался сам собой. Были ли общие интересы и общие враги у Новгорода и Ордена?

Монголо-татары нападали и на новгородские земли, и на Европу. Решиться на примирение ради борьбы с общим противником – монголо-татарами – было бы логично.

Какие требования могли бы быть у крестоносцев и Новгорода при перемирии?

Требования, которые могли бы выставить стороны, определяются теми минимальными задачами, которые перед собой ставили их военочальники. Для крестоносцев это был захват Юрьевских земель, для Невского – отвести военную угрозу от города. Поэтому мы думаем, что требования могли бы быть такими:

Со стороны крестоносцев: отказ от Юрьевских земель, отвод русских войск от границы, возвращение пленных.

Со стороны Новгорода: убрать войска от границ, возвращение пленных.

Мог ли князь принять эти требования?

Мог, и принял их на самом деле – но уже после битвы. Тогда Орден прислал посольство с предложением, обменявшись пленными, помириться на существовавших границах. Это предложение было принято и мир между тевтонами и русскими, между Орденом и Новгородом был заключен.

Вывод:

Трудно сказать, было ли Ледовое побоище неизбежно и необходимо. Его можно рассматривать как серьезный эпизод в борьбе соседних государств за сферы влияния.

2.3 Версия третья – союз Руси и Запада.

Но я хотел бы ещё обратить внимание на исторические факты и ответить на вопрос : могла ли Русь, заключить союз с западом, ради борьбы с общим врагом – Золотой Ордой?

Для этого я анализировал информацию по следующим вопросам:

Были ли предпосылки для союза – общие интересы и общие враги?

Был ли в 1242 году подходящий момент для совместного выступления против Орды?

Имели ли какие-то общие интересы и связи, кроме военных, Европа и Русь?

Почему не произошло объединение?
Были ли предпосылки для союза – общие интересы и общие враги?

Да, Золотая орда. В 1237 году – она напала на северо-восточную Русь,

в 1240 – на южнорусские земли, в 1242 – на Европу .

Логичным выходом было объединение усилий всех русских и соседних восточно-европейских земель (Литва, Польша) в борьбе с монголо-татарами. Договорившись с крестоносцами, а затем с Литвой, Александр Невский мог выступить против монголов.

Был ли в 1242 году подходящий момент для совместного выступления против Орды?

Да. Когда после битвы с польскими и немецкими рыцарями потрепанная в боях орда откатывалась по южным степям из Западной Европы, а ее предводители уехали в далекий Кара-Корум на выборы нового Великого Хана Монгольской империи. В этот момент войска орды были ослаблены боями и лишены военачальников.

Были ли какие-то связи между Русью и Европой?

Правители Европы были связаны многочисленными родственными узами. Русские Рюриковичи были в родстве с царствующими домами Швеции, Польши, Чехии, Венгрии, Болгарии, Германии, Франции, Византии. Все признавали идею общего христианского царства, когда-то созданного Константином Великим.

Кроме того, все люди ремесла и купечество, набирающие мощь города были заинтересованы в создании единого торгово-экономического пространства. Новгород по экономическому и культурному уровню не уступал западным соседям (и многих превосходил), восточная церковь имела с западной общий культурный фундамент.

Почему не произошло объединение?

Русь были православной, на этом строилась вся духовная жизнь Руси. Главной же целью крестоносцев было насаждение католицизма. В промежуток между 1216 годом и 1240 годом можно насчитать до сорока папских посланий, выражающих большую “заботливость” о тех, кто шёл воевать в “святой земле, вновь приобретенной в Ливонии”. В своих посланиях папы называют русских нарушителями католической веры, повелевают отнюдь не слагать оружия до полной победы, требуют принуждать русских к принятию католичества и, наконец, объявляют всю Русскую землю на вечные времена собственностью, грозно предписывая рыцарям искоренять “проклятый греческий закон и присоединять Русь к римской церкви”.

Александр Невский не способен был признать власть Римского Папы. Монголо-татары не претендовали на изменение устоев духовной жизни жителей Руси, и в этом плане были меньшей угрозой, чем крестоносцы. Именно поэтому союз с Западом против Орды не состоялся. Русь оказалась раздробленной, и больше 200 лет была под игом Орды, а идея единой Европы тоже на долгие века осталась утопией.

Вывод:

Главным препятствием союза был именно Папа, вдохновитель крестовых походов против всех противившихся его воле. Военно-экономические предпосылки для объединения в тот момент существовали, но союз не мог получиться из-за агрессивной позиции католической церкви

Заключение.

Темой военных сражений я увлекаюсь давно. Ледовое побоище — одно из самых интересных сражений в истории нашей страны. На первый взгляд кажется, что это сражение достаточно хорошо изучено, но это не так. Много тайн хранит история. В учебнике для 6-го класса авторов А.А.Данилова и Л.Г. Косулиной, мы узнали, что битва произошла 5 апреля 1242 года на льду Чудского озера, что рыцари построили свои войска в форме клина «свиньи», что одеты они были в тяжелые металлические доспехи, что битву выиграли войска под руководством Александра Невского. Сражение на Чудском озере считается самым значимым событием в военной истории Древней Руси. И вместе с тем, как ни странно, мы не имеем достоверного ответа на четыре ключевых вопроса, связанных с каждым крупным сражением, определившим исход той или иной кампании или даже войны в целом: где всё-таки произошло это сражение, каковы были силы сторон, как складывалось противоборство и кто внёс решающий вклад в победу? В своей работе я попытался отыскать факты, которые бы помогли ответить на эти вопросы.

Видимо, нахождением Сеговицких ключей вблизи места сражения и объясняется популярное мнение о том, что немало рыцарей-крестоносцев утонуло в водах озера. В летописях не содержится ни малейшего намёка на их подобную смерть. Об утонувших (треснул лёд, не выдержав воинов в тяжёлых доспехах) летописи сообщают, начиная лишь с 16-го века. Скорее всего, это представление всего лишь миф. Да и о месте самой битвы историки всё ещё не пришли к единому мнению. В летописях о месте говорится только то, что оно находилось у Вороньего камня (вероятно, в самом узком месте). Разумеется, никаких подробных ориентиров не сохранилось. Одни учёные утверждают, что так назывался остров, и поныне имеющий название  Вороньего, другие историки полагают, что   в древности камнем считался и песчаник, который со временем размыло. В ливонской же летописи сказано, что сражённые воины валились, как снопы, в сухую  траву. Получается, что  побоище могло состояться совсем не на льду, а на берегу, а уже отступавших, русские гнали  по озёрным  льдам.
  К сожалению,  до сих пор в Чудском озере даже с помощью оборудования не найдено никаких доспехов, оружия и прочих атрибутов XIII века, из чего возникает вопрос, было ли вообще Ледовое побоище? Правда,  если в действительности ливонцы не тонули, то никаких доспехов  на дне не может быть. К тому ж после схватки все  тела убитых с обеих сторон были убраны и похоронены.

  Ни одна экспедиция точного места битвы пока не определила.  Ученые предполагают, что сражение  могло состояться в местах, разбросанных с промежутками в десятки километров. Его отечественные историки ищут с середины XIX века. Причем одни считают, что Ледовое побоище развернулось на западном берегу Чудского озера, другие – на западном берегу Псковского.

Но никто не оспаривает истину: Ледовое побоище было именно в 1242 году.

В ходе выполнения работы я попытался рассмотреть альтернативные варианты развития событий апреля 1242 года — победу крестоносцев, перемирие Новгорода и Ордена, и союз России с Западом, обосновать вероятность и последствие такого варианта и привести исторические факты их аргументирующие.

Работая над материалами, найденными мною о «Ледовом побоище», я сделал несколько выводов. Во-первых, по поводу численности сражающихся с обеих сторон. Примерно количество воинов колеблется от 400 до 500 человек с той и другой стороны. Во-вторых, место расположения битвы наиболее логично и привязано к местности. В-третьих, учебное пособие для учащихся даёт настолько расплывчатый материал о самой битве, что после его прочтения возникает больше вопросов, чем ответов. Однако, несмотря на все неразгаданные тайны, связанные с самой битвой, это сражение все-таки вошло в историю как образец военного мастерства, русской смекалки и мужества русских воинов, защитников нашей Родины.

Список источников:

1. 
   Волковский Д., Волковский Н. «Детская военная энциклопелия» Санкт-Петербург, «Полигон», 2003 год.
   
2. 
   Пашков Б.Г. «Русь. Россия. Российская империя» Москва, «ЦентрКом», 1997 год.
   
3. 
   Пчёлов Е.В. «История России. XVII-XVIII века» Москва, Русское слово, 2007 год.
   
4. 
   Сыров С.Н. «Страницы истории» Москва, Русский язык, 1983 год
   
5. 
   Черникова Т. В. «История России IX-XVII вв.» Учебник для 6-7 кл.
   
6. 
   Школьник Ю. К. «История России. Полная энциклопедия.» Москва, Эксмо, 2008 год.
   
7. 
   http://images.yandex.ru/
   
8. 
   http://ru.wikipedia.org/
   

Приложение 1.

Построение русских и немецких войск перед началом битвы.

Схема битвы на Чудском озере.

Приложение 2.

Русские дружинники XIII века.

Приложение 3.

Немецкие рыцари-крестоносцы XIII века.

Приложение 4.

Александр Невский.

Приложение 5.

Русская дружина во главе с Александром Невским перед началом боя.

Ледовое побоище – 5 апреля 1242 года.

Приложение 6.

«… и бысть сеча зла, и треск от копий ломления, и звук от сечения мечного, яко же и озеру промерзшию двинуться. И не бе видети льду: покры бо ся кровию». (из летописи)

Достарыңызбен бөлісу:

Пять фактов о Ледовом побоище

Сегодня исполнилось 770 лет с того дня, как Великий князь Александр одержал Победу над рыцарями Тевтонского ордена. Эта битва известна как Ледовое побоище.

Поэтому сегодня я продолжу традицию рассказов о великих битвах, начатую в прошлом году текстом о Куликовской битве

Сегодня пришел черед рассказать 5 фактов о  битве на Чудском озере.
Фактов стало меньше, поэтому рыть буду глубже.
Поехали!

1) А бились ли на льду?

Вы верите, что два полководца вывели свои войска на лед? Пятого апреля?
Я — не верю.  Думаю, что битва проходила не НА озере, а ВОЗЛЕ него.
И вот почему.

Общий вес человека в средневековых доспехах, с оружием, и коня, на котором он сидит = 600 килограммов.
Даже если в битве участвовали всего 20 на 20 всадников, то их общий вес — 24 тонны. Это примерно равно массе танка Т-34.

Теперь представим.
5 апреля на озеро выгнали танк.
Далеко ли он проедет?

Правильно, недалеко.
Потому что 5 апреля.
В январе-феврале он еще и на тот берег бы уехал, а вот в середине весны – нет.

Но вернемся в 1242 год.

И великий князь Александр Невский и вице-ландмейстер ордена Андреас фон Вельвен понимают: вскрывшийся лед не будет разбирать — кто хороший, кто плохой. Под воду уйдут все – и русские и немцы.

Так что просто немыслимо, чтобы люди с серьезным боевым опытом, полководческим чутьем и совсем неглупыми советниками, повели свои войска на лед.
При условии, что он там вообще был.

Наше сомнение подтверждает Ливонская Рифмованная хроника, которая описывает действия немецких рыцарских орденов в Прибалтике с середины XII века до примерно 1291 г.
Вот как она рассказывает о Ледовом побоище:

Немцы начали с ними бой.
Русские имели много стрелков,
которые мужественно приняли первый натиск,
[находясь] перед дружиной князя.
Видно было, как отряд братьев-рыцарей
одолел стрелков;
там был слышен звон мечей,
и видно было, как рассекались шлемы.
С обеих сторон убитые
падали на траву.

Вот. На траву они падали.
Как известно, на льдинах трава не растет .

Более того. Если воины падали на траву, значит, либо снег уже обнажил прошлогоднюю траву, либо появилась свежая зелень.
И опять же лед на озере оказывается под сомнением!

Впрочем, все выше рассказанное — всего лишь мое частое, как сейчас говорят, «оценочное» мнение. Вы можете с ним согласиться, можете опровергнуть.

А мы тем временем, продолжим.

2) Друзья и враги великого князя Александра

В битве на Чудском озере сошлись не только русские и немцы.
Поскольку Русские земли были тогда разобщены, правильнее будет сказать, что Новгород и Владимир  сражались с объединенными силами крестоносцев Тевтонского ордена и датских рыцарей.

Кроме того, на их стороне выступило ополчение из города Дерпт, ныне известного как Тарту, второго по величине города Эстонии.

3) Кольчужная броня и романский меч

Сказать о том, кто был тяжелее или легче вооружен на Ледовом побоище нельзя, ибо формы одежды как таковой, не было. Но можно представить, что в принципе, носили в это время воины обоих сторон.

Сразу скажу, что основным видом брони в 13-м веке была кольчужная. На Руси кольчуга была короче, а потому немного легче, нежели в Европе, и весила около 10 килограммов.

Подробнее о русских кольчугах я писал в статье «Кольчужные рубахи русских дружин», вот здесь — http://proshloe.com/kolchuzhnye-rubahi-russkih-druzhin.html.
Будет интересно, почитайте))

Помимо этого, среди русских дружинников пользовался большой популярностью ламеллярный (иначе говоря, пластинчатый) доспех.

Вес такого панциря как на фото внизу около 6 килограммов.

А в Европе в это время носили кожаные жилеты – кьюри, сделанные из 2 пластов кожи и весьма напоминавшие современные бронежилеты.

Мечи дружинников и рыцарей были, в общем-то, одинаковыми.
Они были способны наносить не только рубящие, как во времена викингов, но  теперь еще и колющие удары.

Их клинки ковали за границей, а потом русские оружейники оснащали клинки эфесами и продавали воинам в собранном виде. Поэтому и в Святой земле и в Святой Руси сражались очень похожими друг на друга мечами.

Особо уточню, что вес романского меча колеблется в районе килограмма с небольшим, то есть, он не только острое, но еще и легкое, удобное, оружие.

Меч работы Евгения Секретарева, Тула

Помимо мечей с нашей стороны активно использовались боевые топоры, копья, и конечно же луки. Немцы, возможно, использовали такое специфическое средневековое оружие как фальшион – расширяющийся к концу тесак.

4) Численность войска и погибшие

Число погибших в битве на Чудском озере сильно разнится.

Потери войска Александра Невского не уточняются, что же до потерь противника, то Новгородская летопись называет цифру в 400 немецких рыцарей погибшими, и  еще 50 пленными.

В свою очередь, в «Старшей Ливонской рифмованной хронике» говорится о гибели всего 20 рыцарей и пленении еще шести.

Эта разница легко объясняется тем, что немцы точно знали, кто из их убитых да пленных, носит рыцарское звание, а кто просто неплохо снаряжен. Кроме того, счет мог вестись именно по братьям Тевтонского ордена, без учета датских рыцарей, а также командиров дерптского ополчения.

5)  Последствия Ледового побоища

В том же году между Новгородом и Орденом был заключен мирный договор.

Согласно договору, стороны обменялись пленными, а кроме того, Тевтонский орден вернул все захваченные русские территории.

Летопись так передает слова немецких послов, обращенные к Александру Невскому: «Что заняли мы силою без князя Водь, Лугу, Псков, Латыголу — от того всего отступаемся. А что мужей ваших в плен захватили — готовы тех обменять: мы ваших отпустим, а вы наших пустите».

Памятный крест дружинам Александра Невского, с. Кобылье Городище Гдовского района Псковской области. Автор Александр Селезнев

Но мы не прощаемся с Александром Невским.

В следующий раз мы с вами встретимся в рубрике «Кинозал», где будем смотреть старый добрый фильм «Ледовое побоище», снятый в 1242… ой, пардон, в 1938 году.

* * *

Были использованы фото Виталия Леонтьева, Станислава Селезнева и Ксении Римской.

7 произведений Прокофьева

Сергей Прокофьев — композитор, пианист и дирижер, автор опер, балетов, симфоний и множества других сочинений, известных и популярных по всему миру и в наше время. Читайте истории о семи важных сочинениях Прокофьева и слушайте музыкальные иллюстрации от фирмы «Мелодия».

Опера «Великан» (1900)

Сергей Прокофьев. Фотография: belcanto.ru

Сергей Прокофьев. Фотография: belcanto.ru

Сергей Прокофьев. Фотография: belcanto.ru

Музыкальные способности у будущего классика русской музыки Сергея Прокофьева проявились еще в раннем детстве, когда он в возрасте пяти с половиной лет сочинил свою первую пьесу для фортепиано — «Индийский галоп». Ее записала нотами мать юного композитора Мария Григорьевна, а все последующие свои сочинения Прокофьев записывал уже самостоятельно.

Весной 1900 года под впечатлением от балета «Спящая красавица» Петра Чайковского, а также опер «Фауст» Шарля Гуно и «Князь Игорь» Александра Бородина 9-летний Прокофьев сочинил свою первую оперу «Великан».

Несмотря на то что, как вспоминал сам Прокофьев, «умение записывать» у него «не поспевало за мыслью», в этом наивном детском сочинении в жанре комедии дель арте уже был виден серьезный подход будущего профессионала к своей работе. В опере была, как и положено, увертюра, каждый из персонажей сочинения имел свою выходную арию — своеобразный музыкальный портрет. В одной из сцен Прокофьев даже применил музыкальную и сценическую полифонии — когда главные герои обсуждают план борьбы с Великаном, сам Великан проходит мимо и поет: «Они хотят убить меня».

Услышав отрывки из «Великана», известный композитор и профессор консерватории Сергей Танеев рекомендовал юноше всерьез заняться музыкой. А сам Прокофьев с гордостью включил оперу в первый список своих сочинений, который он составил в возрасте 11 лет.

Опера «Великан»
Дирижер — Михаил Леонтьев
Автор восстановления оркестровой версии — Сергей Сапожников
Премьера в Михайловском театре 23 мая 2010 года

Первый фортепианный концерт (1911–1912)

Подобно многим молодым авторам, в ранний период своего творчества Сергей Прокофьев не нашел любви и поддержки критиков. В 1916 году в газетах писали: «Прокофьев садится за рояль и начинает не то вытирать клавиши, не то пробовать, какие из них звучат повыше или пониже». А по поводу первого исполнения «Скифской сюиты» Прокофьева, которым дирижировал сам автор, критики высказались так: «Прямо невероятно, чтобы такая лишенная всякого смысла пьеса могла исполняться на серьезном концерте… Это какие-то дерзкие, нахальные звуки, ничего не выражающие, кроме бесконечного бахвальства».

Однако в исполнительском таланте Прокофьева никто не сомневался: к тому времени он успел зарекомендовать себя как виртуозный пианист. Исполнял Прокофьев, впрочем, в основном собственные сочинения, среди которых слушателям особенно запомнился Первый концерт для фортепиано с оркестром, получивший благодаря энергичному «ударному» характеру и яркому запоминающемуся мотиву первой части неофициальное прозвание «По черепу!».

Концерт №1 для фортепиано с оркестром ре-бемоль мажор, соч. 10 (1911–1912)
Владимир Крайнев, фортепиано
Академический симфонический оркестр МГФ
Дирижер — Дмитрий Китаенко
Запись 1976 года
Звукорежиссер — Северин Пазухин

1-я Симфония (1916–1917)

Игорь Грабарь. Портрет Сергея Прокофьева. 1941. Государственная Третьяковская галерея, Москва

Зинаида Серебрякова. Портрет Сергея Прокофьева. 1926. Государственный центральный музей театрального искусства им. Бахрушина, Москва

Петр Кончаловский. Портрет Сергея Прокофьева. 1934. Государственная Третьяковская галерея, Москва

В пику консервативным критикам, желая, как он сам писал, «подразнить гусей», в том же 1916 году 25-летний Прокофьев написал совершенно противоположный по стилю опус — Первую симфонию. Ей Прокофьев дал авторский подзаголовок «Классическая».

Скромный по составу оркестр гайдновского образца и классические музыкальные формы намекали, что если бы «папаша Гайдн» дожил до тех дней, то он вполне мог бы написать такую симфонию, приправив ее смелыми мелодическими оборотами и свежими гармониями. Созданная сто лет назад «назло всем», Первая симфония Прокофьева до сих пор звучит свежо и входит в репертуар лучших оркестров мира, а «Гавот», ее третья часть, стал одной из самых популярных классических пьес ХХ века.

Сам Прокофьев впоследствии включил этот гавот в качестве вставного номера в свой балет «Ромео и Джульетта». У композитора была еще и тайная надежда (в этом он сам впоследствии признавался), что из противостояния с критиками в конечном счете победителем выйдет именно он, особенно если с течением времени Первая симфония в самом деле станет классической. Что, собственно, и произошло.

Читайте также:

Симфония №1 «Классическая», ре мажор, соч. 25
Государственный академический симфонический оркестр СССР
Дирижер — Евгений Светланов
Запись 1977 года

I. Allegro

III. Gavotte. Non troppo allegro

Сказка «Петя и волк» (1936)

До конца своих дней Прокофьев сохранил непосредственность мировосприятия. Будучи отчасти ребенком в душе, он хорошо чувствовал детский внутренний мир и неоднократно писал музыку для детей: от сказки «Гадкий утенок» (1914) на текст сказки Ханса Кристиана Андерсена до сюиты «Зимний костер» (1949), сочиненной уже в последние годы жизни.

Первым сочинением Прокофьева после возвращения в Россию в 1936 году из долгой эмиграции стала симфоническая сказка для детей «Петя и волк», написанная по заказу Наталии Сац для Центрального детского театра. Сказка юным слушателям полюбилась и запомнилась благодаря ярким музыкальным портретам персонажей, которые до сих пор знакомы на слух многим школьникам не только в России, но и за рубежом. Для детей «Петя и волк» выполняет образовательную функцию: сказка представляет собой своеобразный путеводитель по инструментам симфонического оркестра. Этим произведением Прокофьев предвосхитил написанный почти на десять лет позже и аналогичный по задумке путеводитель по симфоническому оркестру для молодежи (Вариации и фуга на тему Пёрселла) английского композитора Бенджамина Бриттена.

«Петя и волк», симфоническая сказка для детей, соч. 67
Государственный академический симфонический оркестр СССР
Дирижер — Евгений Светланов
Запись 1970 года

Балет «Ромео и Джульетта» (1935–1936)

Сергей Прокофьев. Фотография: vmiremusiki.ru

Сергей Прокофьев. Фотография: vmiremusiki.ru

Сергей Прокофьев. Фотография: vmiremusiki.ru

У признанного шедевра ХХ века, многие номера из которого возглавляют международные хит-парады классической музыки, — балета Сергея Прокофьева «Ромео и Джульетта» — была непростая судьба. За две недели до назначенной премьеры общее собрание творческого коллектива Кировского театра постановило спектакль отменить во избежание, как все считали, полного провала. Возможно, такие настроения в артистах отчасти поселила статья «Сумбур вместо музыки», вышедшая в газете «Правда» в январе 1936 года, которая жестко раскритиковала театральную музыку Дмитрия Шостаковича. И театральное сообщество, и сам Прокофьев восприняли статью как нападки на современное искусство в целом и решили, что называется, не лезть на рожон. В то время в театральной среде даже распространилась злая шутка: «Нет повести печальнее на свете, чем музыка Прокофьева в балете!»

В результате премьера «Ромео и Джульетты» состоялась лишь два года спустя в Национальном театре города Брно в Чехословакии. А отечественная публика увидела постановку только в 1940 году, когда балет все-таки поставили в Кировском театре. И несмотря на очередной приступ борьбы правительства с так называемым «формализмом», балет «Ромео и Джульетта» Сергея Прокофьева был даже удостоен Сталинской премии.

«Ромео и Джульетта», балет в четырех актах (9 картинах), соч. 64
Симфонический оркестр Государственного академического Большого театра СССР
Дирижер — Геннадий Рождественский
Запись 1959 года
Звукорежиссер — Александр Гроссман

Действие I. Картина первая. 3. Улица просыпается

Действие I. Картина вторая. 13. Танец рыцарей

Действие I. Картина вторая. 15. Меркуцио

Кантата к 20-летию Октября (1936–1937)

В 1936 году Сергей Прокофьев, эмигрант первой послереволюционной волны, зрелый, успешный и востребованный композитор и пианист, вернулся в Советскую Россию. Большое впечатление произвели на него перемены в стране, которая стала совсем другой. Игра по новым правилам потребовала и некоторых корректив в творчестве. И Прокофьев создал ряд произведений, на первый взгляд, откровенно «придворного» характера: Кантату к 20-летию Октября (1937), написанную на тексты классиков марксизма-ленинизма, кантату «Здравица», сочиненную к 60-летию Сталина (1939), и кантату «Расцветай, могучий край», посвященную уже 30-летию Октябрьской революции (1947). Правда, учитывая своеобразное чувство юмора Прокофьева, то и дело проявлявшееся в его музыкальном языке, до сих музыкальные критики не могут дать однозначного ответа на вопрос, написал композитор эти произведения искренне и всерьез или же с определенной долей иронии. Например, в одной из частей кантаты «К 20-летию Октября», которая называется «Кризис назрел», сопрано поют (а точнее — пищат) в самом высоком регистре «Кризис назрел!», спускаясь по полутонам. Это звучание напряженной темы кажется комичным — и такие неоднозначные решения встречаются в «просоветских» произведения Прокофьева на каждом шагу.

Кантата к 20-летию Октября для двух смешанных хоров, симфонического и военного оркестров, оркестра аккордеонов и шумовых инструментов, соч. 74 (сокращенный вариант)

Государственная хоровая капелла
Художественный руководитель — Александр Юрлов
Симфонический оркестр Московской филармонии
Дирижер — Кирилл Кондрашин
Запись 1967 года
Звукорежиссер — Давид Гаклин

Тексты Карла Маркса и Владимира Ленина:

Вступление. Призрак бродит по Европе, призрак коммунизма

Философы

Революция

Музыка к фильму «Александр Невский» (1938)

Композиторам первой половины ХХ века многое приходилось делать впервые, и созданные ими образцы нового искусства сейчас считаются хрестоматийными. Это в полной мере относится и к музыке для кино. Всего семь лет спустя после появления первого советского звукового фильма («Путевка в жизнь» 1931 года) в ряды деятелей киноискусства влился и Сергей Прокофьев. Среди его сочинений в жанре киномузыки выделяется масштабная симфоническая партитура, написанная для фильма Сергея Эйзенштейна «Александр Невский» (1938), переработанная впоследствии в кантату под тем же названием (1939). Многие образы, заложенные Прокофьевым в этой музыке (скорбная сцена «мертвого поля», бездушная и механическая по звучанию атака крестоносцев, радостная контратака русской конницы), и по сей день являются стилевым ориентиром для кинокомпозиторов всего мира.

«Александр Невский», кантата для меццо-сопрано, хора и оркестра (на слова Владимира Луговского и Сергея Прокофьева), соч. 78

Лариса Авдеева, меццо-сопрано (Поле мертвых)
Государственная академическая хоровая капелла России имени А.А. Юрлова
Хормейстер — Александр Юрлов
Государственный академический симфонический оркестр СССР
Дирижер — Евгений Светланов
Запись 1966 года
Звукорежиссер — Александр Гроссман

Песнь об Александре Невском

Ледовое побоище

Поле мертвых

Благодарим за предоставленные материалы АО «Фирма «Мелодия»

Автор: Алексей Сканави

Глава 1. Восточные славяне. Древнерусское государство в IX -XV вв.

Начало славянской истории. Человек выделился из животного мира около трех млн. лет тому назад. Развитие человечества прошло три стадии — каменный век, бронзовый век и железный век. Первое проникновение человека в Евразию состоялось в раннем палеолите, в среднем и позднем палеолите человечеству пришлось бороться с ледниками. С началом освоения металла начинается новый толчок в развитии человечества. Появились скотоводческие и земледельческие племена, на смену матриархату пришел патриархат, выделились языковые семьи, в том числе и индоевропейская, куда входили языки племен праславян. С развитием имущественного неравенства произошло становление классовой системы — возникли классы рабов и рабовладельцы. В IX в. до н.э. на Армянском нагорье появилось государство Урарту- древневосточная деспотия, в VI в. до н.э. разрушенное другим древним государством- Мидией. В середине I тыс. до н.э. в Закавказье возникают государства Колхида, Иберия, Армения и Албания (Азербайджан). Большинство из них прекратило свое существование в период расцвета Римской империи. Древние государства Средней Азии- Хорезм, Бактрия, Согдиана, возникшие в этот же период, были завоеваны греческим полководцем Александром Македонским. Скифское государство, существовавшее на землях Северного Причерноморья развивалось параллельно с греческими городами — полисами Херсонесом, Фасисом, Горгиппией и другими. Эти рабовладельческие государства испытали на себе власть древнего Рима, а затем пали под натиском варварских племен. Во времена становления и расцвета этих государств древние славяне своего государства еще не имели. Тем не менее, античное наследие отразилось на славянской истории, обогатив славянскую духовную и экономическую культуру в эпоху Великого переселения народов.

О древней истории славян у современных историков мало данных. О событиях до появления славянского государства можно судить большей частью на основании косвенных источников, так как сами славяне своей письменности долгое время не имели. Такими косвенными источниками являются римские, византийские, восточные хроники. О древних славянах писали греки — Геродот (V в. до н.э.), Страбон ( I в.н.э.), римлянин Плиний Старший, Марцеллин ( IV в.), византиец Прокопий Кесарийский ( V в.). С XI в. появились славянские летописи, из которых историки черпают информацию о древней истории славян. Эти сведения дают нам также и археологические находки, лингвистические данные (названия рек, озер и т.д.). С развитием славянского этноса усиливается интерес к нему со стороны иностранных исследователей; в X в. н.э. рассказы о древних славянах мы можем встретить в трудах гота Иордана, европейца Титмана Мерзебургского, иранца Ибн-Хордадбека, арабов Ибн-Фадлана и Ибн-Руста и других исследователей периода средневековья.

До сих пор в среде историков продолжаются споры о прародине славян. Большинство историков склоняются к мысли, что ею была территория современной Польши.

Проблема этногенеза восточных славян непроста. Начало славянской истории, на наш взгляд, следует связывать с выделением из индоевропейской языковой и этнической группы праславян. Это выделение произошло примерно на рубеже II-I тысячелетия до нашей эры.

В начале своего формирования славянская общность была открыта для восприятия и чужого этноса, и культуры. Славянский мир формировался, соединяя многие этнические группы, племена и народы. Со временем в состав славянской общности вошли племена финно-угорской группы (мурома, мещера и другие). Финно-угры долго противостояли славянам и норманнам (последних называли «роутси»), но вынуждены были отступить. В VI-VII в. н.э. обозначилось противостояние славян с племенами тюркской этнической группы – хазарами, а также скифами, жившими в степях Причерноморья.

Славянская общность не сохранила единство. В III-VII вв. н.э. в ходе великого переселения народов, формируются три ветви славянских племен. В VIII в. происходит окончательное разделение славян: возникают южная группа (протоболгары, сербы, и др.), западная, выделившая впоследствии народы поляков, чехов, словаков, а также многочисленные племена, расселившиеся по Лабе на территории современной Германии, и восточная группа, которую сегодня представляют современные украинцы, белорусы и русские. Несмотря на произошедшее разделение, еще достаточно долго у этих славянских групп сохранялось сходство в обрядах, религии, языке, наречиях и культуре.

Восточные славяне для защиты от внешних нападений объединились в двенадцать территориальных союзов племен – поляне, древляне, хорваты, тиверцы, уличи, северяне, радимичи, вятичи, дреговичи, кривичи, дулебы, словене.

В догосударственный период основными занятиями древних славян были охота и земледелие. В I тысячелетии до н.э. происходит разделение древних славянских племен на оседлые, земледельческие и кочевые, скотоводческие. Славяне также занимались рыболовством, охотой и бортничеством. Немаловажную роль в жизни славян имело занятие военным делом. Древняя Русь и кочевники приходили в столкновение на значительном промежутке своей ранней истории.

Со временем возникает неравенство различных родов, племен, появляются первые крупные поселения — города. Встает вопрос об образовании государства путем объединения племен. Возникшие у славян в I тысячелетии союзы племен — это еще не государство, а предгосударство. Формируется господствующий слой, основой которого является военная знать – дружина. Во главе дружин стоят князья, сосредоточившие в своих руках всю полноту власти. Власть передавалась по старшинству, но не от отца к сыну, а от брата к брату, что часто приводило к междоусобицам. Впоследствии такая передача власти- старшему в роду- получила название лествичной передачи власти и была актуальна до конца XI в.

Древние русы (этнообразующее племя восточных славян) были воинственным народом. В конце I тыс. н.э. они вели постоянные набеги на Византию. Хитрые византийцы пытались нейтрализовать врага, привив им христианство, но оно трудно приживалось у русских людей, которые были ярыми язычниками. Тем не менее, от века к веку крепли византийско- древнерусские связи. Принятие христианства упрочило этот союз. У славян в VII-IX вв. уже были крупные племенные предгосударственные объединения- Куявия, Славия, Артания, но они были еще нестабильны.

Формирование государства. Господство тенденций открытости общества и этноса. Славянская история имеет несколько основных этапов становления государственности. Важным периодом в истории славян является IX век. В это время, как считает большинство историков, у славян возникает государство. Основной причиной его возникновения считают необходимость в отражении военной опасности, которую представляли набеги варягов, племен хазарского каганата и др., а также экономический рост, развитие торговли и усложнение социальных отношений.

В «Повести временных лет», одном из первых летописных документов (авторство которого приписывают монаху Киево- Печерской лавры Нестору), записаны предания о расселении древних славян и возникновении русского государства. В ней говорится, что племена славян покинули римскую провинцию Норик, расположенную между верховьями Дравы и Дунаем по соседству с Паннонией (Венгрией) и двинулись на восток. Летописец Нестор начинает историю древнерусского государства с легендарных братьев Кия, Щека и Хорива, которые с сестрой Лыбедью поселились на Днепре и основали город Киев, будущую столицу древней Руси.

Существует также теория возникновения русского государства «извне». Она называется «норманнской» и опирается на факты. Согласно этой теории государство было привнесено с приходом на Русь выходцев из Скандинавии. Древних скандинавов называли норманнами. Они славились своей воинственностью, имели сходство со славянами в образе жизни и культурных традициях. В «Повести временных лет» (859 г.) говорилось: «Варяги из заморья взимали дань с чуди, со славян. С мери, с кривичей; хазары — с полян, с северян, вятичей». В 862 г. славянские летописцы упоминали уже и о конфликтах с варягами: «Изгнали варяг за море, не дали дани, стали искать князя, чтобы править…». Очевидно, речь шла о конфликте с одним из скандинавских племен, так как в поисках князя славяне также «пришли к варягам, звавшимся русью». В итоге подобных поисков из скандинавских земель на Русь пришли три брата — Рюрик, избравший своей столицей город Новгород, Синеус, поселившийся в городе Белоозеро, и Трувор, выбравший себе Изборск. Синеус и Трувор вскоре умерли, и Рюрик остался правителем, обладавшим властью и городами. В новгородских летописях указывается время правления Рюрика — 862-879 гг.

Исходя из имеющихся исторических данных, можно сделать вывод о том, что древние славяне были открытым обществом и этносом, способным принять элементы чужой культуры, опыта и государственности.

Историки до сих пор спорят, «участвовали» в создании русского государства иностранцы или нет. По этому вопросу ученый мир раскололся на «норманистов» — сторонников «норманнской» теории, и «антинорманистов». Одной из политических причин спора было то, что норманнскую теорию активно поддерживали представители иностранной науки, стремившиеся доказать изначальную отсталость Руси. К их числу следует отнести немецкого ученого А.Л.Шлецера, который на основании изучения всех имеющихся списков древнерусских летописей (Никоновской, Радзивилловской и др.) сделал вывод о многократной правке и неточностях произведений древнерусского летописца Нестора. В XIX в. с критикой фактов, изложенных в рукописи Нестора, выступил историк М.П. Погодин. Он считал, что само слово «Русь» скандинавского происхождения. Норманнскую теорию защищало большинство историков XIX в.- С.М. Соловьев, К.Д. Кавелин, др.

Первым с резкой критикой норманнской теории выступил М.В. Ломоносов, который доказывал, что еще до «призвания» варягов русские уже имели свою историю, культуру и государство. Позже его точку зрения разделяли ученые XIX в. Д.Щеглов и С. Гедеонов. В работе С. Гедеонова «Варяги и Русь» сопоставляются особенности русского и скандинавских языков, на основании чего автор делает вывод о прибалтико-славянском происхождении «руси». Его взгляды разделяли представители революционно-демократического течения (лагеря) — В.Г. Белинский, А.И. Герцен, Н.Г. Чернышевский, Н.А. Добролюбов и другие. Оригинальную версию выдвигает историк В.О.Ключевский. Он считает, что в возникновении древнерусского государства большую роль играла военно-купеческая аристократия, состоявшая сначала из местных, а потом также из варяжских представителей.

К началу ХХ в. споры между историками сошли на нет. Победили сторонники «норманнской теории». В послереволюционный период активизировались усилия «антинорманистов». Б.А. Рыбаков, П.А. Третьяков, П.Д. Греков, опиравшиеся в своих трудах на археологические данные, определяли роль норманнов как «вспомогательную». Точка в этом споре не поставлена до сих пор.

Русское государство активно развивается с IX в. В этот период уже выделяются центры поселений славянских племен. Проторусские племена жили на землях вокруг Новгорода, кривичи выбрали центром своих земель город Полоцк, меря — Ростов, весь — Белоозеро, мурома — Муром.

Все эти племена управлялись варягами. До середины XI в. Русь управлялась единым князем, которого в «Слове» Данилы Заточника называют «отец» слугам. Но этот отче, судя по источнику, вполне мог «окняжить» земли своих «сыновей»: шел захват земли и владений сильными воинами.

Во второй половине IX в. столицей древнерусского государства становится более благоприятный в климатическом и экономическом отношении Киев. В 882 г. наследник Рюрика, Олег переселяется в Киев. Он много времени проводит в военных походах, подчиняя себе окрестные племена — древлян, северян, радимичей. Олег ходил с завоевательными походами против уличей и тиверцев, а в 907 г. дошел даже до столицы Византии — города Царьграда (Константинополя). В знак победы над городом он «повесил свой щит во вратах града», как писали древние летописцы. Согласно легенде этот русский князь был назван «вещим», ибо предвидел свою смерть. После смерти Олега новая столица Древней Руси — город Киев — перешел Игорю, сыну Рюрика, воспитанного Олегом. С этого времени Киев окончательно становится центром русских земель. Игорь совершает ряд военных походов: на Византию (941 г.), новый поход на Константинополь (945 г.), поход на древлян (945 г.). В ходе последнего похода он был убит. Вдова Игоря Ольга жестоко отомстила, разорив земли древлян, и правила Русью до взросления сына Святослава. Святослав подчинил своей власти вятичей, нанес в 965 г. поражения хазарам, победил северокавказские племена и волжских булгар.

Древнерусское государство являлось раннефеодальной монархией, во главе которой стоял князь киевский. Власть князя передавалась по наследству и опиралась на военную силу- дружину. В X- первой половине XI в. Русь сохраняла политическое единство. Князь и его дружина были вершиной государственной власти; дружина еще не была расколота. Князь с дружиной и родственниками собирал дань с подчиненных племен (полюдье), вершил суд и осуществлял управление территорией. К XII в. уже имелось четкое деление дружины на «бояр думающих» и «мужей храбрствующих». В «Слове» Даниила Заточника рассматриваются варианты карьеры того времени- а) милость князя б) боярская служба в) монастырь г) женитьба на богатой женщине. Большую роль играли вечевые собрания, где городские жители решали важнейшие вопросы внутренней и внешней политики.

Этнокультурные и социально-политические процессы становления русской государственности в IX-X вв. находились в начальной стадии. На формирование русской государственности большое влияние оказали контакты с иноземными племенами, происходившие в моменты военных походов, а также мирное межкультурное взаимодействие. В период первых русских князей- IX середина X в.- шло расширение территории государства. Русским князьям приходилось много воевать, но их походы часто были успешными. В частности, князь Cвятослав в Х веке нанес поражение Волжской Булгарии, покорил мордовские племена, воевал с Хазарским каганатом, Тьмутараканью и печенегами. Военные контакты этого периода позволили русичам ознакомиться с масштабами распространения ислама. Столица, перенесенная из Новгорода в Киев, отстраивалась и украшалась, наполнялась предметами зарубежной культуры после регулярных военных походов русских князей (в частности, похода Олега в 911 г. в Царьград и др.). В этот период уже существовали международные акты, оговаривающие права русских в чужих землях (Закон Русский, по которому судили жителей Киевской Руси в греческих землях), договоры, обеспечивающие возможность продажи в Византии вывозимой с Руси дани. Военные походы были способом приобретения личного богатства, в качестве которого выступали захваченные земли, предметы роскоши и рабы. Особенностью социального строя Древней Руси было отсутствие рабства как такового. Хотя славянский мир, как и Скандинавия, не знал рабства, но в единичных случаях рабство присутствовало в виде рабов-холопов, которыми, как правило, становились военнопленные. Князь, стоявший во главе племени, раздавал своим приближенным — боярам и дружинникам пожалования — земли и часть дани, собранной в военных экспедициях. Подобные раздачи были необходимы, так как приближенные были верной опорой князю в военных походах — основных занятиях древнерусского правителя. Например, Владимир Мономах провел в течение жизни 83 крупных похода, не считая мелких. В подобной ситуации было выгодно находиться постоянно при князе и участвовать в раздаче пожалований. Постепенно коллективная феодальная собственность, когда феодалы не стремились отделиться, а жили при дворе князя, становилась господствующей. Князь ведал военным и международным делом, собирал дружину и ополчение, назначал чиновников, посадников, тиунов, тысяцких, мытников, судил народ лично или при помощи тиунов

Экономическое, социальное и духовное развитие древнерусского государства. Экономика древнерусского государства развивалась достаточно медленно. Главной ценностью выступала земля, которая находилась в руках феодалов и сдавалась крестьянам на различных условиях. Постепенно складывалась система феодальной зависимости. Развивалась торговля. В государстве существовали свои меры веса, обмена и торговли. Мерой богатства в древней Руси считался скот. До XI в. термин «скот» обозначал деньги, «скотница» обозначала казну; слово «скотник» подразумевало казначея. Первые упоминания о деньгах есть в «Русской Правде. Основной денежной единицей считалась гривна. Металла часто не хватало, и в обиходе были кожаные деньги с клеймом князя. Гораздо позднее появилось понятие «рубль». На Руси рубль был слитком серебра от 100 до 200 г весом. Но к середине XV в. такие слитки вышли из обращения.

Период с Х по XV век был самым трудным для денежных преобразований: Русь формировалась как государство, в период феодальной раздробленности ослабились товарно-денежные отношения, отношения между княжествами и сами княжества, завоевания интервентов подрывали экономику.

В период Киевского государства нередкими были народные восстание, самое крупное из которых- восстание древлян в 945 г., в ходе которого был убит князь Игорь. Княгиня Ольга жестоко отомстила за смерть мужа убийцам- древлянам. Ольга прославилась тем, что показала себя мудрой правительницей: она учредила административные центры- погосты и упорядочила государственное управление. Кроме того, она одной из первых приняла в русском государстве православную веру.

Укрепление государства требовало изменения религии и в 980 г. князь Владимир Красное Солнышко попытался создать единый пантеон богов во главе с Перуном. Но язычество не стало государственной религией, и страну укрепило принятие христианства. В 988 г. князь Владимир крестил Русь в православие. Но уже до него православная религия была известна русичам. Есть археологические данные, свидетельствующие, что православие проникло на Русь в начале IX в.

Князь Владимир сделал свой выбор в пользу православного христианства, и это сблизило Русь с южными славянскими племенами, населяющими Балканский полуостров, но увеличило разрыв с западными славянами-поляками и чехами, выбравшими католичество. Этот выбор определил пути развития русской культуры, дипломатии на века. Русское общество объединилось на новой основе. Однако языческие верования, преобладавшие на Руси до принятия христианства, еще долго сохраняли свое влияние.

Принятие православия в этот период являлось скорее дипломатическим актом, нежели сознательным выбором и массовым явлением. Становление христианства на Руси было долгим процессом. Славяне далеко не везде мирно принимали новую религию, и, по оценкам историков, распространение православия продолжалось не только в X, но и в XI веке, а элементы языческой религии сохранялись на Руси еще долгое время. Позже всех православие приняли славянские землепашцы и охотники.

Наиболее пышного расцвета Киевская Русь достигла при Ярославе Мудром.

Он обезопасил Русь от набегов врагов, успешно развивал просвещение, добивался международного признания государства. На Руси развивались феодальные отношения, постепенно складывалась феодальная зависимость, основанная на земельной ренте. Важное значение имели суды, опиравшиеся в работе на документ под названием «Русская правда» — первый свод законов, составленный во времена Ярослава Мудрого.

Из этого документа можно сделать вывод, что на Руси уже зарождался сословный строй; основным населением Руси были свободные общинники- люди, и «смерды» (полусвободные княжеские данники). Русское государство при Рюриковичах оставалось окраиной европейского мира, где долго сохранялись черты раннефеодальной монархии с элементами родового строя. Собственником земли являлось государство, феодальное землевладение развивалось медленно. Одним из крупных землевладельцев на Руси была церковь.

Начало феодальной раздробленности. Формирование тенденций закрытости. В XI-XII вв. происходит эволюция восточнославянской государственности. Со второй половины XI в. появляются вотчины; зависимость от князя становится меньше. Усиление феодального землевладения вызывало мощные народные восстания (1068 г.- в Киеве, 1068-1072 гг.- в Новгороде, Ростово-Суздальской земле). Начало удельной раздробленности соотносится с формированием тенденций закрытости государства, но общество и культура еще не были готовы окончательно замкнуться в круге собственных ценностных реалий. Эта тенденция пришла позднее и была вынужденной.

После смерти Ярослава Мудрого власть была передана по наследству его старшему сыну Изяславу. Сложность династических счетов и рост могущества отдельных феодалов неизбежно вели к расколу. Попыткой преодолеть раскол был Любечский съезд князей в 1097 г., созванный по инициативе князя Владимира Мономаха. Съезд фактически подтвердил разделение Руси. От полного распада на княжества Русь некоторое время спасала внешняя угроза- нападение кочевников- половцев. В условиях удельной раздробленности русичи не были заинтересованы в полноценном расширении межгосударственных контактов и культурном взаимодействии; задачей каждого отдельного княжества было сохранить собственные владения и законсервировать социум от проникновения чужеродного, и, возможно, вредного воздействия. Несмотря на то, что отдельные элементы иноземной культуры проникали в земли восточных славян, в целом господствовала тенденция закрытости государственного (в масштабах уделов) и частично общественного развития. Впоследствии эта тенденция, стремление к консервации и сепаратизму сыграли трагическую роль в русской истории.

В IX в. Русь уже познакомилась с письменностью. Ее появление связывают с именами монахов — просветителей Кирилла и Мефодия, прибывших на Русь из Византии. С XI в. повсеместно используются грамоты (написанные на бересте — в Новгороде). В Древней Руси в этот период уже имелись школы для мальчиков и девочек, в школах при монастырях учили богословие, философию, грамматику, давали сведения об истории и географии. Просвещенная русская знать знала иностранные языки. Русские летописцы этого периода были, как правило, лицами духовного звания и работали в библиотеках при монастырях. Монастыри становятся центрами хранения и развития древнерусской культуры. В их стенах составляются и переписываются летописи, действуют школы, совершенствуется мастерство иконописцев, музыкантов, литераторов. Переводится также произведения массовой литературы — хроника Иоанна Малалы, «Христианская топография» Косьмы Индикоплова.

Создаются апокрифы, патерики, Псалтырь, украшенные миниатюрными рисунками.

Создаются летописи на основе сказаний. Развивается право. В XIII в. появляются Новгородская и Псковская судные грамоты, источниками которых являются Грамоты великих князей Александра и Константина, а также старинные псковские постановления и обычаи, нормы Русской Правды ( первого юридического документа, появившегося в XI веке).

В X-XI вв. наступает период расцвета Киевского феодального государства. Идет интенсивный процесс градостроительства. В Х веке на Руси начинается каменное строительство. Первые каменные сооружения были возведены византийскими мастерами, которых позже сменили русские умельцы. Среди древнейших материальных памятников, возведенных в тот период — церковь Успения Богородицы в Киеве (989 г.), а также Софийский собор

и каменные Золотые ворота с надвратной церковью Благовещенья.

Развивается ювелирное ремесло с использованием специальной техники скань и зернь.

В XI-XIII вв. на Руси начинается процесс «создания уделов». По сути, это начало процесса феодальной раздробленности. Раздавая уделы своим детям, князь ненамеренно ослаблял государство. Власть князя не была полной: княжеская администрация разделяла ее с местным самоуправлением — в городах и общинах действовали выборные старейшины, наряду с войском князя собирали народное ополчение, которое достаточно долго сохранялось в Новгороде и Пскове. Постепенно усложнялся чиновничий аппарат. Он развивался по двум направлениям: государственное управление (посадники, тысяцкие) и личные слуги князя (тиуны). Служба поощрялась раздачей земель, городов и волостей в кормление. «Кормленщики» назывались наместниками и волостелями и обладали широкими правами.

Активизацию процесса феодальной раздробленности в XI-XII вв. связывают с борьбой наследников Ярослава Мудрого за престол. Основная причина кровавых смут — несовершенство созданной Ярославом удельной системы, которая не могла удовлетворять разросшийся род Рюриковичей. Родственные распри усугублялись набегами кочевников. С конца XI в. каждое княжество становится наследственной собственностью местного княжеского рода. Феодальная раздробленность особенно ярко проявилась на Руси в XII в. В 1132 г., после смерти князя Мстислава, сына Владимира Мономаха, летописцы писали, что «раздралась земля русская», имея в виду взрыв княжеских междоусобиц. Долгое время продолжался спор о причинах раздробленности. Историк М.Н. Покровский считал причиной раздробленности закономерный рост производительных сил, т.е. экономические причины он выдвигал на первый план. Господство натурального хозяйства и развитие феодальной вотчины вызывали отсутствие заинтересованности в развитии торговых, культурных и других связей.

Хотя тенденция к отделению не была единственной в развитии русской государственности, но в борьбе центробежных и центростремительных сил победили первые. Период феодальной раздробленности, наступивший в результате этой победы, историки С.М. Соловьев и Е.М.Карамзин называют «темным» периодом распрей в русской истории.

Историк В.О.Ключевский подчеркивает, что этот период следует оценивать не как наступление раздробленности, а как период «удельного строя», переходное время от Руси Киевской к Руси Московской.

Историк Л.Н.Гумилев выдвигает оригинальную теорию, согласно которой в основе развития любого народа лежит пассионарность (некая биогеохимическая энергия), стремление к развитию, освоению и покорению новых пространств и народов. В период ХI-XIII вв., как считает Гумилев, наступает спад пассионарной энергии древнерусского народа, что вызвало ослабление общественных и внутренних связей, победу обывательской психологии, где государственная власть являлась скорее обузой, чем гарантом выживания.

Одной из причин раздробленности являлось еще и то, что XI-XII века — это на Руси период относительного благополучия, военная опасность отступила, возникали лишь пограничные конфликты и мелкие феодальные стычки. Относительная безопасность, отказ от объединения постепенно привели к потере русскими феодалами бдительности. В конце XII в. усилилась военная опасность. Возросла внешняя угроза: на русское государство участились набеги половцев, что, в свою очередь, привело к упадку Киева. Население постепенно уходило на северо-восток, предпочитая трудности освоения новых земель жизни в условиях постоянной военной опасности. Тем не менее, сохранялись островки некоторого благополучия. Относительный подъем развития, благополучие в указанный период характерны для Владимиро-Суздальского княжества, Смоленского княжества и Новгородской земли.

На фоне отрицательных явлений, дробления русских земель положительными явлениями можно назвать рост русских городов, расцвет русской культуры и развитие религии в конце XII-XIII в.

Одним из характерных проявлений феодальной раздробленности является укрепление власти крупных феодалов на местах и зарождение местных административных центров — результат развития производительных сил и земледелия. Князья борются за расширение земель. Растут княжеские дружины, развиваются военный опыт, искусство.

В период феодальной раздробленности количество самостоятельных княжеств не было устойчивым. Причина этого — постоянные семейные разделы, а также политическое объединение некоторых княжеств. В середине XII в. на Руси было 15 крупных и мелких удельных княжеств, в XIII в. – около 50, а в XIV- уже 250. Наиболее крупными княжествами в это время были Киевское, Черниговское, Северское, Галицко-Волынское, Полоцкое, Смоленское, Муромо-Рязанское, Владимиро-Суздальское и Новгородская земля.

Киевское княжество являлось наиболее крупным территориальным владением до середины XII в. Позднее из него выделилось самостоятельное Турово-Пинское княжество, а часть земель отошла к Волыни. Феодальная междоусобица в Киевском княжестве активизировалась после смерти сына Владимира Мономаха – князя Мстислава и закончилась взятием этой земли Андреем Боголюбским, князем Владимиро-Суздальским. Город был сожжен, разграблен и надолго потерял свое значение как политический центр русских земель. Впоследствии Киевом правил брат Андрея Боголюбского — князь Глеб, затем смоленский князь Роман, черниговский князь Святослав. Феодальные войны и междоусобицы в итоге привели к дроблению Киева на несколько уделов.

Черниговское и Северское княжества принадлежали Ольговичам, потомкам Святослава, внука великой княгини Ольги. Особую роль в политическом развитии Руси играл Чернигов, который имел связь с Тмутараканью (территория современной Тамани) и его влияние распространялось до Черного моря. Путь к морю имел огромное значение, но на этом пути русское население встречало сопротивление половцев, несмотря на то, что черниговские князья часто пытались заручиться их поддержкой путем династических браков.

Северская земля обособилась от Чернигова в 1140-1150-е гг., но еще долго была с ним тесно связана.

Галицко-Волынское княжество образовалось в XII в. в результате слияния Галицкой и Волынской земель. Это был древний центр пашенной земледельческой культуры восточных славян. Хороший климат, богатые почвы, полноводные реки и густые леса – все это было залогом успешного развития этой территории. Развитие феодализма на этой территории сопровождалось быстрым дроблением феодальных владений. Галицкие бояре, владевшие большими земельными территориями, часто попадали под влияние крупных польских и венгерских феодалов и католической церкви.

Полоцкое княжество населяли потомки кривичей. Их соседями были грозная Литва и латышские земли, где уже прочно поселились немецкие рыцари- феодалы. Власть полоцкого князя делилась с городским вече и сильной властью местного боярства. Долгие годы Полоцк зависел от Киева, а в XII-XIII вв. княжество было значительно ослаблено набегами и захватами соседей-литовцев.

Смоленское княжество в основном составляли потомки кривичей, которые во многом способствовали, благодаря своему усердию и трудолюбию, развитию экономики и торговли на своих землях. Расцвет этого княжества наступил в XII в. Смоленские князья успешно отражали набеги литовских захватчиков и даже монголо-татарских завоевателей в начальный период их походов на Русь.

Муромо-Рязанское княжество в основном состояло из потомков угро-финских племен — мурома и мещера. С распространением христианства в X-XII вв. в княжестве появились славяне. Княжество стало раздробленным в период, наступивший после смерти внука Ярослава Мудрого – князя Ярослава. Оно распалось на две самостоятельные территории — Муром и Рязань, зависело от владимиро-суздальских князей.

Одним из наиболее сильных русских княжеств был Великий Новгород. Это княжество занимало территорию между Ильменем и Чудским озером, включали территории по берегам рек Волхов, Ловать, Мсте, занимали площади Карелии, Двины, Прионежья, северного Поморья, угодья вдоль великих рек Волги, Камы, Вятки — от Белого моря на севере до Урала на востоке. Крупными городами этого владения были Псков, Изборск, Великие Луки. Старая Русса, Торжок, Ладога, Юрьев. Они были и военными форпостами. Особое место занимал город Псков, где активно шла торговля со странами Прибалтики и немецкими землями. Во второй половине XIII в. из Новгородской земли выделилось Псковское княжество, которое также стало самостоятельной феодальной республикой.

Князем древнего Новгорода становился выборный человек- представитель княжеских родов Смоленска, Суздали и Чернигова. Выборный князь подписывал особый договор (ряду), где обговаривались условия княжения.

Новгородская земля первоначально входила в состав Киевского княжества почти до середины XII в. и управлялась наместниками. Но в 1136 г. в ходе новгородского восстания был смещен и изгнан князь Всеволод Мстиславович, что положило начало самостоятельного развития региона, где установилась республика. С конца XV в. она стала именоваться в актах Господин Великий Новгород.

Северо-западные земли развивались по особенному пути; для них были характерны значительное развитие экономических связей, превращение в основную ценность не земли, а товара, денег, особый социальный статус и вес многочисленной феодальной знати, активно занимающейся торговой и промысловой деятельностью. Бояре древнего Новгорода монополизировали выгодную торговлю пушниной, которая часто в древнем Новгороде играла роль денежного эквивалента. Несмотря на расцвет торговли в Новгороде, основой экономики здесь все же были сельское хозяйство и промыслы. На территории новгородской земли добывались железная руда, соль.

Новгородцы и жители Псковской республики вели торговлю западными соседями-с городами Ганзейского торгового союза, а также с другими русскими княжествами. Они вывозили меха, лен, сало, кость и др., а ввозили сукно, оружие, металлы и пр.

Смелые новгородские жители колонизовали новые земли- от побережья Финского залива, Поморья и Кольского полуострова до Урала.

Государственное устройство в древнем Новгороде несло в себе демократические традиции. Строй поддерживался широким средним слоем общества, который занимался торговлей и основывал общины. Существовали категории «житьи люди», которые занимались ростовщичеством, «своеземцы» работали на земле или сдавали ее в аренду. Городское население делилось на старейшин («лучших») и «черных» людей(ремесленников, смердов и др.). Крестьянство состояло из смердов-общинников, половников (работавших за «полу»- часть продукта на господской земле), закладников (попавших в кабалу) и холопов.

Государственное управление осуществлялось вечевыми органами. Вече- народное собрание свободного мужского населения Новгорода под председательством посадника. Вече имело право избирать и смещать князя, посадника, тысяцкого, епископа, судить их, заключать мир и объявлять войну, устанавливать подати и повинности, принимать законы, жалобы и т.д. Решение принималось большинством голосов, записывалось в грамоту и скреплялось печатью. Решения для вече готовил Боярский Совет («Оспода»), состоявший из наиболее влиятельных в городе лиц, и управлявшийся архиепископом.

Административно- территориальное деление древнего Новгорода соответствовало республиканскому политическому устройству. Новгород насчитывал две стороны, каждая из которых делилась на концы, управлявшиеся кончанскими вечами и выборными старостами. Концы состояли из улиц, возглавлявшимися уличными старостами. Вся Новгородская земля делилась на волости и пятины. Каждая пятина была приписана к одному из концов города. Выделившаяся в 1348 г. из состава Новгорода Псковская республика по своему устройству напоминала новгородскую, но вместо тысяцкого имела двух степенных посадников.

Новгород активно проводил церковное поглощение новых земель; в XIII в. на территории Новгородских земель существовало 17 монастырей. Они являлись центрами распространения грамоты и культуры.

В северо-западных землях развивались свои юридические нормы, закрепленные в особых актах. До нас дошли Новгородская и Псковская судные грамоты, которые основываются на постановлениях и обычаях, а также нормах Русской Правды.

Новгородская и Псковская республики демонстрировали развитую культуру. Уже в XI веке там велось большое каменное строительство, создавались соборы (Святой Софии, Юрьев и Спасо-Нередицкий монастыри). Для украшения церквей используются фрески, создаваемые известными иконописцами (церковь Спаса на Ильине украшают фрески Феофана Грека).

Многочисленные берестяные грамоты, найденные археологами на территории древнего Новгорода, свидетельствуют о том, что здесь развивалась религия, счет, военное дело, торговля.

Развивается фольклор и собственный эпос, былины, ярким примером может служить новгородская былина о купце Садко. Среди письменных памятников новгородской и псковской литературы «Повесть о князе Довмонте». Особое место в жизни республик занимали ереси. Стригольническая ересь осуждала пороки церкви- стяжательство, пьянство и т.д. и призывала к отмене церковной иерархии. На базе этого учения в XV в. возникла «жидовствующая» ересь, которая отрицала религиозное значение икон и выделяла Ветхий Завет в ущерб Новому.

История Владимиро-Суздальского княжества началась с освоения Ростово- Суздальских земель. В IX в. они были заселены финно-угорскими племенами. Территория княжества в XI веке включала такие крупные города, как Ростов, Суздаль, Ярославль. Киевский князь Ярослав Мудрый отдал эту территорию своему сыну Всеволоду, а тот передал его Владимиру Мономаху, который оставил его Юрию Долгорукому, укрепившему княжество путем династических браков. Цепочка чередующихся умных и деятельных князей укрепила княжество и быстро выдвинула его в число одних из самых крупных и сильных русских территорий. Суверенитет от Киева эта земля получила в XII в. при князе Юрии Долгоруком, прославившимся тем, что он основал город Москву, первое упоминание о которой относится к 1147 г. Юрий Долгорукий имеет все основания остаться в истории как градостроитель: кроме Москвы он основал в своих землях города Юрьев-Польский, Дмитров, Перемышль, Звенигород, Городец и другие. В XII в. суздальские земли испытывали крупный социальный и экономический подъем, что обогатило княжество. Успешную политику Долгорукого продолжил его сын- Андрей Боголюбский. Осознавая опасность раздробленности, он изгнал из княжества своих братьев. Опору в своем правлении этот князь находил в мелких феодалах и ремесленниках. Князь Андрей Боголюбский боролся за превращение города Владимира в столицу русских земель; придавая большое значение укреплению православной религии, он строил соборы на территории своего княжества. Расширяя территории, Андрей Боголюбский воевал с камскими булгарам и подчинил себе Киев. Политику Боголюбского продолжил князь Всеволод Большое Гнездо, получивший такое прозвание благодаря своему многочисленному потомству. Этот осторожный и хитрый правитель проводил политику разделения соседей- князей, интригами приводя их земли к ослаблению. Всеволод Большое Гнездо распространял свое влияние на Киев. Новгород, Чернигов, Рязань, Галич.

В период феодальной раздробленности с замедлением, но продолжает развиваться русская культура. Совершенствуются научные знания, развиваются литература и искусство. В XII-XIII в. создается множество бесценных произведений русской культуры — развивается иконопись, возводятся уникальные храмы, создаются литературные шедевры — «Слово о полку Игореве» (ок.1187 г.), образцы дворянской общественной мысли («Моление Даниила Заточника»).

Завоевание русских земель монголо-татарами. Иностранная интервенция на северо-западных землях. Усиление закрытости русских территорий и общества. Русские феодальные княжества в период раздробленности демонстрировали сохраненную общность культуры, преемственность традиций. Несмотря на успешное развитие многих древнерусских княжеств, они не смогли объединиться в условиях феодальной раздробленности и были завоеваны монголо-татарами в XIII в. Развитие русской государственности и культуры было надолго остановлено нашествием. Русские земли на долгий период становились закрытыми для культурного взаимодействия, проникновения прогрессивного иностранного опыта.

Происхождение термина «монголо-татары» является непростым. Собирательное китайское название «татань» носили многие племена Центральной Азии. В XII в. они были объединены под властью вождя Темучина. Завоевателями татарских племен выступили монголы. Их предводитель Чингизхан создал великое государство, ставшее угрозой для многих стран этого времени. В своей империи он создал культ жестокости и страха. Главным средством наказания в гражданской жизни была смертная казнь.

Завоевательные походы монголо-татар и установление ига завоевателей до сих пор вызывают множественные споры ученых. Не прекращаются дискуссии о том, считать ли этот период полным упадком, а завоевателей — источником тотального вреда, или это было взаимодействие и развитие культур в условиях военного времени? Активное завоевание русских земель монголо-татарами происходит в XIII в. Монголо-татары уже имели опыт военных походов на Русь, но Чингизхан, великий завоеватель, сосредоточил свое внимание на покорении Китая и Средней Азии, его походы на Русь имели эпизодический характер, равно как и походы в Восточную Европу и на Кавказ. В 1240-41 гг. потомками Чингизхана были завоеваны Киевское и Галицко- Волынское княжества. Монгольские завоеватели вышли к границам Польши, Венгрии, Чехии и Германии, но обессиленные сопротивлением русских отрядов, повернули в степи Поволжья. Здесь было создано государство Орда со столицей Сарай-Бату, которому подчинялись покоренные русские княжества. Установилось иго, которое длилось более 200 лет. Отечественные историки до сих пор обсуждают сложные взаимоотношения Руси и Орды, выясняют аспекты и глубину взаимовлияния.

Покорение русских земель связывается с военными походами 1237-42 гг. хана Батыя, внука Чингизхана. Основатель Золотой Орды Батый уделил походам на Русь усиленное внимание, и скоро Русь оказалась под пятой завоевателей. Военным походам предшествовала посольская атака, когда послы великого хана предъявили чрезмерные требования славянским народам. Так поступили и с Русью. Русские князья поступили недальновидно. Послы были убиты, но вовсе не месть толкала монголо-татар на Русь, а стремления к обогащению. В походах добывали лошадей, меха, драгоценности, оружие и пленников. XIII век в завоеваниях Руси представлен подвигами обороняющихся русских городов. Ожесточенно сопротивлялась завоевателям Рязань. Она пала в 1237г. В этом же году был завоеван Новгород. После завоевания этих населенных центров сопротивление русских людей не исчезло. Первый русский партизан Евпатий Коловрат собрал дружину и бросился вслед за ордынцами. Мститель догнал их лишь на владимирской земле, но бой, данный завоевателям в 1238 г., был проигран. Сопротивление монголо-татарам оказывали Яуза и Клязьма, Коломна и Торжок, но из-за разобщенности русские княжества не в силах были противостоять мощному ордынскому войску. Одной из самых трагических страниц является штурм города Козельска. Он начался 25 марта 1238 г. Город брался частями. После прорыва осады русские сражались за каждую улицу, каждый дом и храм. После захвата города хан Батый повелел сжечь его дотла, назвав Козельск «злым городом». Больше трех месяцев оборонялся Киев, но подкоп позволил ордынцам в 1240 г. ворваться в город.

Тяжелым периодом для русичей стал поход завоевателей в 1293 г. Повторно были разорены Муром, Москва, Коломна, Владимир, Суздаль, Юрьев, Переяславль, Можайск, Волок, Дмитров, Углич, Тверь, Ярославль и другие города. За этот год состоялось три набега, дотла разоривших русские княжества.

Русь, раздробленная на отдельные княжества, ведущие непрекращающиеся междоусобные войны, не могла прочно противостоять завоевателям. Монголо-татары оставляли на покоренных территориях баскаков — сборщиков дани, задачей которых было собрать подати и отправить их в столицу Орды, а также надзирать за покоренными землями и князьями. Ханы Орды умело поддерживали распри между русскими князьями. И вскоре «привилегия» по сбору дани была передана самим князьям, которые за свои старания получали ярлык — грамоту на право княжения. Размеры платежей колебались, а русские князья ослабляли свои земли междоусобными разборками. С начала XIV в. баскаки практически уже не встречаются на покоренной территории, а русские князья дерутся между собой за получения ярлыка на возможно большее количество земельных владений.

Князьям приходилось подавлять даже собственные народы в целях собственной выгоды. Александр Невский при поддержке Орды изгнал своего брата Андрея из Владимиро-Суздальского княжества. В 1260 г. он помог Орде провести перепись населения, что было важно для сбора дани, а Орда в благодарность сделала его сына Дмитрия князем Новгорода, минуя вече. Подобную политику вели и московские князья. После подавления антиордынского восстания в Твери в 1327 г. силами князя Ивана Калиты, его потомки рассматривались в Орде как официальные представители хана. С этого периода начинается возвышение Москвы, феодального владения Калиты и его потомков. Москва постепенно получает превосходство над Рязанью, Тверью, Суздалью и Владимиром.

На протяжении монголо-татарского господства русский народ неоднократно пытался сбросить ярмо ига. Наиболее значительными битвами этого периода были: битва на реке Пьяни в 1377 г., битва на реке Вожже — 1378 г., Куликовская битва — 1380 г., а также битва на реке Калке (1223 г.) и стояние на реке Угре (1480 г.) Но отдельные победы русских войск не могли положить конец игу, для этого требовалось политическое и военное объединение русских княжеств.

Социально-политические изменения в русских землях в XIII-XV вв. показали, что к XIV в. золотоордынские ханы продолжали регулярно вмешиваться во внутриполитическую борьбу на Руси, но воздействие их на внутреннюю жизнь русских людей уменьшилось. Время от времени некоторые русские князья отказывались платить дань, что сопровождалось набегами завоевателей. В этот период было около 20 таких набегов.

К XIV в. из-за внутренних распрей Орда стала ослабевать. Она уже не могла держать в узде подконтрольные территории. В результате из-под ига постепенно начинают выходить русские земли. Конец игу был положен в конце XV- начале XVI в. при правлении русских князей Ивана III и Василия III.

В XIII в. одновременно с нашествием монголо-татар возникла угроза завоевания северо-западных русских земель немецко-шведскими феодалами. В 1230-е гг. к рубежам русских земель подтянулись немецкие рыцари- крестоносцы, уже покорившие прибалтийские земли. Их действия были частью политики Священной Римской империи по подчинению язычников католической религии. Поэтому наибольшую активность в завоеваниях проявляли духовно-рыцарские ордена- меченосцев (основан в 1202 г.). Тевтонский (возник в конце XII в.). Русские часто помогали прибалтийским народам противостоять рыцарям. В частности в первой четверти XIII в. русские помогали эстам противостоять немецкому епископу Альберту фон Буксгевену, поддерживаемому Данией. В 1237 г. ордена меченосцев и Тевтонский объединились в Ливонский орден, готовый к агрессии на северо-восточные земли Руси. После завоевания Прибалтики агрессия рыцарей была направлена на новгородские и псковские земли. В это же время на Русь нападают шведские феодалы, которые стремились захватить часть побережья Балтики, принадлежащую новгородцам. Они захватили о. Эзель. На славянских землях датчане основали г. Ревель (Таллинн). Шла попытка поставить под контроль основные торговые пути новгородцев. В 1240 г. шведская флотилия вошла в Неву и установилась в устье р. Ижоры. Завоеватели были разбиты князем Александром Ярославичем, за что он получил прозвание Александра Невского.

В этом же 1240 году рыцари Ливонского ордена захватили крепость Изборск, а затем после осады взяли Псков. Нависла угроза над Новгородом. Новгородцы собрали ополчение, к которому присоединились воины из владимирских и суздальских земель. В 1241 г. Александру Невскому удалось вернуть захваченный рыцарями ордена Псков. 5 апреля 1242 г. князь Александр Невский дал бой захватчикам на льду Чудского озера.

Немцы, построенные клином, стремились расчленить, а затем разгромить русские полки. Александр Невский ударил с флангов и, заманив тяжеловооруженных рыцарей на хрупкий весенний лед, разгромил чужеземное войско. Победа не принесла спокойствия в русские земли. Князю Александру Невскому приходилось несколько раз отражать набеги литовцев, а также вести тонкую дипломатическую борьбу с монголо-татарами.

С XIV в. начинается процесс возвышения Москвы, которой суждено было стать столицей русского государства. Большую роль в «собирании земель русских» сыграли московские князья, в частности, князь Иван Данилович Калита, который уделял большое внимание развитию московских владений. В конце XV в. процесс объединения активизировался и спустя примерно 50 лет завершился формированием централизованного русского государства.

Вопросы для повторения и самоконтроля:

1. Охарактеризуйте основные черты хозяйственной жизни и социального устройства славян в догосударственный период.
2. Какие предгосударственные объединения существовали у древних славян до IX в.?
3. Что вы знаете о «норманнской теории» и антинорманизма?
4. Каковы основные причины образования единого древнерусского государства?
5. Зачем проводились внешние походы русских князей в раннефеодальный период?
6. Какую роль сыграло принятие православного христианства на Руси?
7. В чем причина наступления феодальной раздробленности?
8. Какие крупные княжества существовали на территории древнерусского государства?
9. Что вы знаете об экономическом и социальном развитии Руси в IX-XI вв.?
10. Каковы причины и последствия завоевания Руси монголо-татарами?
11. В чем проявились внешнеполитические заслуги князя Александра Невского?

Из документов эпохи:

Нестор, «Повесть временных лет»

В год 6370 (862). Изгнали варяг за море, и не дали им дани, и начали сами собой владеть, и не было среди них правды, и встал род на род, и была у них усобица, и стали воевать друг с другом. И сказали себе: «Поищем себе князя, который бы владел нами и судил по праву». И пошли за море к варягам, к руси. Те варяги назывались русью, как другие называются шведы, а иные норманны и англы, а еще иные готландцы, — вот так и эти. Сказали руси чудь, словене, кривичи и весь: «Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами». И избрались трое братьев со своими родам, и взяли с собой всю русь, и пришли, и сел старший, Рюрик, в Новгороде, а другой, Синеус, — на Белоозере, а третий, Трувор, — в Изборске. И от тех варягов прозвалась Русская земля. Новгородцы же — те люди от варяжского рода, а прежде были словене. Через два же года умерли Синеус и брат его Трувор. И принял всю власть один Рюрик, и стал раздавать мужам своим города — тому Полоцк, этому Ростов, другому Белоозеро. Варяги в этих городах — находники, а коренное население в Новгороде — словене, в Полоцке — кривичи, в Ростове — меря, в Белоозере — весь, в Муроме — мурома, и над теми всеми властвовал Рюрик. И было у него два мужа, не родственники его, но бояре, и отпросились они в Царьград со своим родом. И отправились по Днепру, и когда плыли мимо, то увидели на горе небольшой город. И спросили: «Чей это городок?». Те же ответили: «Были три брата» Кий» Щек и Хорив, которые построили городок этот и сгинули, а мы тут сидим, их потомки, и платим дань хазарам». Аскольд же и Дир остались в этом городе, собрали у себя много варягов и стали владеть землею полян. Рюрик же княжил в Новгороде.

Хронология

VI-VIII вв. — Великое расселение славян

530 — Первое упоминание народа рос

IX в., вторая половина — Создание славянской азбуки Кириллом и Мефодием

860 — Поход русов на Царьград

862 — призвание «норманнского конунга» Рюрика. Начало правления Рюрика в Новгороде.

907, 911 — Походы князя Олега на Царьград и договор с Византией

944 — Договор Игоря с Византией

945 — Восстание древлян. Установление уроков и погостов.

945-964 — Княжение Ольги

964-972 — Походы Святослава

967-971 — Война князя Святослава с Византией

980-1015 — княжение Владимира I

988 — Крещение Руси

1015 — восстание в Новгороде против варягов. «Правда Ярослава»

1037 — Закладка храма Св. Софии в Киеве

1045-1050 — Возведение храма Св. Софии в Новгороде

1056-1057 — «Остромирово Евангелие»

1073 — «Изборник» князя Святослава Ярославича

1097 — Первый съезд русских князей в Любече

1100 — Второй съезд русских князей в Уветичах (Витичеве)

1113 — Восстание в Киеве. Правление Владимира Мономаха ( до 1125)

1116 — «Повесть временных лет» в редакции Сильвестра

1147 — Первое летописное упоминание о Москве

1158-1161 — Возведение Успенского собора во Владимире-на-Клязьме

1169 — Взятие Киева войсками Андрея Боголюбского и его союзников

1185; около 1188 — Поход князя Игоря на половцев; «Слово о полку Игореве»

1202 — Основание в Ливонии рыцарского ордена Меченосцев

1206-1227 — Правление Темучина, провозглашенного «великим ханом монголов» и принявшего имя Чингисхана

1223, 31 мая — Битва на р. Калке

1224 — Взятие Юрьева (Тарту) немцами

1227-1255 — правление Батыя

1237 — Объединение ордена Меченосцев и Тевтонского ордена

1237-1241 — Завоевание Руси монголо-татарами

1238, 4 марта — Битва на р. Сити 1240, 15 июля Невская битва

1240, 6 декабря (или 19 ноября) — Взятие монголо-татарами Киева

1242, 5 апреля — «Ледовое побоище» на Чудском озере

около 1243 — Образование Золотой Орды

1262 — Восстания против ордынцев в Ростове, Владимире, Суздале, Ярославле

1326 — перенесение центра митрополии в Москву

1327 — Восстание против ордынцев в Твери

1367 — Строительство каменного Кремля в Москве

1378, 11 августа — победа русских войск над монголо-татарами на р. Воже

1380, 8 сентября — Куликовская битва

1382 — Поход хана Тохтамыша на Москву

1385 — Кревская уния Великого княжества Литовского с Польшей

1395 — Разгром Золотой Орды ханом Тимуром (Тамерланом)

1410, 15 июля — Грюнвальдская битва

1462-1505 — правление Ивана III

1469-1472 — Путешествие Афанасия Никитина в Индию

1471 — Поход Ивана III на Новгород. Битва на р. Шелони

1478 — Присоединение Новгорода к Московскому государству

1480 — «Стояние на р. Угре». Свержение ордынского ига

За что новгородский князь Александр Ярославович получил прозвище Невский

15 июля 1240 года князь Александр Ярославович одержал победу в битве на Неве, разгромив шведов и получив прозвище Невский. Отдел науки «Газеты.Ru» вспоминает славные страницы истории Руси.

Князя Александра Ярославовича по прозвищу Невский чаще всего вспоминают в контексте Ледового побоища 1242 года. Также многим на ум приходит фраза «Кто к нам с мечом придет, от меча и погибнет!». Вот только принадлежит она совсем не князю, а сценаристу и по совместительству режиссеру фильма «Александр Невский» Сергею Эйзенштейну. А битва на Чудском озере является хотя и самой знаменитой, но далеко не единственной победой князя Александра Ярославовича.

Прозвище Невский он получил после Невской битвы, состоявшейся 15 июля 1240 года.

Несмотря на то что обычно события подобного масштаба проходят в школе, часто забывают говорить, что знаменитая битва явилась небольшим эпизодом Второго шведского крестового похода.

В булле, вышедшей 9 декабря 1237 года, папа Римский обратился к шведскому архиепископу с призывом организовать крестовый поход в Финляндию «против тавастов» — западной ветви финнов, отличающейся от восточной, карельской, как по внешности, так и по характеру и языку. Кроме того, папа Римский повелел уничтожить и их «близких соседей», то есть карелов и русских, в союзе с которыми тавасты сопротивлялись католической экспансии.

Речь идет о том, что на протяжении многих лет, предшествовавших крестовому походу, шведы пытались склонить знать тавастов, то есть представителей финских племен сумь (suomi) и емь (heme), к принятию католичества. В начале 1220-х годов им это удалось, но, когда началась экспансия политического характера, продолжившая религиозную, финны вновь решили попытаться найти защиты у Новгорода, чтобы окончательно не потерять свои земли. И если племя сумь в конце концов осталось под властью Швеции, то представители племени емь подняли в середине 1230-х годов настоящее восстание против шведов и получили поддержку со стороны Новгорода.

Результатом этого восстания стало обращение к папе Римскому. А Григорий IX невзлюбил Русь давно: еще в 1232 году он призывал «защитить новое насаждение христианской веры против неверных русских».

При этом проблем у русских князей хватало и без крестового похода: в 1237 году началось монгольское нашествие на Русь.

В начале 1238 года датские крестоносцы во главе с королем Вальдемаром II Победоносным договорились с объединившимися Ливонским и Тевтонским орденами, а также шведскими рыцарями о том, как они будут делить те земли, которые им удастся захватить. Затем папа Римский Григорий IX благословил шведского ярла Биргера на крестовый поход против новгородских земель, а всем участникам этого похода обещал отпущение грехов.

«Шведские власти взяли на себя нанесение удара с моря через Неву на Ладогу и Новгород, немецкие рыцари стали наносить удар по суше — на Псков и Новгород… единственный раз в истории объединились три силы западноевропейского рыцарства: шведы, немцы и датчане — для нападения на русские земли», — писал об этих событиях советский историк Игорь Шаскольский.

По словам историка, «шведские рыцари в случае успеха своего похода рассчитывали захватить берега Невы — единственный для Новгорода и для всей Руси выход к морю — и взять под свой контроль всю новгородскую внешнюю торговлю». В целом шведы надеялись покорить всю Новгородскую землю и завершить завоевание Финляндии.

Князь Александр Ярославович, получивший известие о приближении врага, решил действовать молниеносно, не дожидаясь подмоги от своего отца — великого князя владимирского Ярослава Всеволодовича. По мнению Игоря Шаскольского, «внезапность нападения на шведский лагерь была важнейшим условием успеха русского войска», поскольку Александру Невскому было необходимо остановить вражеское продвижение еще на Неве.

Таким образом, князю предстояло сразиться с численно превосходящим его силы шведским войском, которое к тому же было и лучше вооружено.

Скорее всего, русские суда вошли в реку Тосну, впадающую в Неву выше устья реки Ижоры, и прошли вверх 6 км до места наибольшего сближения с течением притока Ижоры — речки Большой Ижорки, по суше дошли до Большой Ижорки и спустились вдоль лесистого берега к ее устью, находившемуся вблизи места впадения Ижоры в Неву.

«Таким образом, русскому войску удалось неожиданно напасть на шведский лагерь не с Невы, откуда шведы могли, скорее всего, ожидать нападения, а с суши. Неожиданность удара обеспечила русскому войску важное стратегическое преимущество и позволила закончить сражение полной победой», — рассуждал Игорь Шаскольский.

Историки сходятся в одном: Невская битва, как и другие сражения Средневековья, проходила не в виде сплошного противоборства двух враждующих воинских масс, а в форме столкновений отдельных отрядов.

«После того Александр поспешил напасть на врагов в шестом часу дня, и была сеча великая с римлянами, и перебил их князь бесчисленное множество, а на лице самого короля оставил след острого копья своего», — рассказывается в житии Александра Невского.

Согласно мнению историка Анатолия Кирпичникова, «след на лице» можно трактовать как знак, отметину, урон, нанесенный шведскому войску ударом конных копейщиков. Следовательно, уже в первой атаке новгородцы причинили ущерб построению шведов.

По его словам, битва, как обычно было принято в то время, началась с атаки конных копейщиков. Во время затянувшейся рукопашной схватки ряды шведов были расстроены и прорваны, а их отдельные отряды боролись не вместе, а, возможно, были частью разъединены.

«Сражение в устье реки Ижоры, по-видимому, затянулось до вечера. К ночи рати расступились. Судя по летописным замечаниям, шведское войско, несмотря на поражение, не было уничтожено. К утру неприятель был не в силах продолжать борьбу и полностью очистил поле битвы, отплыв на судах. Уходу остатков шведского войска не препятствовали.

Сказались ли здесь рыцарские приемы ведения боя, позволявшие во время передышки хоронить своих, или новгородцы сочли дальнейшее кровопролитие напрасным, или Александр Ярославич не хотел рисковать своим понесшим потери войском — нельзя исключить ни одно из этих объяснений», — пишет Анатолий Кирпичников.

Несмотря на то что Александр Невский разбил шведов, в его распоряжении попросту не осталось сил для отражения нашествия с запада припозднившихся немцев. Кроме того, новгородские бояре вскоре изгнали победоносного князя, опасаясь, что его влияние начнет расти и он попытается править единолично. Тем временем немцы захватили крепость Изборск, взяли Псков и подошли к Новгороду. Кроме того, они заняли берега Невы, Ладожские земли и Карелию, а также возвели в непосредственной близости от Финского залива крепость Копорье. И если монголо-татары попросту опустошали русские земли, увозя все, что можно было забрать с собой, то немцы оседали на захваченных территориях и устанавливали на них свои порядки

Жителям Новгорода не оставалось ничего, кроме как вновь призвать на помощь Александра Ярославовича по прозвищу Невский.

Использованная литература:

Шаскольский И.П. Борьба Руси против крестоносной агрессии на берегах Балтики в XII—XIII вв. Л.: Наука, 1978

Шаскольский И.П. Невская битва 1240 г. в свете данных современной науки // Князь Александр Невский и его эпоха: Исследования и материалы / Под ред. Ю.К. Бегунова и А.Н. Кирпичникова. СПб., 1995.

Кирпичников А.Н. Две великих битвы Александра Невского // Александр Невский и история России. СПб. С. 29-41.

Чудское озеро: Ледяная битва

Терри Гор

В начале 13 века граница Балтийского моря в Центральной Европе оставалась враждебным и непривлекательным местом. Европейцы-язычники намного превосходили христиан по численности, и этот район был центром постоянного конфликта между соседями, взаимно эксплуатирующими их и пытающимися разделить новые территориальные владения за счет любого, кто стоял на их пути. В этот период в игру вступили две основные внешние силы. Одним из них был ревностный Тевтонский орден, рожденные в Германии рыцари-воины, которые считали священным крестовый поход покорять и победить язычников — и русских тоже, в меру.Другой силой были монголы, азиатские кочевники, которые первыми вторглись в Западную Европу в 1223 году, продвигаясь к воротам Вены за два коротких десятилетия, прежде чем отправиться домой после смерти своего великого лидера Огадая, сына Чингисхана.

[text_ad]

Коренные жители Прибалтики говорили на разных языках, от балтийских на юге до финских на севере. Экзотические и загадочные, они вызывали болезненное восхищение западных европейцев. Странствующий монах Адам Бременский писал о балтах в XI веке: «Они поклоняются змеям и птицам, а также приносят им в жертву живых людей, которых покупают у торговцев.«Они постоянно воевали, совершая набеги на своих соседей в Скандинавии и России в поисках женщин, добычи и рабов. Это была негостеприимная земля, суровая погода которой затрудняла длительные кампании. Погода была приемлемой только в течение коротких периодов с мая по июнь и с августа по сентябрь. Зима на самом деле была лучшим временем для проведения кампании — густые леса было невозможно пересечь, но замерзшие реки, озера и ручьи можно было легко пересечь, когда их обледенел.

Тевтонский орден застрял в сделках, чтобы расширить свою мощь и влияние

В начале 13 века король Венгрии Андрей попросил помощи у магистра Тевтонского ордена в борьбе с проблемными половцами-налетчиками в Трансильвании.Германн согласился предоставить свою военную помощь за определенную плату — он хотел землю. Требование было должным образом выполнено, и боевой порядок успокоил местность к 1225 году. Когда орден начал ввозить собственных колонистов из Германии, король Андрей приказал им покинуть страну, опасаясь, что их растущая мощь и влияние станут угрозой для его собственной власти. Королевство. Тевтонский орден численно не был в состоянии вести полномасштабную войну с Венгрией, поэтому Герман неохотно подчинился, направив свои экспансионистские усилия на работу в другой стране под рукой — языческой Пруссии.

Когда Тевтонский орден заканчивал свою кампанию в Венгрии, польский герцог Конрад Моравский попросил Тевтонского ордена присоединиться к нему в битве против мародерствующих пруссаков на его границах. Князь предположил, несколько наивно, что он воспользуется приказом, чтобы защитить свои земли, высвободив свои собственные ресурсы и людей, чтобы заставить своих непокорных польских соседей признать его главной державой в Польше. Но у Германа были свои требования. Он хотел иметь полную свободу действий, позволяя своим людям сражаться с кем угодно и контролировать любые земли, которые они хотели бы христианизировать.Конрад согласился, к большому сожалению многих его соотечественников. Он не видел проблемы в том, чтобы позволить тевтонцам сражаться с общим языческим врагом — если они выиграли несколько миль лесов и болот, ну и что?

Германн послал папе Григорию IX письмо, в котором рассказал ему о своих планах обратить язычников и просил папы благословения на это усилие (а также для узаконивания его будущих завоеваний). Григорий подчинился, дав свое согласие, а также пообещав полное папское снисхождение любому христианину, желающему сражаться с Тевтонским орденом в Пруссии.Многие так и поступили, привлеченные соблазном стать благородным — и хорошо вознагражденным — воином Христа.

Идея монахов-воинов выросла из крестовых походов. Группа французских, бургундских и фламандских рыцарей сформировала первую такую ​​силу, объединившись, чтобы защитить своих собратьев-святых воинов и безопасно сопровождать паломников обратно из Святой Земли. Эти рыцари в конечном итоге были размещены в королевском дворце в Иерусалиме, где они стали известны как рыцари-тамплиеры. В 1120-х годах концепция монашеского рыцарства была провозглашена Бернаром Клервоским.Такие люди дали обеты безбрачия, бедности и послушания Богу в обмен на обещание вечного спасения. За несколько коротких лет эти рыцари Христа выросли в могущественную и богатую организацию Госпитальеров. К последнему десятилетию XII века возник еще один орден, Орден Госпиталя Святой Марии, который в 1198 году превратился в милитаристский Тевтонский орден. К 1215 году император Священной Римской империи Фридрих II взял новый орден под свое крыло и сделал своего хозяина, Германа фон Зальца, принцем Империи, придав ордену еще большую власть и престиж.

Рыцари Людей, Рыцари Бога

Пруссия была не единственным регионом, который подвергался насильственному обращению. Другие немецкие войска — не члены Тевтонского ордена — колонизировали приграничный регион Ливонии под эгидой крестового похода с целью обращения язычников в христианство. Это было достигнуто во многом благодаря усилиям двух амбициозных епископов, Альберта фон Буксхеведа и епископа Эстонии. Они определили, что для успеха в таком крупном предприятии им потребуется помощь в распространении контроля на языческие земли, а затем в защите только что умиротворенной территории.Раньше христианство с большим успехом распространялось миссионерами по большей части Европы. Сначала миссионеры приходили к вождям племен и рассказывали им захватывающие истории о храбрых людях, погибших за свою веру ужасным образом. Язычники внимательно слушали и очаровывались концепциями личного спасения, жертвоприношения и загробной жизни. Как только вожди племен решили принять христианство, им стало несложно потребовать, чтобы их последователи сделали то же самое.

Однако в Балтийском регионе этот подход, похоже, не сработал. В 1202 году два епископа решили изменить свой образ действий, учредив в Риге новый религиозный орден воинов, названный «Братья по мече». Убедить мужчин присоединиться к такой группе было непросто. Рыцарей в основном должен был выкупить Альберт, поскольку они не были ему обязаны официально — только Богу. Альберт подсластил сделку, пообещав рыцарям дополнительные земли и власть. Некоторые рыцари присоединились к ним по другим причинам: бегство от скучной жизни, домашние неприятности, чистая жажда крови или даже более бескорыстная возможность выполнять работу Бога.С этими новыми святыми воинами в руках Альберту удалось силой обратить Ливонию и удержать ее.

Всегда небольшое количество Братьев Меча с гарнизонами в крепостях и обученных солдат западным методам ведения войны, пополняющих свои ряды отрядом слуг, сезонных рыцарей, местной милиции и горожан, но всегда вынужденных следить за своими союзниками. любые вспышки кровной мести между соседями. Местные легкие всадники использовались в качестве разведчиков и собирателей, но эти всадники часто больше интересовались изнасилованиями и грабежами, чем выполнением работы Господа.Братья-мечники (или братья-мечники) были лидерами Ливонского крестового похода до 1236 года, когда они совершили плохо спланированный набег на соседнюю Самиготию. По возвращении на них напали литовцы и скандинавы, когда они пересекали реку Сауле, и были буквально разрублены на куски, потеряв половину своего числа, когда они сражались в бурлящей воде.

Узнав о катастрофе, Герман фон Зальца немедленно написал в Рим, прося папу впредь включить выживших братьев-мечников в Тевтонский орден.Таким образом, рассуждал он, он получит больше земли, больше силы и более опытных бойцов для своего дела. Из-за отсутствия достаточного представительства (на момент обращения Германа в Риме находились только два члена «Братьев-мечников»), «братья-мечники» по указу папы были включены в Тевтонский орден. Но хотя Германн думал о расширении власти и контроля своего ордена, он вместо этого обнаружил, что его рыцари все более и более рассеиваются, пытаясь защитить протяженную границу, простирающуюся от польской границы до Чудского озера в России.Все было готово для нового ожесточенного конфликта между тевтонскими рыцарями и многострадальным народом России.

Прокладывая путь разрушения по всей России

Неприятности с Россией начались дюжиной лет назад, в 1224 году, когда несколько чрезмерно агрессивных крестоносцев захватили русскую крепость Тарту в Эстонии. Лидер атакующих крестоносцев, брат Альберта фон Буксхеведа, приступил к уничтожению всех русских гарнизонов, кроме одного. Новый конфликт формировался не просто как борьба за землю, но и как смертельная борьба за религиозную принадлежность.Значительная напряженность между католической и восточно-православной церквями была очевидна еще задолго до Первого крестового похода. Одним из очагов этой напряженности был город Новгород на севере России, который долгое время был важным торговым центром, хорошо настроенным для коммерческого успеха, но не занимавшим сильных оборонительных позиций. Торговля мехами, рыбой и даже слоновой костью из моржовых клыков, добытых на морозном севере, население Новгорода разделяло общий язык и религию, и его лидеры создали ряд буферных зон между соседними племенами, чтобы защитить город от внешних захватчиков.Но в 1223 году на место происшествия прибыли монголы, и вскоре Новгород стал зависеть от Западной Европы в плане выживания.

Беспощадные монголы разрушали города по всей России, вырезали пленных и уводили в рабство женщин и детей. В Рязани сожгли город и вырезали все население. Некоторых они убивали стрелами, других бросали в огонь или выпотрошили. Они быстро захватили Коломну, Москву, Суздаль, Владимир, Ярослав и Тверь. Безжалостные, бесстрашные и хорошо ведомые монголы казались неотразимыми.Ужасные слухи, вызванные слишком реальными рассказами о зверствах монголов, распространились из города в город. Русские придумали новое название для захватчиков. Они называли их «татарами», буквально «люди из ада», и утверждали, что у захватчиков были тела людей, но головы собак. Говорили, что они поклонялись злым духам и ели плоть своих жертв. Перед лицом таких ужасающих слухов многие россияне предпочли подчиниться, а не драться. Другие стремились привлечь крестоносцев в качестве собратьев-христиан и соратников против вторгшихся монгольских орд, но единству Запада все еще мешали недоверие и ненависть.Что еще хуже, эту землю разоряли повторяющиеся эпидемии, и многие русские видели в крестоносцах не союзников, а просто еще одну внешнюю угрозу.

Сам Новгород был спасен от нашествия ранней весенней оттепелью, остановившей монголов в 100 милях от городских ворот. Боясь увязнуть в болотистой низменности, окружающей город, военачальник монголов Батый-хан отложил свою кампанию до следующей осени, переключив внимание на юг России. Это была приятная новость для новгородцев и их непроверенного лидера, 20-летнего князя Александра Невского.Александр родился в 1220 году и возглавил город после смерти своего старшего брата. Квалифицированный как в политике, так и в битве, Александр женился на дочери правителя соседнего города и укрепил свою власть. Сделав осмотрительность лучшей частью доблести, новый вождь хотел любой ценой избежать битвы с монголами. Другое дело — не менее хлопотные немцы.

Тевтонский орден против монголов

Тевтонский орден, который никогда не позволял новой возможности для завоеваний и выгоды ускользать от них, взял на себя задачу сделать жизнь русских, в свою очередь, невыносимой.Следуя по пятам монголов, они вернулись в Россию, чтобы перебирать кости, оставленные кочевниками. В сентябре 1240 года небольшая армия бывших меченосцев, эстонских рыцарей, датчан, русских изгнанников и немцев напала на русский город Псков и захватила его. Оттуда они осадили замок Бьорг, убив или взяв в плен всех защитников. Атака на Псков была быстрой и жестоко успешной — возможно, слишком быстрой и успешной. Воодушевленный победой, Тевтонский орден оставил только гарнизон из двух рыцарей и 50 вассалов, чтобы удержать свое новое приобретение.

Александр потратил немного времени на борьбу с европейскими захватчиками. В отличие от его отношений с ордами с Востока, на этот раз не было ни капитуляции, ни компромисса. Монголы были проблемой почти 20 лет. Огромная армия захватчиков была во многом чуждой. Они сражались, используя незнакомую тактику конных лучников и вооруженные мощными композитными луками. Бросить вызов такому подавляющему врагу казалось бесполезным и обреченным на поражение, но Тевтонский орден был другим. Они тоже были жестокими, приведя к гибели любого числа мирных жителей, и все эти смерти запомнились и поклялись отомстить.Свою роль сыграла и религиозная ненависть. В средние века ересь считалась большим грехом, чем неверие или вера в другую религию. Хотя и русские, и немцы номинально были христианами, каждая из сторон чувствовала, что Бог борется исключительно с ними, и каждая будет использовать эту веру, чтобы оправдать кровь и разрушения, которые они собирались нанести друг другу.

К 1242 году обе стороны загнали друг друга в угол, из которого ни одна не могла отступить. Александр уже сделал шаг за год до этого, очистив немецкие гарнизоны к востоку от Невы, убив всех эстонцев и русских, сражающихся на стороне врага, и освободив их пленников от выкупа.Затем он двинулся в Псков, прогнав двух тевтонских рыцарей, оставшихся удерживать цитадель, прежде чем решил организовать карательный поход на тевтонскую территорию. Александр надеялся убить двух зайцев одним выстрелом. Он хотел изгнать крестоносцев из своих земель, совершив набег на вражеские земли. Он также хотел показать тевтонцам, что у него есть способность атаковать по собственной прихоти.

Последовавший рейд вызвал затруднения для порядка. Когда Александр пришел в их землю, порядок уже был в беде.Годом ранее в Лигнице, Польша, они потерпели сокрушительное поражение от монголов. Новый командующий орденом Поппо фон Остерн, который с самого начала выступал против крестового похода против Новгорода, не смог поддержать решительный ответ. К моменту появления такого ответа Александр был к этому готов. Он ясно понимал, с какими военными и политическими проблемами столкнулся орден. Ни для кого не было секретом, что порядок был натянутым и не пользовался поддержкой народа в отношении полномасштабной войны с Россией.Александр намеревался заманить орден в стремительную атаку на якобы отступающую армию, чтобы сразиться в месте и в любое время по своему выбору.

«Сезонные крестоносцы»: борьба ради азарта и денег

Большинство рыцарей были немцами, но не все. Многие присоединились к ним ради престижа и чести сражаться с орденом; о них также хорошо заботились их лидеры. Во главе порядка стояли Братья или Братья. В непосредственной близости находилось около 100 таких братьев вместе со своими слугами, которые могли откликнуться на внезапный призыв к оружию.Других рыцарей называли «сезонными крестоносцами», или летними воинами, многие из них стремились грабить и возбуждать. Для них война стала спасением без долгого перехода на Святую Землю. Этих сезонных крестоносцев и их вассалов насчитывалось около 800 человек. Наряду с конными рыцарями были пешие полки, в состав которых входило, возможно, 400 немцев, 300 датчан и до 1000 эстонцев и шведских наемников (что в некотором роде превращало это в скандинавский крестовый поход).

Некоторые из этих войск, особенно немцы, были хорошо обучены и вооружены, многие из них были вооружены арбалетами, копьями и щитами.Остальные силы в основном были укомплектованы местными мужчинами, которые боролись за грабежи и даже секс — изнасилование было прерогативой победителей, которые захватывали и уносили любых женщин, сопровождавших врага. Некоторые из этих местных жителей служили бы легкой или боевой кавалерией, занимались разведкой и собирали пищу, а также охраняли фланги армии. Тактика была сосредоточена на грозовой атаке подклинивающих рыцарей, поддерживаемых массированным ракетным огнем. Остальная армия поддержит рыцарей. В целом армия крестоносцев, вероятно, насчитывала от 2000 до 2500 человек.

Русская армия была даже разнообразнее крестоносцев. На вершине была военная элита, племенные аристократы старого правящего порядка, скандинавские наемники. Эти люди имели с собой своих последователей и вассалов, которых называли дружина . Эти люди были связаны службой, а не сушей, как в то время большая часть феодальной Европы. Возможно, 1000 из них были бронированы и сражались на конях. С военной элитой пришли городские и сельские крестьяне-ополченцы и соплеменники, сражавшиеся за любовь к родине, верность своему лидеру или за свою православную веру.При расчетной численности от 3000 до 4000 человек это был самый большой контингент в армии. Мужчины были небронированы, но все же были очень полезными войсками, обеспечивающими русские армии необходимыми войсками и лучниками. Наконец, было несколько конных лучников, 500 наемников в союзе с русскими против крестоносцев. Общая армия насчитывала около 6000 человек.

Русские солдаты ослабили силы врага перед атакой

Российская тактика носила в основном оборонительный характер.При типичном использовании имеющихся сил многочисленные русские лучники будут стрелять по наступающему противнику, ослабляя его по мере приближения. Пехотинцы поглотят первые атаки — выдержат они или нет, предсказать невозможно, но это сэкономит ценные druzhina для сокрушительной контратаки против, как мы надеемся, усталого и дезорганизованного врага. Конные лучники и боевая кавалерия, вооруженные составными луками, начинали стрелять раньше, чем стрелы их противников достигли их.Как заметил один наблюдатель, монах Карпини, «они начинают стрелять раньше, чем стрелы их противника достигают их, иногда даже раньше времени, когда они находятся вне досягаемости. Как только их стрелы могут беспрепятственно достичь цели, они говорят, что из-за плотности их выстрела они скорее будут метать стрелы, чем стрелять в них ».

Когда крестоносцы собрали свои силы и приблизились к набегающей русской армии, Александр намеренно бежал. Был конец марта, а в русских ручьях и реках еще оставался лед.Когда русские бежали на свою родину, крестоносцы одержали свою первую победу. Им удалось отрезать и устроить засаду отряд русских, отделившихся от основной армии, уничтожить ее и заставить выживших спасаться бегством в основную армию. Александр не паниковал — он знал своих людей. Они будут хорошо сражаться, когда придет время.

Русская армия отступила к гигантскому Чудскому озеру, четвертому по величине озеру в Европе. Чудское озеро все еще было замерзшим, но с неровной поверхностью.Лед был достаточно толстым, чтобы пехота и легкая кавалерия могли переправиться через него — во многих местах он был не так уж глубок — с небольшим трудом. Здесь русский князь показал свое врожденное знание как врага, так и местности. Он сформировал свою армию не на самом озере, а на берегу, где он мог противостоять атакующему врагу, когда тот, спотыкаясь, пересекал лед. Многочисленные русские лучники были размещены в центре северного края армии, с конными лучниками на правом фланге, чтобы противостоять Тевтонскому ордену, который находился в центре армии крестоносцев.Союзники крестоносцев были расположены на правом фланге, датчане и эстонцы — на левом, а вспомогательные войска — в тылу для поддержки. Тяжелобронированные рыцари составляли острие колонны, за которой следовала легкая кавалерия и пехота, которые атаковали русскую пехоту. Александр и новгородцы собрали свои войска у озера, у Узмена, у Вороньей скалы, и немцы и эстонцы поехали прямо на них, вонзая себя, как клин, в свою армию. Крестоносцы, не теряя времени, напали на русских.

Битва началась их дерзкой атакой. Вскоре среди лучников развевались тевтонские знамена, и послышались звуки палашей, рассекающих шлемы. У крестоносцев был очень простой план: убить или схватить русского вождя. Без своего принца русские разделились бы из-за потери командного управления. Немцы знали это, и Александр тоже. Русский центр пошатнулся и отступил от конной атаки крестоносцев, но на этот раз бойцы не сломались. Вместо этого конные лучники начали методично уничтожать датское крыло армии крестоносцев.Подобно тому, как немцы и поляки обнаружили в Лигнице годом ранее, датчане узнали, что значит столкнуться с противником, которого они не могли поймать и который причинял им боль на расстоянии, но они не могли ответить. Свистящий дождь стрел упал на удивленных людей короля. Эстонцы и датчане либо погибли на своем пути, либо стали безумно убегать в поисках любого спасения от верной смерти. Как только это произошло, значительно превосходящая русская армия начала обходить превосходящих численностью крестоносцев.

Судьба и наследие Тевтонского ордена

Несмотря на первоначальный успех, рыцари-крестоносцы быстро устали от беспорядочной атаки по льду и тяжелых боев вдоль береговой линии. Многочисленные русские лакеи нагнулись, но не сломались, когда рыцари ворвались в их ряды, пробивая дорогу копьеносцам, но, в свою очередь, их сбрасывали с коней, пока они спотыкались по скользкому берегу. По мере того, как крестоносцы все более и более изнурялись от размахивания мечами и использования копий, русские цифры начали сказываться.Затем русский князь выпустил свою собственную конницу, Дружину .

Русская кавалерия была свежа и стремилась сразиться с врагом. Когда всадники врезались в крестоносцев, немцы и их союзники осознали, насколько опасным стало их положение. Бои стали отчаянными, поскольку крестоносцы боролись сначала за выживание, а затем за спасение. Окруженные, они начали падать под лезвиями победоносных русских. Тем не менее, они не паниковали, но численность русских и свежие войска, а также открытый фланг, который расчистили конные лучники, означали, что решение битвы было лишь вопросом времени.Крестоносцев медленно оттеснили к береговой линии. Затем, как и во многих битвах, где моральный дух и храбрость внезапно подводили одну или другую сторону, они сломались и бросились бежать.

Двадцать Братьев умерли в тот день. Кровавый личный бой подтверждается тем фактом, что на самом деле только шестеро из них были взяты в плен — и это в то время, когда за ценных пленников платили высокие выкупы. Пехоте крестоносцев повезло меньше; около 400 немцев были убиты и еще 50 взяты в плен.

Александр триумфально поехал домой, с большим количеством денег, множеством лошадей и доспехов, а также в качестве пленников, привязанных к своей сбруи и другим трофейным боевым коням.Однако он размышлял о своем будущем даже во время своего триумфа. Монголы оставались страшной угрозой на востоке, и отныне Александр вкладывал свои силы в поддержание своего рода мира с монголами, чтобы сохранить Новгород. Что касается Тевтонского ордена, рыцари продолжали свои крестовые походы и находили много новых врагов для борьбы, их высокомерие не сдерживалось поражением на Чудском озере. Это же высокомерие проявится в другом, гораздо более значительном поражении от поляков и литовцев в битве при Танненберге в 1410 году.Тысячи рыцарей будут убиты в этой битве, и Тевтонский орден никогда не вернет себе былую славу.

Эпическая «Ледяная битва» сопоставила жертвы «Игры престолов»

Это была сцена из «Игры престолов». Рыцари, кавалерия и пехотинцы двух армий, уже утомленные битвой, но воодушевленные для финального сражения через огромное замерзшее озеро. Победитель веками определял границы.

Так было в тот день, еще в 1242 году на Чудском озере, когда русские столкнулись с католическими крестоносцами с запада в том, что впоследствии стало известно как «Ледяная битва».”

В то время религиозный орден, известный как Тевтонские рыцари, крестоносцы, первоначально воевавшие на Ближнем Востоке, обратили свое внимание на Восточную Европу и приступили к завоеванию земель там для римско-католической церкви.

К 1241 году они захватили русский город Псков, недалеко от границы с современной Эстонией, и угрожали Новгороду дальше на восток.

Но затем Новгород призвал князя Александра Невского, который, как сообщает The New Republic, станет одним из первых военных героев России.Невский уже одержал победу над шведскими захватчиками в 1240 году и сплотил русских против тевтонских рыцарей.

Как гласит русское свидетельство, «почувствовав новую опасность, новгородцы во главе с князем Александром Невским поднялись на врага». Сначала Невский и его люди отбили Псков, после чего он, как говорят, заметил: «Чтобы они не хвастались, говоря, что мы смирим под себя слованский род, ибо разве Псков не взят и его вожди не в тюрьме?»

Но рыцари перестали бежать после того, как достигли Чудского озера.Там, на пустынном, замерзшем пространстве, две стороны смотрели друг на друга.

Ледяная битва (Гетти)

Наследие изображений / Getty Images

Существуют разные сведения о том, сколько бойцов было у каждой стороны, но российские данные говорят, что на одной стороне собралось от 10 000 до 12 000 рыцарей, против 15 000–17 000 солдат Невского.

«На рассвете 5 апреля крестоносцы выстроили свою армию треугольником, острый угол которого был обращен к противнику», — говорится в сообщении.«Александр Невский разместил основные силы не в центре, как это было обычно для русских войск, а на флангах. Перед русской армией стоял передовой отряд легкой кавалерии, лучников и пращников. Тыл русских боевых порядков был повернут к обрывистому восточному берегу озера. Крупная кавалерия князя устроилась в засаде за левым флангом ».

В сообщении говорится, что по мере приближения двух сторон друг к другу русские лучники обрушили на рыцарей «ливень стрел», но крестоносцам в доспехах все же удалось победить первый полк русских войск.Но они попали в засаду Невского и подверглись нападению с двух сторон.

В другом историческом отчете говорится, что за этим последовала «великая бойня».

«Битва длилась до поздней ночи», — говорится в русскоязычном отчете. «Когда рыцари дрогнули и побежали, русские погнались за ними … Тонкий прибрежный лед начал рушиться под лошадьми и тяжелыми бронированными крестоносцами». (Хотя эта последняя деталь, по-видимому, оспаривается некоторыми историками, согласно National Geographic.)

В конце концов «бесчисленное количество» бойцов было убито, как гласит историческая справка, но рыцари были вытеснены с русских земель.

В конце концов русские и орден подписали договор и обменялись пленными, положив на время конфликт.

Но битва установила границы, которые остаются по сей день — Чудское озеро сейчас разделяет Эстонию и Россию. Спустя почти тысячелетия все еще существует напряженность из-за часто замерзшей воды.

«В сумерках озеро с белоснежными песчаными пляжами олицетворяет очарование Балтики; рыбаки вылавливают судака, когда солнце садится », — недавно сообщила Financial Times.«Туристы приезжают купаться в безливных водах озера, собирать малину в лесах и отдыхать в дровяных саунах — но днем ​​и ночью Чудское озеро патрулируют пограничники. Летом граница между Россией и Эстонией обозначается буями; зимой — елями, просверленными во льду ».

Это граница, которая могла бы выглядеть совсем иначе, если бы эпопея «Ледяная битва» от 5 апреля 1242 года пошла другим путем.

Эта статья была представлена ​​в информационном бюллетене InsideHook .Войти Сейчас.

% PDF-1.4 % 984 0 объект > эндобдж xref 984 425 0000000016 00000 н. 0000012404 00000 п. 0000012470 00000 п. 0000024408 00000 п. 0000025224 00000 п. 0000025261 00000 п. 0000026004 00000 п. 0000026682 00000 п. 0000027360 00000 н. 0000028016 00000 п. 0000028181 00000 п. 0000028861 00000 п. 0000029026 00000 н. 0000029992 00000 н. 0000030858 00000 п. 0000031296 00000 п. 0000034004 00000 п. 0000035683 00000 п. 0000037339 00000 п. 0000039015 00000 н. 0000040709 00000 п. 0000042392 00000 п. 0000044082 00000 п. 0000045767 00000 п. 0000047467 00000 п. 0000049145 00000 п. 0000051234 00000 п. 0000053251 00000 п. 0000055522 00000 п. 0000058632 00000 п. 0000061188 00000 п. 0000064350 00000 п. 0000067211 00000 п. 0000069904 00000 н. 0000072745 00000 п. 0000075735 00000 п. 0000078395 00000 п. 0000081723 00000 п. 0000083908 00000 п. 0000085995 00000 п. 0000087797 00000 п. 0000089586 00000 п. 0000091381 00000 п. 0000093054 00000 п. 0000094762 00000 п. 0000096586 00000 п. 0000098370 00000 п. 0000100304 00000 н. 0000102102 00000 п. 0000103919 00000 п. 0000105626 00000 н. 0000107470 00000 п. 0000109145 00000 п. 0000110850 00000 н. 0000112637 00000 н. 0000114342 00000 п. 0000116117 00000 н. 0000117990 00000 н. 0000119773 00000 н. 0000121575 00000 н. 0000123361 00000 н. 0000125183 00000 н. 0000127110 00000 н. 0000128914 00000 н. 0000130819 00000 п. 0000132540 00000 н. 0000134844 00000 н. 0000136552 00000 н. 0000138977 00000 н. 0000140692 00000 п. 0000143119 00000 п. 0000144834 00000 н. 0000147462 00000 н. 0000149189 00000 н. 0000151623 00000 н. 0000153360 00000 н. 0000155799 00000 н. 0000157494 00000 н. 0000160010 00000 н. 0000161722 00000 н. 0000164315 00000 н. 0000166022 00000 н. 0000168354 00000 н. 0000170050 00000 н. 0000172611 00000 н. 0000174447 00000 н. 0000176495 00000 н. 0000178292 00000 н. 0000180076 00000 н. 0000181882 00000 н. 0000183632 00000 н. 0000186373 00000 п. 0000189314 00000 н. 0000192062 00000 н. 0000194728 00000 н. 0000197431 00000 н. 0000200114 00000 н. 0000201932 00000 н. 0000203777 00000 н. 0000205581 00000 н. 0000207268 00000 н. 0000208939 00000 н. 0000210765 00000 н. 0000212553 00000 н. 0000214371 00000 н. 0000216108 00000 п. 0000217797 00000 н. 0000220199 00000 н. 0000223034 00000 н. 0000224865 00000 н. 0000226682 00000 н. 0000228393 00000 н. 0000230183 00000 п. 0000232026 00000 н. 0000233817 00000 н. 0000235641 00000 п. 0000237366 00000 н. 0000239077 00000 н. 0000240905 00000 н. 0000242724 00000 н. 0000244934 00000 н. 0000247946 00000 н. 0000250648 00000 н. 0000253511 00000 н. 0000256264 00000 н. 0000258919 00000 н. 0000261742 00000 н. 0000265085 00000 н. 0000267971 00000 п. 0000270709 00000 н. 0000273685 00000 н. 0000276486 00000 н. 0000279424 00000 н. 0000282235 00000 н. 0000284090 00000 н. 0000285951 00000 н. 0000287793 00000 п. 00002

00000 н. 0000293141 00000 п. 0000295959 00000 н. 0000299091 00000 н. 0000302176 00000 н. 0000304167 00000 н. 0000306238 00000 п. 0000308257 00000 н. 0000310151 00000 п. 0000312247 00000 н. 0000314092 00000 н. 0000316170 00000 н. 0000318026 00000 н. 0000320038 00000 н. 0000321890 00000 н. 0000323868 00000 н. 0000325860 00000 н. 0000327736 00000 н. 0000329616 00000 н. 0000331451 00000 н. 0000333324 00000 н. 0000335073 00000 н. 0000337408 00000 н. 0000339708 00000 н. 0000341926 00000 н. 0000343747 00000 н. 0000346120 00000 н. 0000347978 00000 п. 0000350321 00000 н. 0000352125 00000 н. 0000354502 00000 н. 0000356278 00000 н. 0000358897 00000 н. 0000360668 00000 н. 0000362658 00000 н. 0000364411 00000 н. 0000366158 00000 н. 0000367916 00000 н. 0000369547 00000 н. 0000371166 00000 н. 0000373099 00000 н. 0000374970 00000 н. 0000376768 00000 н. 0000378521 00000 н. 0000380309 00000 н. 0000382130 00000 н. 0000383756 00000 п. 0000385714 00000 н. 0000387362 00000 н. 0000389520 00000 н. 0000391199 00000 н. 0000393249 00000 н. 0000395040 00000 н. 0000397101 00000 п. 0000398858 00000 н. 0000400621 00000 н. 0000402390 00000 н. 0000404149 00000 п. 0000405895 00000 н. 0000407626 00000 н. 0000409865 00000 н. 0000411902 00000 н. 0000414125 00000 н. 0000416118 00000 н. 0000418332 00000 н. 0000420327 00000 н. 0000422454 00000 н. 0000424529 00000 н. 0000426646 00000 н. 0000428644 00000 н. 0000431331 00000 н. 0000433321 00000 п. 0000435812 00000 н. 0000437457 00000 п. 0000439383 00000 п. 0000441929 00000 н. 0000443572 00000 н. 0000445433 00000 н. 0000447773 00000 н. 0000449407 00000 н. 0000451451 00000 н. 0000453875 00000 п. 0000455517 00000 н. 0000457590 00000 н. 0000459284 00000 н. 0000460997 00000 н. 0000462723 00000 н. 0000464446 00000 н. 0000466148 00000 н. 0000467840 00000 н. 0000470344 00000 п. 0000472395 00000 н. 0000474978 00000 н. 0000477036 00000 н. 0000479462 00000 н. 0000481436 00000 н. 0000483965 00000 н. 0000486157 00000 н. 0000488474 00000 н. 0000490840 00000 н. 0000493404 00000 н. 0000495466 00000 н. 0000498015 00000 н. 0000499686 00000 н. 0000501871 00000 н. 0000504408 00000 н. 0000506072 00000 н. 0000508157 00000 н. 0000510700 00000 н. 0000512356 00000 н. 0000514401 00000 н. 0000516806 00000 н. 0000518450 00000 н. 0000520646 00000 н. 0000522295 00000 н. 0000523958 00000 п. 0000525623 00000 н. 0000527306 00000 н. 0000528998 00000 н. 0000530701 00000 н. 0000533177 00000 н. 0000535662 00000 н. 0000537891 00000 п. 0000540150 00000 н. 0000542406 00000 п. 0000544486 00000 н. 0000546554 00000 н. 0000548240 00000 н. 0000550414 00000 н. 0000552097 00000 н. 0000554046 00000 н. 0000555747 00000 н. 0000557617 00000 н. 0000559276 00000 н. 0000560942 00000 н. 0000562617 00000 н. 0000564286 00000 н. 0000565966 00000 н. 0000567659 00000 н. 0000569319 00000 п. 0000571174 00000 н. 0000573022 00000 н. 0000575078 00000 н. 0000576912 00000 н. 0000578843 00000 н. 0000580767 00000 н. 0000582717 00000 н. 0000584405 00000 н. 0000586323 00000 п. 0000588022 00000 н. 0000589924 00000 н. 0000591606 00000 н. 0000593488 00000 н. 0000595177 00000 н. 0000596866 00000 н. 0000598542 00000 н. 0000600216 00000 н. 0000601908 00000 н. 0000603622 00000 н. 0000605317 00000 н. 0000607169 00000 н. 0000608954 00000 н. 0000610730 00000 н. 0000613750 00000 н. 0000618315 00000 н. 0000622491 00000 н. 0000626636 00000 н. 0000628338 00000 п. 0000631436 00000 н. 0000633153 00000 п. 0000637386 00000 п. 0000639076 00000 н. 0000643270 00000 н. 0000644961 00000 н. 0000646621 00000 н. 0000648309 00000 н. 0000649966 00000 н. 0000651601 00000 н. 0000653247 00000 н. 0000654887 00000 н. 0000659257 00000 н. 0000662050 00000 н. 0000663724 00000 н. 0000665391 00000 п. 0000667027 00000 н. 0000668677 00000 н. 0000670611 00000 п. 0000672248 00000 н. 0000673873 00000 н. 0000675499 00000 н. 0000677386 00000 н. 0000679011 00000 н. 0000681030 00000 н. 0000682927 00000 н. 0000684807 00000 н. 0000686778 00000 н. 0000688682 00000 н. 0000690596 00000 н. 0000692478 00000 н. 0000694356 00000 п. 0000696225 00000 н. 0000698081 00000 п. 0000699923 00000 н. 0000701744 00000 н. 0000703606 00000 н. 0000703904 00000 н. 0000704210 00000 п. 0000704542 00000 н. 0000704865 00000 н. 0000705191 00000 п. 0000705461 00000 п. 0000705751 00000 п. 0000706079 00000 п. 0000706351 00000 п. 0000706645 00000 н. 0000706972 00000 н. 0000707308 00000 н. 0000708970 00000 н. 0000709277 00000 н. 0000709604 00000 н. 0000711253 00000 п. 0000712912 00000 н. 0000714565 00000 н. 0000714898 00000 н. 0000716553 00000 н. 0000718205 00000 н. 0000718490 00000 н. 0000720149 00000 н. 0000721809 00000 н. 0000723444 00000 н. 0000725097 00000 н. 0000725440 00000 н. 0000727093 00000 н. 0000727428 00000 н. 0000727731 00000 н. 0000729385 00000 н. 0000729676 00000 н. 0000731338 00000 н. 0000732984 00000 н. 0000733311 00000 н. 0000734957 00000 н. 0000735300 00000 н. 0000736950 00000 н. 0000738578 00000 н. 0000740224 00000 н. 0000741878 00000 н. 0000743534 00000 н. 0000745205 00000 н. 0000746858 00000 н. 0000748506 00000 н. 0000748777 00000 н. 0000750437 00000 н. 0000752067 00000 н. 0000753712 00000 н. 0000755378 00000 п. 0000757033 00000 н. 0000758679 00000 н. 0000760321 00000 н. 0000760650 00000 н. 0000762314 00000 н. 0000764351 00000 п. 0000766319 00000 п. 0000768425 00000 н. 0000771396 00000 н. 0000773919 00000 н. 0000776920 00000 н. 0000779739 00000 н. 0000782278 00000 н. 0000784942 00000 н. 0000787770 00000 п. 00007

00000 н. 0000793048 00000 н. 0000795405 00000 н. 0000797566 00000 п. 0000799437 00000 н. 0000801189 00000 н. 0000802893 00000 н. 0000804583 00000 н. 0000806268 00000 н. 0000812247 00000 н. 0000812455 00000 н. 0000812687 00000 н. 0000812709 00000 н. 0000812732 00000 н. 0000812754 00000 н. 0000822635 00000 н. 0000822859 00000 н. 0000008796 00000 н. трейлер ] >> startxref 0 %% EOF 1408 0 объект > поток xYTS ך rBL & [W 2> P lSQBP Abm! ֢ Ut $ *> n [Hy * iU_-j9ѹf5k ݳ Vg 9

Изменение климата в Непале: воздействия и стратегии адаптации

Аджая Диксит, Институт социальных и экологических преобразований — Непал

---

Вопрос второй: как мы можем сбалансировать насущные потребности сегодняшнего дня с долгосрочными рисками? Как государственные должностные лица, особенно в странах с низким уровнем доходов, могут удовлетворить сегодняшние краткосрочные насущные потребности, готовясь к завтрашним воздействиям и неожиданностям, связанным с климатом?

---

Проблемы сегодняшнего дня, такие как засуха, лесные пожары и наводнения, только усугубятся изменением климата.В Непале изменения в характерах муссонов значительно усугубят ситуацию неприемлемого присутствия бедности и неравенства возможностей в стране. В то время как многие непальцы самостоятельно справляются с текущими стрессами, государство должно разработать и реализовать эффективные стратегии адаптации к последствиям изменения климата для достижения экономического и социального прогресса. Адаптация к долгосрочным и краткосрочным проблемам, связанным с климатом, требует творческого участия правительства, участников рынка и гражданского движения.

Изменение климата было названо «опасной проблемой», которая характеризуется множеством скрытых слоев вложенных, трудноразрешимых и непредвиденных проблем. Поскольку взаимосвязи между этими многочисленными затруднениями нелинейны и сложны, решение этой проблемы выходит за пределы зоны комфорта наших традиционных систем знаний. Нам необходимо междисциплинарное понимание стоящих перед ними проблем и искомых решений, опосредованное множественными институциональными подходами.

Нигде проблема реагирования на разнообразные воздействия изменения климата не является более сложной, чем в регионе Гиндукуш-Гималаи. В Четвертом оценочном докладе МГЭИК за 2007 год этот регион обозначен как «белое пятно» из-за ограниченного числа научных исследований, проводимых в этом регионе, включая Непал. В этой статье обсуждается физическая, климатическая и социальная изменчивость Непала. В нем обобщены результаты сценария изменения климата, полученного в результате недавнего моделирования. Хотя температура в регионе, вероятно, повысится, в будущем осадки будут более неустойчивыми, что подразумевает растущую неопределенность.В документе предполагается, что возрастающая неопределенность не означает отсутствия уязвимости или адаптации. Затем обсуждаются два типа бедствий — быстрое и медленное. Наводнения и оползни считаются стихийными бедствиями, наступающими быстро, в то время как засуха, лесные пожары, таяние снега и региональные отложения относятся к последней категории. Выделены риски, связанные с изменением климата для обоих типов, и показаны последствия для принятия решений по адаптации. В заключение предлагается, что реагирование на воздействия изменения климата требует наличия множественных институтов и что подходы должны предусматривать постепенные решения на местном, региональном и национальном уровнях.

Адаптация: переключатель стратегии для благополучия

Недавние исследования помогли лучше понять адаптацию. Это все чаще рассматривается как корректировка экологических, социальных и экономических систем в ответ на фактические или ожидаемые климатические стимулы и их эффекты или воздействия. Теперь признается, что адаптация — это гораздо больше, чем просто совладание. В хорошо адаптированных системах люди действительно «преуспевают», несмотря на меняющиеся условия, в том числе связанные с изменением климата (ISET, 2008).Они процветают либо потому, что они меняют стратегии, либо потому, что системы, лежащие в основе их средств к существованию, достаточно устойчивы и гибки, чтобы выдерживать воздействие этих изменений.

Полевые исследования в Южной Азии, направленные на документирование факторов, повышающих уязвимость людей к наводнениям и засухе, выявили факторы, которые помогают людям достичь благополучия за счет повышения их устойчивости или способности к адаптации. Опираясь на серию совместных обучающих диалогов с затронутыми сообществами, неправительственными организациями и должностными лицами местных органов власти, исследователи разработали ряд мягких и жестких мер обеспечения устойчивости, которые снижают уязвимость к стихийным бедствиям.Эти меры принимают во внимание уникальное взаимодействие физических, социальных, экономических и политических отношений. Способность снизить уязвимость к бедствиям связана с надежностью систем (Moench and Dixit, 2004), обобщенной в таблице 1.

Таблица 1: Факторы, обеспечивающие адаптацию

Система	Детали
Связь	Наличие разнообразных СМИ и доступность информации о погоде в целом и опасностях в частности.
Транспорт	Система, работающая даже во время экстремальных явлений
Финансы	Доступ к банковским, кредитным и страховым продуктам, которые распределяют риски до, во время и после чрезвычайных ситуаций.
Диверсификация экономики	Доступ к ряду экономических возможностей и средств к существованию.
Образование	Базовый язык и другие навыки, необходимые для понимания рисков и изменения стратегии получения средств к существованию по мере необходимости.
Организация и представительство	Право объединяться, иметь доступ к различным общественным, частным и общественным организациям и выражать свои озабоченности через них.
Получение знаний, планирование и обучение	Социальная и научная основа, необходимая для изучения опыта, активного выявления опасностей, анализа рисков и разработки стратегий реагирования, адаптированных к местным условиям.

Устойчивость таких систем служит необходимой физической и институциональной инфраструктурой, которая, в свою очередь, позволяет существовать здравоохранению, образованию, финансам, социальным сетям и рынкам. Оба являются основой для реализации адаптивных стратегий. «Адаптированные к климату» системы помогут повысить социальную устойчивость. Если такие системы слабы или не работают, они ограничивают адаптивное поведение, такое как диверсификация средств к существованию, реагирование на стихийные бедствия и восстановление.

Непал: страна климатического разнообразия

Несмотря на относительно небольшую площадь, Непал имеет очень разнообразные климатические условия, от тропических на юге до альпийских на севере.Три различных географических региона страны — заснеженные горы, средние холмы и тараи (равнины) — воплощают это разнообразие. Его гидрология в значительной степени зависит от южноазиатской муссонной системы (SAM), но взаимосвязь между временем, объемом муссонных дождей и горным ландшафтом плохо изучена. Резкое изменение высоты на небольшом расстоянии привело к выраженным орографическим эффектам, которые серьезно ограничивают нашу способность объяснять динамику осадков в Непале.Еще одна сложность заключается в том, что набор данных, необходимых для объяснения процессов, ограничен. Станций мониторинга немного — всего 280 по всей стране, а гидрометеорологические данные собираются только с конца 1960-х годов. При таком недостатке информации невозможно адекватно охватить временную и пространственную динамику осадков. В результате упражнения по моделированию сталкиваются с фундаментальными ограничениями.

Разнообразие климата Непала сочетается с разнообразием его многочисленных экосистем, а также видов флоры и фауны.Горные, холмистые и равнинные пейзажи также поддерживают самые разные культуры и средства к существованию. Каждая из этих многих социально-экономических систем адаптирована к индивидуальным потребностям, чтобы использовать возможности, предлагаемые конкретным микроклиматом и локализованными экосистемами, и реагировать на ограничения, которые они налагают на средства к существованию. Источником средств к существованию более трех четвертей всех непальцев являются сельское хозяйство и лесные ресурсы, и почти 65 процентов сельского хозяйства является неорошаемым (MoPE, 2000). Тем не менее, только 21% площади Непала пригоден для возделывания, а орошаемое земледелие зависит от типов местных поверхностных источников, на которые, скорее всего, повлияют непостоянные осадки.Таким образом, очевидно, что изменение климата имеет серьезные последствия для способности Непала производить продукты питания для своего населения.

Результаты моделирования сценариев глобального климата показывают, что последствия изменения климата могут быть интенсивными на больших высотах и ​​в регионах со сложной топографией, как в случае средних холмов Непала. Более десяти лет назад предварительный анализ, проведенный Мирзой и Дикситом (1997), показал, что изменение климата в бассейнах Ганги и Брахмапутры, вероятно, приведет к изменению речного стока, что, в свою очередь, повлияет на малые потоки, засуху, наводнения и процессы седиментации.В 1999 г. Shrestha et al. предположил, что температуры в Непале повышаются, а количество осадков становится более изменчивым. Десять лет спустя, в 2009 году, моделирование, проведенное группой непальских, американских, британских, пакистанских и бангладешских экспертов (NCVST, 2009) с использованием сценариев выбросов в специальном отчете МГЭИК (2007), показало, что температура действительно повысится в средние холмы и что этот регион, вероятно, станет более засушливым в немусонные сезоны. Также было высказано предположение, что количество осадков, вероятно, будет более неопределенным, а интенсивность шторма увеличится.Отчет об учениях включает следующие ключевые идеи (NCVST, 2009):

• Прогнозы модели глобальной циркуляции (GCM) показывают, что температура над Непалом повысится на 0,5–2,0 ° C при многомодельном среднем 1,4 ° C, к 2030-м годам и на 3,0–6,3 ° C при многомодельном среднем 4,7 ⁰ C, к 2090-м годам. Результаты GCM предполагают, что количество чрезвычайно жарких дней (самые жаркие 5% дней в период с 1970 по 1999 год), по прогнозам, увеличится до 55% к 2060-м годам и до 70% к 2090-м годам.
Результаты
• GCM предполагают, что количество чрезвычайно жарких ночей (самые жаркие 5% ночей в период с 1970 по 1999 год), по прогнозам, увеличится до 77% к 2060-м годам и на 93% к 2090-м годам.
ГЦМ
• прогнозируют широкий диапазон изменений количества осадков, особенно во время муссонов: от уменьшения на 14% до увеличения на 40% к 2030-м годам и от снижения на 52% до увеличения на 135% к 2090-м годам.

На земле, по мнению фермеров, осадки становятся все более непостоянными, дни становятся более жаркими, характер ветров, туманов и ливней изменился, а фермеры становятся более уязвимыми.Обзор исследований по адаптации подтверждает их точку зрения, определяя, что Непал особенно подвержен колебаниям климата (ISET, 2008). В Национальном плане действий Непала по адаптации (НПДА), подготовленном в 2010 году, также признается, что климат будет неопределенным, а уязвимость возрастет.

Бедствия, начинающиеся медленно и быстро

Стихийные бедствия, связанные с климатом, в широком смысле могут быть вызваны как быстро наступающими, так и медленно наступающими событиями. Опасности, зависящие от климата, которые возникают внезапно или возникновение которых невозможно предсказать заранее, вызывают быстрое наступление бедствий.К ним относятся циклоны и другие ураганы, оползни, лавины и наводнения. Время предупреждения до появления этих опасностей колеблется от нескольких секунд или минут (в случае оползней) до нескольких дней (в случае штормов и наводнений).

Большинство обсуждений медленно возникающих бедствий сосредоточено на засухе, результаты которой в виде нехватки воды и продовольствия и утраты средств к существованию могут проявиться через месяцы, а иногда и годы. Повышение температуры, лесные пожары, региональное осаждение и ускоренное таяние снега и ледников также могут привести к медленным стихийным бедствиям, совокупное воздействие которых может не ощущаться в течение десятилетий, хотя они могут способствовать увеличению числа быстро наступающих событий, таких как внезапные наводнения.

Однако различие между этими двумя типами бедствий в некотором смысле искусственно. Бедствие не может произойти, если есть опасности с небольшой уязвимостью или без нее, или если уязвимость высока, но в данной области нет опасностей (Ахмад и Мустафа, 2007). Согласно Wisner et al . (2004) уязвимость означает «характеристики человека или группы и их ситуации, которые влияют на их способность предвидеть, справляться, сопротивляться и восстанавливаться после воздействия стихийного бедствия (экстремального природного события или процесса)».Бедствия возникают только тогда, когда опасность пересекается с уязвимостью общества и отдельных лиц к ней. Уязвимость также глубоко укоренилась в данном социальном контексте и является признаком маргинальности различных групп, хрупкости систем и подверженности населения, видов деятельности и систем конкретным опасностям.

По этим причинам в случае большинства стихийных бедствий долгосрочные тенденции, вероятно, будут иметь большее влияние, чем краткосрочные воздействия, и различие между медленным и быстрым началом становится неактуальным.Даже в этом случае различие может поддерживать долгосрочную целостную перспективу минимизации рисков, связанных с обоими. Совершенно очевидно, что изменение климата стало ключевым фактором, усугубляющим риски. В следующих параграфах мы обсудим последствия изменения климата для этих двух типов бедствий. Наводнение считается быстро наступающим бедствием, а засуха и лесные пожары — медленным.

Наводнение

Наводнения во время муссонов — естественное явление для Непала.Более 6000 рек и речушек страны общей протяженностью 45 000 км поддерживают орошаемое земледелие и другие средства к существованию, но также наносят ущерб долинам и тараям, когда они выходят из берегов. Плотность речного стока 0,3 км / км2 является показателем того, насколько близко находятся дренажные каналы (Шанкар, 1985) и, как следствие, насколько они подвержены наводнениям. Наводнения наносят ущерб посевам и имуществу и часто приводят к эпидемиям. Бедные наиболее уязвимы для его последствий. Масштаб воздействия любого наводнения зависит как от природных условий, так и от характеристик населения.Безусловно, изменение климата имеет отношение к наводнениям, но невозможно с научной точки зрения связать наводнения с изменением климата.

Наряду с регулярными муссонными наводнениями в стране также есть два особых типа наводнений: наводнение, вызванное прорывом ледникового озера (GLOF) и бишьяри. В Гималайском регионе ледниковые озера образуются между концом ледника и его мореной. Согласно исследованию Mool et al. (2001) в Непале 2323 ледниковых озера площадью 75 кв. Км. Во второй половине ХХ века ледники быстро отступили, во многих случаях образуя ледяные озера талой воды, обрамленные мореной.Иногда прорывается моренная дамба, и за очень короткое время озеро опорожняется, создавая GLOF, вызывая локальный ущерб активам и местной инфраструктуре и унося жизни.

Бишьяри — это наводнение, которое происходит, когда оползень, перекрывающий реку, прорывается водохранилищем, образующимся выше по течению. Обычно они возникают в середине холмов после ливня. Бишьяри возникает случайно и не может быть точно предсказан.

Наводнение имеет серьезные последствия не только для средств к существованию и продовольственной безопасности, но и для общих стратегий адаптации к изменению климата.Последствия прошлых наводнений позволяют предположить, какими могут быть последствия в будущем, если экстремальные наводнения станут более частыми. Они также указывают на то, как мы не ответили, и предлагают, как мы можем это сделать. В качестве примера можно привести наводнение, нанесенное прорывом набережной Коси в 2008 году в Непале и Индии, и наводнение в 2010 году в Пакистане. Наводнение, вызванное прорывом набережной Коси, вызванное институциональной дисфункцией (Dixit, 2009: Shrestha et al, 2010), затронуло 3,5 миллиона человек в Непале и Индии, в то время как наводнение Инда в 2010 году в Пакистане будет иметь серьезные социальные, экономические и политические последствия для благосостояния страны.Последующий анализ должен изучить взаимосвязь между изменчивостью количества осадков, топографией, геоморфологией рек, заторами дренажа и изменениями в землепользовании.

Оба события отражают фундаментальные проблемы, с которыми могут столкнуться все аспекты жизни в Южной Азии в случае будущего бедствия такого масштаба. Если характер муссонов изменится из-за изменения климата, большая часть бассейна Ганга в Индии и Непале столкнется с такими же последствиями, как те, с которыми в настоящее время сталкивается Пакистан. Как и в случае с Пакистаном, сельское хозяйство, городское продовольственное снабжение, транспорт, связь, энергетика, здравоохранение, управление водными ресурсами и институциональные системы, от которых зависит местное население, потерпят неудачу.Эта неудача серьезно скажется на бедных и маргинальных слоях населения. Как это произошло в Пакистане, если правительство не сможет отреагировать на неотложные гуманитарные потребности пострадавших, негосударственные субъекты, некоторые из которых являются воинственными, могут заполнить пустоту.

На протяжении большей части новейшей истории в стратегиях правительства по смягчению последствий наводнений особое внимание уделялось мерам структурного контроля, в первую очередь насыпям. Такие меры, как показали недавние наводнения, оказались неадекватными и во многих случаях пагубными.Ограничение будет еще больше усугубляться по мере того, как климат будет продолжать меняться. Изменение динамики гидрологии, геоморфологии и социальных условий сделает такие структурные меры, как насыпи, все более неэффективными, поскольку наука, в соответствии с которой разрабатываются такие меры, станет неприменимой. Вероятностный подход, который они используют, использует исторические данные, собранные в стационарной гидрологической системе; очевидно, что когда изменение климата делает систему нестационарной, этот подход потерпит неудачу.Альтернативы структурным мерам, которые могут помочь нам адаптироваться, включают меры по улучшению дренажа, предоставление убежищ в периоды наводнений и усовершенствованные системы раннего предупреждения. Системы жизнеобеспечения, которые обладают высоким уровнем устойчивости к сбоям, вызванным наводнениями, также поддерживают адаптивные стратегии.

Засушливость и засуха [i]

В то время как последствия наводнения являются драматическими, немедленными и широкомасштабными, засушливость и засуху можно рассматривать как медленно развивающееся широкомасштабное бедствие.Климатическая динамика, особенно прогнозируемое увеличение изменчивости режимов выпадения осадков, предполагает, что сельское хозяйство Непала столкнется с огромными проблемами по мере увеличения сезонной засухи. Зимние засухи 2008-2009 гг. Оказали серьезное влияние на сельское хозяйство и местную продовольственную безопасность. В этот период на большинство станций мониторинга выпало менее 50% нормальных осадков, 30% не зарегистрировали их вообще, а температура была на 1-2 ° C выше средней. На национальном уровне производство пшеницы и ячменя снизилось на 14.5% и 17,3%, соответственно, и производство кукурузы в 2009 году также серьезно пострадало. [ii] Сообщества, которые дополняют свои запасы продовольствия за счет сельского хозяйства лесными продуктами, также обнаружили, что засуха сильно сократила урожай, который они могли собрать. В настоящее время 40 округов, в основном на Западе, сталкиваются с серьезным дефицитом продовольствия, и Мировая продовольственная программа (ВПП) предполагает оказывать Непалу почти в четыре раза больше продовольственной помощи, чем в прошлом. [iii]

Очевидные воздействия изменения климата на производство продуктов питания и продовольственную безопасность на местном уровне, вероятно, будут усугубляться другими текущими процессами.За последние полтора десятилетия горное сельское хозяйство пришло в упадок, несмотря на значительные усилия и ресурсы, вложенные как правительством, так и сообществом доноров, в первую очередь из-за последствий недавно завершившегося вооруженного конфликта в Непале. По мере сокращения производства местное население становится все более зависимым от импортируемых продуктов питания и, следовательно, от конъюнктуры мировых рынков. Таким образом, изменение климата делает их более уязвимыми к колебаниям мирового производства и мировых рыночных цен.Еще более серьезные последствия непостоянных осадков сказываются на функционировании систем питьевого водоснабжения. В этих системах используются родники и другие местные источники воды, на которые может серьезно повлиять изменение режима выпадения осадков.

Лесные пожары

Не только сельское хозяйство и региональные зерновые рынки влияют на продовольственную безопасность. Лесное хозяйство и другие производственные системы, которые сами подвергаются влиянию изменения климата, также оказывают ключевое влияние. [Iv] Общинное лесное хозяйство в Непале — это важный пример успеха, связанный с успехом в развитии животноводства и увеличении производства молока, средств к существованию, которые особенно важны. принесли пользу женщинам в домохозяйствах с сезонными мигрантами-мужчинами.Увеличение лесного покрова также воспринимается как ключевой механизм содействия экономически эффективному банку углерода, который снижает выбросы парниковых газов, обеспечивая при этом местное население множеством продуктов, которые помогают им адаптироваться к изменению климата. Однако, если средние холмы станут суше, как прогнозируется, непредвиденные последствия развития общинного лесного хозяйства могут быть разрушительными. Увеличение частоты и интенсивности засух в сочетании с расширением лесного покрова значительно увеличит риск лесных пожаров.Уже весной 2009 года дым от пожаров покрыл большую часть Гималаев, от Кашмира на западе до Мегхалаи на востоке.

Эти пожары не только оказали негативное воздействие на местном уровне, но и потенциально имели серьезные последствия для скорости таяния ледников и снега на возвышенностях. Кроме того, по сравнению с районами с обширным растительным покровом, в районах, пострадавших от пожаров и засухи, образуются гораздо более высокие наносы, поскольку они более уязвимы для оползней, эрозии и селей после интенсивных осадков, а также из-за того, что они демонстрируют «кричащие» модели стока.Проблема переноса наносов имеет долгосрочные последствия. Реки Непала уже переносят огромное количество наносов, образовавшихся в результате природных и геологических процессов, таких как оползни и другие массовые перемещения, а также эрозия русел и берегов. Дожди, особенно ливни, усиливают эти процессы, увеличивая региональную седиментацию. Отложения крупных наносов особенно интенсивны у подножия холмов, где градиенты рек резко снижаются по мере их впадения в равнину.В этой зоне реки часто меняют русло.

Очевидно, что эта динамика будет влиять на процессы седиментации, но степень этого воздействия трудно определить количественно. Проблема особенно сложна, потому что никогда не было возможности измерить базовые нагрузки наносов, которые мобилизуются во время интенсивных наводнений. Отсутствие точной информации имеет большое значение, поскольку потоки воды и наносов определяют конструкцию, работу и функционирование таких структурных средств контроля, как насыпи.

Лесные пожары имеют и другие косвенные долгосрочные последствия. Трудности с посадкой саженцев после пожара продлят время, прежде чем сельские жители смогут собирать недревесные лесные продукты (НДПЛ). Утрата леса означает потерю средств к существованию местного населения. Это также может повлиять на целостность местных источников воды, поскольку учащение случаев местных оползней может нанести им ущерб, в то время как изменения в характере местных осадков могут повлиять на подпроцессы подземных вод в горах. С другой стороны, если более интенсивные дожди станут более частыми, это означает, что оползни в горах станут более частым явлением.

Последствия для принятия решений по адаптации

В совокупности возникающая динамика изменения климата, связанная с наводнениями, засушливостью, засухой и лесными пожарами, может значительно усилить воздействие на местные продовольственные системы и системы жизнеобеспечения. Последствия этой динамики для разработки политики по адаптации огромны. Понимание взаимосвязей между лесными, сельскохозяйственными, водными ресурсами, снижением риска бедствий и другими системами жизнеобеспечения, с одной стороны, и климатическими сценариями, с другой, имеет значение для разработки эффективных стратегий адаптации как к краткосрочным, так и к долгосрочным воздействиям изменения климата.Неспособность изучить эти связи поставит под угрозу способность страны адаптироваться к изменению климата. Правительство Непала недавно завершило разработку своего национального плана адаптации (НПДА) при поддержке ПРООН-ГЭФ, DFID и DANIDA. Подготовка включала серию общих обучающих диалогов в местах вдоль трех трансект с севера на юг. В документе определены различные приоритетные проекты и признана необходимость в планах адаптации на местном уровне, которые в настоящее время разрабатываются.

Несмотря на то, что инициированная государством плановая адаптация имела место, население во многих регионах автономно реагировало на стрессы.Автономная адаптация включает индивидуальные или коллективные меры реагирования, которые население, сообщества, предприятия и другие учреждения предпринимают самостоятельно в ответ на возможности и ограничения, с которыми они сталкиваются в связи с изменением климата. Сюда могут входить изменения в практике и технологиях, диверсификация систем жизнеобеспечения, доступ к финансовым ресурсам, таким как микрострахование и микрокредитование, миграция, изменение конфигурации распределения рабочей силы или ресурсов и коллективные действия для доступа к услугам, ресурсам или рынкам (NCVST, 2009).В Непале автономная адаптация происходит в основном в плохо задокументированном неформальном секторе.

Продовольствие и лесное хозяйство: Последствия изменения климата для продовольственной и лесной политики серьезны. Что касается продовольственной безопасности, вопрос заключается в том, следует ли проводить стратегии, которые зависят от укрепления местного сельского хозяйства, или стратегии, основанные на импорте продуктов питания с региональных рынков с использованием денежных переводов и других источников дохода. Другой сектор, который может пострадать, — это лесное хозяйство.Многие в международном сообществе продвигают программу по сокращению выбросов в результате обезлесения и деградации лесов (REDD) в развивающихся странах, и, поскольку усилия сообщества Непала в области лесоводства считаются крупным успехом, вполне вероятно, что Непал увидит увеличение инвестиций в лесовосстановление. Если риск пожара не будет сведен к минимуму, изменение климатических условий может привести к тому, что использование лесного хозяйства для накопления углерода и адаптации к местным условиям будет контрпродуктивным как на местном уровне, так и в связи с региональными климатическими условиями, которые влияют на доступность воды на уровне бассейна и нагрузки наносов.Эти изменения могут, в свою очередь, повлиять на попытки поддержать источники средств к существованию на местном уровне за счет орошаемого земледелия и диверсификации местной лесной деятельности. Если такие стратегии потерпят неудачу, местное население будет все больше полагаться либо на миграцию, либо на прямую поддержку международных организаций для удовлетворения своих основных потребностей.

Миграция: В Непале миграция , сезонная или долгосрочная, является ключевой стратегией адаптации для многих домохозяйств. Хотя это действительно снижает риск и в краткосрочной перспективе может способствовать финансовой устойчивости за счет денежных переводов и уменьшения зависимости от источников средств к существованию, связанных с землей, он также изменяет отношения с сообществами и динамику управления местными ресурсами.Долгосрочные последствия такой стратегии могут подорвать социальное и экономическое здоровье страны, поскольку внутренние навыки и опыт снижаются. В то же время увеличение доходов от денежных переводов может способствовать увеличению потребительских расходов, которые вносят небольшой вклад в национальную экономику, в результате чего ВНП зависит от хрупкой и потребительской экономики денежных переводов. Исследование Национальной комиссии по планированию (NPC, 2010) показывает, что финансовая выгода от краткосрочной сезонной миграции в Индию невысока и что связанный с этим риск для здоровья высок.

Вперед

Приведенное выше обсуждение демонстрирует, что изменение климата является сложной проблемой для Непала и вызывает больше вопросов, чем дает ответов. Неопределенность высока, и модели не говорят нам конкретно о том, что может произойти. Однако неуверенность в том, каковы будут последствия, не означает, что мы не должны ничего делать. Люди станут более уязвимыми, и потребность в адаптации будет иметь решающее значение. Какие есть возможности для адаптации? Кто решает, как адаптироваться и как это решение принимается? Как учитываются перспективы пострадавших и тех, кто уже принимает самостоятельные решения? Что может сделать правительство в плане плановой адаптации? Ответить нелегко, потому что каждая группа в каждом сообществе по всему Непалу имеет свой собственный набор уязвимостей.Кроме того, поскольку уязвимость является динамичной, эти наборы из уязвимостей будут меняться по мере того, как изменение климата начинает влиять на взаимосвязи между системами жизнеобеспечения, управлением водными ресурсами, снижением риска бедствий, сельским и лесным хозяйством и финансовыми инструментами.

Финансовые возможности, которые помогают снизить риск, включают доступ к кредитам, создание групп самопомощи, которые выдают ссуды и микрокредиты, страхование урожая и доступ к местным рынкам. Эти механизмы могут предоставить людям страховочную сетку на случай, если посевы или активы будут повреждены наводнениями, засухой или лесными пожарами, и послужат стимулами для изменения поведения.Например, микрокредитование и ссуды могут помочь фермерам выращивать устойчивые к засухе или наводнениям виды и увеличивать разнообразие сельскохозяйственных культур. Они также позволяют им быстрее получить доступ к семенам и оборудованию после наводнения. Нефинансовые варианты повышения устойчивости включают расширение сетей связи. Использование местных радиостанций и сетей сотовой связи увеличивает потенциал информационного потока и вероятность того, что сообщества будут лучше осведомлены о ключевых проблемах, связанных с климатом и погодой.Такие системы могут также способствовать функционированию систем раннего предупреждения. Повышение осведомленности дает людям больше времени для перемещения активов, таких как домашний скот и продукты питания, в более безопасные места до наводнения. Осуществимость и долгосрочные последствия такой политики для адаптации требуют дальнейшего изучения.

Мы начали эту статью с утверждения, что изменение климата — это «острая проблема». Вышеприведенное обсуждение демонстрирует, что это действительно так в Непале, где развитие, метеорология, социальный контекст и меры реагирования на адаптацию к изменению климата сложным образом переплетаются.У проблемы нет простого ответа или решения серебряной пули. Совершенно очевидно, что подходы к решению проблем необходимо разрабатывать в терминах множественных институтов (Verweij and Thompson, 2006) и поэтапных решений (NCVST, 2009), призванных преодолеть ключевые ограничения и позволить непальским домохозяйствам адаптироваться к новым условиям по мере их возникновения. появляться. Подход должен стремиться к сохранению гибкости, особенно из-за тенденции правительственных агентств двигаться по единому или жесткому пути, от тех, которые являются множественными и рефлексивными.

---

Банкноты

[i] Этот и следующий разделы в значительной степени основаны на предложении текущего исследовательского проекта по изучению взаимосвязей между этими элементами, проводимого ISET-Nepal и ISET-Boulder при поддержке Международного исследовательского центра развития (IDRC). Автор с благодарностью отмечает вклад доктора Маркуса Моэнча, Сары О. Стэплтон и Лоры Серадериян из ISET, а также вклад Камала Тапы, Суджана Гимире, Канчана Диксита, Рави Венджу и Урмилы Донгол, а также членов исследовательской группы ISET-N в Катманду. .См. «Исследование разветвлений изменения климата в контексте сложных взаимосвязей: понимание кросс-масштабных последствий управления лесами и водными ресурсами для адаптации и смягчения последствий в Гималаях Непала», совместное предложение ISET-Nepal и ISET-Boulder, 18 января, с. 2010

[ii] Это предварительная оценка, статистика по которой еще не доступна.

[iii] Согласно недавнему отчету, опубликованному ВПП (2009 г.), «За холмами и горами Непала есть убедительные доказательства того, что растущая зависимость от экономики денежных переводов, хотя и увеличивает благосостояние, не обеспечивает устойчивой продовольственной безопасности.Это особенно верно в регионах Среднего и Дальнего Западных холмов и гор, а также в регионах Карнали. В будущем фермеры столкнутся с еще большей нагрузкой на сельское хозяйство, и вполне вероятно, что незапланированная волна «климатической миграции» может произойти в течение следующих 10 лет ».

[iv] Возникающий характер изменений подробно обсуждается в DST (2008).

Список литературы

Ахмед С. и Мустафа Д., 2007: Понимание уязвимости, наращивание потенциала: концепция, подходы и идеи, в Работа с ветрами перемен: на пути к стратегиям реагирования на риски, связанные с изменением климата и другими опасностями , Мёнч, М.Диксит А. (ред.), Институт социальных и экологических преобразований, Боулдер и Катманду, и ProVention.

Диксит А. 2009: Прорыв на набережной Коши в Непале: необходимость смены парадигмы в ответ на наводнения, Экономический и политический еженедельник , Мумбаи.

DST, 2008: Переосмысление континуума между городом и деревней: понимание роли экосистемных услуг в обеспечении средств к существованию бедных в регионах Десакоты, претерпевающих быстрые изменения , Анализ пробелов в исследованиях, подготовленный исследовательской группой Desakota (DST) для экосистемы Программа услуг по борьбе с бедностью (ESPA) Совета по исследованиям окружающей среды (NERC), Департамента международного развития (DFID) и Совета по экономическим и социальным исследованиям (ESRC) Соединенного Королевства, опубликованная Институтом социальных и экологических преобразований в Непале (ISET) -N), Катманду.

ISET, 2008: От исследований к потенциалу, политике и действиям : Обеспечение адаптации к изменению климата для бедных слоев населения в Азии посредством исследований, наращивания потенциала и инноваций ISET и ISET-Непал.

Мирза М.К. и Диксит А., 1997: Изменение климата в бассейнах GBM, Water Nepal , Vol. 5 № 1 , Фонд охраны водных ресурсов Непала, Катманду.

Мёнч, М.и А. Диксит (ред.), 2004: Адаптивный потенциал и устойчивость средств к существованию: адаптивные стратегии реагирования на наводнения и засухи в Южной Азии. , Институт социальных и экологических преобразований, Боулдер и ISET-Непал, Катманду.

Мул, П., К., Баджрачарья, С., Р. и Джоши, С., П., 2001: Инвентаризация ледников, ледниковых озер и наводнений, вызванных прорывом ледниковых озер: системы мониторинга и раннего предупреждения в Гиндукуше. Гималайский регион Непал , Международный центр комплексного горного развития ICIMOD, Катманду, Непал.

MoPE 2000; Состояние окружающей среды Непала, Правительство Его Величества Министерство народонаселения и окружающей среды Катманду, Непал

NCVST, 2009: Уязвимость глазами уязвимых: неопределенности, вызванные изменением климата и затруднения развития Непала , Институт социальных и экологических проблем Переходный период — Непал (ISET-Непал), Катманду и Институт социальных и социальных и экологических переходных периодов ( ISET) Боулдер, Колорадо для климата Непала Группа изучения уязвимости (NCVST), Катманду.

NPC 2010: Целевая группа по мониторингу продовольственной безопасности 2010, Атлас продовольственной безопасности Непала , Национальная комиссия по планированию, Правительство Непала

Шанкер К., 1985: Водные ресурсы, В Непал: Природный рай , Маджупурия, Т. К. (ред.), Стр. 25-31, White Lotus Co., Бангкок.

Шреста, А.Б., Уэйк, К., П., Маевски, П.А., и Дибб, Дж. Э., 1999: Тенденции максимальных температур в Гималаях и их окрестностях: анализ на основе температурных записей из Непала за период 1971 г. «» 94, Журнал климата , Vol.12, pp. 2775-2786, сентябрь.

Шреста Рашми Киран, Роданте Алерс, Марлоес Баккер, Джойета Гупта (2010) Институциональная дисфункция и проблемы в борьбе с наводнениями: пример наводнения в Коси 2008 Экономический и политический еженедельник vol. XLV № 2 Мумбаи

Вервей М. и Томпсон М. (ред.), 2006: Неуклюжие решения для сложного мира, управления, политики и множественного восприятия , Palgrave.

WFP, 2009: Бюллетень продовольственной безопасности Непала , выпуск 25, июль-октябрь, Мировая продовольственная программа, Катманду.

Виснер Б., Блейки П., Кэннон Т. и Дэвис И., 2004: В опасности: природные опасности, уязвимость людей и бедствия , Рутледж, Лондон, .

Суд

замораживает опасный план бурения в Арктике, но администрация Байдена не намерена замораживать его навсегда

Во время предыдущей администрации нефтяная промышленность сделала безумный рывок, чтобы пробурить богатые нефтью глубины под арктической тундрой. Но есть одна большая проблема: поскольку выбросы ископаемого топлива нагревают нашу планету, вечная мерзлота — когда-то вечно мерзлый слой арктической почвы — тает, что затрудняет (и удорожает) проведение буровых работ нефтегазовым компаниям.

Эта буквально шаткая почва может побудить некоторые компании изменить свой подход и инвестировать в чистую энергию. Но у ConocoPhillips другое решение. Повторно заморозить тундру — потом пробурить масло.

План компании является классическим примером способности отрасли ископаемого топлива проявлять целеустремленную жадность даже в условиях, когда климат приближается к катастрофе. Благодаря судебному процессу Earthjustice и постановлению федерального суда в феврале план ConocoPhillip временно приостановлен. Но недавно министерство юстиции Байдена подало записку в защиту утверждения администрацией Трампа плана бурения, который прямо противоречит обещанию Байдена агрессивно бороться с климатическим кризисом.

Карибу в Западной Арктике.

Килий Юян для Earthjustice

Компания ConocoPhillips приступила к осуществлению плана бурения в Арктике еще в 2018 году, когда она направила в Бюро землепользования письмо с просьбой одобрить так называемый «Willow Project». Несмотря на невинное звучание, Уиллоу, тем не менее, навсегда нанесет ущерб самому большому участку государственной земли в США

.

В дополнение к доставке гигантских чиллеров в западную часть Арктики Америки, проект включает строительство пяти буровых площадок, а также строительство 37 миль новых гравийных дорог, семи мостов, взлетно-посадочной полосы, почти 500 миль ледовых дорог и гравийной шахты на открытых площадках. земли в собственности.За 30 лет Willow произведет более полумиллиарда баррелей нефти, выпустив климатическую бомбу, равную постройке 66 новых угольных электростанций и эксплуатации их в течение года. Проект также поставит под угрозу находящиеся под угрозой виды, такие как белые медведи и карибу, и поставит под угрозу здоровье и традиционные обычаи близлежащих коренных общин.

Willow, очевидно, вреден для людей и планеты, но предыдущая администрация сделала все возможное, чтобы протаранить Willow и другие проекты по бурению нефтяных скважин в последние дни своего существования.Это включало устранение основных гарантий открытия Западной Арктики для дальнейшего бурения нефтяных и газовых скважин и подавление голоса коренных народов путем проведения общественных слушаний по проекту Willow во время кризиса COVID-19. Утром в день инаугурации президента Байдена администрация Трампа подписала окончательные разрешения Уиллоу, указав пальцем на американскую общественность и ее желание решительно воздействовать на климат.

Нефтегазовая инфраструктура Западной Арктики.

Килий Юян для Earthjustice

Earthjustice, которая в декабре 2020 года подала в суд на администрацию Трампа за одобрение проекта, быстро подала запрос о предварительном судебном запрете.Создавая Willow, мы хотели помешать ConocoPhillips разрывать землю на своем гравийном руднике и строить дороги, пока дело не закончилось, что нанесло бы непоправимый ущерб экосистеме Арктики и ее использованию коренными народами. Мы также утверждали, что с учетом того, насколько беззаконно и небрежно предыдущая администрация рассмотрела проект, суд, скорее всего, в конце концов встанет на нашу сторону.

Первоначально отклонив наш запрос в начале февраля 2020 года, окружной судья изменил курс и временно приостановил проект, сославшись на показания нашей клиентки Розмари Ахтуангаруак, коренной жительницы Аляски из Нуиксута.Она убедила судью прекратить строительство, так как это нанесет вред ей и общине.

Неделю спустя Апелляционный суд Девятого округа пошел еще дальше, доставив ранний валентинку природоохранным группам и коренным народам, выдав предварительный судебный запрет, который фактически приостановил проект, пока суд рассматривает несколько юридических вопросов по делу. Поскольку ожидалось, что суд не завершит этот процесс как минимум до мая, это означало, что в течение зимнего сезона никаких строительных работ не проводилось — огромная победа для тех, кто зависит от этого района как источника средств к существованию.

В своем постановлении Девятый округ опирался на предыдущее решение отклонить другое предложение нефти и газа в Арктике под названием «Проект свободы». Как и Willow, проект Liberty Project был одобрен регулирующими органами Трампа, которые использовали ошибочное экономическое моделирование, чтобы прийти к выводу, что этот проект практически не нанесет вреда климату, что является явной ложью. После того, как мы подали в суд на администрацию по делу Liberty, Девятый округ отклонил этот фальшивый аргумент, определив, что одобрение администрации Трампа нарушает федеральный закон и игнорирует изменение климата.

Карибу и перелетные птицы в Западной Арктике в районе озера Тешекпук.

Килий Юян для Earthjustice

Решения судов служат хорошим предзнаменованием для исхода нашего продолжающегося дела Willow. Тем не менее, администрация Байдена решила защищать эту климатическую катастрофу в суде. Кроме того, его администрация поддерживает предыдущие действия Трампа по предоставлению нефтегазовых участков в аренду на федеральных землях в Вайоминге и отказалась остановить прохождение нефти по трубопроводу Dakota Access.Хотя Байден также добился некоторых обнадеживающих успехов в борьбе с изменением климата другими способами, поддержка этих климатических бомб — огромная ошибка.

Поверенный организации Earthjustice Лейла Хьюз говорит, что настало время для общественности выступить против проекта Willow Project.

«Решение проблемы изменения климата связано с наукой, но это также и с точки зрения справедливости… [T] он означает, что мы должны помочь местным сообществам подготовиться к экономике возобновляемых источников энергии и не держать их в зависимости от умирающей отрасли», — сказал Хьюз в недавнем недавнем интервью. местное интервью.

Администрации придется провести черту на песке (или в тундре), хочет ли она сохранить пригодное для жизни будущее для всех или получить прибыль от ископаемого топлива для относительно небольшого числа людей — она ​​не может сделать и то, и другое.

Этот блог был первоначально опубликован в феврале 2021 года. Он был обновлен в июне 2021 года.

% PDF-1.4 % 697 0 объект > эндобдж xref 697 140 0000000016 00000 н. 0000007084 00000 н. 0000007265 00000 н. 0000007327 00000 н. 0000007456 00000 н. 0000008144 00000 п. 0000008212 00000 н. 0000008333 00000 п. 0000008454 00000 п. 0000008649 00000 н. 0000008844 00000 н. 0000008908 00000 н. 0000008996 00000 н. 0000009072 00000 н. 0000009162 00000 п. 0000009210 00000 п. 0000009258 00000 н. 0000009309 00000 п. 0000009360 00000 п. 0000028397 00000 п. 0000048285 00000 п. 0000068170 00000 п. 0000088260 00000 п. 0000107979 00000 п. 0000127165 00000 н. 0000127412 00000 н. 0000127667 00000 н. 0000127851 00000 н. 0000128043 00000 н. 0000128619 00000 н. 0000128814 00000 н. 0000129388 00000 п. 0000129695 00000 н. 0000129808 00000 н. 0000168930 00000 н. 0000168971 00000 н. 0000169269 00000 н. 0000169388 00000 п. 0000169433 00000 н. 0000169744 00000 н. 0000209781 00000 н. 0000210028 00000 н. 0000210066 00000 н. 0000210465 00000 н. 0000210702 00000 п. 0000210739 00000 п. 0000211129 00000 н. 0000211273 00000 н. 0000211312 00000 н. 0000211634 00000 п. 0000211822 00000 н. 0000211865 00000 н. 0000212238 00000 н. 0000212373 00000 н. 0000222805 00000 н. 0000222833 00000 н. 0000242302 00000 н. 0000263862 00000 н. 0000426038 00000 н. 0000430474 00000 н. 0000435255 00000 н. 0000437887 00000 н. 0000439763 00000 н. 0000441461 00000 н. 0000461713 00000 н. 0000461970 00000 н. 0000462008 00000 н. 0000462252 00000 н. 0000462290 00000 н. 0000462547 00000 н. 0000462585 00000 н. 0000462661 00000 п. 0000462943 00000 н. 0000463227 00000 н. 00004

00000 н. 0000516414 00000 н. 0000516537 00000 н. 0000516658 00000 н. 0000542041 00000 н. 0000542295 00000 н. 0000542378 00000 п. 0000568593 00000 п. 0000568847 00000 н. 0000568918 00000 н. 0000568994 00000 н. 0000569101 00000 п. 0000569145 00000 н. 0000569308 00000 н. 0000569352 00000 п. 0000569489 00000 н. 0000569567 00000 н. 0000569746 00000 н. 0000569790 00000 н. 0000569902 00000 н. 0000569980 00000 н. 0000570138 00000 н. 0000570181 00000 п. 0000570320 00000 н. 0000570398 00000 н. 0000570496 00000 п. 0000570539 00000 п. 0000570637 00000 н. 0000570680 00000 н. 0000570724 00000 н. 0000570871 00000 н. 0000570915 00000 н. 0000571053 00000 н. 0000571097 00000 н. 0000571260 00000 н. 0000571304 00000 н. 0000571347 00000 н. 0000571391 00000 н. 0000571530 00000 н. 0000571574 00000 н. 0000571736 00000 н. 0000571780 00000 н. 0000571945 00000 н. 0000571989 00000 н. 0000572154 00000 н. 0000572198 00000 н. 0000572364 00000 н. 0000572408 00000 н. 0000572452 00000 н. 0000572496 00000 н. 0000572654 00000 н. 0000572698 00000 н. 0000572852 00000 н. 0000572896 00000 н. 0000573041 00000 н. 0000573085 00000 н. 0000573233 00000 н. 0000573277 00000 н. 0000573442 00000 н. 0000573486 00000 н. 0000573625 00000 н. 0000573669 00000 н. 0000573838 00000 н. 0000573882 00000 н. 0000573926 00000 н. 0000003096 00000 н. @! ʬmAv $ b hP & mtXoP $ eNgǎ] X י qnqnϞΙ} / — clN \ ~

Обзор истории коренных американцев

Много тысяч лет назад, в конце ледникового периода, люди прошли через Берингов мост из Азии на Аляску.Их потомки исследовали западное побережье Северной Америки. Уже в 1000 г. до н.э. они охватили почти весь континент. Неизвестно, когда первые люди прибыли в Америку. Некоторые археологи (ученые, изучающие останки прошлых человеческих жизней) полагают, что это могло быть около 12000 г. до н.э.

За тысячи лет, мигрируя по континентам, американские индейцы развили множество языков, обычаев и цивилизаций. В Америке столько же различных племенных наций, сколько есть наций в Европе, Азии или Африке, и среди них столько же разнообразия.

Десять тысяч лет назад, когда закончился ледниковый период, изменения климата и рост населения вдохновили некоторые индейские племена на эксперименты с выращиванием различных культур. Некоторые стали высококвалифицированными фермерами. Еще примерно в 5500 году до нашей эры племена в Мексике выращивали кукурузу и тыкву. Они выращивали индеек, лам и морских свинок для пропитания, охотились на оленей и бизонов. Они регулярно сжигали участки земли, чтобы оставить их на пастбище, чтобы животные приходили пастись. Многие прибрежные племена охотились на морских млекопитающих с лодок и ловили рыбу, используя множество эффективных методов.

После 2000 г. до н.э. некоторые коренные американцы образовали штаты, в каждом из которых проживали тысячи человек. Они проложили обширные торговые пути через континенты. И они использовали грузовые плоты и другие лодки для перевозки своих товаров из одного торгового пункта в другой. В Южной Америке ламы обеспечивали транспортировку по суше.

От современного региона среднего запада Соединенных Штатов до южного Перу в Южной Америке правительственные центры были отмечены огромными насыпями земли. Большинство этих курганов были плоскими, на них были построены дворцы и храмы.Некоторые были захоронениями заслуженных деятелей. Города американских индейцев были такими же большими, как города Европы и Азии в то время. Их прекрасная архитектура до сих пор вызывает восхищение.

европейские вторжения в Америку начались с путешествий Колумба в «Новый Свет» в 1492 году. Европейцы принесли с собой болезни, включая оспу и корь. Эти незнакомые болезни быстро распространились среди коренных американцев. Они уничтожили население многих родных городов.

Европейцы начали колонизацию Америки, чтобы возделывать новые сельскохозяйственные угодья и создавать новые рабочие места для растущего населения Европы.Для этого они часто сражались за землю с племенными народами коренных американцев. Несколько факторов дали европейцам преимущество в этих конфликтах. Во-первых, у них был иммунитет к собственным болезням. Таким образом, они не были так опустошены ими, как коренные американцы. Во-вторых, у европейцев были лошади и ружья, которые превосходили ручное оружие и стрелы коренных американцев в бою. В-третьих, европейские поселения в Северной и Южной Америке росли такими темпами, что потомки европейцев в конечном итоге превосходили численностью коренных жителей.

Племенные нации коренных американцев сопротивлялись колонизации, но в конце концов многие были вынуждены отказаться от своих земель. В регионах современной южной Канады, Соединенных Штатов и южной части Южной Америки выживших собирали и невольно переселяли в определенные районы, называемые резервациями. В Мексике, Центральной Америке и на севере Южной Америки коренные жители были вынуждены жить крестьянами и рабочими под властью Испании. За последние несколько десятилетий развитие транспорта и землеройной техники сделало прибыльным для посторонних колонизацию тропических низинных лесов.Теперь образ жизни этих племенных народов тоже находится под угрозой.

Сегодня население коренных американцев на обоих континентах снова растет. Лидеры коренных американцев добиваются большего политического успеха в борьбе за права своих народов. Кроме того, недавнее повсеместное беспокойство по поводу прав человека побудило правительства и других лиц уважать культуру и традиции коренных американцев, отвечая на их нужды.

No related posts.