Бразильянка Ракель Альтоэ не может найти себе постоянного партнера

Одинокая жизнь в Швеции

Благодаря высокому уровню жизни, гибкой культуре труда и красивой природе Швеция часто попадает на верхние строчки рейтингов наиболее привлекательных для иммигрантов стран мира.

Кроме того, шведы лучше всех владеют английским языком как вторым, что способствует быстрой адаптации иностранцев, свободно говорящих на этом языке.

Тем не менее данные отчета Статистического управления Швеции за 2015 год свидетельствуют, что только один из четырех человек, переехавших в Швецию, будучи одинокими, нашел себе пару в течение первых пяти лет.

Авторы отчета заключили, что у экономических мигрантов из других скандинавских и европейских стран даже меньше шансов начать отношения со шведом или шведкой, чем у беженцев и тех, кто сменил место жительства по семейным причинам.

«Удивительно, что спустя 20 лет после вступления Швеции в ЕС мы наблюдаем практически те же тенденции», — размышляет специалист в области демографического анализа Андреас Ранека, возглавлявший это исследование.

«Мы ожидали, что шведы станут намного чаще создавать семьи с иностранцами благодаря свободе передвижения и повышению уровня иммиграции», — добавляет он.

Бритону Майклу Олайе 31 год, и он работает в сфере маркетинга. Он одинок уже два года и говорит, что шведы ценят независимость больше, чем представители многих других народов.

Автор фото, Michael Olaye

Бритон Майкл Олайе говорит, что трудно найти человека его возраста, который хотел бы серьезных отношений

«В Швеции никто не торопится говорить о том, что с кем-то «встречается». Для шведов это слово предполагает большую ответственность», — говорит он.

«Я встречал много красивых женщин, готовых сходить на свидание, но все заканчивается очень быстро. Сейчас я ищу более серьезные отношения», — добавляет он.

Независимость — синоним одиночества?

Доктор Дэвид Шульц, американский психотерапевт, проживший в Швеции 13 лет, согласен, что трудности, возникающие у иммигрантов с поиском пары, могут быть связаны с культурными различиями. И это касается не только в любви шведов к независимости.

«Многие мои клиенты испытывают проблемы с социализацией в этой стране. Шведы, как правило, неохотно разговаривают с незнакомыми людьми в общественных местах, будь то метро, автобус или супермаркет, — объясняет он. — Поэтому иностранцу они могут показаться нелюдимыми».

Шульц также утверждает, что не все одинокие люди в Швеции довольны своим статусом, однако в целом этот народ намного менее консервативен в том, что касается отношений, по сравнению с другими. Здесь общество более либерально относится к этому вопросу.

«Можно состоять в отношениях, но не жить вместе. Брак здесь вовсе не обязателен, даже если у вас есть дети. В некотором смысле это совершенно другая культура [по сравнению с другими странами]», — говорит он.

Автор фото, Rachel Matchett

Процветающее в Швеции равноправие по душе многим иммигрантам, и Рэйчел Мэтчет в том числе. Уход за ребенком обходится недорого, и никто не осуждает ее за то, что она разведена

В этой скандинавской стране, где огромное внимание уделяется равенству полов, женщины намного меньше зависят от мужчин в финансовом плане, чем в большинстве других государств.

Согласно данным Евростата, в среднем женщины вступают в первый брак в 33 года, мужчины — в 35,7 года. (Для сравнения: в США этот показатель равен 27 годам для женщин и 29 для мужчин).

Государство оказывает щедрую финансовую поддержку женщинам, воспитывающим детей, и поэтому им вовсе не обязательно иметь мужа-добытчика. При этом процент разводов в Швеции — самый высокий в ЕС.

«Для меня это в новинку, ведь я приехала из страны, где мужчины привыкли доминировать, — говорит Альтоэ. — Мне ничего не стоит оплатить половину счета, но я могу чувствовать себя из-за этого неловко «.

«Нужно ли мне вести себя более решительно? Нужно ли самой делать первый шаг? Или все-таки ждать этого от мужчины?», — недоумевает она.

Тем не менее равноправие, процветающее в Швеции, многим иммигрантам по душе. Это относится и к американке Рэйчел Мэтчет. Ей 36 лет, и она переехала в Стокгольм со своим бывшим мужем, выходцем из Болгарии.

«Мы развелись здесь, когда моему сыну было три года, и я могла себе позволить остаться в Швеции в качестве матери-одиночки, хотя мне никто не помогал. Ни в США, ни в Японии, где мы жили раньше, это было бы невозможно», — говорит Рэйчел

Сейчас у нее новые отношения. Она добавляет, что большим плюсом для независимой жизни также является «практически бесплатный» детский сад.

Время и преданность

Шведке Ине Вилк 39 лет, она — соосновательница центра шведского языка и культурной коммуникации Bee Swedish.

Ина советует иммигрантам, не желающим регистрироваться на сайтах и в приложениях для знакомств, не торопиться и знакомиться со шведами на вечерних курсах или в спортзале.

«Вначале шведы могут показаться более холодными и менее эмоциональными, чем представители других национальностей», — говорит Вилк, которой довелось пожить в Германии, Ирландии, США и Великобритании.

«Но если вы занимаетесь каким-то делом вместе, между вами не возникнет напряжения из-за необходимости разговаривать. Кроме того, у вас уже будет общее увлечение, объединяющее вас независимо от вашего языка или происхождения, — добавляет она. — Познакомившись со шведами поближе, вы поймете, что они очень отзывчивые и верные друзья».

Швеция остается очень привлекательным местом для специалистов со всего мира. Это подтверждает тот факт, что большинство одиноких иммигрантов все же остается здесь на довольно долгий срок.

Согласно данным Статистического управления Швеции, две трети из тех, кто приехал в эту скандинавскую страну без партнера с 1998 по 2007 год, по истечении пяти лет все еще жили здесь.

Истории успеха

И, конечно, некоторые иммигранты все же находят свою любовь.

Специалисту в области экономики здравоохранения, владельцу фитнес-клуба Дэну Пичу 32 года. Он австралиец. Со своей девушкой-шведкой он познакомился около года назад.

Он говорит, что им обоим «раскрепоститься помог алкоголь», и она сама заговорила с ним во время концерта под открытым небом в Стокгольме.

Автор фото, Run with me Stockholm

Дэн Пич говорит, что иммигранты находятся в заведомо невыгодном положении при знакомстве с противоположным полом

«Но прежде чем я встретил свою девушку, мне тоже было трудно знакомиться. Мне постоянно казалось, что меня держат на почтительном расстоянии», — говорит он.

«Ты автоматически оказываешься в более невыгодных условиях просто потому, что ты иностранец».

Пич считает, что еще одной трудностью для иммигрантов в Швеции (как и везде, наверное), является постоянное чувство тревоги. Они беспокоятся, что будут так скучать по дому, что захотят вернуться.

«Сейчас я не одинок, но эта проблема до сих пор не решена, и мы часто ее обсуждаем», — говорит он.

У Альтоэ на этот счет пока нет определенного мнения. «Если я буду счастлива, и мне здесь будет интересно, я, возможно, останусь в Швеции даже в том случае, если мне не удастся устроить свою личную жизнь», — говорит она.

А вот Олайе, проведший в Швеции большую часть своей молодости, в этом не уверен.

«Я смотрю на жизнь не так, как большинство шведов, — говорит он. — Я более шумный, более безрассудный. Мне бы хотелось завести постоянные отношения, но я пока не встретил того человека, ради которого готов был бы остепениться и прожить здесь всю жизнь».

«Европейские арт-галереи получали от правительств своих стран субсидии»

Арт-директор Cosmoscow Саймон Рис о том, как пандемия дала молодым художникам шанс для карьеры и как развивается российский арт-рынок

Арт-директор международной ярмарки современного искусства Cosmoscow Саймон Рис

В этом году устроители международной ярмарки современного искусства Cosmoscow получили свыше 150 заявок, хотя обычно их бывало не больше 100. Ярмарка пройдет ⁣10–12 сентября.

В прошлом году продажи на Cosmoscow галерей-участниц составили рекордные 2,4 млн евро. До этого лучший результат за все годы существования ярмарки был показан в 2019 г. – 1,7 млн евро. Cosmoscow основала в 2010 г. коллекционер и меценат Маргарита Пушкина, она ее бессменный директор. Пушкина и арт-директор Cosmoscow Саймон Рис ожидают, что в сентябре продажи опять превзойдут прошлогодние. В интервью «Ведомостям» Рис объясняет, кому сегодня интересно современное российское искусство и почему точкой отсчета формирования арт-рынка в России он предлагает считать 2000 год.

«К российским арт-галереям поддержка пришла со стороны коллекционеров»

– Как вы охарактеризуете сейчас состояние российского арт-рынка? Чем схожи и чем отличаются стратегии выживания в условиях пандемии в России и Европе?

– Пандемия в равной степени затронула арт-рынки во всех регионах мира. Например, в Австрии и Германии жесткий локдаун действовал на протяжении семи месяцев подряд. На территории этих стран в этот период из всех торговых организаций принимали посетителей только аптеки и супермаркеты, да и то в особом режиме. Разница, причем существенная, состоит в том, что европейские арт-галереи получали от правительств своих стран субсидии, которые помогали остаться на плаву.

Однако к российским арт-галереям поддержка пришла со стороны отечественных коллекционеров, а также тех людей, которые заинтересовались коллекционированием под влиянием обстоятельств, в силу невозможности путешествовать и тратить деньги привычными им способами. Деньги, которые состоятельные россияне раньше тратили за границей, остаются в России, доставаясь арт-галереям, интерьерным салонам, модным домам, отелям и т. д.

– Насколько вы это ощутили в 2020 г. на Cosmoscow?

– У нас были просто отличные продажи. Частично они объясняются как раз тем, что у состоятельных россиян накопились свободные средства, люди искали возможности для эмоциональных инвестиций и способы потратить эти деньги с удовольствием. Схожую ситуацию, кстати, наблюдали наши коллеги в Швейцарии, Австрии, других европейских странах.

И в России, и в целом в мире, как нам показывает статистика международной ярмарки Art Basel, продажи в значительной степени переместились в интернет. На рынке активно заявляет о себе поколение миллениалов, потеснившее беби-бумеров, а 30-летние ощущают себя в цифровой реальности как рыба в воде. В России этот тренд тоже выражен очень заметно: появились три новые мощные NFT-платформы, мы запустили свою онлайн-платформу TEO by Cosmoscow в партнерстве с Анной Андроновой.

Я сам принадлежу к другому поколению – скажем так, к аналоговой культуре, но тщательно слежу за всеми технологическими новшествами. Могу сказать, что стратегии выживания, компенсаторные механизмы арт-рынка в условиях пандемии в России и Европе были схожими, за исключением отсутствия субсидий для бизнеса со стороны российских властей.

– Какой будет программа Cosmoscow в этом году?

– Максимально насыщенной и разнообразной. В начале сентября откроются две большие выставки в музее современного искусства (МСИ)«Гараж», также V-A-C Foundation проведет пресс-конференцию и анонсирует даты долгожданного открытия дома культуры «ГЭС-2». Благодаря этому тройному альянсу мы планируем многократно увеличить информационный охват и привлечь бóльшую аудиторию к каждому событию.

Если говорить о программе Cosmoscow, то в этом году мы получили рекордное количество заявок на участие: их было более 150, а в предыдущие годы не превышало сотни. Стараемся поощрять галереи участвовать с собственными стендами, а не в рамках коллективных проектов. Музеем года мы выбрали «Мультимедиа арт музей» (Москва), и у нас будет более широко представлена фотография. Дискуссионные программы будут строиться вокруг эффективных стратегий в условиях пандемии как в цифровом пространстве, так и в реальном мире.

– В чем вы видите повод для оптимизма?

– Очевидно, что в России поле современного искусства активно расширяется, не ограничиваясь Петербургом и Москвой. Интереснейшие события, яркие галереи появляются далеко за пределами этих городов и привлекают все больше людей. Россияне сейчас готовы сесть в самолет и отправиться на выставку или фестиваль в Воронеж, Казань, Выксу, да и в совершенно неизвестное им до сих пор место, если там происходит что-то стоящее или любопытное.

Кстати, в Европе этим летом мы видим множество интереснейших локальных pop-up проектов. От пяти до восьми галеристов объединяются, чтобы провести, например, ярмарку или фестиваль в старинном замке в их регионе. Миконос, Апулия, Лечче – сейчас начинают звучать регионы и небольшие по масштабу, но интересные проекты. Это новые форматы локальной направленности, нацеленные на региональную аудиторию, которые, весьма вероятно, в ближайшие годы будут развиваться. Локальный фокус пришел на смену международному: участие в крупных событиях уже долгое время под вопросом, в то время как местная аудитория, ограниченная в передвижениях, ищет впечатлений.

Родился в 1972 г. в Окленде (Новая Зеландия). Окончил Университет Окленда (специальности «история искусств» и «философия») и Лондонский университет искусств (диплом магистра по специальности «история архитектуры» колледжа искусств Челси). Живет в Вене

2006

член правления международной ярмарки современного искусства Viennafair (по 2011 г.)

2007

директор выставочного отдела Центра современного искусства CAC в Вильнюсе (по 2010 г.). Комиссар павильона Литвы на Венецианской биеннале

2011

программный директор австрийского музея декоративно-прикладного и современного искусства MAK (Вена). Член жюри российской премии «Инновация» (по 2012 г.)

2012

член попечительского совета международной ярмарки современного искусства viennacontemporary (по 2013 г.)

2014

директор Музея современного искусства Новой Зеландии и галереи Говетт-Брюстер (Govett-Brewster), Нью-Плимут, Новая Зеландия (по 2018 г.)

2019

арт-директор международной ярмарки современного искусства Cosmoscow

– Будет ли локальный фокус устойчивым и интерес длительным?

– Нравится нам это или нет, но возможность путешествовать останется ограниченной в течение неопределенного времени. Никто вам сейчас со всей ответственностью не скажет, когда мы вновь свободно сможем передвигаться по миру. Россиянам открыта дорога на многие курорты, но шансы встретиться там с искусством практически равны нулю. Кроме того, за последние полтора-два года было создано множество великолепных художественных работ, вызвавших значительный интерес. И уровень этих неординарных работ будет подогревать развитие российского арт-рынка. Качество предложения, несомненно, влияет на спрос. Кроме того, современному искусству стала уделять большее внимание российская пресса, в том числе качественный глянец, а это тоже формирует общественное мнение. Современное искусство становится частью образа жизни, и этот образ жизни освещают медиа.

– Кто сейчас составляет аудиторию Cosmoscow и в каком направлении вы планируете ее расширять?

– Основа нашей аудитории довольно узкий круг серьезных коллекционеров, а также специалисты в сфере искусства, дизайна, моды и просвещенная публика, которая интересуется этими вопросами. Все музеи США стремятся к тому, чтобы число посетителей приближалось к 1% от общей численности населения страны. То есть, если на конкретном примере, Музей современного искусства (MoMA, Нью-Йорк) считает свою деятельность успешной, когда количество посетителей в год превосходит 3 млн. Нам следует придерживаться подобного подхода. Разумеется, в период пандемии и действующих в связи с ней ограничений о посещаемости говорить сложно, но, по сути, это важный маркер.

Мы много работаем над привлечением международной аудитории, сотрудничаем с качественной международной прессой уровня Financial Times, Forbes, The New York Times, Die Zeit, целевую аудиторию которой составляют в том числе и коллекционеры. Однако надо признать, что мы действуем в непростых геополитических условиях, повлиять на которые Cosmoscow при всем желании не в силах. И в любом случае эти обстоятельства не входят в зону нашей ответственности. Если госдепартамент США заморозит отношения с Россией, ограничит въезд ее граждан, введет новые санкции, нам придется с этим считаться. С другой стороны, за рубежом живет большое количество российских экспатов, которые в любой момент могут приехать на родину, – и почему бы сентябрьской неделе Cosmoscow не стать для этого прекрасным поводом? Мы рассуждаем именно таким образом.

– Смотрите ли вы на Восток?

– Да, определенно. Мы на связи с галеристами Гонконга, Шанхая, Токио, у нас хорошие контакты в этих регионах. Среди наших гостей в 2020 г. была Перл Лам, одна из крупнейших арт-дилеров Гонконга, и она высказала большую заинтересованность. Но сотрудничество с регионом сейчас осложняется последствиями пандемии. Гонконг находится в жестком локдауне, Токио живет в условиях значительных ограничений. Платформа коллекционного дизайна SH Contemporary (Шанхай) очень заинтересовалась сотрудничеством, но в ближайшее время мы партнерские проекты реализовать не сможем в силу тех же ограничений.

– Считаете ли вы галерейный бизнес перспективным в России?

– У европейских галеристов есть существенное преимущество в виде субсидий, которые они получали (и получают) от правительств своих стран. В условиях, когда продажи по объективным причинам снизились, эта финансовая поддержка помогает им сохранить и свой бизнес, и персонал, пусть и на условиях частичной занятости. В России, к сожалению, о подобной помощи речь пока не идет. Правительству еще предстоит осознать и признать роль культурного сектора в качестве реального драйвера экономики. Надеюсь, что это произойдет в ближайшие месяцы – или хотя бы годы.

При этом, по моим наблюдениям, желание местных коллекционеров поддержать свои любимые арт-галереи в своих регионах, совершая покупки в период локдауна, было примерно равным и в России, и в европейских странах.

«У молодого поколения есть отличные козыри»

– Какова роль куратора на ярмарках современного искусства? В чем заключается ваш подход, когда вам доводится выступать в этом качестве?

– Все, что я делаю для Cosmoscow, максимально привязано к моменту и к художественному и экономическому контексту. Это немного напоминает занятие, когда тебе нужно соединять точки, чтобы составить целостную картину. Ты одновременно должен учитывать множество факторов: в частности, какие вызовы и самые острые вопросы сегодня стоят перед твоей организацией, участниками арт-индустрии и обществом, частью которого они являются, и каким образом искусство в той или иной своей части (или форме) может помочь облегчить решение этих задач.

Когда ты возглавляешь ярмарку современного искусства, то все эти задачи ты решаешь еще и с учетом коммерческой конъюнктуры: твои усилия как куратора должны в итоге способствовать финансовому результату, росту прибыли. Успех ярмарки современного искусства оценивается не только в резонансом, который вызвало событие, не только объемом и тональностью его освещения в СМИ. Важное значение имеют и финансовые показатели.

– Сложнее ли сейчас заявлять о себе молодым художникам пока без имени? Есть влияние пандемии и ее экономических последствий?

– Я бы сказал, что пандемия в некотором роде даже сыграла на руку молодому поколению художников. Они более комфортно и уверенно чувствуют себя в цифровом пространстве, и сейчас как раз такой момент, когда цифровые технологии играют все большую роль в продвижении и распространении современного искусства и художественных практик.

Сформировалась «молодая гвардия», которая умеет существовать одновременно в двух плоскостях, умело лавируя между физической реальностью и активностью в социальных сетях. В этом смысле у молодого поколения на руках есть отличные козыри по сравнению с художниками более старшего возраста.

– Как вы оцениваете интерес к современному российскому искусству за рубежом? Насколько хорошо оно известно за пределами России?

– Внимание к новому, самобытному, смелому, революционному искусству всегда велико. Хорошо известно, что весь мир восхищается русским авангардом, но и более позднее искусство получило признание. Неформальное советское искусство 1960-х, работы Монастырского, Булатова, Кабакова, Пивоварова, представителей соц-арта и концептуалистов вызывают большой интерес. Молодое поколение художников тоже пробивает себе дорогу.

Говоря о русском авангарде, стоит отметить, что многие выдающиеся современные художники Запада и Востока и по сей день создают произведения в диалоге с авангардистами. И это тоже фактор привлечения внимания к стране и ее культуре. При этом, да, безусловно, присутствие российских галерей и художников на международных арт-событиях необходимо усиливать и влияние Московской и Уральской биеннале нужно увеличивать, привлекая ведущих иностранных кураторов.

– На международной ярмарке Art Basel практически не видно российских участников. XL Gallery уже не один год остается едва ли не единственным исключением. В этом году постсоветское пространство будет представлять эстонская галерея Temnikova & Kasela. С чем вы это связываете и как это изменить?

– Во многом это объясняется низким курсом рубля по отношению к швейцарскому франку. Участие в Art Basel довольно дорогое удовольствие. С другой стороны, не могу сказать, что представитель этой швейцарской ярмарки проявляет в России большую активность по привлечению участников из числа галерей. Упор делается на коллекционеров. Что же касается галерей, то затраты объективно высоки, а ощутимых преимуществ для себя потенциальные российские участники, судя по всему, не видят. Базелю очевидно интересны российские олигархи, а не российские галереи, и тут, увы, ничего не поделаешь.

Помимо этого, как известно, для того чтобы попасть в Базель, нужно, как правило, пройти своего рода неофициальные «квалификационные раунды», поучаствовав сначала в ярмарках в Майами и Гонконге. Это долгая дорога, не всякая галерея к этому готова.

«Москве нужно три ярких фестиваля в год»

– С чем вы в первую очередь связываете растущую роль Москвы как международного культурного центра?

– Думаю, в течение будущего десятилетия максимальное значение приобретут такие вопросы, как экологическая, зеленая экономика, и те прогрессивные проекты, которые возникнут вокруг этого направления.

Правительствам, государственным инстанциям, руководству корпораций необходимо будет прийти к пониманию, что уровень социальной ответственности перед будущими поколениями в современном мире значительно вырос и необходимо исходить из этой новой реальности. Эти вопросы, разумеется, находятся вне зоны влияния Cosmoscow и подобных организаций. Мы готовы проводить столько дискуссий и дебатов вокруг этих тем, сколько потребуется, но для того, чтобы Москва закрепила за собой статус глобального игрока, нужно привести в действие гораздо более мощные механизмы.

Высокий уровень российских научных исследований и качество тех проектов, которые сегодня реализует, в частности, правительство Москвы (например, в сфере железнодорожного сообщения, интеграции культуры и искусства в градостроительную политику, усилий в сфере планирования городской инфраструктуры в целом). Скажем, в Петербурге транспортная проблема стоит острейшим образом, город просто не справляется с транспортными потоками. А Москве удается преодолевать эти вызовы, и мы видим устойчивое поступательное движение.

Московский департамент предпринимательства и инновационного развития осуществляет огромную работу, которая приносит результаты. Уже сейчас мы ощущаем рост предпринимательской активности и растущий энтузиазм, подогревают которые именно усилия правительства, нужно отдать им здесь должное. В 2020 г. совместно с департаментом мы представили на Cosmoscow специальную секцию «Сделано в Москве», которая увеличила количество малых и молодых галерей, участвующих в ярмарке.

– Здесь важное значение имеет и качество событий культурного календаря. Как вы оцениваете московскую афишу – есть знаковые события, которые стоит отметить?

– Первым хотел бы назвать Московский урбанистический форум, повестка, представительность и уровень спикеров которого делают это мероприятие глобально значимым. Достойное место в календаре принадлежит и Cosmoscow. Большой резонанс будет иметь открытие «ГЭС-2», проекта фонда V-A-C. Очень интересной я назвал бы программу летних кинопоказов МСИ «Гараж». Реализация проекта музейного городка вокруг Государственного музея изобразительных искусств им. Пушкина обещает стать экстраординарным событием.

Событий много, темпы высокие настолько, что, если вы зададите мне аналогичный вопрос через год, возможно, картина кардинальным образом изменится. Есть ощущение, что элементы мозаики очень скоро сложатся в совершенно новую и очень вдохновляющую картину.

В целом могу сказать, что городу нужно минимум три ярких события глобального значения в год, чтобы поддерживать статус международного культурного центра. Надеюсь, что вырастет роль Московской международной биеннале молодого искусства и Триеннале российского современного искусства музея «Гараж», и, конечно, не стоит забывать о таких сокровищницах, как всемирно известный Большой театр. Тем не менее Москве необходимо еще два масштабных фестиваля в год, и городу стоит задуматься над тем, как интегрировать в рамках фестивальных проектов весь диапазон современного искусства, от визуальных его форм до театральных и исполнительских жанров.

Что касается России в целом, я верю, что сможет ярко о себе заявить на международном уровне и Уральская индустриальная биеннале (визит туда, кстати, удобно совмещать с поездкой в Москву).

– А где видите слабые звенья?

– Слабейшим звеном в настоящий момент я назвал бы визовый режим. И в целом ограничения, введенные в связи с пандемией, сейчас в большой степени работают против туристического и делового потока в Москву. В перспективе я предложил бы властям города подумать хотя бы о безвизовом въезде на 72 часа по примеру Петербурга.

Если говорить о продвижении города на международном уровне, надо отметить, что рекламная кампания Москвы на телеканале BBC World была просто прекрасной, и она, кстати, включала в себя рассказ о современном искусстве, и музей «Гараж» прозвучал не менее ярко, чем Третьяковская галерея. Этот фильм реально доказывает, что современное искусство прекрасно себя чувствует в Москве и играет все более важную роль. Но хотелось бы видеть статьи о Москве и на страницах таких влиятельных изданий, как Financial Times и ее приложения How To Spend It, видеть рекламу и на канале CNN. Когда город начнет систематически заявлять о себе в глобально значимых СМИ, то решений в пользу поездки в Москву будет намного больше.

– Вы однажды сказали, что для того, чтобы в стране сформировался устойчивый и качественный арт-рынок, необходимо минимум 30 лет. С какого момента вы ведете этот отсчет в отношении России и Москвы?

– Я бы начал вести отсчет с 2000 г. Несмотря на то что аукцион Sotheby’s 1988 г. в Москве получил огромный резонанс и неформальное советское искусство прогремело на весь мир, к системным изменениям это событие все же не привело.

Итак, если мы говорим о 30-летнем цикле, то у нас впереди еще девять лет работы над совершенствованием инфраструктуры. Я выбрал в качестве точки отсчета именно 2000 год, потому что именно с этого момента системный интерес к современному искусству был отмечен и в России, и на постсоветском пространстве в целом. Произошел качественный скачок менталитета в отношении современного искусства, и это касается сразу всех аспектов – от музейного дела и фестивальных программ до галерейного бизнеса.

«Путь еще не пройден»

– Вы возглавляли выставочный отдел Центра современного искусства CAC в Вильнюсе, были комиссаром литовского павильона на Венецианской биеннале в 2007 г. Что вы можете сказать о том, как становление арт-рынка происходило там? В чем сходство и различие с Россией?

– Отправной точкой там я считаю тоже 2000 год в силу упомянутых выше причин. В Литве очень развитая, многогранная и передовая система музейной работы, интереснейший музейный ландшафт. Однако полноценный арт-рынок в этой стране также еще полностью не сформировался, ему не хватает глубины. Ведущая арт-галерея страны еще не имеет международного признания, не является игроком на международном рынке. Амбициозные молодые галереи строят планы, но пока размер их бизнеса недостаточный, чтобы эти планы осуществить. Им еще предстоит достаточно громко о себе заявить, получить весомое влияние.

Почва для развития талантов очень благоприятная, много качественных обучающих программ, грантов и фондов поддержки творческих дарований, и это очень способствует становлению арт-рынка. Многие уезжают учиться за границу, но затем предпочитают вернуться в Литву. И не в последнюю очередь это происходит потому, что молодые люди видят на родине реальные возможности для творческой реализации и достойный уровень жизни. И тем не менее, как и в России, путь еще не пройден и впереди еще десятилетие. Несмотря на компактный размер страны, уровень ее международной интеграции и динамичное развитие арт-сцены, рынок развивается заметно более медленными темпами, чем институты.

Точно такую же картину, кстати, мы видим в Эстонии: там тоже явный лидер среди галеристов – Temnikova & Kasela Gallery, оживленная художественная сцена и интереснейшие художники, – и при этом все еще нет устойчивого рынка: где несколько сильных игроков, действуют законы конкуренции и т. д.

Арт-рынку во всех странах постсоветского пространства все еще необходимо наращивать ряды коллекционеров. Это, в свою очередь, приведет к росту галерей, которые сформируют конкурентное поле. А уже затем придет и международное влияние. Успешный местный рынок всегда служит драйвером для усиления влияния за пределами страны. Если в вашем городе найдется 20 коллекционеров и они создадут клуб, то они неизбежно начнут стремиться к установлению контактов, некоему обмену с другими городами, регионами и странами. И, таким образом, ваш город прозвучит. Пока вы можете похвастаться парой имен художников и парой галерей, все это относится к категории единичных успехов. Качественный скачок требует времени, и жизнь показывает, что на этот скачок уходит в среднем 30 лет.

Не могу не отметить и еще одно обстоятельство, которое характеризует постсоветские страны. Когда, скажем, на Венецианскую биеннале приезжают русские, латыши или эстонцы, то они по какой-то необъяснимой причине варятся в собственном соку, общаясь исключительно с соотечественниками. Смотреть на это довольно грустно: это упущенные возможности.

– Становится ли в России больше коллекционеров и в каких социальных группах наиболее заметен рост?

– Больше всего новых коллекционеров сейчас мы видим в возрастной группе 45–55 лет. Эти люди пришли к пониманию, что современное искусство занимает важное место в сегодняшнем космополитичном мире. Наступает момент, когда вы уже обзавелись и собственным домом, и автомобилем, и, возможно, загородным домом или дачей и прочими материальными благами. И тогда встает вопрос: чем вы заполните это пространство, насколько многоуровневым оно станет в эмоциональном, эстетическом отношении. Ответ на этот вопрос естественным образом направляет взгляд человека в сторону в том числе современного искусства и дизайна. Аудиторию Cosmoscow составляет публика, которой понятна эта логика, и, к счастью, таких людей становится все больше.

И пандемия, которая поставила нас перед необходимостью проводить в стенах собственных домов гораздо больше времени, в какой-то степени послужила источником мотивации, чтобы в наших домах стало больше красоты, которую дарит современное искусство.

– Модные дома в последние годы активно запускают фонды поддержки современного искусства. Вы видите в подобных институтах реальную пользу для арт-индустрии или здесь больше красивая имиджевая история для брендов?

– Уверен, что в целом индустрия выигрывает. Фонд современного искусства Cartier, фонд Louis Vuitton, фонд Prada, международный культурный фонд Chanel, фонд Zegna, фонд Trussardi реально поддерживают современное искусство. Понятно, что художники, работы которых сегодня интересуют коллекционеров, имя себе уже сделали и в особой поддержке не нуждаются. Но у фондов есть стипендии, премии, система заказов и другие инструменты, нацеленные именно на талантливых дебютантов и молодых мастеров. Миучча Прада [совладелица и креативный директор дома Prada] сама дизайнер, и она подходит к вопросам современного искусства с позиции дизайнера, человека творческой профессии. Коллекцию формирует ее дизайнерский взгляд. Франсуа Пино [французский предприниматель, коллекционер и меценат] и Бернар Арно [президент, гендиректор Louis Vuitton Moët Hennessy] – не дизайнеры, а предприниматели, у них свой подход, плюс они привлекают кураторов и советников. Но все эти фонды опираются на профессионалов. В наибольшем выигрыше, как я уже сказал, оказываются современные художники уже звездного уровня, именно на них нацелен фокус деятельности этих организаций. Однако не будем забывать, что Франция, Италия и другие страны, где расположены эти фонды, имеют развитую государственную систему поддержки талантов. Перед фондами не стоят глобальные вызовы, как, например, в России, где система поддержки искусства и со стороны государства, и со стороны частных фондов еще только формируется.

У нас есть собственный Фонд Cosmoscow, который занимается наращиванием потенциала российского сектора современного искусства, в том числе рынка, и делает акцент на поступательной работе по поддержке художников и художественных институций, включающей в себя глубокую интеграцию российского искусства в международный контекст. Я с нетерпением жду возможности снова вернуться к этой теме через девять лет, чтобы обсудить произошедшие изменения.

Три европейские страны приостановили вакцинацию препаратом Moderna молодых людей из-за риска сердечных осложнений

Три европейские страны приостановили вакцинацию препаратом Moderna для некоторых групп населения из-за риска развития проблем с сердцем. Одновременно с этим опубликовано исследование, показывающее кратно растущий риск сердечных заболеваний после перенесенного COVID-19.

Как сообщает Reuters, Финляндия в четверг приостановила использование вакцины Moderna для молодых мужчин из-за сообщений о редком побочном эффекте сердечно-сосудистой системы. До этого ограничили использование препарата для молодых людей Швеция и Дания. Мика Салминен, директор финского института здравоохранения, сказал, что Финляндия будет предлагать вместо препарата Moderna вакцину Pfizer (даже если вакцина от Moderna была получена в качестве первой дозы) мужчинам, родившимся в 1991 году и позже. «Скандинавское исследование с участием Финляндии, Швеции, Норвегии и Дании показало, что мужчины в возрасте до 30 лет, получавшие препарат Moderna Spikevax, имели немного более высокий риск развития миокардита, чем другие», — пояснил финский чиновник.

Шведские и датские чиновники здравоохранения объявили накануне в среду, что приостановят использование вакцины Moderna для всех молодых взрослых и детей, сославшись на то же неопубликованное исследование. Швеция приостановила вакцинацию препаратом для людей младше 18 лет, Дания — для молодых людей до 30 лет. Все три страны уже отправили результаты исследования в Европейское агентство по лекарственным средствам (EMA) на оценку комитетом по побочным эффектам.

На новостях об ограничении использовании вакцины бумаги американской Moderna падают: сегодня они потеряли почти 9%, а за последние пять дней — больше 20%.

При этом не только вакцина может вызвать осложнения, связанные с сердцем. Как пишет Bloomberg, последние исследования показывают, что сердечные приступы часто поражают людей, переболевших COVID-19, через год после заражения. Почти каждый из семи тяжело болевших людей, находившихся в отделении интенсивной терапии, теперь страдает от серьезных сердечных заболеваний. Даже те, кто переболел COVID-19 легко — то есть не был госпитализирован, имеет риск развития сердечной недостаточности на 39% выше непереболевших сверстников.

Взглядов на Европейский Союз по всей Европе

Европейский Союз получает в основном положительные оценки от опрошенных стран, но не все довольны учреждением, расположенным в Брюсселе. Из 14 опрошенных стран-членов ЕС в среднем 67% придерживаются положительного мнения о Европейском союзе, а 31% — отрицательного.

Многие из опрошенных стран Центральной и Восточной Европы строго положительно относятся к политическому союзу. Примерно семь из десяти или более в Польше, Литве, Болгарии, Словакии и Украине, не являющейся членом ЕС, дают положительные оценки ЕС, в том числе по крайней мере два из десяти среди этих стран, которые говорят, что имеют очень положительных оценок.Аналогичным образом, большинство в Швеции, Германии, Венгрии, Испании, Нидерландах и Италии положительно относятся к ЕС.

Хотя больше людей смотрят на ЕС в позитивном свете, чем в Великобритании, Греции, Чехии и Франции, в этих странах также есть значительная часть населения — более четырех из десяти — которые высказывают негативные мнения. В России 44% негативно относятся к ЕС, а 37% высоко оценивают его.

В последние годы, даже когда евроскептические партии набрали политический импульс и британские избиратели приняли референдум 2016 года о выходе из ЕС, краткосрочные взгляды на Европейский Союз изменились в нескольких странах.В Греции с 2016 по 2019 год благоприятные взгляды на ЕС выросли на 26 процентных пунктов. В Испании (+19 пунктов) и Франции (+13) за последние три года наблюдался значительный рост, несмотря на то, что общественность была менее позитивной, чем в 2007 году. Опрошенные страны ЕС, Германия, Швеция, Нидерланды, Польша, Великобритания, Венгрия и Италия также все чаще выражали положительное мнение о ЕС в период с 2016 по 2019 год.

Однако долгосрочные благоприятные взгляды на ЕС не сильно изменились в нескольких странах, опрошенных с 2007 года.Германия, Польша, Великобритания, Украина, Болгария и Чехия сегодня так же положительно относятся к ЕС, чем 12 лет назад. Шведы сейчас на 13 пунктов более благосклонны к ЕС, чем когда впервые спросили в 2007 году.

Но пять стран ухудшают мнение о ЕС. Италия (где предпочтение упало на 20 пунктов), Испания (-14), Франция (-11) и Словакия (-9) за последние 12 лет стали менее довольны ЕС. А Россия, не являющаяся членом ЕС, демонстрирует наибольшее снижение благоприятных взглядов на европейское экономическое пространство — на 25 пунктов с 2007 года.Тем не менее, несмотря на некоторые из этих долгосрочных тенденций, почти в каждой стране, где проводился опрос с 2016 года, наблюдается значительный рост благоприятных взглядов на ЕС.

В 13 странах молодые люди (в возрасте от 18 до 34 лет) имеют более благоприятные взгляды, чем люди старшего возраста (в возрасте 60 лет и старше), когда речь идет о ЕС. Например, в то время как две трети молодых людей в Великобритании положительно относятся к ЕС, только 43% людей в возрасте 60 лет и старше разделяют эту точку зрения, то есть разрыв в 24 процентных пункта.

Большой разрыв также существует в Чехии (29-балльный разрыв между самым молодым и самым старым), России (+28 баллов), Украине (+27), Венгрии (+26) и Словакии (+26).Однако в некоторых из этих стран люди в возрасте 60 лет и старше с меньшей вероятностью высказывают какое-либо мнение о ЕС. Например, 26% пожилых россиян не отвечают.

В большинстве стран ЕС, в которых проводился опрос правопопулистских партий, люди, положительно относящиеся к этим партиям, как правило, гораздо менее благосклонны к Брюсселю. Наибольшая разница наблюдается в Германии, где положительные мнения о ЕС на 34 процентных пункта выше среди тех, кто не поддерживает правую партию Альтернатива для Германии (АдГ).

В 10 странах, включенных в это исследование, люди с более высоким уровнем образования более положительно относятся к ЕС; то же самое можно сказать о лицах с более высокими доходами в 11 из опрошенных стран. Однако во многих из этих стран люди с меньшим образованием и более низкими доходами с меньшей вероятностью ответят на этот вопрос. В шести странах люди, живущие в городских районах, чаще, чем люди, проживающие за пределами городских центров, имеют благоприятные взгляды на ЕС.

Жители Западной Германии до 1990 года (71%) относятся к ЕС более благосклонно, чем жители бывшей Восточной Германии (59%).Люди в Украине, которые говорят дома только по-украински, чаще выражают энтузиазм по поводу ЕС (88%), хотя 71% из тех, кто говорит только по-русски, также высказывают положительное мнение.

Взгляды на экономику играют большую роль в том, как люди в целом видят Европейский Союз. Те, кто считает экономическое положение своей страны хорошим, в большинстве исследованных стран с большей вероятностью будут положительно относиться к ЕС. В Швеции, например, 81% тех, кто считает, что экономика Швеции находится в хорошей форме, также положительно относятся к ЕС; только 42% тех, кто считает, что экономика функционирует плохо, разделяют это мнение.

Точно так же те, кто считает, что их страна получила экономическую выгоду от европейской экономической интеграции, имеют более положительное мнение о базирующейся в Брюсселе организации. В Чешской Республике 76% тех, кто считает, что их национальная экономика укрепилась благодаря экономической интеграции, положительно относятся к ЕС. Среди чехов, которые считают, что вступление в ЕС ослабило их экономику, только 22% удовлетворены ЕС, то есть разница в 54 процентных пункта. Такие же широкие поля можно найти в Греции (+52 балла), Франции (+51), Великобритании (+51), Словакии (+47), Нидерландах (+45) и Италии (+40).

Многие видят преимущества членства в ЕС

Среди 14 стран-членов Европейского Союза, принявших участие в опросе, большинство считают, что вступление в ЕС было хорошим делом для их страны. Такого мнения придерживаются почти три четверти немцев. Примерно половина или больше всех, кроме Чешской Республики, согласны с тем, что членство в ЕС было чистым позитивом для их страны.

Несмотря на в целом положительную реакцию на членство своей страны в ЕС, значительные группы в каждой стране говорят, что европейская интеграция не была «ни хорошей, ни плохой», или «одновременно хорошей и плохой», или не дали ответа.

В Великобритании, стране, втянутой в ожесточенные дебаты по поводу Brexit, более четверти (28%) считают, что членство их страны в ЕС было плохим явлением, что является самой большой негативной мерой по этому вопросу из всех опрошенных стран. Этот негативный взгляд более заметен среди британцев в сельских и пригородных районах (34% и 30% соответственно), чем среди жителей городов Великобритании (14%). Британцы в возрасте 60 лет и старше более чем в три раза отрицательно относятся к членству в ЕС, чем люди в возрасте от 18 до 34 лет (37% против11%). Точно так же люди с меньшим образованием в Великобритании с большей вероятностью почувствуют, что членство в ЕС отбросило их страну назад.

Несколько стран ЕС стали более позитивно настроены по поводу присоединения к ЕС за последние несколько лет после некоторых колебаний на фоне экономической неопределенности. В Польше, Испании, Италии и Франции в период с 2009 по 2012 год наблюдалось значительное сокращение числа тех, кто считал членство в ЕС хорошим, поскольку многие страны ощущали на себе все последствия европейского кризиса суверенного долга. В этих четырех странах отношение к вступлению в ЕС с тех пор восстановилось до зеркального уровня принятия, существовавшего до жесткой экономии и кризиса евро.

В Германии удовлетворенность членством в ЕС неуклонно росла с 2009 года, увеличившись на 11 процентных пунктов за последнее десятилетие с 63% до 74%. Отношение Великобритании к участию в Европейском союзе началось с гораздо более низкого уровня, чем в других западноевропейских странах. Сегодня Великобритания по-прежнему имеет самый низкий уровень среди западноевропейских стран, охваченных исследованием, хотя положительные впечатления от вступления в ЕС с 2009 года выросли на 17 пунктов.

Когда дело доходит до долгосрочных экономических последствий интеграции в ЕС в их собственной стране, по крайней мере половина населения в 10 странах ЕС говорят, что общая экономика их страны была усилена экономической интеграцией Европы; Возглавляют этот список Польша, Германия, Венгрия и Литва.

В то время как большинство людей в Нидерландах, Испании, Великобритании и Швеции видят положительный экономический эффект от присоединения к ЕС, значительные группы в каждой из этих стран — примерно четыре из десяти — считают, что их экономика пострадала из-за экономической интеграции.

Большинство жителей Словакии и Чехии считают, что их страна процветает, но меньшие группы в обеих странах считают, что вступление в ЕС имело отрицательный экономический эффект или в целом не было ни хорошим, ни плохим.

Во Франции, Греции и Болгарии примерно половина считает, что европейская интеграция ослабила их национальную экономику, и большинство в Италии с этим согласны.

Люди с более высоким уровнем образования особенно склонны говорить, что интеграция помогла их экономике в большинстве стран, как и те, у кого доход не ниже среднего национального уровня.

Во многих странах те, кто поддерживает правые популистские партии, чаще думают, что вступление в ЕС ослабило их национальную экономику. Те, кто благосклонно относятся к венгерской партии «Фидес» и сторонники OLaNO-NOVA в Словакии, противятся этой тенденции и склонны считать, что их страны экономически выиграли от европейской интеграции.

Многие из опрошенных стран сейчас более позитивно оценивают экономические выгоды ЕС, чем десять лет назад. Это особенно верно в некоторых странах Центральной и Восточной Европы.

Например, в 2009 году только 9% венгров заявили, что вступление в ЕС принесло пользу их экономике. К 2019 году это число выросло до 65%, то есть на 56 процентных пунктов. Двузначный рост также наблюдается в Литве, Великобритании, Чехии, Германии, Польше и Словакии.

С 2013 года в некоторых странах наблюдается возрождение позитивного отношения к влиянию ЕС на национальную экономику.Отношение Франции к своей экономике, получающей выгоду от европейской интеграции, упало до 22% в 2013 году, но с тех пор выросло на 20 пунктов до 42% сегодня. Италия также упала до 11% в 2013 году, но за последние шесть лет выросла вдвое до 22%. В шести других странах, опрошенных в 2013 и 2019 годах — Польше, Великобритании, Греции, Чехии, Испании и Германии — за тот же период наблюдался значительный рост.

Ангеле Меркель больше доверяют в мировых делах, чем другим европейским лидерам

Канцлер Германии Ангела Меркель показывает лучшие результаты среди четырех лидеров, о которых спрашивали в опросе, когда дело доходит до общественного доверия.В среднем более половины из 14 опрошенных членов ЕС доверяют Меркель, которая заявила, что уйдет из политики после федеральных выборов в Германии в 2021 году, в то время как в среднем около трети выражают недоверие. Как и в прошлом году, наибольшую поддержку Меркель оказывают Швеция, Нидерланды и Франция, которые оценивают ее выше, чем в ее родной Германии. Тем не менее, почти три четверти немцев верят, что Меркель поступит правильно, когда дело доходит до мировых дел, в том числе 75% тех, кто живет в бывшей Западной Германии и 68% в бывшей Восточной Германии, где Меркель выросла.Большинство в Испании, Великобритании, Украине и Литве также выражают доверие немецкому лидеру.

Меркель хуже других стран: менее четырех из десяти дают ей положительные оценки в Словакии, Венгрии, Чехии и Греции. И только примерно каждый третий россиянин уверен в этом, а примерно половина — нет.

Президент Франции Эммануэль Макрон получает неоднозначные отзывы от опрошенных стран: в среднем 45% из 14 стран-членов ЕС доверяют ему, а 45% говорят, что нет.Большинство в Германии, Нидерландах, Швеции, Испании и Великобритании положительно оценивают французского лидера. В его родной Франции Макрону доверяют 48%.

Среди опрошенных стран ЕС самые большие недоброжелатели Макрона за пределами Франции можно найти в Италии и Греции (65% и 58% не доверяют ему, соответственно). Президент Франции также не очень хорошо себя чувствует в некоторых странах Центральной и Восточной Европы, таких как Венгрия, Польша, Болгария и Чехия, где около половины заявили, что не доверяют Макрону, но примерно каждый пятый респондент или более в эти народы не высказывают никакого мнения о французском лидере.

В 14 опрошенных странах ЕС в среднем 28% доверяют президенту России Владимиру Путину. Путин получает самые высокие оценки в России, где почти три четверти доверяют своему лидеру. Около половины или более болгар, греков и словаков также положительно относятся к российскому лидеру. Четверть или меньше доверяют Путину в Литве, Швеции, Испании, Польше и Нидерландах. А в соседней Украине только 11% доверяют Путину.

Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан пользуется самым низким медианным доверием среди 14 стран ЕС, когда дело доходит до мировых дел, — всего 27%.Лучше всего Орбан чувствует себя на родине в Венгрии, Польше и соседней Словакии. Венгры в возрасте 60 лет и старше больше верят в способность Орбана решать мировые дела. Венгерский лидер плохо себя чувствует в Швеции, России, Украине, Италии и Греции: менее 20% выражают доверие каждой стране. Однако в среднем 21% из 14 опрошенных стран не высказывают никакого мнения об Орбане. Шесть из десяти и более в Украине (67%) и России (60%) также не придерживаются мнения о венгерском лидере.

Поддержка правой популистской партии и взгляды европейских лидеров взаимосвязаны. В 10 странах те, кто благосклонно относятся к правой популистской партии, также с большей вероятностью будут доверять Путину, когда дело доходит до мировых дел; такая же картина наблюдается и для Орбана. В то же время те, кто не любит правые группы, обычно положительно относятся к Ангеле Меркель (семь стран) и Эммануэлю Макрону (восемь стран).

Положительные взгляды на Германию, за исключением Греции

Германия, крупнейшая экономика ЕС, получила положительные отзывы от большинства других опрошенных европейских обществ.Большинство в 11 странах ЕС положительно относятся к Германии, как и украинцы и русские. В то время как примерно половина жителей Чехии и Италии разделяют положительные взгляды на Германию, примерно четыре из десяти высказывают отрицательные мнения.

Основными несогласными во взглядах на Германию являются греки: примерно две трети (64%) имеют отрицательное мнение о Германии, и только 34% придерживаются положительного мнения. Это разочарование не ново. Еще в 2012 году Греция чаще всего называла Германию наименее надежной, самой высокомерной и наименее сострадательной страной в ЕС.Однако в целом благоприятные взгляды на Германию среди греков выросли на 13 процентных пунктов по сравнению с 2012 годом, когда только 21% дали Германии благоприятный рейтинг на фоне жесткой экономии и долгового кризиса Греции.

Взгляды на Германию в нескольких странах бывшего Восточного блока различаются по возрастным группам. В семи из восьми этих стран молодые люди в возрасте от 18 до 34 лет настроены более позитивно, чем люди в возрасте 60 лет и старше, когда речь идет о Германии. Один из самых больших пробелов можно найти в Словакии, где 74% молодых словаков положительно относятся к Германии по сравнению с 48% их старших коллег.Пожилые литовцы и русские также чаще не ответят.

В Западной Европе возрастная разница существует только в Италии: 65% молодого поколения положительно относятся к Германии, в то время как только 42% итальянцев старшего возраста с этим согласны.

Образование также играет роль в восприятии Германии: в 13 странах более образованные люди более благосклонны к Германии, чем менее образованные. В Венгрии люди с меньшим образованием также с меньшей вероятностью ответят.

В некоторых странах отношение к Германии немного испортилось за последнее десятилетие или около того. С 2007 года количество положительных отзывов в Италии, Чехии, России, Словакии и Франции сократилось двузначными числами.

Оценки Германии в Польше, Испании, Великобритании и Украине за последние 12 лет остались в основном неизменными — и в основном положительными. Единственная страна, которая стала более позитивно настроена по отношению к Германии за тот же период времени, — это Швеция, где положительные мнения увеличились на 8 процентных пунктов.

В шести европейских странах те, кто благосклонно относятся к правой популистской партии, менее благосклонно относятся к Германии. Например, в Чешской Республике только 45% тех, кто симпатизирует партии свободы и прямой демократии (СДПГ), положительно относятся к Германии, по сравнению с 55% тех, кто не поддерживает СДПГ.

Европейцы с большим оптимизмом смотрят на свою культуру и отношения с другими европейскими народами

В среднем 68% из 14 стран-членов ЕС говорят, что, размышляя о будущем своей страны, они оптимистично смотрят на отношения их страны с другими европейскими странами, а также на их национальную культуру.Фактически, культура их собственной страны была первой или второй по популярности областью оптимизма в каждой опрошенной нации; все, кроме Италии и Великобритании, также выбрали отношения с другими странами Европы как источник оптимизма.

Для 54% итальянцев и 46% британцев система образования их страны была второй наиболее часто упоминаемой причиной для оптимизма в отношении будущего. Хотя это не лучший выбор в других странах, по крайней мере половина населения в семи других странах также испытывает надежду на свою систему образования.

Когда дело доходит до наличия хорошо оплачиваемой работы, в среднем всего 37% испытывают чувство оптимизма. И хотя общий уровень безработицы в ЕС упал до самой низкой отметки почти за десятилетие, ситуация с рабочими местами не является столь же обнадеживающей в каждой отдельной стране-члене ЕС. Например, в Греции, где только 17% респондентов с оптимизмом оценивают перспективы трудоустройства в своей стране, уровень безработицы в 2018 году составил 19,3%, что на сегодняшний день является самым высоким показателем в ЕС. У коллег-пессимистов в Испании и Италии относительно высокий уровень безработицы — 15 человек.4% и 10,8% соответственно. Во всех 14 странах-членах ЕС, участвовавших в опросе, страны с более высоким уровнем безработицы, как правило, более пессимистично оценивают свои перспективы получения хорошо оплачиваемой работы.

Люди также выразили недоверие, когда дело доходит до политики: в среднем 31% из 14 стран ЕС заявили, что они с оптимизмом смотрят на то, как функционирует политическая система своей страны. В большинстве стран сторонники нынешней правящей партии или коалиции своего правительства более оптимистично относятся к их политической системе, чем сторонники.

Только 23% из 14 стран ЕС настроены оптимистично по поводу сокращения неравенства, а в большинстве стран, где проводился опрос, люди относятся к этому вопросу наименее оптимистично.

EPP — Европейская народная партия

Политика конфиденциальности

Европейская народная партия (ЕНП) поддерживает этот веб-сайт для расширения доступа общественности к информации о своих инициативах. Наша цель — обеспечивать своевременность и точность этой информации. Если нам будут доведены ошибки, мы постараемся их исправить.Эта политика конфиденциальности объясняет, как наша организация использует личные данные, которые мы собираем от вас, когда вы используете наш веб-сайт.
Если вы хотите узнать больше об использовании файлов cookie, ознакомьтесь с нашей Политикой конфиденциальности.

Когда вы посещаете любой веб-сайт, он может сохранять или извлекать информацию в вашем браузере, в основном в виде файлов cookie. Эта информация может относиться к вам, вашим предпочтениям или вашему устройству и в основном используется для того, чтобы сайт работал так, как вы ожидаете.Эта информация обычно не идентифицирует вас напрямую, но может дать вам более персонализированный опыт работы в Интернете.

Поскольку мы уважаем ваше право на конфиденциальность, вы можете запретить использование некоторых типов файлов cookie. Щелкните заголовки различных категорий, чтобы узнать больше и изменить настройки по умолчанию. Однако блокировка некоторых типов файлов cookie может повлиять на ваше восприятие сайта и услуг, которые мы можем предложить.

Эти файлы cookie необходимы для работы веб-сайта и не могут быть отключены в наших системах.Обычно они устанавливаются только в ответ на ваши действия, которые равносильны запросу на услуги, например, установка ваших настроек конфиденциальности, вход в систему или заполнение форм.

Вы можете настроить свой браузер так, чтобы он блокировал или предупреждал вас об этих файлах cookie, но в этом случае некоторые части сайта не будут работать. Эти файлы cookie не хранят никакой личной информации.

Эти файлы cookie позволяют нам подсчитывать посещения и источники трафика, чтобы мы могли измерять и улучшать производительность нашего сайта.Они помогают нам узнать, какие страницы наиболее и наименее популярны, и увидеть, как посетители перемещаются по сайту.

Вся информация, которую собирают эти файлы cookie, является агрегированной и, следовательно, анонимной. Если вы не разрешите использование этих файлов cookie, мы не узнаем, когда вы посетили наш сайт, и не сможем отслеживать его работу.

История Европейского Союза

Следующие дальновидные лидеры вдохновили нас на создание Европейского Союза, в котором мы живем сегодня. Без их энергии и мотивации мы не жили бы в сфере мира и стабильности, которые мы считаем само собой разумеющимися.

Пионеры ЕС — от борцов сопротивления до юристов и парламентариев — представляли собой разнородную группу людей, придерживавшихся одних и тех же идеалов: мирной, объединенной и процветающей Европы.

Помимо пионеров, описанных ниже, многие другие неустанно работали над европейским проектом и вдохновляли его. Таким образом, работа над разделом о пионерах ЕС находится в стадии разработки.

Мирная Европа — начало сотрудничества

Европейский Союз создан с целью положить конец частым и кровопролитным войнам между соседями, кульминацией которых стала Вторая мировая война.С 1950 года Европейское сообщество угля и стали начинает объединять европейские страны в экономическом и политическом плане для обеспечения прочного мира. Шесть стран-основателей: Бельгия, Франция, Германия, Италия, Люксембург и Нидерланды. В 1950-е годы преобладала «холодная война» между Востоком и Западом. Протесты в Венгрии против коммунистического режима подавляются советскими танками в 1956 году. В 1957 году Римский договор создает Европейское экономическое сообщество (ЕЭС) или «Общий рынок».

Период экономического роста

1960-е годы — хороший период для экономики, чему способствовало то, что страны ЕС перестали взимать таможенные пошлины при торговле друг с другом.Они также договариваются о совместном контроле над производством продуктов питания, чтобы теперь у всех было достаточно еды, а вскоре появились даже излишки сельскохозяйственной продукции. Май 1968 года стал известен студенческими беспорядками в Париже, и многие изменения в обществе и поведении стали ассоциироваться с так называемым «поколением 68».

Растущее сообщество — первое расширение

Дания, Ирландия и Соединенное Королевство присоединяются к Европейскому Союзу 1 января 1973 года, в результате чего число государств-членов достигло девяти. Короткая, но жестокая арабо-израильская война октября 1973 года привела к энергетическому кризису и экономическим проблемам в Европе.Последние правые диктатуры в Европе заканчиваются свержением режима Салазара в Португалии в 1974 году и смертью генерала Франко из Испании в 1975 году. Региональная политика ЕС начинает переводить огромные суммы денег на создание рабочих мест и инфраструктуры. в более бедных районах. Европейский парламент усиливает свое влияние в делах ЕС, и в 1979 году все граждане впервые могут напрямую избирать своих членов. Борьба с загрязнением усиливается в 1970-х годах. ЕС принимает законы по защите окружающей среды, впервые вводя понятие «загрязнитель платит».

Меняющееся лицо Европы — падение Берлинской стены

Польский профсоюз Solidarność и его лидер Лех Валенса стали известны в Европе и во всем мире после забастовки на верфи в Гданьске летом 1980 года. В 1981 году Греция становится 10-м членом ЕС, а Испания и Португалия следуют за ней. пять лет спустя. В 1986 году подписан Единый европейский акт. Это договор, который обеспечивает основу для обширной шестилетней программы, направленной на решение проблем со свободным потоком торговли через границы ЕС и, таким образом, создает «единый рынок».Произошло серьезное политическое потрясение, когда 9 ноября 1989 года была разрушена Берлинская стена и впервые за 28 лет открылась граница между Восточной и Западной Германией. Это приводит к воссоединению Германии, когда и Восточная, и Западная Германия объединяются в октябре 1990 года.

Европа без границ

С падением коммунизма в Центральной и Восточной Европе европейцы стали более близкими соседями. В 1993 году единый рынок дополняется «четырьмя свободами»: передвижения товаров, услуг, людей и денег.1990-е годы также стали десятилетием двух договоров: «Маастрихтского» договора о Европейском союзе в 1993 году и Амстердамского договора в 1999 году. Люди обеспокоены тем, как защитить окружающую среду, а также как европейцы могут действовать сообща, когда дело доходит до безопасности и защита имеет значение. В 1995 году в ЕС появилось еще три новых члена: Австрия, Финляндия и Швеция. Небольшая деревня в Люксембурге дает название «Шенгенским» соглашениям, которые постепенно позволяют людям путешествовать без проверки паспортов на границе.Миллионы молодых людей учатся в других странах при поддержке ЕС. Общение становится проще, поскольку все больше и больше людей начинают пользоваться мобильными телефонами и Интернетом.

Дальнейшее расширение

Евро — теперь новая валюта для многих европейцев. В течение десятилетия все больше и больше стран переходят на евро. 11 сентября 2001 года стало синонимом «войны с террором» после того, как угнанные авиалайнеры влетели в здания в Нью-Йорке и Вашингтоне. Страны ЕС начинают гораздо более тесно сотрудничать в борьбе с преступностью.Политические противоречия между Восточной и Западной Европой наконец-то были объявлены исцеленными, когда в 2004 году к ЕС присоединились не менее 10 новых стран, за которыми в 2007 году последовали Болгария и Румыния. В сентябре 2008 года мировую экономику ударил финансовый кризис. Ратифицирован Лиссабонский договор. всеми странами ЕС до вступления в силу в 2009 году. Он обеспечивает ЕС современными институтами и более эффективными методами работы.

Непростое десятилетие

Мировой экономический кризис сильно ударил по Европе.ЕС помогает нескольким странам противостоять их трудностям и создает «Банковский союз» для обеспечения более безопасных и надежных банков. В 2012 году Европейский Союз удостоен Нобелевской премии мира. Хорватия становится 28-м членом ЕС в 2013 году. Изменение климата по-прежнему стоит на повестке дня, и лидеры соглашаются сократить вредные выбросы. Европейские выборы проводятся в 2014 году, и в Европейский парламент избирается больше евроскептиков. Новая политика безопасности устанавливается после аннексии Крыма Россией.Волнения и войны в разных странах заставляют многих людей покидать свои дома и искать убежища в Европе. ЕС сталкивается с проблемой, как заботиться о них, защищая их благосостояние и уважая их права человека.

Пандемия COVID-19 и путь к выздоровлению

Пандемия COVID-19 вызывает серьезную чрезвычайную ситуацию в области общественного здравоохранения и беспрецедентный экономический спад. ЕС и его государства-члены работают вместе, чтобы поддерживать системы здравоохранения, сдерживать распространение вируса и обеспечивать вакцины для людей в ЕС и за его пределами.Чтобы поддержать восстановление, лидеры соглашаются с крупнейшим пакетом стимулов, когда-либо финансировавшимся из бюджета ЕС: основное внимание уделяется экологическому и цифровому восстановлению, поскольку ЕС работает над достижением климатической нейтральности к 2050 году. Великобритания покидает Европейский Союз после 47 лет членства , открывая новую главу в его отношениях с ЕС.

Население Европы (2021) — Worldometer

• Текущее население Европы составляет 748 229 313 по состоянию на четверг, 21 октября 2021 года, на основе последних оценок Организации Объединенных Наций.
• Население Европы эквивалентно 9,78% всего населения мира.
• Европа занимает место 3 среди регионов мира (примерно эквивалентно «континентам») в порядке численности населения.
• Плотность населения в Европе составляет 34 человека на км ² (87 человек на милю ² ).
• 5лет .

Население Европы (2019 и исторические данные)

Год	Население	Годовой% Изменение	Годовое Изменение	Мигранты (нетто)	Средний возраст	Рождаемость / Км²)	Городское население Население%	Городское население	Население Европы Доля в Населении мира	Население мира	Европа Рейтинг
2020	1,361,011	41,7	1,60	34	74,3%	554,832,332	9,7%	7,713,468,100	3	68,100	3	28	1,361,011	41,7	1,60	34	73,9%	550,959,276	9,9%	7,547,858,925	3				1,378,064	41,4	1,60	34	73,6%	547,147,213	10,7%	7,379,797,139	3	2	2	1,835,792	39,1	1,43	33	72,0%	525,432,178	11,9%	6,541,907,027	3								4%	1,227,203	993,780	36,1	1,57	33	70,6%	513,345,193	13,6%	5,744,212,979															36% 2,803,550	315,617	33,5	1,88	32	68,9%	487,685,628	15,9%	4,870,921,740	2		902
365,417	32,1	2,17	31	65,6%	444,003,514	18,3%	4,079,480,606	2						70%	5,875,245	41,852	30,9	2,57	29	49,5%	314,448,167	20,9%	3,339,583,597	2								99% Население	Ежегодно% Изменение	Годовое изменение	Мигранты (нетто)	Средний возраст	Уровень фертильности	Плотность (P / км²)	Городское население %	Доля городского населения16 Европы	Население мира	Европа 901 14 Ранг
2020	747 636 026	0.2%	-368,940	774,047	43,8	1,61	34	75,8%	565,025,749	9,6%	8,184,437,460	20302			-1,240,251	831,594	46,3	1,63	33	78,9%	580,281,841	8,3%	8,887,524213										20%	-1,458,141	832,276	47,1	1,64	33	80,7%	587,458,839	8,2%	9,198,847,240											-1,628,335	813,863	47,3	1,64	33	82,5%	593,911,292	7,8%	9,481,803,274								27% Счетчик показывает постоянно обновляемую оценку текущего населения Европы, полученную с помощью алгоритма RTS Worldometer, который обрабатывает данные, полученные от Отдела народонаселения ООН. График Население Европы (1950–2019) отображает общую численность населения по состоянию на 1 июля каждого года с 1950 по 2019 год. 1 июля каждого года, с 1951 по 2019 год. Это значение может отличаться от % изменения за год , показанного в исторической таблице, которая показывает эквивалентное процентное изменение за последний год, предполагая однородное изменение за предыдущий пятилетний период. Определения Год : по состоянию на 1 июля указанного года. Население : Общая общая численность населения (обоих полов и всех возрастов) в регионе по состоянию на 1 июля года, указанная по оценке Департамента народонаселения Департамента по экономическим и социальным вопросам Организации Объединенных Наций. Перспективы народонаселения мира: редакция 2019 г. Для прогнозируемых лет используется вариант средней рождаемости ООН. Годовое изменение в% : На 2019 год: процентное изменение общей численности населения за последний год (с 1 июля 2018 года по 30 июня 2019 года).Для всех остальных лет: эквивалент годового процентного изменения за последний год, предполагающий однородное изменение за предыдущий пятилетний период, рассчитанный путем обратного сложения. Годовое изменение : На 2019 год: абсолютное изменение общей численности населения (увеличение или уменьшение количества людей) за последний год (с 1 июля 2018 года по 30 июня 2019 года). Для всех остальных лет: среднегодовое численное изменение за предыдущий пятилетний период. Мигрантов (нетто) : Среднее годовое количество иммигрантов за вычетом количества эмигрантов за предыдущий пятилетний период (с 1 июля по 30 июня начального и последнего года) или последующий пятилетний период (за 2016 год). данные).Отрицательное число означает, что эмигрантов больше, чем иммигрантов. Средний возраст : возраст, при котором население делится на две численно равные группы: половина людей старше указанного среднего возраста, а половина моложе. Этот параметр указывает возрастное распределение. Коэффициент фертильности : (Общий коэффициент фертильности или СКР) выражается в количестве детей на женщину. Он рассчитывается как среднее количество детей, которые в среднем будет иметь женщина в репродуктивном периоде (от 15 до 49 лет) на основе текущих показателей фертильности для каждой возрастной группы в странах Европы и при условии, что она не подвержена смертности. Плотность (P / км²) : (Плотность населения) Население на квадратный километр (км²). Городское население% : Городское население как процент от общей численности населения. Городское население : Население, проживающее в районах, классифицируемых как городские в соответствии с критериями, используемыми каждой страной. Доля Европы в мировом населении : Общая численность населения в процентах от общей численности населения мира на 1 июля указанного года. Население мира : Общее население мира на 1 июля указанного года. Глобальный рейтинг : Позиция, которую занимает Европа в списке всех регионов мира, ранжированных по численности населения (от самой высокой до самой низкой) по состоянию на 1 июля указанного года. См. Также Народный спрос на сильную европейскую внешнюю политику — Европейский совет по международным отношениям Сводка Европейские избиратели считают, что есть все больше аргументов в пользу более последовательной и эффективной внешней политики ЕС в опасном, конкурентном мире. Они хотят, чтобы Европейский Союз достиг совершеннолетия в качестве геополитического игрока и наметил свой собственный курс. Но политики должны будут заслужить право усилить внешнеполитическую мощь ЕС, дав ощутимые результаты и прислушиваясь к посланиям, которые им отправляли избиратели. Большинство граждан ЕС считают, что они живут в ЕС, в котором они больше не могут полагаться на гарантии безопасности США, и что процесс расширения должен быть остановлен. Они считают, что крайне важно решать экзистенциальные проблемы, такие как изменение климата и миграция, на европейском уровне. Новое руководство институтов ЕС должно позволить этим политическим импульсам определять их подход к международным делам. Введение Европейская политика всегда находится на пороге совершенствования. Каждые пять лет новый высокий представитель по иностранным делам и политике безопасности вступает в должность, заявляя, что согласованность не за горами. Как Хавьер Солана советовал своему преемнику на этой должности в 2009 году: «Наша способность решать проблемы изменилась за последние пять лет, и мы должны продолжать это делать.Мы должны укрепить нашу собственную слаженность за счет улучшения институциональной координации и принятия более стратегических решений ». Десять лет спустя другой испанец — Хосеп Боррелл — собирается принять на себя мантию высокого представителя. Он считает, что ситуация ухудшилась. В эксклюзивном интервью Европейскому совету по международным отношениям в мае этого года Боррелл сравнил Совет иностранных дел Европейского союза с «долиной слез», в которой министры иностранных дел оплакивают многочисленные кризисы во всем мире, но остаются неспособными к решительным коллективным действиям. .Они считают, что их внутриполитические круги требуют, чтобы они в первую очередь действовали как государства — и только после этого как часть союза. Рост националистических и антисистемных партий в западном мире за последнее десятилетие усилил это невысказанное восприятие среди правительств ЕС, создавая риск того, что эти правительства никогда не смогут по-настоящему реализовать свои амбиции по выработке коллективной внешней политики ЕС. Политики пытались обойти этот системный недостаток, создав более гибкую Европу — такую, которая создает коалиции готовых государств, которые преследуют определенные политические цели от имени союза.В некоторой степени это дало результаты во внешней политике за последние десять лет, в том числе по соглашению между Косово и Сербией и ядерной сделке с Ираном, а также в других важных областях сотрудничества в области безопасности и обороны. Однако этот подход не помог преодолеть фундаментальный тупик, который Боррелл заметил в Совете по иностранным делам. Это связано с устойчивым представлением о том, что подлинная внешняя политика ЕС вызовет недовольство избирателей в государствах-членах. В то же время многие внешнеполитические вопросы в ЕС становятся все более политизированными: в преддверии национальных выборов многие государства-члены активно обсуждают подход блока к России и трансатлантическим отношениям. Но действительно ли это представление верно? Отсутствие у ЕС внешнеполитического потенциала — и, как следствие, его слабое положение в мире — по всей видимости, в значительной степени является результатом того, что европейское население больше ничего не хочет. Ранее в этом году Европейский совет по международным отношениям поручил YouGov провести опросы, охватывающие более 60 000 человек по всей Европе. Сюда входило выяснение их взглядов на внешнеполитические вызовы, с которыми сталкивается ЕС. Исследование показывает фундаментальный сдвиг во взглядах европейцев на мир.Несмотря на широкую общественную поддержку идеи о том, чтобы ЕС стал сплоченным глобальным игроком, также растет расхождение между общественностью и внешнеполитическим сообществом по нескольким ключевым вопросам — от торговли и трансатлантических отношений до расширения ЕС. Учитывая это расхождение, существует риск того, что европейские избиратели могут отказаться от внешнеполитического мандата, который они предложили ЕС в ходе выборов, которые они сделали на недавних выборах в Европейский парламент и национальных выборах. Избиратели хотят знать, что их политические лидеры по-прежнему контролируют европейский проект и что он служит ясной цели в важнейших областях политики.Избиратели не обязательно исключают большую координацию между странами-членами по внешней политике ЕС, но их еще предстоит убедить в этом. Чтобы доказать свою правоту, европейские лидеры должны будут добиться результатов во внешней политике, используя существующие формы координации между государствами-членами, и уважать сообщения, которые им посылают избиратели. Общественность хочет, чтобы ЕС был ответственным игроком в опасном мире. По их мнению, блок должен наметить свой собственный курс между другими участниками в высококонкурентной многополярной среде, избегая драк, которые не являются его созданием, а противостоят другим державам размером с континент и разрешают кризисы, которые затрагивают его интересы.Они хотят, чтобы внешняя политика ЕС опиралась на логику коллективных интересов Европы, а не на логику европейского сотрудничества или интеграции ради самих себя. Таким образом, ЕС может оправдать расширение только на основании прямых выгод, которые оно приносит гражданам в нынешних государствах-членах ЕС. Точно так же блок может оправдать инвестиции в оборонный потенциал ЕС, а не НАТО, только если это явно повысит безопасность европейцев. Наконец, избиратели хотят, чтобы ЕС прислушался к их опасениям по поводу изменения климата и миграции как основных причин отсутствия безопасности — и создал ответ на эти вызовы на европейском уровне.Эти послания должны определять внешнюю политику руководства ЕС в ближайшие пять лет. Сотрудничество в опасном мире европейца чувствуют себя неуверенно. Как показано в недавнем документе ECFR, европейским лидерам нужен всеобъемлющий, убедительный рассказ о будущем, основанный на более эмоциональном понимании избирателей. Эта эмоциональная связь будет иметь значение на выборах, поскольку европейские лидеры стремятся мобилизовать избирателей и убедить их участвовать в демократическом процессе. Но не менее важно, чтобы новые лидеры институтов ЕС выполняли свои обещания.Эти лидеры не должны почивать на лаврах после неожиданно высокой явки на выборах в Европейский парламент (51 процент), они должны помнить, что непосредственно перед голосованием три четверти европейцев считали, что либо их национальная политическая система, либо европейская политическая система. система или обе были сломаны. Избиратели, возможно, предоставили бессрочный мандат на продвижение «Европы перемен», которая присутствует в речах политических лидеров от зеленых партиям недавно сформированной крайне правой группы «Идентичность и демократия» в Европейском парламенте.Но, если Европа не разработает эмоционально резонирующую политику в следующие пять лет, электорат, убежденный в том, что политическая система сломан, вряд ли даст ЕС возможность сомневаться во второй раз. Внешняя политика играет важную роль в привлекательном видении будущего, которое европейские лидеры должны создать, чтобы воссоединиться с разочаровавшимися избирателями. Европейцы живут в мире, который они считают опасным: исследование, проведенное ECFR в начале этого года, показало, что три основных эмоции, которые они описывают как чувства, — это стресс, страх и оптимизм.Последняя из этих эмоций имеет решающее значение: они по-прежнему надеются, что Европа сможет удовлетворить их потребности. Наряду с опасениями по поводу экономики и неравенства, стресс и страх, которые испытывают европейцы, имеют глубокие корни в их восприятии угроз безопасности. Треть граждан ЕС считает, что конфликт между странами-членами возможен. И во всех государствах-членах, кроме Испании, более 40 процентов из них считают, что ЕС может распасться в следующие 10-20 лет.Избиратели считают, что если ЕС распадется завтра — после краха единого рынка и потери евро — самой большой потерей будет способность европейских государств сотрудничать в сфере безопасности и обороны и действовать в качестве державы размером с континент. соревнования с глобальными игроками, такими как Китай, Россия и США. Урсула фон дер Ляйен, новый президент Европейской комиссии, признала стремление избирателей к тому, чтобы ЕС стал сильным, независимым глобальным игроком, который может устанавливать свою собственную повестку дня: она призвала к созданию «Европы, которая будет играть ведущую роль в мире». главные вызовы нашего времени ».Но как именно европейские избиратели ожидают, что он будет вести себя как глобальный игрок? И согласны ли они с тем, что более сплоченная европейская внешняя политика может временами означать, что на международной арене видимость европейской сплоченности ставится выше национальной силы? Исследование ECFR показывает, что существует три основных направления консенсуса в отношении того, какой ЕС должен возникать в международных делах. Игрок, достаточно крупный, чтобы не принимать чью-либо сторону Во-первых, избиратели считают, что для того, чтобы ЕС преодолеть бурные воды геополитической конкуренции, ему нужно будет действовать независимо.Блок больше не должен полагаться на какое-либо одно государство-член или отдавать себя во власть внешней силы. В этом смысле избиратели, возможно, более дальновидны, чем европейская внешнеполитическая элита, которая говорит о l’Europe qui protège — или говорит, что «эпоха, в которой мы могли полностью полагаться на других, закончилась» — но по-прежнему опасаются принимать решения, которые являются логическим результатом такого подхода. Три года спустя Дональда Трампа на посту президента США европейские избиратели, похоже, готовы столкнуться с суровой реальностью мировой политики.Исследование ECFR показывает, что они больше не верят, что США могут служить гарантом их безопасности. (Это несмотря на тот факт, что в большинстве государств-членов большие меньшинства людей считают, что их собственная страна имеет особые двусторонние отношения с США.) В целом европейцы больше доверяют ЕС, чем национальным правительствам, чтобы защитить свои интересы от других. мировые державы — хотя во многих государствах-членах многие избиратели не доверяют ни США, ни ЕС (в Италии так считали 36 процентов людей; в Чешской Республике и Греции так считали более половины из них). Однако европейские избиратели, похоже, хотят, чтобы ЕС стал сильным, независимым игроком, использующим неконфронтационную стратегию. В конфликтах между США и Китаем или Россией они явно предпочитают, чтобы ЕС оставался нейтральным, выбирая средний путь между конкурирующими великими державами. Во всех государствах-членах, кроме одного, большинство людей выступает за такой нейтралитет в обоих сценариях. Исключение составляет Польша, где большинство граждан хотели бы, чтобы ЕС встал на сторону США в споре с Россией.И даже там 45 процентов людей предпочли бы нейтралитет. Это говорит о том, что избиратели хотят, чтобы ЕС был достаточно сильным, чтобы не становиться простым последователем других держав. Другими словами, их предпочтение нейтралитета ЕС в геополитических спорах означает, что они будут поддерживать концепцию европейского стратегического суверенитета, которую Марк Леонард и Джереми Шапиро из ECFR изложили в своей недавней статье «Стратегический суверенитет: как ЕС может восстановить способность действовать». . Тем не менее, как утверждают Леонард и Шапиро, одна из ключевых проблем в развитии роли ЕС как внешнеполитического игрока заключается в преодолении тенденции национальных правительств ревностно охранять свой авторитет в этой области. Данные опроса ECFR предполагают, что это явление происходит из-за двойного неправильного понимания правительствами европейского электората. Избиратели не только будут мириться с лидерством ЕС в отношениях с другими крупными державами (поскольку, как отмечалось выше, избиратели рассматривают возможность работать как блок против таких сверхдержав, как США, Китай и Россия, то это одна из самых больших потенциальных потерь, если ЕС рухнули), но их относительно устраивает идея защиты их экономических интересов ЕС — до тех пор, пока он может продемонстрировать, что способен на это. Институты ЕС начали относиться к Китаю не только как к экономическому конкуренту, но и как к системному сопернику. Европейские избиратели также, похоже, настороженно относятся к стране: не более 10 процентов из них в любом государстве-члене предлагают, чтобы ЕС встал на сторону Пекина в вопросе Вашингтона в нынешней китайско-американской торговой войне. Но вызывает тревогу то, что избиратели крайне скептически относятся к способности ЕС защищать их экономические интересы в торговых войнах: менее 20 процентов избирателей в каждом государстве-члене считают, что интересы их страны хорошо защищены от агрессивной китайской конкурентной практики.Тем не менее, у них неоднозначные взгляды на то, следует ли ЕС или правительству их страны решать эту проблему. Во всех государствах-членах, кроме Австрии, Дании, Франции, Нидерландов и Испании, избиратели обычно считают, что национальные правительства лучше, чем другие органы власти, подходят для защиты своих интересов от Китая. Точно так же избиратели во всех государствах-членах, кроме Франции и Румынии, считали, что их национальное правительство лучше, чем другие органы власти, подходит для представления интересов своей страны на торговых переговорах.Действительно, в исследовании ECFR эта точка зрения была особенно распространена в Австрии, Чешской Республике, Дании, Нидерландах, Словакии и Швеции. Учитывая, что торговая политика является одной из обязанностей ЕС в соответствии с его договорами, ключевой задачей для нового руководства институтов блока будет ответ на призывы избирателей к европейскому стратегическому суверенитету без простого требования дальнейшей централизации принятия решений по внешней политике в Брюсселе. . В недавней статье Леонарда и Карла Бильдта «От игрушки к игроку: как Европа может постоять за себя в следующие пять лет» излагается видение того, как этого можно достичь в рамках существующих договорных механизмов.Они выступают за то, чтобы верховный представитель устанавливал внешнюю политику ЕС в соответствии с всеобъемлющей стратегией; возобновление отношений между государствами-членами и институтами ЕС, отвечающими за иностранные дела; и для более широкого использования основных групп государств-членов для достижения целей внешней политики в определенных областях. Чтобы осуществить этот сдвиг, европейским лидерам необходимо будет разработать и изложить четкую концепцию того, почему более тесное сотрудничество во внешней политике приведет к тому, что избиратели ЕС хотят видеть — достаточно сильным, чтобы принимать свои собственные решения и идти своим путем. ЕС также необходимо будет продемонстрировать, что он может приносить результаты на мировой арене — усилия, которым могут помочь национальные правительства, при необходимости разделяя успехи блока и признавая, что они не смогли бы достичь целей избирателей без более тесное сотрудничество на европейском уровне. Баланс между ЕС и государством, который европейские избиратели хотят, чтобы их лидеры выполняли во внешней политике, окажет значительное влияние на основные вызовы, с которыми сталкивается Европа.Успешное выполнение этого уравновешивающего действия могло бы создать основу для большего объединения дипломатических и военных ресурсов в долгосрочной перспективе. Достигнув результатов по ключевым вопросам внешней политики, европейские лидеры могут повысить авторитет ЕС как глобального игрока как среди его геополитических конкурентов, так и среди избирателей внутри страны, что, в свою очередь, может оправдать более тесную координацию внешней политики между государствами-членами. Чувство контроля Во время политического кризиса 2015–2016 годов, связанного с миграцией, лидеры многих стран-членов ЕС и институтов потеряли уверенность избирателей в том, как они справились с резким увеличением числа мигрантов.Это произошло лишь частично из-за паники граждан ЕС по поводу того, как правительства могут справиться с резким увеличением числа прибывших, когда в Европе были потрясены меры жесткой экономии, в результате чего государственные службы и системы социального обеспечения взломали под сильным давлением. По большей части это произошло из-за их ощущения, что институты и правительства ЕС потеряли контроль над ситуацией. Некоторые страны — особенно Швеция и в некоторой степени Германия — считали, что ЕС не помогает им справляться с высоким уровнем иммиграции на душу населения. Другие — не в последнюю очередь Греция и Италия — полагали, что другие государства-члены ожидали, что они будут играть чрезмерно важную роль в управлении миграцией.В ответ на эти представления национальные правительства все чаще применяли односторонний подход к миграции, постепенно отказываясь от своих попыток сформировать консенсус в ЕС относительно дальнейших действий. Главный урок этого периода заключается в том, что видимость контроля имеет большое значение для терпимости европейских избирателей к выработке политики на уровне ЕС. Они с гораздо большей вероятностью захотят централизовать полномочия по принятию решений, если увидят, что это решит насущные проблемы дня.Напротив, они относительно маловероятно примут централизацию в качестве страховки от будущих проблем — как видно из их отношения к различным областям внешней политики, показанного в данных обзора ECFR. Российская агрессия — одна из самых серьезных внешнеполитических проблем, с которыми в настоящее время сталкивается Европа. Возможно, это более верно в Хельсинки или Варшаве, чем в Дублине или Мадриде, но, тем не менее, события, начиная от войны России с Украиной и заканчивая ее предполагаемым вмешательством в европейские выборы, всегда остаются в заголовках европейских газет.В этой среде ЕС может казаться зрелым и независимым глобальным игроком только в том случае, если у него есть четкая политика сдерживания этой угрозы и, что особенно важно, он убеждает избирателей в том, что все находится под контролем. Правительства государств-членов в настоящее время, похоже, преуспевают на этом фронте: до сих пор они были едины в сохранении санкций, введенных ими против России после аннексии Крыма. Такой подход отражает общественную поддержку жесткой линии в отношении страны: опрос ECFR показал, что в большинстве государств-членов более 50 процентов избирателей считают политику ЕС в отношении России либо сбалансированной, либо недостаточно жесткой (за исключением Австрии, Греции и других стран). и Словакия). Эта тенденция еще более очевидна среди сторонников партий в правительстве: только те, кто голосовал за СМЕР-СД Словакии, предполагают, что санкции слишком жесткие. В сочетании с широко распространенным чувством уязвимости перед вмешательством России в европейские политические системы это говорит о слабом внутреннем давлении на Совет Европы с целью отмены санкций. Твердая поддержка усилий ЕС по осуществлению контроля над сложными, непредсказуемыми отношениями также проявляется в отношении избирателей к Ближнему Востоку и Северной Африке.Например, исследование ECFR показывает, что, несмотря на значительные разногласия между европейскими правительствами по многим направлениям политики в регионе, существует сильная общественная поддержка усилий ЕС по сохранению ядерной сделки с Ираном. И в России, и в Иране общественная поддержка использования санкций и сделок при посредничестве может быть основана на идее ЕС как субъекта, который может контролировать ситуацию. К сожалению, результаты внешней политики не всегда очевидны в краткосрочной или среднесрочной перспективе. ЕС сможет усилить свою геополитическую мощь только в том случае, если он разработает новые способы изменить поведение третьих стран. Тем не менее, как показывают данные опроса ECFR, неясно, пользуется ли это повсеместной поддержкой. Например, недавняя статья Ульрике Франке и Тары Варма «Игра за независимость: стремление Европы к стратегической автономии» показывает, что правительства ЕС расходятся во мнениях относительно того, следует ли и как добиваться такой автономии в сфере безопасности и обороны. Это расхождение во взглядах наблюдается и среди избирателей.Данные опроса ECFR показывают, что они разделились во мнениях относительно того, следует ли инвестировать только в рамках НАТО или также путем усиления возможностей ЕС. Среди сторонников партий в правительстве La République En Marche! избиратели (во Франции) больше всего отдают предпочтение европейским инвестициям, в то время как избиратели партии «Право и справедливость» (в Польше) больше всего предпочитают структуру НАТО. Это подчеркивает разительный сдвиг в том, как европейцы думают о своей безопасности — от стандартного предположения, что они могут полагаться на возможности США. Отношение избирателей к расширению ЕС также отражает их ограниченную терпимость к крупным внешнеполитическим инициативам, которые могут принести дивиденды только в отдаленном будущем. До недавнего времени политики ЕС изображали расширение как жизненно важный инструмент для стабилизации восточного соседства ЕС, а новый член ЕС, Хорватия, присоединился только в 2013 году. Однако, как показывает опрос ECFR, европейцы в лучшем случае с равнодушием относятся к дальнейшему расширению. Польша, Румыния и Испания — единственные государства-члены, в которых более 30 процентов избирателей считают, что в ближайшие 10-20 лет к союзу должно присоединиться больше стран Западных Балкан.Во многих государствах-членах — особенно чистых плательщиках бюджета ЕС, таких как Австрия, Франция, Германия, Италия и Нидерланды — более 40 процентов сторонников партий в правительстве выступают против расширения. Таким образом, переговоры о вступлении в ЕС осложняются значительным внутренним сопротивлением расширению. Европейским лидерам потребуется новая политика на Западных Балканах, которая признает, что граждане ЕС не считают этот регион важным для своей безопасности. Довод о том, что ЕС должен выполнить свое долгосрочное обещание этим странам-кандидатам, вряд ли будет иметь большой вес у избирателей.Действительно, идея Европы, которая сама контролирует свою судьбу — свободна делать выбор, который отвечает ее интересам, — играет центральную роль в их поддержке развития блока как геополитического игрока. Европейское лидерство в области изменения климата и миграции Изменение климата и миграция — два ключевых вопроса, по которым избиратели считают очевидную необходимость действий на уровне ЕС. Более половины граждан ЕС в странах, опрошенных ECFR, за исключением Нидерландов, считают изменение климата проблемой, которая должна иметь приоритет над большинством других тем.В первой половине 2019 года увеличилось количество людей, которые считали изменение климата важным в четырех из пяти крупнейших стран-членов ЕС после Брексита (Италия была исключением). И новый Европейский парламент имеет сильный мандат на действия в связи с изменением климата: 62 процента депутатов Европарламента представляют партии, обещавшие более широкое сотрудничество с ЕС по этому вопросу, а 56 процентов — партии, приверженные сокращению выбросов углерода. В результате Европейский парламент попытается заставить другие институты ЕС отчитываться о климатической политике. Между тем европейские избиратели все больше убеждаются в том, что миграционная политика должна включать помощь в целях развития, направленную на решение проблем, которые заставляют людей из третьих стран путешествовать в Европу. Отсутствие экономических перспектив в странах происхождения — одна из основных движущих сил миграции в Европу. Хотя избиратели чаще всего выступают за усиление мер по охране внешних границ ЕС, они рассматривают увеличение экономической помощи развивающимся странам как второй по важности способ воспрепятствовать миграции.В среднем 65 процентов людей в государствах-членах — и не менее 50 процентов в любом отдельно взятом государстве-члене — поддерживают последний подход. Хотя наиболее актуальные исследования показывают, что помощь в целях развития на ее нынешнем уровне мало что сделает для сокращения миграции, это вряд ли остановит европейские правительства от реализации этого подхода, учитывая, что он пользуется сильной поддержкой среди избирателей. Нестабильность, связанная с конфликтом, — еще один важный фактор миграции в Европу. Опросы ECFR показывают, что европейцы считают, что их дипломаты также должны уделять больше внимания этому драйверу.Например, в 12 из 14 стран, опрошенных ECFR, большинство избирателей считали, что ЕС должен был сделать больше для решения сирийского кризиса. Если они проигнорируют этот призыв к действиям по этим ключевым вопросам на европейском уровне, политики рискуют показать, что они не в ногу с общественным мнением о роли, которую внешняя политика должна играть в решении текущих проблем. Чтобы использовать мандат, который им предложили избиратели — для расширения возможностей ЕС как сплоченного геополитического игрока — государства-члены и институты ЕС должны устранить причины, вызывающие у избирателей чувство незащищенности. Где еще Европа — часть ответа С момента вступления в силу Лиссабонского договора в 2009 году ЕС реализует инициативы в определенных областях внешней политики, таких как сотрудничество в области безопасности и обороны, с целью постепенного наращивания геополитического потенциала блока. Данные опроса ECFR показывают, что в период обострения геополитической конкуренции избиратели все больше поддерживают усилия ЕС по превращению в сплоченную державу. Европейцы считают, что в этом конкурентном мире их интересы во многом совпадают.Как это ни парадоксально — учитывая ее все более политически фрагментированный характер — внешняя политика может быть той областью, в которой среди избирателей растет чувство, что действия на уровне ЕС являются ответом. Но политикам придется заработать право усилить внешнеполитическую мощь ЕС. Для этого европейскому внешнеполитическому сообществу необходимо будет добиться ощутимых результатов и признать сообщения, отправленные им избирателями. Учитывая их опасения по поводу места Европы в мире, избиратели не потерпят безразличия к их озабоченности по поводу внешней политики не больше, чем в других областях. Большинство граждан ЕС считают, что они живут в ЕС, в котором они больше не могут полагаться на гарантии безопасности США; они хотят, чтобы ЕС остановил процесс расширения и предпринял более активные коллективные действия для решения проблем глобализированного мира. Если новые лидеры институтов ЕС не смогут приспособиться к этой реальности — решив вернуться к бездумному трансатлантизму или полагаться на распространение европейских ценностей по всему соседству с обещанием членства в ЕС — они могут потерять внешнеполитический мандат, который им предложили избиратели. . Чем больше европейцы доверяют ЕС как геополитическому игроку, тем больше вероятность, что они согласятся с централизацией полномочий. Политическая среда в настоящее время может затруднить введение квалифицированного большинства голосов во многих областях внешней политики, но это может измениться, если ЕС продемонстрирует, что у него есть растущий потенциал как внешнеполитического игрока — и что он не занимает оборонительную позицию — в ближайшие годы. Новому руководству институтов ЕС теперь необходимо принять смелые решения и признать, как это сделали избиратели, с тем, что мир изменился.Общественное мнение больше не является препятствием для создания более последовательной и эффективной европейской внешней политики (если она когда-либо была). Сейчас не время для европейских политиков бояться воли народа. Благодарности Как и все отчеты серии Unlock, опубликованные ECFR в 2019 году, автор глубоко признателен коллегам в сети ECFR за их вклад в исследование и подготовку этого отчета. В частности, Павел Зерка, Филипп Драйер и Пабло Фон д’Окон провели блестящий анализ наборов данных, на которые во многом опирается этот отчет (в преддверии Ежегодного заседания Совета ECFR в июне 2019 года).Обсуждения с Сюзанной Бауман, Свантье Грин, Марком Леонардом, Джереми Шапиро и Веселой Черневой также сыграли важную роль в формировании отчета. Редактирование Криса Рэггетта значительно улучшило текст. Автор также хотел бы поблагодарить команду YouGov за терпеливое сотрудничество с нами при разработке и анализе набора данных. Несмотря на все эти многочисленные и разнообразные формы ввода, любые ошибки в отчете остаются собственностью автора. Проект «Разблокировка» Проект «Разблокировать большинство в Европе» направлен на противодействие росту антиевропейства, который угрожает ослабить Европу и ее влияние в мире.На основе данных опросов и фокус-групп в 14 государствах-членах Европейского Союза с репрезентативными размерами выборки анализ ECFR направлен на то, чтобы разблокировать меняющиеся коалиции в Европе, которые отдают предпочтение более активному международному участию ЕС. Это показывает, как разные партии и движения могут — вместо того, чтобы соревноваться в националистических или популистских дебатах — дать проевропейскому, международно вовлеченному большинству в Европе новый голос. Мы используем это исследование, чтобы взаимодействовать с проевропейскими партиями, союзниками из гражданского общества и средствами массовой информации, чтобы узнать, как сформулировать общенациональные проблемы таким образом, чтобы они охватили все округа, а также до ушей избирателей, которые выступают против взглядов внутрь себя. националистическая и нелиберальная версия Европы. Об авторе Сьюзи Деннисон — старший научный сотрудник Европейского совета по международным отношениям и директор программы ECFR European Power. В этой роли она исследует вопросы, касающиеся стратегии, сплоченности и политики для достижения коллективной внешней политики и политики безопасности ЕС. В течение пяти лет она руководила проектом Европейской системы показателей внешней политики ECFR; с начала этого года она руководила исследованиями в рамках проекта Unlock ECFR. Европейский совет по международным отношениям не занимает коллективных позиций.Публикации ECFR отражают только взгляды отдельных авторов. европейских болезней оставили генетический след у коренных американцев | Наука Когда коренные народы Америки столкнулись с европейскими поселенцами в 15 веке, они столкнулись с людьми, исповедующими совершенно разные религии, обычаи и, что прискорбно, болезни; в результате столкновений в течение десятилетий были уничтожены большие массы коренного населения. Теперь исследователи обнаружили, что эти болезни также оставили свой след на современном населении: новое исследование предполагает, что инфекционные заболевания, перенесенные европейцами, от оспы до кори, сформировали иммунную систему сегодняшних коренных американцев, вплоть до генетического уровня. . Иммунная система — это сложная структура, построенная на протяжении всей жизни человека в ответ на условия окружающей среды. Антитела, белки, которые помечают и атакуют вирусы и бактерии, «помнят» прошлых захватчиков, позволяя лейкоцитам быстро реагировать во время последующих инфекций. Поскольку разные группы людей сталкиваются с разными заболеваниями — европейские поселенцы были сильно подвержены оспе, кори и гриппу благодаря тесному контакту с домашним скотом — у них вырабатываются разные антитела.Но как насчет генов, стоящих за иммунной системой? Могут ли они также изменить уязвимость к определенным заболеваниям? Чтобы выяснить это, группа под руководством Рипана Малхи, антрополога из Университета Иллинойса в Урбане, запросила разрешение у Цимшиан, общины исконных народов в районе гавани Принца Руперта в Британской Колумбии в Канаде, на исследование ДНК скелета. останки 25 человек, которые жили в этом регионе от 500 до 6000 лет назад. Эти древние коренные жители, многие из которых являются предками современного Цимшиана, были мореплавателями, впервые столкнувшимися с европейцами в начале 1700-х годов. Используя метод, известный как секвенирование всего экзома, исследователи, в том числе ученые из Цимшиана Барбара Петцельт и Джойселин Митчелл, проанализировали ДНК на гены, связанные с иммунным ответом. Затем они секвенировали образцы ДНК 25 цимшиан, живущих сегодня недалеко от принца Руперта. Сравнивая два набора генов, команда обнаружила несколько вариантов генов, связанных с иммунитетом, которые были редки среди живых. Например, вариант гена, известного как HLA-DQA1 , который кодирует белки, отделяющие здоровые клетки от вторжений вирусов и бактерий, был обнаружен почти у 100% древних людей, но только у 36% современных. Это открытие предполагает, что иммунные гены древних цимшиан были хорошо адаптированы к местным болезням, но не к новым инфекциям, таким как оспа и корь, сообщает сегодня группа ученых в Nature Communications . Поскольку европейские эпидемии изменили картину болезней, выжившие с меньшей вероятностью несли варианты, такие как HLA-DQA1 , которые были менее способны справляться с новыми заболеваниями (как именно, остается загадкой). «Те древние генетические варианты, которые когда-то были адаптивными, перестали быть адаптивными после контакта с европейцами», — говорит Малхи. Измерив различия между древней и современной ДНК, Малхи и его коллеги вычислили приблизительную дату генетического сдвига около 175 лет назад. В то время эпидемии оспы свирепствовали по всей Америке, в том числе в гавани Принца Руперта. Те, у кого были самые чувствительные гены иммунной системы, были убиты. Основываясь на новых выводах и исторических отчетах, команда утверждает, что около 80% населения умерло в течение десятилетий после первоначального контакта с Европой. Ким ТаллБир, местный исследователь из Университета Альберты в Эдмонтоне, Канада, говорит, что исследование хорошо спланировано и обеспечивает «более глубокое генетическое разрешение того, что мы уже знаем».«Тем не менее, она обеспокоена тем, что в документе говорится, что коренные народы определяются своими различиями с европейцами, а не их адаптацией к своей собственной среде». В рамках доминирующего научного повествования европейское тело является стандартом, а тела коренных народов считаются биологически девиантный, — говорит TallBear. Забегая вперед, Малхи планирует изучить гены, связанные с иммунитетом, в других коренных сообществах. Дженнифер Рафф, антрополог и генетик из Канзасского университета в Лоуренсе, соглашается, что это важный вопрос в будущем.«У разных племен был разный опыт контактов», — говорит она. «Критически важно изучить конкретные генетические последствия для популяций в Северной и Южной Америке». Народная Европа — Исторические события в процессе европейской интеграции (1945–2014 гг.) Народная Европа Концепция «Народной Европы», о которой часто говорили в 1970-х годах, приобрела официальный статус в начале 1980-х. особенно в ответ на более старую концепцию «Европы трейдеров», напрямую связанную с Общим рынком.Еще на Копенгагенской встрече на высшем уровне 14–15 декабря 1973 года главы государств и правительств «девяти» представили документ о европейской идентичности во внешних отношениях Европейского сообщества. После публикации этого документа Девять согласились на Парижском саммите 9–10 декабря 1974 г. заказать исследование типа особых гражданских и политических прав, которые могут быть предоставлены гражданам государств-членов Сообщества, с целью их сближения. в общественные институты и политику.Был одобрен принцип прямых выборов в Европейский парламент, и была создана рабочая группа для разработки предложений по стандартизации паспортов. 3 июля 1975 года Комиссия представила Совету подробный отчет, в котором предлагалось снять контроль над лицами на внутренних границах Сообщества и предоставить идентичные права голоса и баллотироваться в качестве кандидата на выборах на всей территории Сообщества. В своем докладе о Европейском союзе от 29 декабря 1975 года премьер-министр Бельгии Лео Тиндеманс безуспешно призывал к усилению защиты прав европейцев и подчеркнул важность более актуального осознания европейской солидарности через ощутимые признаки повседневной жизни. .Проект договора об учреждении Европейского союза, также известный как план Спинелли, принятый 14 февраля 1984 года Европейским парламентом, также предоставляет гражданство ЕС гражданам государств-членов, имеющим гражданство своей страны. В конце заседания Совета Европы 25–26 июня в Фонтенбло главы государств и правительств десяти стран заявили, что они хотят укрепить самобытность и имидж Европы среди ее граждан и во всем мире, и ad hoc Создана рабочая группа по Народной Европе.Рабочую группу возглавил бывший итальянский депутат Европарламента Пьетро Адоннино, и ее задача заключалась в том, чтобы предложить меры, которые могли бы укрепить самобытность Сообщества и продвинуть Европу без внутренних границ. В частности, в нем рассматривались пути расширения свободного передвижения товаров и свободного передвижения, а также свободы создания граждан внутри Сообщества. Комитет Адоннино представил свой первый отчет Европейскому совету в Брюсселе 29-30 марта 1985 года. Его основные предложения включали меры по улучшению свободного передвижения людей, взаимное признание дипломов о высшем образовании и даже введение европейского сертификата профессионального обучения для все квалифицированные рабочие.Десять предложили Комитету Адоннино продолжить его работу, и второй отчет был представлен Европейскому Совету в Милане 28–29 июня 1985 года. В этом отчете поднимались вопросы о единой процедуре выборов в Европейский парламент, о праве подачи петиций. для граждан Европы, сотрудничество между университетами и программами обмена студентами. Однако основной упор делался на использование общеевропейских символов: синий флаг с золотыми звездами, европейский гимн, почтовые марки с европейскими гербами, стандартизованные почтовые тарифы внутри Сообщества и удаление знаков «Таможня» на внутренних границах.Европейский флаг с двенадцатью звездами, который был символом Совета Европы с 1955 г., был официально принят в Брюсселе 29 мая 1986 г. Первые европейские водительские права были выданы государствами-членами с 1 января 1986 г. 30 марта 1985 г. Совет принял принцип взаимного признания дипломов о высшем образовании. Были также приняты меры для облегчения свободного передвижения экономически неактивных лиц (студентов, пенсионеров и т. Д.) И доступа к занятости в национальных гражданских службах для всех граждан, являющихся гражданами государства-члена Сообщества. No related posts. Похожие записи Как сшить подушку и бортики… Как распознать симптомы COVID-19 и… Сыпь у грудничка и новорожденного:… Запор при панкреатите: причины, симптомы… Лучшие детские масла для массажа… Аллергия на рыбий жир у… Методы и приемы активизации познавательной… Гипоаллергенные смеси для новорожденных: как… Когда дети начинают рисовать: этапы… Размеры одежды для новорожденных по… Ответить Отменить ответ Ваш электронный адрес не будет опубликован.