/Информация о черном море 4 класс: Доклад на тему Черное море 4 класс сообщение

Информация о черном море 4 класс: Доклад на тему Черное море 4 класс сообщение

Содержание

Доклад на тему Черное море 4 класс сообщение

Черное море появилось не просто так, это все один из этапов формирования планеты Земля. Изначально Земля была похожа на большой раскалённый шар. Через многие годы, а точнее миллиарды лет, планеты начала остывать. Соответственно пошел процесс конденсации, тем самым спровоцировав сильные ливни, которые начали заполнять все впадины на планете. Это способствовало формированию подземных вод, а далее и формированию морей, океанов. В начале своего зарождения вода не имела соль, но по истечению миллионов лет, она стала соленой. Вода под действием температуры испарялась, а соль и всевозможные минералы оставались. Если разобраться, то в морской воде есть практически все самые основные элементы химии. Но, больше всего в море это соли. 

По подсчетам ученых, приблизительно 20-25 тысяч лет назад, Черное море находилось в изоляции от Мирового океана. Море наполняли только реки, пресные реки. Выходит так, что Черное море изначально можно было назвать озером. Всем известный всемирный потоп, стал катаклизмом, который соединил Черное море с Мраморным морем. Это событие можно найти в Ветхом завете библии.

По содержанию соли, Черное море на разных уровнях глубины разное. Например, на глубине, вода имеет большее содержание соли, чем на более мелкой глубине. Большое содержание соли на глубинных водах, не дает ей подняться выше и получить кислород. Соответственно этот факт провоцирует процесс формирования сероводорода. На глубине Черного моря довольно много ила, и вода ниже 200 метров имеет большое содержание сероводорода. На данных уровнях нет живых организмов. Ученые проводят исследования и они показывают, что уровень сероводорода в Черном море растет.  Изучая процесс становления Земли в тот вид, в котором она известна сегодня, ученые выяснили, что Черное море не один раз сливалось с Каспийским морем и Средиземным. Только около 8-ми тысяч лет назад, Черное море приобрело вид, который известен сегодня.

Очень сильно зависит от рек, течение Черного моря. На него влияют очень крупные реки, Южный Буг, Днепр, Дунай. Поток Черного моря направлен, словно по кругу, мимо Кавказа, Турции, Крыма. Течение Черного моря по ширине около 60 метров, и движется оно со скоростью полметра в секунду. Но, течению противостоит ветер  юго-запада, именно он способствует поднятию некоторой части воды с глубины на поверхность. Это называется «низовка», именно так называют данный процесс жители  Крыма. Ветер способствует резкой перемене температуры моря, а именно понижает ее. Например, с 25 градусов, вода очень быстро может стать 13 градусов. Но, вернуться к прежней, теплой температуре море может за несколько дней.

В Черном море обитает много живности. Большая разновидность медуз, скаты, акулы, всевозможные моллюски. Так же огромная разновидность рыбы, которую употребляют люди в пищу. Так же море служит отличным местом для отдыха людей. Каждое лето люди с разных краев планеты приезжают отдохнуть на Черном море, которое подарит замечательных отдых.

Вариант №2

Чёрное море или Негостеприимное, обязано своим названием племенам, живущим на его берегах в состоянии постоянной вражды. Удивительно, но греки, гораздо позже добравшись до берегов Негостеприимного моря, сочли побережье вполне радушными, да так и назвали Гостеприимным (Понтом Эвскимским).

Черноморские воды смешиваются с средиземноморскими через Босфорский пролив, а через Керченский пролив обменивается с Азовским морем.

Наиболее крупными реками, впадающими в море, являются Днепр, Дунай и Днестр, а также сотни мелких речушек. Именно это определяет относительно низкую солёность, примерно 18 грамм соли на литр воды, для сравнения в океане уровень соли достигает 36 г/л.

Площадь черного моря относительно не велика, составляет 4340 км по берегу, 475 км из которых принадлежит России.

Несмотря на глубину, которая доходит до 200 метров, уникальным является тот факт, что заселена только десятая часть от общего объёма воды, в которой обитает все живое, остальная же часть принадлежит бескислородному, или сероводородному безжизненному пространству. Флору представляют более 250 видов водорослей, основными видами выделяют церациум, эксувиэлла, перидиниум. Фауну около двух тысяч морских обитателей, это рыбы и рачки, медузы и черви. Особое место занимает ноктилюка, это одноклеточная, благодаря которой в жаркие летние месяцы Черное море светиться. За свечение отвечают не только мелкие хищники, свободно плавающие водоросли, периденея, также светится в осеннем море.

Как же без моллюсков?! Рапаны, гребешки, устрицы и мидии — наиболее значимые обитатели. Некоторых разводят промышленно, на фермах. Не все моллюски одинаково полезны. Например, мидии, они как природный фильтр, пропускают воду через себя, а внутри накапливая все нехорошее. Зато, именно в мидиях иногда можно найти жемчужинку!

Рыбное семейство возглавляет черноморская камбала Калкан, поистине достойный обитатель. Соседствует она с такими собратьями, как черноморская султанка или барабуля, морской ёрш, скаты, морской дракон, пеленгас, черноморский бычок, хамса и килька, а также остальные, не менее значимые представители морской фауны.

Несмотря на то, что в распоряжении животных и морских растений находится лишь 13% от общего водного объема, разнообразие их впечатляет.

Черное море доклад-сообщение

Самым известным и популярным местом отдыха и туризма в России является побережье Черного моря. Каждый год, там отдыхают и поправляют здоровье сотни тысяч человек. Курорты Черноморского побережья — идеальное место отдыха всей семьей.

История Черного моря уходит корнями в глубокую древность. Восемь тысяч лет назад на месте моря было озеро. В наше время Черное море считается одним из самых молодых на планете. По площади оно занимает сравнительно небольшую территорию, но с каждым годом растет, забирая у суши до 25 сантиметров каждые сто лет. С северной стороны вдоль морского побережья находятся горы, поэтому ветер не сильный и шторм на море бывает очень редко и, как правило, небольшой. Страшнее всего увидеть над морем смерч, а случается он из – за столкновения воздушных масс, образующихся как над морем, так и в горах.

Концентрация соли в морской воде слабая и для купания в воде безопасная, при попадании в глаза не вызывает раздражения. На поверхности вода прогревается достаточно быстро и достигает комфортной температуры. Цвет морской воды постоянно меняется, это зависит от времени суток, и от преломления солнечных лучей, падающих на морскую поверхность. В тех местах, где глубина сравнительно небольшая, цвет воды зеленоватого оттенка, глубокие места отличаются темно – синим цветом.

Средняя глубина моря 1239 метров, а отметка самых глубоких мест достигает более 2200 метров.

Побережье Черного моря делят несколько государств: Россия, Грузия, Болгария, Турция, Украина, Румыния и республика Абхазия.

Несмотря на то, что глубинные морские слои не пригодны для жизни организмов, из-за высокого содержания сероводорода, флора и фауна Черного моря очень богаты и разнообразны. На сравнительно небольшую глубину, всего до 200 метров морская среда пригодна для жизнедеятельности, ниже это сероводород – безжизненное пространство. В морских глубинах насчитывается более тысячи видов растений, а животный мир, куда более богатый и составляет 2700 различных рыб, моллюсков и некоторых видов млекопитающих.

Одним из самых ярких представителей семейства млекопитающих является дельфин. Самый распространенный из них вид это Афалина, длиной до трех метров и весом более 100 килограмм.

А вот такая опасность, как встреча с акулой, на Черном море не грозит. Такие серьезные хищники здесь не живут, а причиной тому является разная соленость воды и ее состав.

2, 3, для 4 класса, 6, 7, 8 класс по географии

Черное море

Популярные темы сообщений

  • Водоемы Краснодарского края

    Краснодарский край расположен на Северном Кавказе в юго-западной его части. К водоемам следует отнести реки, озера, моря, водохранилища и лиманы.

  • Тридцатилетняя война

    Тридцатилетняя война — первый, общеевропейский вооруженный конфликт, который произошел в 1618-1448 годах, на религиозной почве между католиками и протестантами. В союз, который поддерживал католическую церковь, входили такие государства:

  • Полевой шпат

    Полевой шпат – один из самых распространенных минералов класса силикатов, который играет важную роль в формировании твердых горных пород разнообразных по форме и составу. Этот минерал по праву можно назвать властелином подземелья,

Черное море сообщение доклад (2, 3, 4 класс окружающий мир)

Атлантический океан оставил внутри материка Евразия кусочек своей воды – это Чёрное море.  Через несколько проливов Чёрное море соединяется с Эгейским и Средиземном море. А так же через керченский пролив с Азовским морем. По водной поверхности проходит граница между Европой и Азией. Площадь Черно моря составляет 420000 квадратных километров. Форма моря овальная. Максимально дно черного моря уходит вниз на 2210 метров. По вычислениям, среднее углубление дна составляет 1200 метров.

Одна из главных особенностей является отсутствие жизни в пространстве дна на 150-200 метров из-за большого количества сероводорода. Хоть море и одно из самых маленьких во всем мире, но оно омывает множество стран, а именно: Россия (самое крупное побережье) Турция, Румыния, Украина, Болгария, Грузия, Абхазия. Вышеперечисленные государства имеют название «Причерноморье». На государственном уровне Чёрное море очень важно для перевозки грузов между странами. Севастополь и Новороссийск использует водную поверхности в военных целях. Также военной морской флот разместили и Турция, Болгария, Грузия.

В древности в Грузии Чёрное море называли Сперским в честь народов, обитавших на его берегах. В Древней Греции его называли ПонтАксинский. Современное название море получило, предположительно из-за проблем с контактом населения вокруг моря. Поэтому греки назвали его негостеприимный. С греческого языка оно созвучно со словом «темный», а так как море тёмно-синего цвета в последствии темное море стало черным. Но до этого существовали источники за 10- 14 века, где Чёрное море указывалось как Русское море. Это связано с активным покорением моря на Руси.

Самым крупным полуостровом черного моря является Крымский и имеет всего 10 заливов. Так же из-за большого количества впадших рек образуются лиманы – болотные и соленые места возле моря. Островов в море малое количество у  самого крупного площадь составляет 62 КВ км. Остальные острова в среднем размером 1 КВ км. В Чёрное море впадают один из самых крупных рек – это Дунай и Днепр.

Чёрное море является теплым и маленьким морем, но достаточно важным в экономическом плане для государств, которых оно омывает, ведь это способ поступления денег при его использовании.

Сообщение о Черном море

Многие ученые предполагают, что Черное море около 8 тыс. лет назад было бессточным пресным озером. Поднятие уровня Мирового океана в послеледниковом периоде привело к формированию турецких проливов: Дарданеллы, Мраморного моря, Босфора.

Соленость морской воды в Черном море невысокая, всего 33-34 промилле, что вдвое ниже солености других морей. Впадающие в море реки, которых больше сотни, способствуют постоянному сбросу черноморской воды в Средиземное море. Крупнейшие из них – Дунай, Днепр, Днестр. Российские водные артерии, впадающие в Черное моря – горные реки Кавказа, крымская река Бельбек. Из-за постоянного опреснения воды ее нижний слой не смешивается с верхним, в результате чего на глубине создаются неблагоприятные условия для существования организмов.

Черное море, площадью 422 тыс.кв.км и протяженностью — 260 км с юга на север и 1175 км с востока на запад., расположенное в глубине Европы, считается одним из самых отдаленных гаваней Мирового океана. Черноморские воды омывают берега российского Крыма, побережья Кавказа, Грузии, берега Турции, Болгарии, Румынии, часть южных берегов Украины. Море по праву считается самым синим в мире: в черноморской воде меньше всего взвешенных частиц (мути), а у берега обилие фитопланктона с зеленым пигментом – хлорофиллом, придает ей изумрудный оттенок. В сравнительно теплом море планеты средняя температура воды составляет летом 22С, зимой 8С.

Средняя глубина моря – 1240 м, самая низкая его точка находится на глубине 2245 м. Глубина водоема более чем на 1300м остается неизведанной: этому препятствует присутствие в толще воды опасного для жизни сероводорода.

В Черном море наблюдаются два типа течений: поверхностные, возникающие под воздействием закрученной против часовой стрелки системой ветров, и, двусторонние, порождаемые обменом вод с соседними морями: Средиземным – через Босфор и Азовским – через Керченский пролив. Минимальная ширина пролива Босфор – около 700 м. Через эту оживленную морскую магистраль ежедневно проходит более 140 судов. Большинство из них перевозит нефть и сжиженный газ – потенциально опасные грузы.

Представители фауны обитают на поверхности и в прибрежном мелководье. Здесь можно встретить черноморский подвид дельфинов – афалину. Эти общительные и смышленые существа общаются друг с другом с помощью сложной системы свистов, щелчков и других звуков. На илистом или песчаном дне близ скалистых рифов обитает скат-хвостокол. Повсеместное распространение получила медуза – ушастая аурелия, съедающая огромную часть фитопланктона.

У Черного моря люди издавна занимались рыбным промыслом. Черноморский шельф отличается богатыми месторождениями нефти и газа. Сегодня у берегов Румынии и Украины ведется активная добыча этих полезных ископаемых. Большая часть побережья, омываемая морем, считается курортной.

2, 3, 4 класс окружающий мир

Черное море

Интересные ответы

  • Песец — сообщение доклад

    Песец – хищное млекопитающее, обладающее роскошным ценным мехом и в зависимости от сезона способное менять его окрас (особенно привлекательно он выглядит зимой). Принадлежит к семейству псовых.

  • Жизнь и творчество Николая Лескова

    Лесков Николай Семенович (1831 – 1895). Величайший русский самородок, умевший лучше всех показать уникальный русский колорит. Сказитель, критик и публицист с остро отточенным словом – пером.

  • Доклад на тему Пасха сообщение 3, 4, 5, 6, 7 класс

    Пасха – самый торжественный церковный праздник. В «Новом завете» он назван так в ознаменование воскресения Сына Божия и перехода его к отцу небесному от земли на небо. Иначе праздник называется Светлое Воскресение Христово

  • Доклад на тему Солнце сообщение

    Если вы посмотрите на небо, то увидите солнце. Без солнца жизнь на Земле невозможна. Солнце привлекает взгляды людей тысячелетиями. В древности ему поклонялись и приносили жертвы.

  • Божья коровка — сообщение доклад (1, 2, 3 класс)

    Божья коровка — очень распространенное насекомое. Обитают они почти на всей планете, исключением являются — Антарктида и вечная мерзлота.

Доклад на тему Черное море 3, 4, 7 класс сообщение (описание для детей)

Черное море – это море знакомое каждому в России, на побережье которого располагаются красивейшие курорты и санатории.

Его площадь – 436400 кв.км. Самое глубокое место – 2 км 210 м. Море овальное. Ширина в самом широком месте – 580 км. Длина линии берега – 3400 км.

Черное море соединяется с Азовским благодаря Керченскому проливу. На севере оно омывает Крымский полуостров, пролив Босфор помогает ему встретиться с Мраморным, а Дарданеллы соединяют с ним Средиземное и Эгейское моря.

Много стран находится на берегу необыкновенного Черного моря, например Россия, Грузия, Турция и др.

Из-за большого процентного содержания сероводородных веществ в водах этого моря, погружаясь ниже 200 м, мы не обнаружим жизни. Учеными еще не найдена причина образования такого большого количества сероводородных веществ. У этого моря есть еще одна особенность, выделяющая его среди других – в нем верхний водный слой, в котором есть живые организмы, и нижний, насыщенный сероводородом, не смешиваются.

Черное море –  важнейший транспортный район.

Севастополь и Новороссийск, расположенные на берегу Черного моря – являются местом базирования кораблей ВМФ России.

Существует много гипотез, почему море названо «Черным». Одна из самых распространенных, что во время редких сильнейших штормов море резко и сильно чернеет. Другое предположение, что в азиатских странах черный цвет обозначает северную сторону света, и море считалось Северным.

В Черном море мало островов, можно считать его безостровным. Березань, Змеиный острова, площадью менее 1 кв.км, являются самыми большими.

В это море впадает большое количество полноводных рек (Днепр, Мзымта и др.).

Черное море богато нефтью и природным газом.

Средняя температура воды в зимний период в северных областях до -20С и ниже. На юге температура не бывает ниже 00С. В июле вода нагревается до +230С.

В водах Черного моря произрастают до 270 видов водорослей (ульва, филлофора, зостера и др.). Фитопланктон – более 600 видов (маленькая скрипсиелла и др). Более 2500 видов животного мира обитает в нем, что значительно меньше Средиземного (примерно 9000 видов).  

Черное море считается самым грязным морем. Вследствие, браконьерского уничтожения рыбы, сброса загрязняющих веществ, нарушена его экосистема. В настоящее время, принимаются меры по устранению последствий этого безответственного отношения к этому прекрасному творению природы.

Вариант 2

Изучение Черного моря началось еще в античные времена, тогда составлялись лоции – морские карты, и их литературное описание, которое называли периплы. У грека Скилаку, жившего в 4 веке, приведено довольно точное описание побережий Черного и Средиземного морей. Исследования продолжаются и сейчас, в наше время.

Черное море относят к внутреннему морю бассейна Атлантического океана. Размеры водной поверхности более 420 000 квадратных километров. Проливами соединяется с Мраморным морем, далее — с Эгейским, Средиземным; с другой стороны – с Азовским морем. Самая большая глубина – 2210 метров, средняя – около 1200. Современное название (а были и другие, например, Скифское) море получило от кочевых тюрков из Средней Азии, «Кара Дениз» — Черное море. Называют несколько вариантов появления такого наименования:

1) В азиатских странах стороны света называли по цветам: Юг – красный, Запад – белый, Восток – синий, Север – черный. Естественно, что море, лежащее на севере, назвали «Черным».

 2) Из-за большого количества сероводорода, присутствующего на глубинах, якоря (и любые другие металлические предметы) покрывались черным налетом. До сих пор нет четкой версии, как образуется этот газ в Черном море и почему у него такая сильная концентрация – обычно сероводород появляется в результате жизнедеятельности бактерий, разлагающих органические соединения (то есть остатки растений, живых организмов). Есть гипотеза, что изначально было крупное пресноводное озеро, но после окончания ледникового периода лед начал таять, поднялся уровень Атлантического океана, воды которого и прорвались к впадине озера, затопив прилегающие плодородные земли.

Черное море – крупнейший водоем с несмешиваемыми между собой слоями воды. Верхняя часть – опресненная, богата кислородом, по температуре близка к воздуху; глубинная более плотная и соленая, с почти неизменной температурой около 8,5 градусов по Цельсию. Серединный слой всегда холоднее поверхностного и теплее глубинного, так как он остывает зимой и не прогревается за лето. Пресная вода поступает из впадающих рек, самые крупные из которых Днепр, Дунай и Днестр.

Животных в Черном море насчитывается около 2500 видов, в том числе рыбы, ракообразных и моллюсков, это немного. Например, в Средиземном море около 9000 видов. Обитаемым является только верхний слой моря, на глубине более 150 метров жизни нет из-за присутствия сероводорода. Также влияет на разнообразие опреснённость, по сравнению с другими морями, поверхностного слоя воды — недостаточная соленость для морских обитателей и сильная для пресноводных жителей.

А еще здесь найдены и разрабатываются месторождения природного газа и нефти. В 1972 году обнаружены запасы другого газа – метана, точной оценки залежей которого до сих пор нет.

Огромное значение для экономики выхода к морю понимал еще царь Петр Великий, при котором в 18 веке велись войны между Россией и Турцией. Благодаря завоеванному побережью сейчас на долю российских морских портов на Черном море Новороссийск и Туапсе приходится более половины всего грузооборота Азовско-Черноморского бассейна, а более 50 стран мира ведут торговлю с помощью черноморских торговых путей с Россией.

Сообщение Черное море

Черное море является самым юным из всех ныне существующих водоемов. Еще каких-то восемь тысяч лет назад, что по земным меркам довольно мало, здесь было озеро, которое с годами набирало свою силу благодаря прибрежным рекам. Они питали озеро своими водами и помогали в дальнейшем ему разрастаться. Самые крупные из них — Днепр, Дунай и Днестр. Это привело к тому, что на сегодняшний момент, Черное море числится самым слабосоленым на земле. Количество соли в литре воды, в два раза меньше, чем в океане. Этот немаловажный фактор обусловлен высокой популярностью Черного моря для отдыхающих туристов. При попадании воды в глаза, не появляется чувства дискомфорта и жжения.

Многие люди часто задавались вопросом: «Почему море называется Черным?» Ответ на этот вопрос остается открытым и по сей день, поскольку точного варианта из нескольких до сих пор нет. Однако, о самом распространенном утверждении говорит тот факт, что при поднятии со дна моря каких-либо предметов, они становятся полностью черными. Это обуславливается тем, что на глубине более 200 метров, образуется бескислородная среда, только углеводород. Именно он окисляет все предметы, которые залежались на большой глубине. Из-за этого, водоем заселен только на десять процентов от полного своего объема.

Но, несмотря на это, количество водной растительности и живности очень разнообразно. Флору представляет собой более 280 видов водорослей. Представителями местной фауны являются рачки, рыбы, медузы и черви. Среди них, больше всех выделяется одноклеточное – ноктилюка, благодаря ей, в самые жаркие дни, море начинает светиться и выглядит очень красиво. Очень много дельфинов, которые выпрыгивают из воды и радуют своей игривостью местных обитателей. Что касается акул, то здесь можно не волноваться. Связано это с тем, что в море содержание соли разнится на той, или иной глубине, то есть, там, где глубже, солей больше, а там, где мельче – наоборот. Для акул такая среда не будет являться приемлемой. Если присмотреться, то можно заметить разницу цветовых оттенков моря. На большой глубине, оно более синее, на мелкой имеет зеленоватый оттенок.

Средняя глубина моря 1245 метров, а самым глубокое, более 2200 метров. Климат субтропический. Температура воды зависит от направления ветра. Если вода была теплая, то за считанные секунды может стать на 10-15 градусов холоднее. Такое явление местные жители называют «низовка»

Картинка к сообщению Черное море

Популярные сегодня темы

  • Творчество художника Куинджи

    Архип Иванович Куинджи – выдающийся русский художник конца XIX – начала ХХ века. Родился в Мариуполе в 1842 году, и уже в возрасте 6 лет был вынужден самостоятельно зарабатывать на жизнь

  • Пифей

    Примерно в 330 году до н. э. Пифей, малоизвестный греческий купец, отправился в удивительное путешествие. Это была дорога, которое увела его далеко за пределы известных границ Средиземного мо

  • Витамин Д

    Разнообразные витамины, поступающие в организм человека, поддерживают в нем обмен веществ, укрепляют иммунитет и сопротивляемость к различным заболеваниям. Витамин D занимает среди них особен

  • Загрязнение мирового океана

    В связи с тем, что большинство городов находиться на берегу моря, соответственно и происходит загрязнение вод мирового океана. Так как канализация, все сточные воды и отходы заводов сливают

  • Великая Китайская стена

    Великая китайская стена-сооружение, которое удивляет цивилизацию с древних времён. До сих пор у исследователей много вопросов по отношению к ней. Это один из самых главных памятников древност

  • Творчество художника Шишкина

    Уважаемый художник Иван Иванович Шишкин появился на свет в торговой семье в городе Елабуга, который разместился на берегу Камы. Теперь данный населенный пункт расположился в республике Татарс

Сообщение о Черном море — Kratkoe.com

Автор J.G. На чтение 3 мин Обновлено

Сообщение о Черном море может быть использовано учащимися при подготовке к уроку. Доклад о Черное море может быть дополнен интересными фактами.

Рассказ о Черном море

Черное море со всех сторон оно ограничено материком. Проливы Босфор и Дарданеллы соединяют его с Мраморным, а дальше Средиземным морями. Воды Черного моря соединяются с Азовским морем через Керченский пролив. Это море относится к внутренним морям.

Площадь территории Черного моря составляет 422 000 км2. Объем вод — 555 тысяч км3.

Средняя глубина Черного моря составляет около 1315 м, максимальная глубина — 2210 м.

В пределах Украины в Черное море впадают Дунай, Днестр, Южный Буг, Днепр, которые имеют большое влияние на формирование его водного баланса.

Реки приносят пресную воду, но ее часть испаряется с поверхности моря. Соленость черноморской воды составляет 17 ‰ (промилле, грамм соли в литре), в два раза ниже океанической (35 ‰).

Климат Черного моря

Климат Черного моря в основном континентальный. Только Южный берег Крыма и Черноморское побережье Кавказа защищены горами от холодных северных ветров и вследствие этого имеют мягкий средиземноморский климат. Для большей части территории моря характерна теплая влажная зима и жаркое сухое лето.

Растения Черного моря

Растительный мир Черного моря включает в себя 270 видов многоклеточных зелёных, бурых, красных донных водорослей. В составе фитопланктона Черного моря — не менее 600 видов.

Животные Черного моря

Животный мир Черного моря достаточно разнообразен. Прежде всего, это различные виды промышленных и непромышленных рыб — осетровые (крупнейшая из них — белуга), азовская камбала-глосс, кефаль, пеленгас, черноморская камбала-калкан, барабулька-султанка, морской окунь, ставрида, скумбрия, сельдь (в семейство сельдевых входят также хамса, килька, тюлька), бычок, морской ерш, зеленуха и другие — всего около 180 видов. С Средиземного моря через проливы Босфор и Дарданеллы заходят в Черное тунец, мечриба, луфарь, пеламида, сарган.

Водятся здесь также черноморская акула — катран, три вида дельфинов — афалина (самый большой из них, длиной до 3 м и весом до 400 кг), белобочка и азовка (наименьший), встречается два вида скатов, медузы, мидии, рапаны, крабы и другие обитатели морских глубин.

Из-за загрязнения сероводородом органический мир Черного моря хотя и разнообразен, но не богат. Здесь вы не встретите кораллов, морских звезд ежей и лилий, головоногих моллюсков и других групп животных, которые характерны для «обычных», а тем более — тропических морей.

Черное море омывает берега нескольких европейских государств: России, Украины, Румынии, Турции, Болгарии, Грузии, непризнанной Республики Абхазия. Черное море судоходное: здесь есть важные морские транспортные пути, работают крупные грузовые и пассажирские порты Одесса, Варна, Ильичевск, Керчь, Поти и Батуми, Новороссийск, Севастополь, Констанца, Стамбул, Трабзон, Бургас и другие.

Черное море также популярная курортная зона. Известные курорты на Черном море — это Варна, Куяльник и Коблево, также Сухуми, Батуми, Анапа, Сочи, Гагры на грузинском и русском побережье. Особо стоит упомянуть крымские курорты Судак, Феодосию, Ялту, Гурзуф, Коктебель, Евпаторию и другие небольшие курортные поселения.

Надеемся, вы узнали все о Черном море. А рассказ о Черном море Вы можете дополнить через форму комментариев.

исследовательская работа 4 класс Черное море, экологические проблемы и пути их решения.

Рябухина Татьяна Владимировна

МОУ СОШ №4

село Северное

Учитель начальных классов

Проектно — исследовательская работа

4 класс

«Черное море, экологические проблемы и пути их решения».

VIII районная научно-практическая конференция

младших школьников «Учение с увлечением – старт в науку»

Секция «ЕСТЕСТВЕННО-НАУЧНАЯ»

«Черное море, экологические проблемы и пути их решения».

Филановский Дмитрий Станиславович,

ученик 4 а класса

МОУ «Средняя общеобразовательная школа №4»

Руководитель исследовательской работы:

Рябухина Татьяна Владимировна

учитель начальных классов

МОУ СОШ №4

с.Северное

2016-2017 уч. год

I. Введение

Воды Черного моря уникальны. Его исключительность состоит в том, что 87% объема занимают воды, насыщенные сероводородом. Эта зона начинается на глубине около 100 метров, и граница с годами постепенно поднимается. Сероводородная область смертельна для живых организмов. В Черном море обитает порядка 2 000 видов животных, 100 видов подводных растений и 270 видов донных многоклеточных водорослей.

Исследователи Черного моря выявили кризисное состояние экологической обстановки: химический состав воды показывает значительные загрязнения, разнообразие животных уменьшается. Морская экосистема испытывает значительную нагрузку, которая приводит к потере возможности самоочищения.

Гипотеза (проблема): плохое состояние экологической обстановки на Чёрном море.

Цель проекта: дополнить знания об экологии Чёрного моря.

Задачи:

— познакомиться с экологическими проблемами Чёрного моря;

— узнать, как решаются эти проблемы на государственном уровне;

— провести опрос по теме проекта и подвести результаты: «Что могут сделать для улучшения экологической обстановки на побережье отдыхающие?»

— подготовить презентацию и выступить на конференции;

II. Основная часть

1. Словарь терминов по теме проекта

В школьной библиотеке в толковом словаре Ожегова С.И. и в Энциклопедии «Чёрное море» я прочитал:

Эколо́гия — наука о взаимодействиях живых организмов и их сообществ между собой и с окружающей средой.

Эвтрофикация – это хорошее питание, которое способствует бурному развитию водорослей.

Оскудеть – это значит обеднеть, уменьшиться.

Флора – растительный мир, все виды растений, свойственные какой – либо местности.

Фауна – группа животных какой – либо определённой местности.

В интернете в электронном толковом словаре Ушакова Д.Н. и толковом словаре Русского языка я узнал:

Экосообщество – это группа растительных или животных организмов, живущих вместе. 

Реликтовые виды —«остатки» растений и животных прошлых геологических эпох, сохранившиеся на какой-то территории.

Траление – ловля рыбы с помощью буксирующего орудия (мешок из сетки).

Искусственные рифы – рифы, созданные человеком, которые кладут на дно моря, они обрастают водорослями и простейшими организмами и служат для корма мелким рачкам и рыбам, повышает способность моря к самоочищению и воспроизводству морепродуктов.

Коллекторы — труба или канал для отвода жидкостей.

Утилизация — использование отходов производства после переработки.

Всё, что узнал из различных источников, хочу поделиться с вами.

2. Загрязнение Черного моря сточными водами, токсичными веществами и нефтепродуктами.

Экология Черного моря заставляет желать лучшего, большие проблемы связаны с выбросом в него отходов.
В большей степени отходы в море поступают с водами рек Днепра, Дуная и Прута, которые впадают в Чёрное море. От коммунальных служб крупных городов и курортов, промышленных предприятий идут потоки сточных вод. Повышенная концентрация нефтепродуктов приводит к вымиранию многих видов животных, сокращаются уловы. Нефтяное загрязнение происходит по большей части из-за катастроф с морскими судами, а также аварийных выбросов промышленных предприятий. Наиболее часто загрязнение нефтяной пленкой наблюдается вдоль Кавказского побережья и возле Крымского полуострова. Там, где глубоко, уровень загрязнения относительно небольшой, но в прибрежных водах нормы загрязнений зачастую превышены. Аварийные разливы относительно невелики, но строительство новых нефтехранилищ значительно увеличивает угрозу.

3. Эвтрофикация воды.

Процессы эвтрофикации (цветения), т. е. образования зон нехватки кислорода, характерны для Черного моря. С водами рек в него поступают удобрения с полей. Фитопланктон, получая из удобрений избыток питательных веществ, бурно размножается, вода «зацветает». Затем донные микроорганизмы отмирают. В процессе гниения они используют повышенное количество кислорода, что приводит к гипоксии (кислородному голоданию) придонных животных: крабов, кальмаров, мидий, устриц, молоди осетровых. Зоны замора достигают 40 тыс. кв. км.

4. Накопление твердых бытовых отходов.

Водолазные исследования показывают, что дно прибрежных акваторий буквально завалено бытовым мусором. Это бутылки, банки, пластиковые отходы, обрывки рыболовных сетей и многое другое. Тот же мусор присутствует повсеместно и на берегу. Твердые бытовые отходы (ТБО) в последние годы становятся настоящим бичом побережья. Можно выделить следующие основные источники твердых бытовых отходов:
— их сбрасывают в море с судов;

— часто свалки ТБО делают по берегам рек, во время разлива рек, отходы смываются и попадают в море;

— в курортный сезон на берегах моря накапливается большой объем отходов, так как коммунальные службы не справляются с уборкой и, к тому же, не развита в должной мере система переработки этих отходов.

В морской воде бытовой мусор может разлагаться годами, десятилетиями, а пластиковые отходы — столетиями. При этом в воду попадают отравляющие продукты распада. Плавающий пластиковый мусор морскими животными может ошибочно восприниматься как пища и заглатываться, что зачастую приводит к смерти животного.

5. Биологическое загрязнение черноморской экосистемы чужеродными видами.

В результате истребления донных биоценозов вся нагрузка по очищению и фильтрации воды легла на скальную мидию. Но в 2005 году она была практически полностью уничтожена рапаной, хищным моллюском, попавшим сюда с водами судов. Благодаря отсутствию естественных врагов рапана значительно уменьшила количество устриц, гребешков, мидий, морского черенка.

Еще один вселенец – гребневик мнемиопсис, который питается молодью мидий и планктоном. В результате море не успевает поглощать органическое загрязнение, уменьшается фильтрация вод моллюсками, возникает эвтрофикация. Помимо этого, гребневик бурно размножился и нарушил кормовую базу обитателей Черного моря, что вызвало сокращение численности рыб. Экологические проблемы Черного моря вызывают обеспокоенность ученых всего мира.

6. Сокращение биологического разнообразия. Оскудение флоры и фауны.

К сокращению количества биологических видов Черного моря приводят ряд факторов. Наравне с биологическим загрязнением чужеродными видами это загрязнение в результате деятельности человека, бесконтрольный отлов рыбы.

Исчезает придонное поле водоросли филлофоры, практически вымерли рыбы-хищники, значительно уменьшилось количество дельфинов, многие рождаются с серьезными пороками. Увеличивается число медуз-аурелий – спутниц загрязнения. Раньше в Черном море добывалось 23 вида промысловых рыб, на данный момент их осталось пять видов.

7. Уменьшение площади лесов и особо охраняемых территорий в прибрежных областях.

Побережье Черного моря богато уникальными широколиственными лесами и фисташково-можжевеловыми редколесьями, более половины которых составляют реликтовые виды. Сохранились отдельные территории разнотравно-злаковых степей – богатейших по видовому разнообразию растений и животных. Трагедия в том, что природные богатства располагаются на территории, подвергающейся активному хозяйственному освоению. К сожалению, их экологическая ценность зачастую не учитывается. На территории заказников при строительстве нефтепроводов уничтожаются гектары можжевеловых лесов вместе с обитающими там животными.

8. Пути решения экологических проблем Черного моря в России на государственном уровне.

Вся природа Черноморского побережья подлежит особой охране в соответствии c государственными законами. 

Что же нужно сделать для улучшения экологической обстановки на Чёрном море в нашей стране:

— создать организацию, ответственную за черноморскую экологическую ситуацию;

— контролировать вылов рыбы;

— построить под водой «лежачие полицейские» – массивные искусственные рифы, сделанные из специального бетона.

— ужесточить контроль над вредными выбросами, построить глубоководные каналы для отвода сточных вод, стекающих в море;

— создать условия для жизни водорослей, креветок, моллюсков, которые являются сами по себе мощными очистными сооружениями;

— закупить технику для расчистки прибрежной полосы от загрязнений;

— посадить заградительные лесополосы по периметру сельскохозяйственных угодий;

— отремонтировать системы для уменьшения выброса удобрений с полей;

— создать современную систему вывоза и утилизации мусора и отходов;

-не вырубать старые леса под строительство нефтехранилищ и нефтепроводов.
Ежегодно в рамках празднования Международного дня Черного моря проводятся мероприятия, направленные на сохранение уникальной экосистемы Черного моря, привлечение внимания к проблемам и поиску путей решения наиболее острых из них. Во всех городах Черноморского побережья проходят экологические акции по очистке побережья от мусора.

9. Опрос «Что должны делать люди для улучшения экологии Чёрного моря?»

Я провёл опрос среди учителей и учащихся нашей школы по таким вопросам:

1.Отдыхали ли вы на Чёрном море?

2.Знаете ли вы об экологических проблемах побережья?

3.Отдыхая на море, что вы можете сделать для улучшения экологической ситуации на побережье?

10. Результаты опроса.

Опрошено 30 человек.

Из них на первый вопрос ответили:

Да – 27 чел. Нет – 3 чел.

На второй вопрос ответили:

ДА – 26 чел. Нет — 4

№ п/п

Вопросы

Да

Нет

1.

Отдыхали ли Вы на побережье Чёрного моря?

27

3

2.

Знаете ли Вы об экологических проблемах побережья?

26

4

На третий вопрос опрошенные ответили так:

— соблюдать чистоту на побережье;

— не мусорить и воспитывать так своих родных, чтобы наша планета была чистой;

— соблюдать правила поведения на побережье, провести мероприятия для ознакомления учащихся с экологией побережья;

— не использовать предметы бытовой химии;

— не бросать пластиковые бутылки и мусор в море;

— не обрывать цветы, не ломать ветви деревьев;

— не ловить жуков, бабочек и других насекомых;

— не уничтожать крабов и медуз;

— не делать надписи на скалах и стволах деревьев;

III. Заключение

Вывод

Черное море является замкнутой поверхностью водного пространства, поэтому вопросы загрязнения в нем приобретают особую остроту. Активное участие жителей прибрежных городов и отдыхающих, приезжающих на море, неравнодушие к проблемам экологии могут спасти Черное море и предотвратить природную катастрофу.

Из результатов проведённого опроса я сделал такой вывод.

Кто приезжает отдыхать на море должны:

1. Не засорять и забирать с побережья не только свой мусор и отходы, но и часть чужого мусора.

Для улучшения экологии Чёрного моря люди, проживающие на территории побережья должны:

1. Сокращать расход воды, чтобы разгрузить системы очистки.

2.Озеленять территорию своего населенного пункта.

3.Максимально ограничить употребление трудно разлагаемой упаковки. 4.Соблюдать условия и правила утилизации ядовитых веществ и бытовых отходов.

5.Требовать от администрации населенных пунктов тщательного контроля над экологической ситуацией.

Об этих проблемах я хочу рассказать всем учащимся начальных классов, чтобы они, посещая побережье Чёрного моря, соблюдали эти правила.

IV. Список используемой литературы

1. Вершинин А.О «Жизнь Чёрного моря» — Москва, «МАК-ЦЕНТР. Издательство», 2003.
2. Панькова С.А., Логвиненко И.А., Паньков С.Л. «Путеводитель по подводному миру Чёрного моря» — Краснодар, 2000.
3. Ми Лоренс Д. Как спасти Чёрное море: ваше руководство к стратегическому плану действий для Чёрного моря – Стамбул, 1999.
4. Доклад о состоянии природопользования и об охране окружающей среды Краснодарского края в 2006г.

V. Список использованных источников информации

1. http://modernlib.ru

2. http://ruf.ru

3. http://vslovare.ru

4. http://my-dictionary.ru

5.http://dic.academic.ru/contents.nsf/ushakov

6.http://dic.academic.ru/contents.nsf/ogegova

7. http://dic.academic.ru

8.http://www.blacksea365.ru/public_card/8/chernoe_more

Адрес публикации: https://www.prodlenka.org/metodicheskie-razrabotki/253461-proektnoissledovatelskaja-rabota-4-klass-che

Проект чорне море 4 клас

Проект чорне море 4 клас

Скачать проект чорне море 4 клас rtf

24-10-2021

Черное море — не американское. Зачем США и их союзники устраивают вторые подряд учения у морских границ России. Текст: Юрий Гаврилов. Российская газета — Федеральный выпуск № 59(). На рейде румынского порта Констанца выстроился большой отряд боевых кораблей стран НАТО. В Черное море они пришли для участия в масштабных маневрах Альянса «Морской щит 21».  В Средиземном море США и НАТО развернули беспрецедентную операцию по поиску российской подводной лодки «Ростов-на-Дону». Субмарина несколько дней назад внезапно исчезла с радаров кораблей НАТО. Российские источники в Минобороны заявляют, что подлодка выполняет свои задачи и находится на постоянной связи. Вы можете ознакомиться и скачать У Чёрного моря Окружающий мир 4 класс. Презентация содержит 26 слайдов. Презентации для любого класса можно скачать бесплатно. Если материал и наш сайт презентаций Вам понравились – поделитесь им с друзьями с помощью социальных кнопок и добавьте в закладки в своем яка природа в поліссі 4 клас. Слайды и текст этой презентации. Слайд 1. Описание слайда: У Чёрного моря Окружающий мир 4 класс. Слайд 2. Описание слайда: РАБОТА В ПАРАХ Найдите на карте Черноморское побережье Кавказа. Здесь расположена субтропическая зона, или субтропики. Определите размеры этой зоны относительно других.

Черное море — не американское. Зачем США и их союзники устраивают вторые подряд учения у морских границ России. Текст: Юрий Гаврилов. Российская газета — Федеральный выпуск № 59(). На рейде румынского порта Констанца выстроился большой отряд боевых кораблей стран НАТО. В Черное море они пришли для участия в масштабных маневрах Альянса «Морской щит 21».  В Средиземном море США и НАТО развернули беспрецедентную операцию по поиску российской подводной лодки «Ростов-на-Дону». Субмарина несколько дней назад внезапно исчезла с радаров кораблей НАТО. Российские источники в Минобороны заявляют, что подлодка выполняет свои задачи и находится на постоянной связи. Вы можете изучить и скачать доклад-презентацию на тему У Черного Моря (4 класс). Презентация на заданную тему содержит 20 слайдов. Для просмотра воспользуйтесь проигрывателем, если материал оказался полезным для Вас — поделитесь им с друзьями с помощью социальных кнопок и добавьте наш сайт презентаций в закладки! Презентации» Обществознание» Презентация У Черного Моря (4 класс). Слайды и текст этой презентации. Слайд 1. Описание слайда: Учитель начальных классов: Медведева Мария Ивановна. Слайд 2. Описание слайда: Субтропическая зона Субтропическая зона расположена на Черноморском побережье Ка.

ЧЕРНОЕ Агітбригада за здоровий спосіб життя сценарій 4 клас Чёрное море — внутреннее море бассейна Атлантического океана. Проливом Босфор соединяется с Мраморным морем. Далее, через пролив Дарданеллы – с Эгейским и Средиземным морями. Керченским проливом соединяется с Азовским морем. С севера в море глубоко врезается Крымский полуостров. По поверхности Чёрного моря проходит водная граница между Европой и Малой Азией. Площадь Чёрного моря — км². Очертания Чёрного моря напоминают овал.

Это годовая проектная работа, выполненная учащейся 4 класса. Девочка выступила с данным материалом перед одноклассниками. Она их заинтересовала данной темой, после чего несколько учеников приносили интересную информацию и иллюстрации морских животных, а также наперебой о них рассказывали. Даже мне было интересно их слушать!.

Черное море появилось не просто так, это все один из этапов формирования планеты Земля. Изначально Земля была похожа на большой раскалённый шар. Через многие годы, а точнее миллиарды лет, планеты начала остывать. Соответственно пошел процесс.  Доклад на тему Черное море 4 класс сообщение. Черное море появилось не просто так, это все один из этапов формирования планеты Земля. Изначально Земля была похожа на чорне раскалённый шар. Через многие годы, а точнее миллиарды лет, планеты начала остывать.

как всегда приятно читать. Чмок))) чорне 4 проект клас море потрясающая, поддерживаю. Бывают такие секунды

Презентация на тему У Черного Моря (4 класс). Скачать эту презентацию. Cлайд 1. Учитель начальных классов: Медведева Мария Ивановна. Cлайд 2. Субтропическая зона Субтропическая зона расположена на Черноморском побережье Кавказа. Cлайд 3. Cлайд 4. Это самая южная часть нашей страны. Cлайд 5. Черное море со всех сторон окружено сушей, но это не озеро — проливы Босфор иДарданеллы соединяют его со Средиземным морем. В Черное море впадает множество рек, поэтому соленость его поверхностных вод низка: план уроків українська мова 10 клас — грамм соли в литре воды. Из-за малой солености снижено биоразнообразие Черного моря: обитатели морей и океанов плохо переносят соленость меньше 20‰.  Конспект з трудового навчання 4 клас сюжетна витинанка море — внутреннее море бассейна Атлантического океана. Проливом Босфор соединяется с Мраморным морем, далее, через пролив Дарданеллы — с Столітня війна курсова робота и Средиземным морями. Керченским проливом соединяется с Азовским морем. С севера в море глубоко врезается Крымский полуостров.

Презентация на тему Тайны Чёрного моря 4 класс из раздела Окружающий мир. Доклад-презентацию можно скачать по ссылке внизу страницы. Эта презентация для класса содержит 15 слайдов. Для просмотра воспользуйтесь удобным проигрывателем, если материал оказался полезным для Вас — поделитесь им с друзьями с помощью социальных кнопок и добавьте літературне читання 2 клас захарійчук підручник сайт презентаций izotermacenter.ru в закладки! Главная. Окружающий мир.  Чёрное море хранит много тайн и загадок. На границе между Европой и Азией величественно раскинулась водная гладь Чёрного моря. Впервые в письменных источниках оно упоминается в Иллиаде – поход за золотым руном в Колхиду Ясона и аргонавтов. У Чёрного моря План 1. Расположение 2. Климат 3. Почва 4. Растительный мир 5. Животный мир 6. Цепи питания 7. Деятельность человека 8. Экологические проблемы 1. Расположение Площадь Чёрного моря км². Очертания напоминают овал с наибольшей осью около км. Наибольшая протяжённость моря с севера на юг — км. Наибольшая глубина   Сообщение по окружающему миру на тему: «У Черного моря.» от автора adminобновлено комментария к записи Сообщение по окружающему миру на тему: «У Черного моря.» У Чёрного моря. План. 1. Расположение 2. Климат 3. Почва 4. Растительный мир 5. Животный мир 6. Цепи питания 7. Деятельность человека 8. Экологические проблемы.

Животные Черноморского побережья Кавказа и Черного моря. Обитатели суши: косуля, ящерица кавказская, цикады, богомол, жужелица кавказская, жук-светляк, олеандровый бражник. Обитатели суши, добывающие пищу в море: чайки, бакланы. Обитатели моря: медуза-корнерот, дельфин, краб, морские коньки, морские иглы. 4. Составь схему цепи питания, характерной для Черноморского побережья Кавказа и Южного берега Крыма. Сравни ее со схемой, предложенной соседом по парте. С помощью этих схем расскажи о сложившихся здесь экологических связях. Примеры и описание различных пищевых цепочек на побережье Черного мо. Черное море — не американское. Зачем США и их союзники устраивают вторые подряд учения у морских границ России. Текст: Юрий Гаврилов. Российская газета — Федеральный выпуск № 59(). На рейде румынского порта Констанца выстроился большой отряд боевых кораблей стран НАТО. В Черное море они пришли для участия в масштабных маневрах Альянса «Морской щит 21».  В Средиземном море США и НАТО развернули беспрецедентную операцию по поиску российской подводной лодки «Ростов-на-Дону». Субмарина несколько дней назад внезапно исчезла с радаров кораблей НАТО. Российские источники в Минобороны заявляют, что подлодка выполняет свои задачи и находится на постоянной связи.

Море Чёрное море — внутреннее море бассейна Атлантического океана. № слайда 5. Описание слайда: Основные сведения Площадь км². Очертания Чёрного моря напоминают овал с наибольшей осью около км. Наибольшая протяжённость моря с севера на юг — км. Наибольшая глубина — м, средняя — м. № слайда 6. Описание слайда: Фауна Фауна Чёрного моря заметно беднее, чем Средиземного, в частности, здесь нет морских звезд, морских ежей, морских лилий, осьминогов, каракатиц, кальмаров, кораллов. № слайда 7. Описание слайда: Наименование Древнегреческое название моря — Понт Аксинский «Не.

Случайно нашел. Интернет великая клас проект 4 чорне море спасибо большое. ЕСть просьба

«Цветные моря». учеников 4 класса. Руководитель проекта: Пруцакова.М.Е. Я, Пруцакова Маргарита Евгеньевна, закончила Таганрогский педагогический институт. году по специальности педагогика и методика начального образования. Присвоена. квалификация учителя начальных классов. Работаю в МБОУ Презентація на тему ревнощі сош. Тарасовского района Ростовской области.  Цели проекта: Почему Черное, Красное, Желтое, Белое море так называются? Различаются ли животный и растительный мир этих морей. Отчего клас зависит? Задачи проекта: Узнать местоположение морей, их глубину, температуру воздуха на побережье морей, температуру воды морей зимой и летом, от. Море Чёрное море — внутреннее море бассейна Атлантического океана. № слайда 5. Описание слайда: Основные сведения Площадь км². Очертания Чёрного моря напоминают овал с наибольшей осью около км. Наибольшая протяжённость моря с севера на юг — км. Наибольшая глубина — м, средняя — м. № слайда 6. Описание слайда: Фауна Фауна Чёрного моря заметно беднее, чем Средиземного, в частности, здесь нет морских звезд, морских ежей, морских лилий, осьминогов, каракатиц, кальмаров, кораллов. № слайда 7. Описание слайда: Наименование Древнегреческое название моря — Понт Аксинский «Не.

Урок для учителя начальных классов для 4 класса по ФГОС. Методические разработки по Окружающему миру для 4 класса по УМК «Школа России».  Конспект урока по предмету «Окружающий мир» 4 класс. Тема урока: «У Черного моря». Учебно-методический комплекс (УМК): «Школа Презентація про морозиво. Тип урока: исследование. Цель Создавать условия для формирования у учащихся представления о субтропической зоне Черноморского побережья Кавказа. Научить описывать на основе предложенного плана географическое положение субтропической зоны, растительный и животный мир этой зоны, использовать карту для описания природной зоны. Черное урок трудового навчання 5 клас аплікація — не американское. Зачем США и их союзники устраивают вторые подряд учения у морских границ России. Текст: Юрий Гаврилов. Российская газета — Федеральный выпуск № 59(). На рейде румынского порта Констанца выстроился большой отряд боевых кораблей стран НАТО. В Черное море они пришли для участия в масштабных маневрах Альянса «Морской щит 21».  В Средиземном море США и НАТО развернули беспрецедентную операцию по поиску российской подводной лодки «Ростов-на-Дону». Субмарина несколько дней назад внезапно исчезла с радаров кораблей НАТО. Российские источники в Минобороны заявляют, что подлодка выполняет свои задачи и находится на постоянной связи.

Интерактивный тренажёр «Черноморское побережье Кавказа» по окружающему миру создан для учащихся 4 класса, УМК «Школа России». Тренажёр можно использовать на этапе изучения или повторения в ходе индивидуальной или групповой работы. Работа с презен   Интерактивный тренажёр «Черноморское побережье Кавказа» по окружающему миру создан для учащихся 4 класса, УМК «Школа России». Тренажёр можно использовать на этапе изучения или повторения в ходе индивидуальной или групповой работы. Работа с презентацией осуществляется по проектом кнопкам. Ресурс выполнен в программе MS Office PowerPoint Презентация озвучена и в конце ребят ждёт сюрприз. Животные Черноморского побережья Кавказа и Черного моря. Обитатели суши: косуля, ящерица кавказская, цикады, богомол, жужелица кавказская, жук-светляк, олеандровый бражник. Обитатели суши, добывающие пищу в море: чайки, бакланы. Обитатели моря: медуза-корнерот, дельфин, краб, морские коньки, морские иглы. 4. Составь схему цепи питания, характерной для Черноморского побережья Кавказа и Южного берега Крыма. Сравни ее со схемой, предложенной соседом по парте. С помощью этих схем расскажи о сложившихся здесь экологических связях. Примеры и описание различных пищевых цепочек на побережье Черного мо.

Чёрное море — это не очень крупное внутреннее море, разделяющее Европу с Азией. Омывает берега многих стран: России, Украины, Болгарии, Румынии, Грузии, Турции и Абхазии. Относится море к бассейну Атлантического океана. Характеристика Чёрного моря. Чёрное море имеет овальную форму, или напоминает её, по крайней мере. Самая длинная ось проходит с запада на восток, и имеет длину км. Вертикальная ось (с севера на юг) имеет длину около км. Площадь поверхности моря при этом составляет тысячи км2. Максимальная глубина Чёрного моря составляет метров, что довольно прилично. Средняя г. 1 Для добавления текста щелкните мышью Чёрное море Презентацию подготовили ученики 4 А класса МКОУ СОШ. Псаучье- Дахе имени Героя России О. М. Карданова. 2 План Климат Климат Море Море Основные сведения Основные сведения Фауна Фауна Наименование Наименование География География. 3 Климат Климат Чёрного моря в основном континентальный. Климат Чёрного моря в основном континентальный. 4 Море Чёрное море внутреннее море бассейна Атлантического океана. Чёрное море внутреннее море бассейна Атлантического океана. 5 Основные сведения Площадь км².

Окружающий мир. У Черного моря. Видеоурок. Текстовый урок.  Каждый бывал или хотел бы побывать на черноморском побережье. Сегодня мы можем совершить увлекательное путешествие в эту удивительную зону – субтропики, узнать о причинах приятного климата, богатстве животного и растительного мира, морских обитателях, курортных городах и многом другом. Зона субтропиков.

Презентация Проэкт по природе на тему Чорное море.школа 4 класПроект на тему Чорне море, з природознавства для 4го класу.

поискать ответ Ваш вопрос чорне море 4 клас проект красиво! Давайте вернемся теме Охотно принимаю

Двигатель должны были делать на запорожском «МоторСич», а финальной сборкой изделия заниматься на Харьковском авиационном заводе. Развал Союза Социалистических Республик поставил крест на проекте. Тем не менее Украина унаследовала всю проектную документацию и, как ни странно, в «лихие» е не потеряла и не продала. Хотя как-то в начале нулевых мне в руки попал каталог военно-технической продукции Северной. Промысловое значение в Чёрном море имеют следующие виды рыб: кефаль, анчоус (хамса), скумбрия, ставрида, судак, лещ, осетровые, сельди. Промысловое значение в Чёрном море имеют следующие виды рыб: кефаль, анчоус (хамса), скумбрия, ставрида, судак, лещ, осетровые, сельди. Кефаль. Килька. медузы. Экологические проблемы. По мнению ряда специалистов экологическое состояние Чёрного моря за последнее десятилетие ухудшилось несмотря на снижение экономической активности в ряде причерноморских стран. Дельфин. афалина.

Эколого-научно-просветительский проект «Чёрное море — моё!» Автор: Фомина Инна Николаевна. Организация: МДОБУ детский сад № Населенный пункт: Краснодарский край, город Сочи. Цель проекта: Формирование знаний и представлений об экологии Чёрного моря, его обитателях. Воспитание экологического культуры личности у старших дошкольников через создание педагогических условий в процессе реализации образовательного проекта. Детская цель. Удивительные факты о Черном море. Черное море — одно из самых молодых морей в мире! Совсем недавно, еще лет назад оно было озером. Черное море издавна было важным транспортным и торговым путем для народов, проживающих на его берегах. Природные особенности Черного моря таковы, что 90% его объёма занимают воды, насыщенные сероводородом и непригодные для жизни. ‍ Эта смертельно опасная зона начинается на глубине около метров и с годами постепенно поднимается.  Получите диплом участника общероссийского проекта и благодарность в адрес школы, заполнив отзыв и прикрепив фото с проведенного урока. Провести урок. Уже проводят:

Удивительные факты о Черном море. Черное море — одно из самых конспект уроку музичне мистецтво 8 клас морей в мире! Совсем недавно, еще лет назад оно было озером. Черное море издавна было важным транспортным и торговым путем для народов, проживающих на его берегах. Природные особенности Черного моря таковы, что 90% его объёма занимают воды, насыщенные сероводородом и непригодные для жизни. ‍ Эта смертельно опасная зона начинается на глубине около метров и с годами постепенно поднимается.  Получите диплом участника общероссийского проекта и благодарность в адрес школы, заполнив отзыв и прикрепив фото с проведенного урока. Провести урок. Уже проводят: Интерактивный тренажёр «Черноморское побережье Кавказа» по окружающему миру создан для учащихся 4 класса, УМК «Школа России». Тренажёр можно использовать на этапе изучения или повторения в ходе индивидуальной или групповой работы. Работа с презен   Интерактивный тренажёр «Черноморское побережье Кавказа» по окружающему миру создан для учащихся 4 класса, УМК «Школа России». Тренажёр можно использовать на этапе изучения или повторения в ходе индивидуальной или групповой работы. Работа с презентацией осуществляется по управляющим кнопкам. Ресурс выполнен в программе MS Office PowerPoint Презентация озвучена и в конце ребят ждёт сюрприз.

Презентация по кружающему миру для 4 класса по разделу «Природа России» по теме «У Черного моря». Цели: 1. Сформировать у учащихся представление о субтропической зоне Черноморского побережья Кавказа. 2. Познакомить с географическим положением субтропической зоны России, растительным и животным миром, деятельностью людей.

Чёрное море- самое тёплое и приветливое из наших морей, внутреннее море бассейна Атлантичекого океана на юге России. По поверхности Чёрного моря проходит водная граница между Европой и Азией.Чистый морской воздух является настоящим лекарством для человека. Воздух полезен тем,что он богат кислородом и озоном, которые в ясную погоду насыщены ультрафиолетом, а в шторм-фитоцидами водорослей. Просмотр содержимого документа «Проект на тему » Чёрное море»». Проект на тему: Черное море. Составила ученица 4 класса Новостепновской OШ. Ислямова Карине. Окружающий мир 2 класс ФГОС. Электронна.

Черное море – это море знакомое каждому в России, на побережье презентація з природознавства 3 клас бактерії располагаются красивейшие курорты и санатории. Его площадь – кв.км. Самое глубокое место – 2 км м. Море овальное. Ширина в самом широком месте – презентація обмін речовин.вітаміни. Длина линии берега – км. Черное море соединяется с Азовским благодаря Керченскому проливу. На севере оно омывает Крымский полуостров, пролив Босфор помогает ему встретиться с Мраморным, а Дарданеллы соединяют с ним Средиземное и Эгейское моря. Много стран находится на берегу необыкновенного Черного моря, например Россия, Грузия, Турция и др.

тест «Чёрное море» | Тест по окружающему миру (4 класс) по теме:

Тест «Черноморское побережье Кавказа»

  1. Черноморское побережье Кавказа расположено …

а) в арктической зоне страны

б) в лесной зоне страны

в) в субтропической зоне страны

г) в степной зоне страны

  1. Субтропики России – это …

а) обширная зона в центре страны

б) обширная зона на востоке страны

в) небольшая зона на побережье северных морей

г) небольшая зона на побережье Черного моря

  1. На склонах гор в субтропиках часто встречаются следующие деревья:

а) бук, каштан

б) ель, сосна

в) ольха, липа

  1. На черноморском побережье обитают:

а) пчелы, комары, мошки

б) цикады, богомолы, олеандровые бражники

в) шмели, кобылки, жуки-чернотелки

  1. В Черном море у побережья обитают:

а) киты, морские черепахи, тюлени

б) медузы, крабы, морские коньки

в) крокодилы, анаконды, котики

  1. В парках и на улицах городов Черноморского побережья выращивают:

а) кипарисы, пальмы, магнолии

б) липы, джузгун, маки

в) полынь, типчак, ель

  1. О каком животном идет речь в описании: это самые умные морские животные, замечательные пловцы, в море ориентируются с помощью своих звуковых сигналов, никогда не оставляют в беде своих сородичей?

а) морской конек

б) дельфин

в) кит

г) морская черепаха

  1. Какое растение описывается так: дерево-долгожитель, достигает в высоту до 35 метров, листья продолговатые с зубчиками, плоды употребляются человеком в пищу?

а) бук

б) тис

в) каштан

г) самшит

  1. В субтропической зоне:

а) умеренно жаркое лето и теплая зима

б) жаркое лето и умеренно холодная зима

в) умеренно теплое лето и холодная зима

  1. Черное море относится к морям … океана.

а) Индийского

б) Северного Ледовитого

в) Атлантического

г) Тихого

.

Средиземное море — обзор

Оценка риска для здоровья при потреблении рыбы

Рыба, выловленная в Средиземном море, является важной частью рациона питания в регионе. Однако люди в разных географических регионах придерживаются разных моделей питания, особенно в том, что касается потребления рыбы. Статистика ФАО [50] сообщает о потреблении рыбы на душу населения (г на душу населения в день) в странах, граничащих со Средиземным морем; они показывают наибольшее общее потребление рыбы в Испании (64), Израиле (50) и Франции (48), а также значительную изменчивость в потреблении белой и голубой рыбы (см. Таблицу 6).Такое разнообразие в потреблении рыбы приводит к различным уровням потребления металлов; поэтому риски для здоровья могут значительно различаться для разных групп населения независимо от обнаруженных концентраций металлов. Более того, виды рыб в разных исследованиях, как правило, не совпадают, поэтому сравнение между ними не всегда легко.

Таблица 6. Уровни общего потребления морской рыбы, белой и голубой рыбы (г на душу населения в день) в 2009 году в странах, граничащих со Средиземноморским бассейном

Страны Всего морской рыбы Белая рыба Голубая рыба
Испания 64.0 40,0 24,0
Франция 48,0 27,0 21,0
Италия 33,0 21,0 12,0
Словения 17,0 8,0 9,024 900
Босния и Герцеговина 12,0 5,0 7,0
Хорватия 29,0 9,0 20,0
Черногория 5.0 2,0 3,0
Албания 10,0 3,0 7,0
Греция 34,0 21,0 13,0
Турция 17,0 4,0 13,0
Кипр 35,0 18,0 17,0
Сирия 6,0 1,0 5,0
Израиль 50.0 39,0 11,0
Ливан 20,0 11,0 9,0
Египет 24,0 17,0 7,0
Ливия 20,0 5,0 15,0
Мальта 60,0 22,0 38,0
Тунис 31,0 8,0 23,0
Алжир 14.0 2,0 12,0
Марокко 28,0 9,0 19,0

Нормы, устанавливающие ограничения на содержание металлов в пищевых тканях рыбы, существуют в разных странах, но чаще всего используются в качестве справочных. в исследованиях, проводимых в Средиземном море, это исследование Европейского сообщества (ЕС) № 1881/2006 для Cd, Hg и Pb. В частности, этот закон устанавливает предел для Cd в 0,050 мкг / г сырого веса (w.w.), определяя для некоторых пелагических и бентопелагических видов рыб, таких как E.encrasicolus , Sar. pilchardus , Thunnus видов, Sar. sarda , Mugil видов и Sol. solea , предел 0,100 мкг / г масс .; и для X. gladius предел 0,300 мкг / г в.в. Сравнение имеющихся в литературе концентраций кадмия с европейским законодательством показывает, что мясо рыбы является второстепенным источником кадмия в западной, тирренской и адриатической подзонах, в то время как концентрации выше предельных значений были обнаружены в Центральном Средиземноморье и, более того, в восточном бассейне.Многие исследования, проведенные в последнем, показывают, что значения Cd превышают установленные законом ограничения EC N. 1881/2006, а также Турецкого пищевого кодекса [28,29,31–33,35,36]. Нормативный предел, установленный для Hg ЕС № 1881/2006, составляет 0,50 мкг / г веса тела. для большинства видов, в то время как для некоторых пелагических и бентопелагических видов рыб, таких как видов Thunnus , X. gladius , Sar. sarda , Mul. surmuletus и Mul. barbatus , он определяет предел 1,00 мкг / г масс. Часто обнаруженные концентрации превышают установленный законом предел.Нормативный предел, установленный для Pb EC № 1881/2006, составляет 0,30 мкг / г веса. для всех видов рыб, и он часто превышает его в восточной части Средиземного моря и, в меньшей степени, в Тирренском и центральных районах бассейна.

Хотя результаты более поздних мониторинговых исследований отличались тем, что в них подчеркивалось, что максимальные уровни, установленные нормативными актами соответствующих стран, часто превышались, рыба, превышающая максимальный пищевой стандарт, не обязательно непригодна для употребления в пищу: эти лимиты устанавливаются консервативно для целей регулирования и предполагают наихудший сценарий.Более того, не было никаких доказательств отравления, вызванного поступлением металлов в результате потребления рыбы среди населения в целом (за исключением особых случаев загрязнения, имевших место в прошлом, таких как отравление метилртутью местного населения. Минаматы (Япония), вызванный выбросом этого токсичного соединения из промышленных сточных вод химического завода с 1932 по 1968 год. проблемы со здоровьем, выходящие за пределы бассейна.

Чтобы проверить качество продуктов питания и оценить пределы потребления рыбы, примените уравнение, предоставленное Агентством по охране окружающей среды [51] для индивидуальной оценки воздействия конкретного загрязнителя:

(1) E = Cm⋅IR / BW

, где E — индивидуальное воздействие химического загрязнителя м от поедания рыбы (мкг / кг в день), C — концентрация химического загрязнителя м в съедобной части рыбы (мг / кг) , IR — средняя дневная норма потребления пищи (г), а BW — масса тела отдельного потребителя (кг).

Международные токсикологические ссылки, установленные Объединенным комитетом экспертов ФАО / ВОЗ по пищевым добавкам (JECFA) на основе хронических системных и канцерогенных эффектов, известных в литературе для отдельных загрязнителей, устанавливают временные допустимые недельные дозы (PTWI) [ 52], которые представляют собой действующие руководящие принципы для определения запаса прочности.

Для неорганического мышьяка JEFFA установил PTWI на уровне 15 мкг / кг массы тела (м.т.), то есть 129 мкг / день для субъекта массой 60 кг; тогда как максимально допустимая суточная нагрузка для общего содержания As, установленная ВОЗ в 1967 г. и не пересматриваемая в 1989 г., составляет 3000 мкг для субъекта с массой тела 60 кг [2].Как правило, исследования, проведенные в районе Средиземноморья для взрослого населения Испании, Италии и Хорватии, показали, что еженедельное потребление общего As ниже PTWI [2,18,26], даже если концентрации As в мышечной ткани были высокими (Таблицы 1, 3). , и 4). Для Тирренского периода и восточной части бассейна данные о потреблении в связи с общим содержанием рыбы As все еще отсутствуют. Как было замечено Storelli и Marcotrigiano [25], более токсичная неорганическая форма обычно очень низка в рыбе, в среднем не более 3% от общего количества.Следовательно, потребление рыбы не считается серьезным риском для здоровья.

JFCFA установила PTWI для Cd на уровне 7 мкг / кг массы тела. соответствует максимально допустимой суточной нагрузке 60 мкг для субъекта массой 60 кг. Еженедельное потребление CD было оценено среди взрослого населения Испании, Италии, Хорватии и Турции [2,10,14,19,26,28,32]. Как правило, при концентрациях Cd в мышцах ниже 0,40 мкг / г пероральное воздействие оставалось ниже PTWI. Но на восточном побережье Средиземного моря эта концентрация часто превышается; таким образом, загрязнение морской среды Cd должно вызывать серьезную озабоченность в отношении здоровья населения.

В 2003 г. оценка риска содержания метилртути в рыбе для населения в целом была пересмотрена, и более низкий PTWI, составляющий 1,6 мкг / кг м.т. был принят вместо предыдущей версии 3.3 для общей ртути. Изменение было основано на наиболее чувствительной токсикологической конечной точке (нейротоксичность развития) у наиболее восприимчивых видов (людей). В 2010 году PTWI для неорганической ртути был пересмотрен и установлен на уровне 4 мкг / кг м.т., что включает уязвимые подгруппы, такие как дети. Еженедельное потребление ртути было рассчитано в некоторых исследованиях для взрослого населения Испании, Италии и Хорватии [2,9,15,19,26,27], и, как правило, авторы, предполагая, что вся ртуть накапливается в тканях рыб в виде метилртути, обнаружили, что результаты остались в пределах установленных границ безопасности для человека.Несомненно, потребление крупной пелагической рыбы или в целом старой рыбы само по себе вносит значительный вклад в поступление ртути. Расчетное еженедельное поступление ртути, рассчитанное на основе концентраций для каждого размерного класса, выявило высокий уровень воздействия, связанный с потреблением рыбы размером более 30 см ( Thr. Trachurus , 11,63–20,16 мкг / кг массы тела; Thr. Mediterraneus , 5,86–13,55 мкг / кг массы тела) [27]. Таким образом, высокие концентрации, обнаруженные в литературе, особенно среди пелагических рыб, могут быть вредными для человека.

JFCFA установила PTWI для Pb на уровне 25 мкг / кг массы тела. соответствует максимально допустимой суточной нагрузке 214 мкг для субъекта массой 60 кг. Еженедельное потребление Pb было рассчитано среди взрослого населения Испании, Италии, Хорватии и Турции [2,10,15,19,26,28] до максимальной мышечной концентрации 0,38 мкг / г сырого веса, и значения приведены в пределах предел безопасности пищевых продуктов. В литературе нет данных о недельном потреблении Pb, рассчитанном для более высоких концентраций в мышцах; однако в тирренском и восточном районах Средиземноморского бассейна средние концентрации Pb в мышцах равны 0.665 и 1.098 мкг / г масс. соответственно, поэтому они, вероятно, вызывают беспокойство у населения этих прибрежных стран.

Из этого общего обзора результатов, представленных в литературе, следует, что восточное побережье Средиземного моря можно считать горячей точкой для биоаккумуляции Cd и Pb, обнаруженной у бентосных и бентопелагических видов рыб. Хотя в этом подрайоне несколько авторов занимались мониторингом прибрежной морской экосистемы, мы сообщаем о недостатках информации о биоаккумуляции As и Hg в рыбе.Отсутствие данных является довольно общим для всех загрязнителей по всем странам Северной Африки. Литературные данные о прибрежном загрязнении ртутью показывают более выраженную биодоступность в Тирренском периоде, а также на побережьях Адриатического моря.

Пелагическое загрязнение выявило более однородное распределение металлов, особенно Hg, даже если Cd и Pb демонстрируют более высокое распределение вдоль Тирренского и восточного побережья. С точки зрения общественного здравоохранения, оральное воздействие этих металлов может быть вредным для потребителей.

Что касается поступления ртути через рыбу, то его следует тщательно контролировать, но также он имеет фундаментальное значение при консультировании потребителей, чтобы побуждать избегать некоторых видов рыбы и некоторых размеров рыбы, а также привлекать некоторые критические группы населения с повышенным риском воздействия (например, детьми, беременными женщинами или рыбаками и их семьями), чтобы сократить потребление рыбы.

(PDF) Черное море

в воду. Согласно «Информационному бюллетеню Saving the Black Sea

», коллапс продуктивной шерсти на Черном море

с 1988 года можно в значительной степени приписать случайной интродукции гребневиков Mnemiopsis в

балластных водах. кораблей.Что касается запасов

кормящихся планктоном штаммов, такие высокие показатели вылова, как и в

в конце 1980-х годов, не дают пелагическим штаммам возможности конкурировать с гребневиками.

Вклад реки в нагрузки БПК, СВЧ и ТП составляет

85%, 99% и 81% от общей суммы. Это демонстрирует важность контроля загрязнения

не только в шести прибрежных странах Черного моря

, но и во всех

странах бассейна Черного моря.Хотя рейтинг

варьируется в зависимости от типа загрязнителя, каждая

страна в бассейне несет ответственность за некоторые из

проблем. Следовательно, скоординированные и совместные усилия

необходимы для эффективного осуществления контроля за загрязнением.

Выполнение обязательств и соблюдение рекомендаций

Стратегических планов действий является необходимым условием для достижения целей снижения загрязнения и повышения качества воды в Черном море.

Решения экологических проблем Черного моря

требует, чтобы единые строгие правила были приняты каждой страной

. Это означает, что правила должны также охватывать

тех стран, которые влияют на окружающую среду Черного моря —

через реки, в основном Дунай, Днепр и

Днестер. Это, в свою очередь, означает совместное решение экологических проблем

на очень большой территории, охватываемой многими

штатами с различным уровнем жизни.Таким образом, экология

Черного моря тесно связана с экологическими проблемами

крупных речных водосборов.

Неизбежное вмешательство экономических и политических интересов

может помешать созданию общей экологической политики

по сохранению окружающей среды Черного моря

. Некоторые хорошие результаты были достигнуты в

этом поле до сих пор (например, Экологическая программа Черного моря

грамм), но практическая реализация и обеспечение соблюдения соглашений через иерархические административные каналы

оказались неэффективными. быть очень сложной

и сложной задачей.

Выполнение соглашений требует, чтобы каждая заинтересованная страна

разработала экологическую политику

, совместимую с международными целями. Это означает

гармонизацию законодательства и стандартов, подготовку

кадастров сбросов и картирование основных

источников загрязнения, гармонизацию аналитических и лабораторных методов

и создание программ мониторинга воды

. Эти компоненты указаны в действиях

Черноморской экологической программы, но

законодательная база для их реализации еще не существует во всех странах региона.

Некоторые части этого исследования были поддержаны программой GEF ± BSEP

и Министерством окружающей среды Турции.

APHA, AWWA, WPCF (1990) Стандартные методы исследования

воды и сточных вод, 18-е изд. Авторские права принадлежат Американской общественной ассоциации

Здравоохранения, Вашингтон, округ Колумбия.

Бакан Г. и др. (1996) Оценка результатов инвентаризации наземных

источников Черного моря в прибрежном регионе Турции, в материалах

Труды международного семинара по МЭР и Черному морю

ICZM, 2-5 ноября, Sar

ygerme , Турция.

Балкас Т. и др. (1990) Состояние морской среды в Черноморском регионе

. Региональные морские отчеты и исследования ЮНЕП № 124,

ЮНЕП, 41 стр.

BSEP (1994) Спасение Черного моря. Официальный информационный бюллетень ГЭФ,

Программа охраны окружающей среды Черного моря, выпуск 1.

Делфтская гидравлическая лаборатория (1996) Комплексные водные ресурсы

Управление Азовским морем.

Diner, A.C.K

ose, E. и Durukanoglu, H.F. (1995) Экономическая оценка

судов, швыряющих воду в Черном море.MEDCOAST `95,

Испания, стр. 569 ± 577.

Заключительный отчет по проекту (1995 г.) План действий на суше в Черноморском регионе

Программа по загрязнению, подготовленная Исследовательским центром окружающей среды

в Университете Ондокуз Майис, Самсун, Турция.

Заключительный отчет по проекту (1996) ГЭФ Национальный наземный Черноморский регион

Проект текущего мониторинга загрязнения. Подготовлено Исследовательским центром

по окружающей среде Университета Ондокуз Майис, Самсун,

Турция.

Заключительный отчет по проекту (1997) ГЭФ «Национальная защита и управление» —

Проект по текущему мониторингу загрязнения о мониторинге

наземных загрязнителей, воды для купания и питьевой воды

Качество. Подготовлено Исследовательским центром окружающей среды в Ондокузе

Университет Майиса, Самсун, Турция.

ГЭФ (1996a) (Глобальный экологический фонд, Черноморская экологическая программа

).

ГЭФ (1996b) Трансграничный диагностический анализ Черного моря.United

Программа развития Объединенных Наций, Стамбул.

ГЭФ (1996c) Программа охраны окружающей среды Черного моря, CoMSBlack /

Океанографический институт Вудс-Хоул, Межправительственный комитет

Океанографическая комиссия ЮНЕСКО в Черном море Библиография —

phy, 1974-1994, ред. Мамаев В.О., Обри Д.Г., Еремеев В.Н.

.

Межправительственная океанографическая комиссия (1993) Черное море

Research Country Pro®les.

Кнудсен, С.(1991) Изменения в адаптации херманов вдоль

восточного черноморского побережья Турции, доклад, представленный на симпозиуме

: экологические проблемы и экономические перспективы

Черного моря, Стамбул, Турция.

Ливингстон, Х. Д. и др. (1986) Исследования выпадений в Чернобыльской АЭС в Черном море

и других районах океана, Нью-Йорк, Министерство энергетики,

, Технический отчет EML-460.

Ми, Л. Д. (1992) Черное море в кризисе: необходимость согласованных

международных действий.Амбио 21 (4), 278 ± 286.

Murray, J. W. et al. (1989). Неожиданные изменения на границе раздела кислород / бескислородный газ

в Черном море. Природа 338 (6214), 411-413.

Neumann, G. (1942) Абсолютная топография физики

Meerresniveaus und die Ober¯achenstromungen des Schwarzen

Meeres. Анна. Hydrgr. Берл.70 (9), 265-282.

Огуз Т. и др. (1992) Циркуляция Черного моря: ее изменчивость, равная

, по данным гидрографических и спутниковых наблюдений.Журнал

Геофизические исследования 97 (12), 569 ± 584.

Огуз Т. и др. (1993) Циркуляция в поверхностных и промежуточных слоях

Черного моря. Deep Sea Research 40 (8), 1597 ± 1612.

Оздемир А. и др. (1997) Азотные нагрузки, переносимые реками и

ручьями в Черное море в Турции. MEDCOAST `97, Мальта, стр.

327 ± 336.

Ozkoc

ß, H.B. et al. (1997) Исследование наземного загрязнения

параметров в поверхностных водах Черного моря, MEDCOAST

`97, стр.315.

Ozsoy, F. et al. (1986). О физической океанографии пролива Босфор

, Мраморного моря и Дарданеллы, Эрдемли, Ic

ßel,

Турция, Ближневосточный технический университет.

Ozt

urk, B. (1996) Турецкая национальная программа по сохранению дельфинов Черного моря. Международный симпозиум по морским млекопитающим Черного моря

, 27-30 июня 1994 г., Стамбул,

Турция, стр.108 ± 110.

Павлов В.В. и др. (1996) Воздействие выброса на черноморских дельфинов у берегов Крыма

. Международный симпозиум по морским млекопитающим

Черного моря, 27-30 июня 1994 г., Стамбул, Турция, стр. 41-43.

Сарикая, Х. З., Севимли, М. Ф. и С.

ßitil, E. (1999) Региональная оценка

наземных источников загрязнения Черного моря.

Водные науки и технологии 39 (8), 193 ± 200.

Сезер, С. (1998) Интеграция экономики в управление окружающей средой —

Пример из практики: Программа охраны окружающей среды Черного моря.

На международном симпозиуме Критона Кури, Богазич

ßi University,

Стамбул.

42

Бюллетень по загрязнению морской среды

Frontiers | Климатические сигналы в Черном море, полученные в результате многократного реанализа с разрешением вихрей

Введение

Черное море является крупнейшим не имеющим выхода к морю бассейном в мире с площадью 4,2 × 10 5 км 2 , объемом 5,3 × 10 5 км 3 и максимальной глубиной 2200 м ( Özsoy and Ünlüata, 1997).Он связан с Мраморным и Азовским морями через проливы Босфор и Керчь соответственно. Это устьевой бассейн, характеризующийся положительным чистым балансом пресной воды, в основном из-за оттока некоторых из крупнейших европейских рек, таких как Дунай и Днепр, и большого количества осадков, которое в сумме превышает общее испарение большей части воды. времени над бассейном (Кара и др., 2008; Волков, Ландерер, 2015). В результате соленость около 18 psu в верхнем слое образует сильную стратификацию по всему бассейну, где более соленая вода средиземноморского происхождения, пересекающая Мраморное море и пролив Босфор, становится основным источником вентиляции для бескислородного нижнего слоя (Ünlülata et al. al., 1990; Станев и Бекерс, 1999; Станев и др., 2001). Другой важной характеристикой Черного моря является холодный промежуточный слой (ХПС), образовавшийся на глубине зимней конвекции (Özsoy and Ünlüata, 1997). В циркуляции верхнего слоя Черного моря преобладает ОЧТ — квазипостоянная циклоническая струя, следующая по рельефу дна, которая взаимодействует с несколькими антициклоническими вихрями (например, в Батуми и Севастополе) на своем пути в бассейне (Огуз и др. ., 1993; Коротаев и др., 2003).

Развитие дистанционного зондирования имело решающее значение для понимания некоторых из вышеупомянутых процессов в Черном море, поскольку оно обеспечивает наблюдения с высоким временным и пространственным разрешением (Коротаев и др., 2001). Кубряков и Станичный (2015) исследовали сезонную и межгодовую изменчивость черноморских водоворотов и с помощью альтиметрических наблюдений обнаружили связь между вихревыми свойствами и интенсивностью ОЧТ. Кроме того, наблюдения за температурой поверхности моря помогли обнаружить недавнее потепление в Черном море как реакцию на изменение климата (Ginzburg et al., 2004; Шапиро и др., 2010; Mulet et al., 2018). Однако основной проблемой при изучении динамики океана в Черном море является исторический дефицит подповерхностных наблюдений. Хотя эта ситуация улучшилась в последние годы с первым использованием буев Argo после 2002 г. (Grayek et al., 2015), количество наблюдений на месте значительно увеличилось только после 2010 г. Например, профилирующие буи способствовали обнаружению недавнего потепления в Черном море и снижения содержания холодной воды в ХПС (Акпинар и др., 2017; Станев и др., 2019).

Численные модели океана представляют собой мощный дополнительный инструмент для исследования трехмерного состояния циркуляции Черного моря во времени в отсутствие точных наблюдений. Кара и др. (2005) использовали модель разрешения вихрей для исследования влияния мутности океана на особенности циркуляции в верхних слоях океана, включая высоту поверхности моря и глубину смешанного слоя. По результатам 56-летнего моделирования Миладинова и др. (2017) показали, что температура имеет сезонный цикл на поверхности, снижаясь с глубиной до ХПС.Затем то же моделирование было использовано для исследования образования и изменений ХПС и показало, что охлаждающая способность ХПС сильно варьируется и резко снизилась за последнее десятилетие моделирования (Миладинова и др., 2018). Gunduz et al. (2020) связали сокращение случаев образования ХПС в последние годы с усилением реакции на изменение климата Черного моря. Хотя современные модели океана очень сложны, включая улучшения в параметризации физических процессов неразрешенного масштаба и включение численных методов, оптимальных для динамически различных регионов океана, они все же имеют некоторые ограничения и включают неопределенности из нескольких источников (Lima et al., 2019). Следовательно, они не полностью подходят ни для обеспечения точных индикаторов мониторинга океана, когда используются сами по себе, ни для полного изучения динамики океана в Черном море.

Повторный анализ океана реконструирует состояние океана с длительной интеграцией модели океана, ограниченной атмосферным воздействием на поверхность, и наблюдениями посредством ассимиляции данных (Haines, 2018; Storto et al., 2019a). Они обеспечивают четырехмерный временной ряд состояния океана для изучения динамики океана и выявления источников и последствий изменчивости океана.Повторный анализ океана также может предоставить начальные и граничные условия для других моделей, например, при моделировании масштабирования (de Souza et al., 2020) и инициализации несвязанных сезонных прогнозов (Balmaseda, 2017). В Черном море Knysh et al. (2011) провели новаторское исследование с использованием реанализа океана. Они применили простую схему ассимиляции данных для сбора имеющихся наблюдений на местах с 1971 по 1993 год.

В этой работе мы представляем реанализ Черного моря (BS-REA), который охватывает эру высотомеров с 1993 по 2018 год.Эта система реанализа постоянно развивается в рамках Службы мониторинга морской среды Copernicus (CMEMS, Le Traon et al., 2019) с 2016 г. (Lima et al., 2020b). Он основан на модели океана с разрешением вихрей в сочетании с усовершенствованной схемой ассимиляции данных, которая является очень инновационной для региона Черного моря. Здесь мы представляем недавно обновленную версию компонентов модели и усвоения данных, которая, как мы полагаем, поможет сообществу лучше понять физические свойства и динамику Черного моря.Наша цель — обеспечить лучшее представление о морской циркуляции и ее термохалинной структуре, а также предоставить более точные индикаторы мониторинга океана, которые могут помочь понять реакцию Черного моря на изменение климата.

Эта статья была организована следующим образом: в разделе 2 мы подробно описываем конфигурацию BS-REA; в разделе 3 мы представляем основные характеристики BS-REA и обсуждаем результаты, и, наконец, в разделе 4 делаются выводы.

Конфигурация BS-REA

Модель океана

Настоящая гидродинамическая модель BS-REA настроена для региона Черного моря (Азовское море не включено) и основана на NEMO v3.6 неявная реализация свободной поверхности (Madec and The Nemo team, 2016) с горизонтальным разрешением 1/27 ° в зональном направлении и 1/36 ° в меридиональном направлении и 31 неравномерно разнесенным вертикальным z-уровнем. Это горизонтальное пространственное разрешение выбрано для того, чтобы иметь такое же декартово разрешение в широтном и долготном направлениях, около 3 км на широтах модельной области, что соответствует масштабу разрешения вихрей; радиус деформации Россби в Черном море составляет примерно 20 км (Hallberg, 2013).Горизонтальная пространственная область BS-REA показана на рисунке 1.

Рис. 1. Пространственная область и батиметрия Черного моря. Красные линии указывают на аномалию уровня моря вдоль маршрута, а зеленые точки указывают на профили T и S in situ , доступные для усвоения данных в течение 4-дневного окна наблюдений 18 октября 2018 г.

Модель вызвана атмосферным реанализом ECMWF ERA-5 (Hersbach et al., 2020) на поверхности с пространственным разрешением 0,25 ° и временной частотой 1 час.Переменными атмосферного воздействия являются: зональная и меридиональная составляющие 10-метрового ветра (в ms –1 ), общая облачность (в%), температура воздуха 2 м (в K), температура точки росы 2 м (в K). и среднее давление на уровне моря (в Па). Количество осадков (в кг / м 2 с) над бассейном получено из ежемесячной базы данных GPCP (Adler et al., 2003; Huffman et al., 2009), на основе которой рассчитываются среднемесячные климатологические значения с учетом периода 1979–2019 гг. . Потоки количества движения, тепла и воды вычисляются на границе раздела воздух-море на основе формул балка, первоначально разработанных для Средиземного моря (Castellari et al., 1998; Pettenuzzo et al., 2010) и применяется как в системе прогнозирования Черного моря (Ciliberti et al., 2020).

Модель батиметрии основана на наборе данных с координатной привязкой GEBCO с разрешением 30 дюймов в бассейне Черного моря. Батиметрия пролива Босфор улучшена с помощью набора данных с высоким разрешением, подробно описанного в Gürses (2016). После получения набора данных с высоким разрешением используется оптимальный метод барицентрической интерполяции для интерполяции разбросанных батиметрических данных на регулярной пространственной сетке.Береговая линия пересмотрена, чтобы учесть и должным образом отобразить особенности и структуры побережья в бассейне с использованием набора данных береговой линии NOAA. Расположение рек переназначено с учетом новой батиметрии.

Для речного стока мы используем среднемесячную климатологическую оценку за период 1960–1984 гг., Предоставленную проектом SESAME (Ludwig et al., 2009). Общее количество рек — 72, в том числе такие крупные, как Дунай, Днепр, Риони, Днестр, Сакарья и Кизилирмак.Сток Дуная распределен по пяти точкам сетки, чтобы лучше представить его основные ветви, то есть Килию, Сулину, Сент-Джордж. Этот особый подход учитывает, что Chilia — самая большая страна с тремя отделениями. Один расположен на юге, на территории Румынии, а два других — в Украине. Сулина и Сент-Джордж расположены в более крупной пойме Дуная, которая занимает около 3500 км 2 . Таким образом, распределение стока Дуная по трем его основным рукавам следует Панину и др.(2016); Килийский регион распределяет 52% от общего объема сброса, в то время как остальные 48% распределяются в Сулинском (20%) и Сент-Джорджском (28%) филиалах, соответственно. Предполагается, что соленость речных вод равна нулю.

Поскольку текущая конфигурация модели BS-REA имеет закрытые боковые границы, чистый перенос пролива Босфор параметризован как река с помощью граничных условий на поверхности, в то время как температура и соленость смягчены до предыдущей оценки. Чистый перенос вычисляется итеративно на основе моделирования и серии прогонов ассимиляции.Первая итерация, представляющая собой моделирование, использует ежемесячную климатологию (Kara et al., 2008) и интегрируется для всего периода повторного анализа. Затем каждая следующая итерация накладывает чистый отток, скорректированный оценками E-P-R по сравнению с предыдущей, чтобы сбалансировать водный баланс; испарение (E) выводится на основе модели и зависит от каждой интеграции, тогда как осадки (P) и речной сток (R) являются месячными климатологическими данными, как описано выше. В BS-REA окончательная поправка, рассчитанная на основе аномалий уровня моря уровня 4 с задержкой времени CMEMS SSALTO / DUACS, измеренных с помощью многоспутниковых альтиметрических наблюдений (Taburet et al., 2019), применяется к балансу пресной воды в одной точке сетки, примыкающей к проливу Босфор, чтобы наложить наблюдаемый тренд и изменчивость средней высоты поверхности моря. T и S смягчены в сторону ежемесячного климатологического профиля, рассчитанного на основе многолетнего моделирования с высоким разрешением (Aydoğdu et al., 2018), чтобы должным образом представить свойства водных масс, которыми обмениваются Средиземное и Черное моря через пролив Босфор. Это ослабление применяется в пяти точках сетки, окружающих пролив Босфор, с временной периодичностью 1 час.

Наконец, мы восстанавливаем ТПО по бассейну до продукта ТПО CMEMS с привязкой к сетке (Buongiorno Nardelli et al., 2013). Восстановление осуществляется путем добавления демпфирующего члена к поверхностному тепловому потоку с постоянным коэффициентом dQ / dT = -200 Вт / м 2 / K.

Наблюдения

BS-REA ассимилирует наблюдения аномалий уровня моря (SLA), температуры и солености. К конкретным ассимилированным продуктам относятся: (i) профили T / S на месте как из SeaDataNet (Pecci et al., 2020), так и из продукта CMEMS NRT in-situ (von Schuckmann et al., 2016) и (ii) вдоль трассы аномалии уровня моря из всех доступных миссий, предварительно обработанных и распространенных CMEMS Sea Level TAC (Taburet et al., 2019). Для ассимиляции SLA выбор средней динамической топографии (MDT) является ключевым моментом и может повлиять на качество результатов (Yan et al., 2015). В BS-REA основанная на модели MDT вычисляется с использованием 20-летнего (1993–2012 гг.) Среднего значения высоты морской поверхности, полученного в результате интеграции модели с ассимиляцией только T- и S-профилей.

Инструментальные ошибки на месте предполагают разные значения для T и S и различаются по вертикали на основе статистики, полученной из Ingleby and Huddleston (2007), тогда как ошибки представления на месте меняются по горизонтали на сетке модели в соответствии со статистикой предыдущей модели. относительно наблюдений и принять одинаковые значения для T и S.Оба компонента ошибки in situ постоянны во времени. Для наблюдений SLA инструментальная ошибка установлена ​​на 4 см, а ошибки представления ежемесячно и пространственно меняются согласно Oke and Sakov (2008).

Схема ассимиляции данных

Схема ассимиляции данных — это OceanVar (Dobricic and Pinardi, 2008; Storto et al., 2011), трехмерный вариационный алгоритм ассимиляции (3D-Var). Схема 3D-Var нацелена на итеративное нахождение оптимального поля анализа, x a , которое минимизирует функцию стоимости (уравнение.1).

J = 12⁢δxT⁢B-1⁢δ⁢x + 12⁢ (H⁢δx-d) T⁢R-1⁢ (H⁢δx-d) (1)

δ x = x x b , где x — неизвестное состояние океана, равное анализу x a при минимальном значении J , x b — фоновое состояние, d = y H ( x b ) — это несоответствие между наблюдением y и его смоделированным корреспондентом (в наблюдении пространство), где H , оператор наблюдения, отображает поля модели в точке наблюдения.Метод учитывает неопределенности фона и наблюдений с помощью ковариационных матриц ошибок B и R соответственно. Ковариационная матрица ошибок наблюдения R диагональна в пространстве наблюдений и включает в себя сумму инструментальных ошибок и ошибок представления и компонент ошибки в соответствии со временем каждого наблюдения по отношению ко времени анализа, т. Е. Ошибка наблюдения умножается на вес в зависимости от абсолютного временного расстояния между наблюдением и анализом.

OceanVar был первоначально разработан для Средиземного моря (Dobricic and Pinardi, 2008), а затем был расширен для приложений глобального океана (Storto et al., 2011, 2014). В OceanVar, чтобы избежать инверсии матрицы B и предусмотреть минимизацию функции стоимости, матрица B определяется как B = V V T , в который V разлагается на последовательность линейных операторов: V = V η V h V v .Следовательно, оператор V используется для моделирования ковариационной матрицы фоновой ошибки и включает корреляции между переменными, и каждый из его линейных операторов описан ниже. Кроме того, новая управляющая переменная v используется для этапа минимизации, учитывая преобразование v = V⁢δ + ⁢x и, таким образом, δ x = V v ; верхний индекс «+» указывает на обобщенное обратное. Включение контрольной переменной в уравнение. 1 приводит к измененной функции затрат, как показано ниже:

J = 12⁢vt⁢v + 12⁢ (H⁢V⁢v-d) T⁢R-1⁢ (H⁢V⁢v-d) (2)

Таким образом, вариационная функция стоимости решается с помощью инкрементной формулировки (Courtier, 1997), а предварительное согласование минимизации функции стоимости достигается посредством преобразования замены переменной из физического (уравнение.1) в пространство управления (уравнение 2).

OceanVar — это многомерная схема, то есть вектор состояния x может содержать следующие переменные состояния модели: T, S, SLA u и v . Однако в настоящей реализации BS-REA используются только первые три переменные; каждый элемент вектора управления представляет собой линейную комбинацию SLA, T, S. Ассимиляция in situ профилей включает проверку качества фона в соответствии с уравнением. 3,

d2σb2 + σo2> α (3)

, который отклоняет наблюдения в случае, если квадратное отклонение от фона ( d 2 ) превышает сумму дисперсий ошибок фона (σb2) и наблюдения (σo2) на пороговое значение (α).Этот порог в настоящее время установлен на 11 для S и T.

Для минимизации Дж баланс двух членов в уравнении. 2 определяет форму и величину приращений анализа. Оператор V v состоит из вертикальных ковариаций фоновой ошибки T и S, которые извлекаются эмпирически из интеграции модели с ассимиляцией профилей T и S с использованием полного разрешения модели; та же вышеупомянутая интеграция, которая используется для вычисления MDT на основе модели.Суточные аномалии температуры и солености относительно среднемесячного значения рассчитываются для создания набора ежемесячных EOF (эмпирические ортогональные функции, сохраняются только первые 15 режимов). V h представляет горизонтальные корреляции, которые моделируются с помощью рекурсивного фильтра первого порядка (Farina et al., 2015) с фиксированной шкалой длины корреляции 20 км. Определенный с помощью V η , SLA согласовывается с T и S посредством модели баланса (динамическая высота), которая устанавливает местный гидростатический и геострофический баланс между приращениями T, S и SLA (Storto et al., 2011), согласно уравнению:

ρ0⁢g⁢δη + ∫-hb0g⁢δρ⁢ (T, S) ⁢dz = δpb (4)

, где δη и δρ — соответственно аномалия уровня моря и приращения плотности, так что δρ интегрировано по вертикали от глубины дна h b до поверхности. Отношение ρ ( T , S ) рассчитывается с использованием Международного уравнения состояния Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО) 1980 года (IES 80; Fofonoff and Millard, 1985).Мы предполагаем «уровень отсутствия движения» на 1000 м, что соответствует глубине h , где горизонтальные скорости считаются практически нулевыми. Это означает, что из-за геострофии соответствующее приращение давления δ⁢ph * также исчезает, что приводит к уравнению:

H⁢ (x-xb) = — 1ρ0⁢∫-h * 0δρ⁢ (x-xb) ⁢dz (5)

После того, как приращения анализа вычислены с помощью OceanVar, метод обновления приращения анализа (IAU) используется для распределения приращений анализа на первых временных шагах во время инициализации модели (Bloom et al., 1996). Для дальнейшего изучения схемы усвоения данных мы ссылаемся на Dobricic and Pinardi (2008) и Storto et al. (2011).

Коррекция смещения

На все системы усвоения данных влияют смещения из-за несовершенных численных моделей, неточных наблюдений и ограничений в самой схеме усвоения (Dee, 2005). Из предыдущего эксперимента с ассимиляцией T, S и SLA мы обнаружили эволюцию систематических отклонений в T и S в течение периодов времени с очень редкими наблюдений in situ .Например, мы заметили дрейфы температуры ниже 300 м, начиная с 1996 г., когда количество профилей in situ резко сократилось, пока доступны данные высотомерных наблюдений. Поскольку такой дрейф не присутствовал в другом эксперименте с ассимиляцией только in situ профилей, мы заключаем, что он был произведен только ассимиляцией SLA.

Для предотвращения этих дрейфов BS-REA применяет крупномасштабную коррекцию смещения (LSBC) ниже 300 м на протяжении всего интегрирования.LSBC сформулирован как:

d⁢xd⁢t = M⁢ (x) -L⁢ (б) (6)

Мы определяем расчетное смещение b = x x c l i m как разность между мгновенными полями температуры и солености относительно климатологии T и S, которая рассчитывается для периода 1993–2018 гг. на основе вышеупомянутого эксперимента, который усваивает только in situ профилей; d⁢xd⁢t обозначает тенденции T и S, тогда как M ( x ) представляет все динамические и термодинамические процессы и граничные условия с участием T и S во время интеграции NEMO.Оператор L является средством оценки смещения модели. Он состоит из пространственного фильтра нижних частот, настроенного для фильтрации пространственных масштабов короче 20 км, и сформулирован как фильтр Шапиро первого порядка (Shapiro, 1970), который использует 250 итераций. Окончательное смещение вычитается из тенденции, как в инкрементальном алгоритме (Bloom et al., 1996) с коэффициентом релаксации 1200 дней, чтобы не исчерпать сезонную изменчивость.

Численные эксперименты: стратегия и установка

После увеличения на 5 лет (1988–1992) с ассимиляцией T и S, BS-REA начинает с 1993 года, как только становятся доступны данные высотомерных наблюдений, с 2-дневным циклом ассимиляции.То есть, если модель инициализируется в момент времени t , следующий анализ выполняется во время t + 2. Окно наблюдения составляет 4 дня с центром во времени анализа, т. Е. Каждый цикл включает наблюдения за 2 дня до и после время анализа. Таблица 1 суммирует основные аспекты конфигурации BS-REA, которые также описаны в Lima et al. (2020a). Для сравнения мы также представляем контрольный эксперимент, охватывающий тот же период BS-REA, с точно такой же настройкой для взаимодействия воздух-море, например, такое же атмосферное воздействие и поправка теплового потока с использованием анализируемой SST, но без усвоения данных. и LSBC.

Таблица 1. Основные конфигурации BS-REA.

Результаты и обсуждение

В этом разделе мы представляем оценку BS-REA. Расчетные числа точности (EAN), которые включают смещение и среднеквадратичную разницу (RMSD), вычисляются с использованием ежедневных выходных данных повторного анализа и сравниваются с наблюдениями с использованием квазинезависимого подхода, поскольку проверка выполняется путем сравнения усредненных за день BS. -REA поля как для ассимилированных, так и для отклоненных наблюдений.Кроме того, мы предоставляем индикаторы мониторинга океана, такие как аномалии температуры, солености и теплосодержания океана для Черного моря. Наконец, мы описываем уровень моря и верхнюю циркуляцию на основе результатов BS-REA.

Оценка BS-REA

На рисунке 2 показаны сезонные карты смещения SST и RMSD. Существует преобладание положительного смещения ТПО по всему бассейну, в то время как отрицательное смещение проявляется в ограниченных зонах, таких как западное побережье Анатолии летом и осенью, в зонах влияния рек на северо-западном шельфе в течение всего года и в окрестностях Азова. Море кроме весны.BS-REA показывает самое низкое RMSD весной, тогда как самые высокие RMSD достигаются летом и осенью. Например, RMSD превышает 0,75 ° C вдоль области апвеллинга с центром на 33 ° в.д. (Sur et al., 1994; Özsoy and Ünlüata, 1997) на турецком побережье, где, по нашему мнению, завышенные приземные ветры из набора атмосферных данных могут усилиться. апвеллинг летом и осенью.

Рис. 2. Сезонные карты среднего смещения (слева) и RMSD (справа) SST ( o C) относительно спутниковых продуктов SST-L4 за период с 1993 по 2018 год.Сверху вниз: зима, весна, лето и осень.

В целом BS-REA работает лучше, чем контрольный эксперимент с точки зрения систематической ошибки и RMSD (таблица 2). Единственная переменная, где она одинакова или даже немного ниже, — это SST, которая сильно контролируется атмосферным воздействием и релаксацией SST, которые одинаковы в двух экспериментах. Для температуры самые высокие RMSD для слоя 10–100 м составляют 0,63 ° C и 1,50 ° C для БС-РЭА и контроля соответственно. В то время как контрольный эксперимент имеет отрицательное смещение -0.25 ° C в верхних слоях, BS-REA сохраняет значительно пониженное положительное смещение 0,01 ° C.

Таблица 2. Оценки EAN для BS-REA и контрольного эксперимента без усвоения данных.

На рисунке 3 мы показываем вертикальные профили температурной ошибки и смещения для различных субрегионов Черного моря. RMSD относительно выше в северо-западном регионе (темно-синий), который находится под влиянием реки Дунай, где максимальное RMSD, близкое к 2,25 ° C, возникает вокруг термоклина.Два других региона с относительно большими ошибками — это северо-восточный (голубой) и юго-западный (зеленый), что, соответственно, может быть связано с отсутствием Азовского моря и открытого пролива Босфор в конфигурации BS-REA. Профили смещения демонстрируют наибольшие расхождения с наблюдениями на высоте более 40 м, где преобладает отрицательное смещение (выше -0,5 ° C), за исключением северо-западного региона, подверженного положительному смещению. Диаграммы Ховмеллера смещения температуры и RMSD (рис. 4, верхние панели) демонстрируют четкую сезонную закономерность, так что значения низкие (высокие) зимой (летом).Наибольшие ошибки наблюдаются в термоклине, где преобладание отрицательных смещений проявляется каждое лето от 10 до 60 метров. Очевидно, что в Черном море в период с 1997 по 2003 гг. Наблюдений на месте наблюдений явно не было, что ограничивает систему реанализа только наблюдениями на высотомерах в течение длительного периода времени.

Рис. 3. Вертикальные профили среднеквадратичного отклонения (левая панель), смещения (средняя панель) и количества наблюдений (правая панель) для температуры (° C) для различных подобластей в Черном море путем сравнения Результаты BS-REA против in situ профилографов в Черноморском регионе с 1 января 1993 года по 31 декабря 2018 года.

Рис. 4. Ежемесячные диаграммы Ховмёллера смещения (слева) и среднеквадратичной разницы (справа), рассчитанные на основе наблюдений температуры в ° C (вверху) и солености в PSU (внизу), доступных в регионе Черного моря с 1 января 1993 г. до 31 декабря 2018 г.

BS-REA показывает значительно улучшенные навыки также для солености по сравнению с контрольным экспериментом (Таблица 2). RMSD снижается для всего водяного столба с 0,66 PSU до 0,41 PSU (с 0,77 PSU до 0.16 PSU) через 0–10 м (10–100 м). Смещение также уменьшается от поверхности до 500 м, в основном в слое 10–100 м, где смещение BS-REA составляет 0,001 PSU. BS-REA представляет слегка отрицательное смещение –0,02 PSU в диапазоне 0–10 м.

Профили вертикальной ошибки для различных регионов показывают, что BS-REA с меньшим качеством представляет соленость выше 20 м, в частности, в северо-западном регионе (рис. 5). В этом регионе RMSD превышает 1,2 PSU на поверхности, а смещение достигает -0,2 PSU на глубине около 10 м.Вероятно, это связано с ограничением ежемесячного климатологического стока, например, для реки Дунай, что может привести к плохой репрезентации солености вблизи устья реки. К сожалению, у нас нет длинных и непрерывных временных рядов стока рек Черного моря, которые можно было бы использовать для более точной параметризации. На более глубоких уровнях RMSD солености относительно выше только в юго-западном регионе в слое 60–100 м, где RMSD превышает 0,4 PSU. Это может быть связано с параметризацией пролива Босфор в текущей конфигурации модели, в которой мы ослабляем модель в сторону климатологии из моделирования модели.Тем не менее систематическая ошибка в юго-западной части Черного моря невысока и сопоставима с другими регионами. Диаграммы Ховмеллера показывают, что и смещение солености, и RMSD остаются низкими с течением времени (рисунок 4, нижние панели). Однако мы отмечаем большое RMSD, которое может превышать 1,5 PSU у поверхности, в основном в некоторые временные интервалы до 2008 года.

Рис. 5. Вертикальные профили среднеквадратичного отклонения (левая панель), систематической ошибки (средняя панель) и количества наблюдений (правая панель) солености (PSU) для различных субдоменов в Черном море, путем сравнения Результаты BS-REA против in situ профилографов в Черноморском регионе с 1 января 1993 года по 31 декабря 2018 года.

Среднее СКО аномалии уровня моря составляет 2,25 см для BS-REA, что соответствует снижению на ~ 39% по сравнению с контролем (Таблица 2). Временные ряды SLA RMSD демонстрируют непрерывное снижение значений в течение первых лет интеграции BS-REA. Значения ошибки колеблются в районе 2 см с 2005 г., тогда как ошибка управления колеблется от 3 до 4 см, иногда превышая 4 см (рис. 6). Горизонтальные карты RMSD показывают незначительные сезонные различия с наибольшими значениями вблизи шельфовых областей (не показаны), где наблюдается преобладание мезомасштабной активности вдоль ОЧТ.Например, относительно высокие погрешности можно найти на Крымском полуострове, где наблюдается регулярная активность Севастопольского вихря, и в юго-восточном регионе, что связано с наличием Батумского вихря. Эти водовороты представляют собой квазистационарные антициклонические образования, исследованные в Черном море (Кубряков, Станичный, 2015; Кубряков и др., 2018).

Рис. 6. Временной ряд RMSD аномалии уровня моря с учетом результатов BS-REA (синий) и контрольного эксперимента (оранжевый) в отношении наблюдений вдоль трассы аномалии уровня моря в области Черного моря.Заштрихованная область и правая ось соответствуют количеству наблюдений.

Тенденции изменения температуры и солености

В этом разделе рассматривается изменчивость температуры и солености во времени, а также их тенденции для всего периода BS-REA (1993–2018 гг.) И его последних 14 лет (2005–2018 гг.).

Первоначально временные ряды усредненной по бассейну температуры, показанные на Рисунке 7, демонстрируют высокую сезонную изменчивость в диапазоне 0–25 м со значениями выше (ниже) 20 ° C (7,5 ° C) в течение большей части лета (зимы).Сезонный сигнал ослабевает между 25 и 150 м и исчезает ниже 150 м. Тенденции температуры оцениваются в два разных периода (1993–2018 гг. И 2005–2018 гг.) И указывают на общее потепление бассейна, особенно в период 2005–2018 гг., С тенденцией к снижению в более глубоких слоях. Значения составляют 0,083 ° C год –1 (0,12 ° C год –1 ) через 0–25 м и уменьшаются до 0,0041 ° C год –1 (0,0092 ° C год –1 ) в 150– 300 м на период 1993–2018 гг. (2005–2018 гг.). Для сравнения, Ginzburg et al.(2004) использовали спутниковые измерения, чтобы выявить положительный тренд на 0,09 ° C –1 в год для температуры поверхности моря за период 1982–2000 гг. Миладинова и др. (2017) не выявили значимого тренда в ТПО из модельных расчетов за период 1960–2015 гг., Тогда как температура на высоте 200 м показала положительный тренд 0,005 ° C –1 в год. Потепление BS-REA более заметно начиная с 2005 г., особенно в слое 150–300 м, где вместо этого реанализ воспроизводит отрицательный тренд между 1993 и 2001 гг.BS-REA также представляет непрерывное потепление в слое 25–150 м, где находится ХПС Черного моря. В ответ CIL почти исчез в последние годы, как обсуждается в следующем абзаце. Станев и др. (2019) достигли аналогичного результата, используя наблюдения.

Рис. 7. Временная эволюция средней по бассейну температуры в ° C, рассчитанной по BS-REA в разных слоях: 0–25 м (вверху), 25–150 м (центральный) и 150–300 м (внизу) . Пунктирные линии представляют собой линейные тренды за период 1993–2018 гг. (Черный) и 2005–2018 гг. (Красный), средние значения трендов также представлены на рисунках (нижний правый угол).

На рис. 8 (верхняя левая панель) показано изменение средней температуры бассейна во времени, а изотерма 8 ° C выбрана для отслеживания ХПС Черного моря во времени. Образование ХПС связано с водяным охлаждением в течение зимнего сезона, и его присутствие постоянно проявляется до 2008 года. С 1993 по 2000 год ХПС располагается от поверхности до ∼100 м. В 2001 г. наблюдается ослабление CIL, когда температура превышает 8 ° C в большей части водной толщи. ХПС снова образуется в 2002 г., но не так сильно, как в предыдущие годы, так что изотерма 8 ° C занимает глубины более 75 м.Картина полностью меняется после 2008 года, когда температуры явно повышаются таким образом, что ХПС в большинстве случаев исчезает. Между 25 и 150 м повышение температуры (показано на Рисунке 7) отражает значение тренда 0,045 ° C –1 за период 2005–2018 гг., Показывая более быстрое потепление Черного моря в последние годы. Дегтярев (2000) также отметил положительный тренд температуры 0,016 ° C лет –1 в менее мощном слое (50–100 м) с 1985 по 1997 год. После 2008 года образование и присутствие ХПС наблюдается только в 2012 году. и, в меньшей степени, в 2017 году.На рисунке 8 (нижняя левая панель) показана аномалия средней температуры бассейна по отношению к справочной климатологии, оцененная на основе того же повторного анализа в период 1993–2014 гг. Аномалия температуры была в основном отрицательной до 1999 г., тогда как в период 1999–2008 гг. Она показывает отчетливую годовую изменчивость в верхних 250 м, колеблющуюся между отрицательными и положительными значениями вокруг исходной базовой линии. С 2009 г. наблюдается преобладание положительных аномалий, так что значения превышают 1,5 ° C в верхних слоях, что снова подтверждает потепление Черного моря и исчезновение ХПС в последние годы.Отчеты, основанные на предыдущих версиях BS-REA, также обнаружили потепление поверхности и увеличение теплосодержания океана в Черном море за последние несколько лет (Mulet et al., 2018; Lima et al., 2020c), которые будут обсуждаться. в разделе 3.3.

Рис. 8. Диаграммы зависимости времени от глубины среднемесячной температуры по бассейну в ° C (вверху слева), аномалии температуры в ° C (внизу слева), среднемесячной солености по бассейну в PSU (вверху справа) и аномалии солености в БП (справа внизу).При оценке месячных аномалий учитывался климатологический период 1993–2014 гг. Каждого соответствующего месяца. Синяя пунктирная линия указывает среднее положение изотермы 8 ° C (вверху слева), а пунктирная черная линия представляет изолинию 19,5 PSU (вверху справа) и нулевую аномалию (нижние панели).

На Рисунке 9 аналогичный анализ солености показывает, что тренды солености снижаются по глубине и становятся выше в последний период (2005–2018 гг.), Особенно в поверхностных слоях. Тенденции 0.0068 PSU год –1 (0,0359 PSU год –1 ) через 0–25 м, уменьшение до 0,0062 PSU год –1 (0,0131 PSU год –1 ) через 25–100 м и, наконец, до 0,0029 PSU –1 (0,005 PSU –1 ) на 150–300 м в период 1993–2018 гг. (2005–2018 гг.). Для сравнения, Миладинова и соавт. (2017) определили различные тренды солености на поверхности (отрицательная), верхней (более слабая отрицательная) и в основном галоклине (положительная) за период 1960–2015 гг. Временная эволюция солености показывает четко определенные слои, так что средние значения меньше 18.5 PSU выше 50 м, достигают 20–20,5 PSU на 100 м и превышают 21,5 PSU в более глубоких водах до 300 м (Рисунок 8; верхняя правая панель). Выше 50 м аномалии солености, оцененные по эталонной климатологии из того же реанализа в период 1993–2014 гг., Имеют периоды, которые чередуются с преобладанием положительных и отрицательных аномалий: аномалии положительные до начала 1998 г., в основном отрицательные с 1998 г. до 2011 г. и снова положительный, начиная с 2012 г. (Рисунок 8; нижняя правая панель).Примечательной особенностью является наличие более крупных положительных аномалий от 2016 г., что указывает на недавнее засоление моря. На 50–100 м большие отрицательные аномалии присутствуют в 2004–2005 годах, тогда как максимальные положительные аномалии наблюдаются в 2011 году. После 2016 года аномалии солености будут только положительными.

Рис. 9. Временная эволюция средней по бассейну солености в PSU, рассчитанной на основе BS-REA в разных слоях: 0–25 м (вверху), 25–150 м (центральный) и 150–300 м (внизу). Пунктирные линии представляют собой линейные тренды за период 1993–2018 гг. (Черный) и 2005–2018 гг. (Красный), средние значения трендов также представлены на рисунках (нижний правый угол).

Теплосодержание океана

Исследование теплосодержания океана в Черном море следует за Lima et al. (2020c), которые определили теплосодержание океана как аномалии по отношению к базисному периоду 2005–2014 гг., Следуя приведенному ниже уравнению:

O⁢H⁢C = ∫z1z2ρ0⁢cp⁢ (Tm-Tc⁢l⁢i⁢m) ⁢dz (7)

с ρ 0 равным 1020 кг м –3 и c p равным 4181,3 Дж кг –1 ° C –1 — соответственно плотность и удельная теплоемкость; и dz указывают на определенный слой океана, ограниченный глубинами z 1 и z 2 ; T м соответствует среднемесячной температуре, а T c l i m климатологической температуре соответствующего месяца.

В данном исследовании теплосодержание океана оценивается как отклонение от базового периода 1993–2014 гг. Четкий положительный тренд 0,11 Вт м –2 характеризует слой 0–10 м (рис. 10). Выше этой тенденции теплые пики появляются во второй половине 1994 года, менее интенсивные в 1996 году и снова увеличиваются в 2010 и 2012 годах. Самый высокий положительный пик приходится на осень 2018 года. По мере рассмотрения более толстых слоев тенденции возрастают, тогда как временные ряды демонстрируют меньшую изменчивость во времени; за период 1993–2018 гг. тенденции равны 0.45 Вт м –2 , 0,81 Вт м –2 и 0,83 Вт м –2 , соответственно, в диапазонах 0–50, 0–200 и 0–1000 м. Для сравнения, тренды также оцениваются на период 2005–2018 гг. И показывают более высокие значения до 200 м по сравнению с Lima et al. (2020c) (таблица 3), что может быть связано с другим периодом (2005–2014 гг.), Который они использовали для оценки исходной климатологии. Рассматривая более толстые слои, становится ясно, что увеличение теплосодержания океана ослабляет CIL, как в 2001 году, тогда как его уменьшение способствует восстановлению CIL, как в 2012 и 2017 годах, как показано на Рисунке 8 (верхняя левая панель).В 2012 г. временные ряды для 0–10 м показывают более холодные воды уже в 2011 г., которые появляются в 2012 г. только при рассмотрении слоев толщиной до 50 м, что указывает на то, что более холодные воды перемещались с поверхности в 2011 г., создавая ХПС в 2012 г. (Рис. 10 ). Миграция более холодной и соленой воды с поверхности в более глубокие слои также вызвала заметный след в аномалиях температуры и солености (Рисунок 8; нижние панели). Менее интенсивное формирование ХПС произошло в 2017 году, и снова наблюдается похолодание воды в слое 0–10 м в предыдущем, 2016 году.

Рис. 10. Среднемесячные бассейновые аномалии теплосодержания океана (в 10 9 Дж · м –2 ), оцененные для BS-REA. Месячные аномалии теплосодержания океана определяются как отклонение от климатологического среднего значения теплосодержания океана (1993–2014 гг.) Каждого соответствующего месяца. Средние значения тренда также представлены на рисунках (нижний правый угол).

Таблица 3. Оценки трендов вместе с 95% доверительным интервалом (в скобках) для аномалии теплосодержания океана (Вт м –2 ) от BS-REA и Lima et al.(2020c) для периодов 1993–2018 и 2005–2018 годов.

Пространственные карты годовых интегрированных по глубине аномалий теплосодержания океана (0–200 м) показывают преобладание отрицательных значений с 1993 по 1998 год (рис. 11). Самые низкие значения обнаружены в 1993 г. на окраинах бассейна. В 1999 г. положительные значения появляются в основном в мелководных районах на границах бассейна, но также и в более глубоких регионах, например, вдоль пути ОЧТ около Крымского полуострова. В этом районе положительные значения могут быть связаны с наличием Севастопольского вихря — квазистационарного антициклонического вихря, расположенного недалеко от Крымского полуострова.Картина полностью меняется в 2001 и 2002 годах, когда аномалия тепла океана принимает положительные значения в значительной части бассейна, что приводит к ослаблению ХПС Черного моря в эти годы (см. Также Рисунок 8; верхняя левая панель). В период с 2003 по 2006 год снова наблюдается преобладание отрицательных значений, за исключением 2004 года, когда преобладание положительных значений наблюдается в центральном регионе. С 2007 года сигнал потепления очень четкий, так что аномалии теплосодержания океана достигают наивысших положительных значений у Крымского полуострова в 2010 году, у болгарского и турецкого побережий в 2016 году и в юго-восточном регионе в 2013, 2015 и 2018 годах. .Однако это непрерывное потепление прерывается в 2012 году и менее явно в 2017 году, когда проверяется пополнение КСС, как также показано на Рисунке 8.

Рис. 11. Годовые интегрированные по глубине (0-200 м) аномалии теплосодержания океана (в 10 9 Дж · м –2 ), оцененные для BS-REA и определенные как отклонение от базового периода 1993 г. –2014. Черная изолиния указывает изобату 200 м.

Топография поверхности и циркуляция верхнего слоя

На рис. 12 показаны годовые и сезонные поля средней высоты поверхности моря (SSH), наложенные на верхние 100 м осредненной по глубине скорости.Среднее значение SSH варьируется в пространстве, т.е. низкие значения преобладают во внутреннем бассейне, в то время как шельфовая и прибрежная зоны имеют высокие значения. Подобное образование сохраняется, когда сигнал разлагается на его сезонные составляющие. Зимой и весной отрицательные значения SSH распространяются на крайнее восточное побережье. Летом и осенью западный бассейн демонстрирует аналогичные свойства SSH, тогда как в восточном бассейне отрицательные значения больше ограничиваются внутренним бассейном.

Рис. 12. Средняя высота поверхности моря и средняя скорость на глубине 100 м, полученные из BS-REA, оцененные для всего периода 1993-2018 гг. (Верхняя панель) и каждого сезона с учетом климатологического периода 1993-2018 гг.

Циркуляционные структуры верхнего слоя Черного моря согласуются с градиентами SSH, показывающими сезонную изменчивость, за исключением постоянного ОЧТ, охватывающего весь бассейн и образующего крупномасштабный циклонический круговорот. Средняя циркуляция верхнего слоя развивается вокруг Оребкового течения вместе с Батумским круговоротом в самом восточном бассейне и вихрями меньшего масштаба вдоль побережья Анатолии. Оправленное течение разделяется на две ветви после Крымского полуострова, одна меньшая, рециркулирующая на северо-западном шельфе, и сливается обратно с главной ветвью около 30.5 ° в. Римское течение ускоряется вдоль турецкого побережья около 32 ° в.д., затем отделяется от шельфа и проникает в глубокий бассейн, а затем снова приближается к побережью около 35,5 ° в.д. Зимой восточный и западный круговороты менее выражены. После Оправы течения Батумский антициклонический вихрь хорошо выражен летом, кажется, более ограничен у побережья Грузии осенью, но менее заметен зимой и весной. Далее, присутствие Севастопольского антициклонического вихря очень отчетливо около юго-запада Крымского полуострова весной и летом, тогда как зимой и осенью он менее заметен.Все эти схемы циркуляции согласуются с предыдущими оценками, описанными в Oguz et al. (1993); Озсой и Юнлюата (1997), Коротаев и др. (2003) и Gunduz et al. (2020).

Заключение

Система BS-REA демонстрирует весьма удовлетворительные навыки по сравнению с моделированием модели, что подчеркивает важность использования ассимиляции данных для улучшения представления модели. BS-REA также может отображать основную черноморскую циркуляцию, ОЧТ, а также мезомасштабные особенности Черного моря, такие как квазистационарные антициклоны Севастополь и Батумские водовороты, соответственно, вблизи Крымского полуострова и на юго-востоке. область.Несмотря на это, BS-REA показал ограниченную способность представлять воздействие вод Дуная на море, что, возможно, связано с текущей конфигурацией модели, такой как применение ежемесячного климатологического стока. Кроме того, отсутствие Босфорского и Керченского проливов негативно сказывается на представительстве BS-REA в регионах, прилегающих к Азовскому и Мраморному морям.

Система очень подходит для понимания физического состояния Черного моря в последние годы и позволяет получать более точные индикаторы мониторинга океана для моря, которые важны для понимания его реакции на изменение климата.Температурный анализ показал недавнее более быстрое потепление Черного моря, которое повлияло на формирование его ХПС. С 2009 года исчезновение ХПС очевидно, хотя некоторые более слабые спорадические события ХПС обнаруживаются в 2012 и 2017 годах. Дополнительные исследования показывают относительное снижение содержания тепла в океане в эти годы, что совпадает с повторным появлением ХПС.

Тенденции изменения температуры, солености и теплосодержания океана показывают потепление и засоление Черного моря, особенно в последние несколько лет.Однако, поскольку тренды, основанные на коротких записях, очень чувствительны к начальным и конечным значениям временного ряда и не могут в целом отражать долгосрочные климатические тенденции, для подтверждения этих тенденций необходимы более длинные временные ряды. Это требует постоянного совершенствования системы BS-REA за счет новых разработок в области моделирования океана и ассимиляции данных вместе с поддержанием системы наблюдений за Черным морем. Кроме того, для будущей работы мы рассматриваем возможность сравнения наших результатов с глобальными моделями, например, из Проекта взаимного сравнения моделей океана (Lin et al., 2020; Chassignet et al., 2020) и повторный анализ глобального океана (Storto et al., 2019a, b), что также может позволить нам количественно оценить неопределенности с помощью ансамбля результатов моделирования в Черном море.

В целях дальнейшего улучшения реанализа следующее поколение систем Черного моря будет включать в себя пересмотр гидродинамического ядра и новые возможности схемы ассимиляции данных. Что касается базовой модели, новая версия будет использовать более высокое разрешение по вертикали (например, от 31 до 121 z-уровней с частичными шагами) и будет обновлена ​​до NEMO v4.0. Пролив Босфор будет представлен как открытая граница благодаря включению блока Мраморного моря в числовую сетку: он будет принимать модельные решения с высоким разрешением, предоставляемые неструктурированной системой турецких проливов (U-TSS, Ilicak et al., 2021) — T, S, SSH, U, V — с целью оптимального взаимодействия Черного и Средиземного морей. Такие новые разработки, вместе с пересмотром схемы воздействия на сушу и ассимиляции данных для учета EOF с высоким разрешением, станут частью новой системы прогнозирования Черного моря (Ciliberti et al., 2021), который будет введен в эксплуатацию в мае 2021 года и будет принят BS-REA в ближайшем будущем.

Заявление о доступности данных

Наборы данных, представленные в этом исследовании, можно найти в онлайн-репозиториях. Имена репозитория / репозиториев и номера доступа можно найти ниже: https://doi.org/10.25423/CMCC/BLKSEA_MULTIYEAR_PHY_007_004.

Авторские взносы

LL руководил работой, разработал систему реанализа и внес свой вклад в проработку этой работы на всех уровнях.SCi руководил разработкой гидродинамической модели и внес ценный научный вклад в улучшение этой работы на разных уровнях. DA, SCa и MI внесли свой вклад в разработку гидродинамической модели. SM внесла свой вклад в научный охват, предоставив важные идеи для улучшения этой работы на разных уровнях. AA внесла свой вклад в улучшение настройки модели, в частности, для корректировки бюджета модели пресной воды и внес ценный научный вклад в улучшение этой работы на разных уровнях.RE способствовал определению стратегии валидации. AC внес свой вклад в настройку схемы коррекции смещения. AA, RE, AC и EJ внесли свой вклад в определение стратегий усвоения данных. RL предоставил доступ ко всем доступным наборам данных наблюдений. SCr, LS и FP способствовали настройке рабочих процедур и интерфейсов. EP, GC и EC предоставили полезные комментарии, которые помогли направить эту работу. Все авторы внесли свой вклад в статью и одобрили представленную версию.

Финансирование

Это исследование финансировалось Службой морской среды и мониторинга Copernicus для Центра мониторинга и прогнозирования Черного моря (контракт №72-CMEMS-MFC-BS).

Конфликт интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могут быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Примечание издателя

Все утверждения, выраженные в этой статье, принадлежат исключительно авторам и не обязательно отражают претензии их дочерних организаций или издателей, редакторов и рецензентов. Любой продукт, который может быть оценен в этой статье, или заявление, которое может быть сделано его производителем, не подлежат гарантии или одобрению со стороны издателя.

Сноски

    Список литературы

    Adler, R.F., Huffman, G.J., Chang, A., Ferraro, R., Xie, P.P., Janowiak, J., et al. (2003). Глобальный проект климатологии осадков (GPCP), версия 2, ежемесячный анализ осадков (с 1979 г. по настоящее время). J. Hydrometeor. 4, 1147–1167. DOI: 10.1175 / 1525-7541 (2003) 004 <1147: tvgpcp> 2.0.co; 2

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Акпинар А., Фач Б.А., Огуз Т.(2017). Наблюдение подповерхностной тепловой сигнатуры холодного промежуточного слоя Черного моря с помощью профилирующих буев Argo. Deep Sea Res. I Oceanogr. Res. Статьи 124, 140–152. DOI: 10.1016 / j.dsr.2017.04.002

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Айдогду, А., Пинарди, Н., Озсой, Э., Данабасоглу, Г., Гюрсес, О., и Карспек, А. (2018). Круговорот системы Турецких проливов под межгодовым атмосферным воздействием. Ocean Sci. 14, 999–1019. DOI: 10.5194 / os-14-999-2018

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Бальмаседа, М.А. (2017). Ассимиляция данных для инициализации сезонных прогнозов. J. Mar. Res. 75, 331–359. DOI: 10.1357 / 002224017821836806

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Блум, С. К., Такач, Л. Л., Сильва, А. М. Д. и Ледвина, Д. (1996). Усвоение данных с использованием обновлений инкрементального анализа. пн. Wea. Ред. 124, 1256–1271. DOI: 10.1175 / 1520-0493 (1996) 124 <1256: dauiau> 2.0.co; 2

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Buongiorno Nardelli, B., Tronconi, C., Pisano, A., and Santoleri, R. (2013). Обработка спутниковых данных о температуре поверхности моря над южноевропейскими морями в высоком и сверхвысоком разрешении в рамках проекта MyOcean. Рем. Sens. Environ. 129, 1–16. DOI: 10.1016 / j.rse.2012.10.012

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Кастеллари С., Пинарди Н. и Лиман К. (1998). Модельное исследование взаимодействия воздуха и моря в Средиземном море. J. Mar. Sys. 18, 89–114. DOI: 10.1016 / s0924-7963 (98)

    -0

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Chassignet, E. P., Yeager, S. G., Fox-Kemper, B., Bozec, A., Castruccio, F., Danabasoglu, G., et al. (2020). Влияние горизонтального разрешения на моделирование глобальных моделей океана и морского льда на основе экспериментальных протоколов фазы 2 Проекта взаимного сравнения моделей океана (OMIP-2). Geosci. Модель Dev . 13, 4595–4637. DOI: 10.5194 / GMD-13-4595-2020

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Чилиберти, С.A., Jansen, E., Martins, D., Gunduz, M., Ilicak, M., Stefanizzi, L., et al. (2021 г.). Физический анализ и прогноз Черного моря (CMEMS BS-Currents, система EAS4) (Версия 1) [Набор данных]. Морская служба мониторинга окружающей среды Copernicus (CMEMS). DOI: 10.25423 / CMCC / BLKSEA_ANALYSISFORECAST_PHY_007_001_EAS4

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Силиберти, С.А., Пенева, Э.Л., Янсен, Э., Мартинс, Д., Крети, С., Стефаницци, Л. и др. (2020). Анализ и прогноз Черного моря (CMEMS BS-Currents, система EAS3) (Версия 1) [Набор данных].Морская служба мониторинга окружающей среды Copernicus (CMEMS). DOI: 10.25423 / CMCC / BLKSEA_ANALYSIS_FORECAST_PHYS_007_001_EAS3

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Куртье, П. (1997). Вариационные методы. J. Meteor. Soc. Япония 75, 211–218.

    Google Scholar

    де Соуза, Дж. М. А. К., Коуту, П., Сотелино, Р., и Руган, М. (2020). Оценка четырех продуктов реанализа глобального океана для вод Новой Зеландии — Руководство по моделированию регионального океана. Н. Рвение. J. Mar. Freshw. Res. 55, 1–24. DOI: 10.1080 / 00288330.2020.1713179

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Дегтярев, А. К. (2000). Оценка повышения температуры активного слоя Черного моря в период 1985–1997 гг. Метеор. Гидрол. 6, 72–76. (на русском языке), Google Scholar

    Добричич, С., Пинарди, Н. (2008). Схема ассимиляции океанографических трехмерных вариационных данных. Модель океана. 22, 89–105.DOI: 10.1016 / j.ocemod.2008.01.004

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Фарина Р., Добричич С., Сторто А., Масина С. и Куомо С. (2015). Пересмотренная схема вычисления горизонтальных ковариаций в океанографической системе ассимиляции 3D-VAR. J. Comput. Phys. 284, 631–647. DOI: 10.1016 / j.jcp.2015.01.003

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Фофонов Н. П. и Миллард Р. К. мл. (1985). Алгоритмы вычисления фундаментальных свойств морской воды. ЮНЕСКО Mar. Sci. Tech. Документ 44:53.

    Google Scholar

    Гинзбург А. И., Костяной А. Г., Шеремет Н. А. (2004). Сезонная и межгодовая изменчивость температуры поверхности Черного моря по спутниковым данным (1982–2000 гг.). J. Mar. Syst. 52, 33–50. DOI: 10.1016 / j.jmarsys.2004.05.002

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Grayek, S., Stanev, E. V., and Schulz-Stellenfleth, J. (2015). Оценка системы наблюдений за Черным морем.В центре внимания кампании Арго 2005-2012 гг. Ocean Dyn. 65, 1665–1684. DOI: 10.1007 / s10236-015-0889-8

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Gunduz, M., Özsoy, E., and Hordoir, R. (2020). Модель циркуляции Черного моря с обменом проливами (2008–2018 гг.). Geosci. Модель Dev. 13, 121–138. DOI: 10.5194 / GMD-13-121-2020

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Gürses, Ö (2016). Динамика системы Турецких проливов — численное исследование с помощью конечно-элементной модели океана на основе подхода с неструктурированной сеткой. кандидатская диссертация. Эрдемли: Институт морских наук, METU.

    Google Scholar

    Хейнс, К. (2018). «Реанализ океана», в New Frontiers in Operational Oceanography , ред. Э. Шассинье, А. Паскуаль, Ж. Тинторе и Дж. Веррон (Лигурия: GODAE OceanView), 545–562. DOI: 10.17125 / gov2018.ch29

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Халльберг, Р. (2013). Использование функции разрешения для регулирования параметризации океанических мезомасштабных вихревых эффектов. Модель океана. 72, 92–103. DOI: 10.1016 / j.ocemod.2013.08.007

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Hersbach, H., Bell, B., Berrisford, P., Hirahara, S., Horanyi, A., Munoz-Sabater, J., et al. (2020). Глобальный реанализ ERA5. Q. J. R. Meteorol. Soc. 146, 1999–2049. DOI: 10.1002 / qj.3803

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Хаффман, Г. Дж., Адлер, Р. Ф., Болвин, Д. Т., и Гу, Г. (2009). Улучшение глобального рекорда по осадкам: GPCP версия 2.1. Geophys. Res. Lett. 36: L17808.

    Google Scholar

    Иличак, М., Федерико, И., Барлетта, И., Мутлу, С., Каран, Х., Силиберти, С. А. и др. (2021 г.). Моделирование системы турецкого пролива с использованием модели циркуляции океана с неструктурированной сеткой высокого разрешения. J. Mar. Sci. Eng . 9: 769. DOI: 10.3390 / jmse

    69

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Инглби Б. и Хаддлстон М. (2007). Контроль качества профилей температуры и солености океана — исторические данные и данные в реальном времени. J. Mar. Syst. 65, 158–175. DOI: 10.1016 / j.jmarsys.2005.11.019

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Кара, А. Б., Уоллкрафт, А. Дж., И Херлберт, Х. Э. (2005). Как глубина ослабления солнечной энергии влияет на смешанный слой океана? Воздействие мутности воды и атмосферного воздействия на моделирование сезонной изменчивости смешанного слоя в Мутном Черном море. J. Clim. 18, 389–409. DOI: 10.1175 / JCLI-3159.1

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Кара, А.Б., Уоллкрафт, А. Дж., Херлбурт, Х. Э., и Станев, Э. В. (2008). Воздушно-морские потоки и речные разгрузки в Черном море с акцентом на Дунай и Босфор. J. Mar. Syst. 74, 74–95. DOI: 10.1016 / j.jmarsys.2007.11.010

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Кныш В. В., Коротаев Г. К., Моисеенко В. А., Кубряков А. И., Белокопытов В. Н., Инюшина Н. В. (2011). Сезонная и межгодовая изменчивость гидрофизических полей Черного моря по данным реанализа 1971–1993 гг. Изв. Атмос. Океан. Phys. 47: 399. DOI: 10.1134 / S000143381103008X

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Коротаев Г., Огуз Т., Никифоров А., Коблинский К. (2003). Сезонная, межгодовая и мезомасштабная изменчивость циркуляции верхнего слоя Черного моря по данным высотомеров. J. Geophys. Res. Океаны 108: 3122.

    Google Scholar

    Коротаев, Г. К., Саенко, О. А., Коблинский, К. Дж. (2001). Спутниковые альтиметрические наблюдения за уровнем Черного моря. J. Geophys. Res. Океаны 106, 917–933. DOI: 10.1029 / 2000jc0

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Кубряков А.А., Багаев А.В., Станичный С.В., Белокопытов В.Н. (2018). Термохалинная структура, перенос и эволюция водоворотов Черного моря по гидрологическим и спутниковым данным. Прог. Oceanogr. 167, 44–63. DOI: 10.1016 / j.pocean.2018.07.007

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Кубряков А.А., Станичный С.В. (2015). Сезонная и межгодовая изменчивость черноморских вихрей и ее зависимость от характеристик крупномасштабной циркуляции. Deep Sea Res. I Oceanogr. Res. Статьи 97, 80–91. DOI: 10.1016 / j.dsr.2014.12.002

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Ле Траон, П.-Й., Реппуччи, А., Альварес Фанжул, Э., Ауф, Л., Беренс, А., Бельмонте, М., и др. (2019). От наблюдения к информации и пользователям: перспектива морской службы Copernicus. Фронт.Mar. Sci. 6: 234. DOI: 10.3389 / fmars.2019.00234

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Лима, Л., Силиберти, С. А., Айдогду, А., Эскудье, Р., Масина, С., Азеведо, Д., и др. (2020a). Физический реанализ Черного моря (CMEMS BS-Currents) (Версия 1) [Набор данных]. Морская служба мониторинга окружающей среды Copernicus (CMEMS). DOI: 10.25423 / CMCC / BLKSEA_MULTIYEAR_PHY_007_004

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Лима, Л., Масина, С., Силиберти, С.А., Пенева, Э. Л., Крети, С., Стефаницци, Л. и др. (2020b). Физический реанализ Черного моря (CMEMS BS-Currents) (Версия 1) [Набор данных]. Морская служба мониторинга окружающей среды Copernicus (CMEMS). DOI: 10.25423 / CMCC / BLKSEA_REANALYSIS_PHYS_007_004

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Лима, Л., Пенева, Э., Силиберти, С., Масина, С., Лемье, Б., Сторто, А. и др. (2020c). Отчет о состоянии океана морской службы Copernicus, выпуск 4. J. Oper. Oceanogr. 13 (Sup1.), s41 – s47. DOI: 10.1080 / 1755876X.2020.1785097

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Лима, Л. Н., Пецци, Л. П., Пенни, С. Г., и Танаджура, К. А. С. (2019). Исследование неопределенностей модели океана с помощью экспериментов по ансамблевому прогнозу в юго-западной части Атлантического океана. J. Geophys. Res. Океаны 124, 432–452. DOI: 10.1029 / 2018JC013919

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Лин, П. Ф., Ю, З. П., Лю, Х., Ю, Ю., Ли, Ю., Цзян, Дж., и другие. (2020). Наборы данных модели LICOM для проекта взаимного сравнения моделей океана CMIP6 (OMIP). Adv. Атмос. Sci. 37, 6239–6249. DOI: 10.1007 / s00376-019-9208-5

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Людвиг В., Дюмон Э., Мейбек М. и Хойсснер С. (2009). Речные сбросы воды и питательных веществ в Средиземное и Черное моря: основные движущие силы экосистемных изменений в прошлые и будущие десятилетия? Прог. Oceanogr. 80, 199–217. DOI: 10.1016 / j.pocean.2009.02.001

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Мадек Г. и команда Nemo (2016). NEMO Ocean Engine: стабильная версия 3.6. Note du Pole de Modelisation ISSN № 1288-1619 N 27. Guyancourt: Institut Pierre-Simon Laplace.

    Google Scholar

    Миладинова, С., Стипс, А., Гарсия-Горриз, Э., и Масиас Мой, Д. (2017). Термохалинные свойства Черного моря: долгосрочные тенденции и изменения. J. Geophys. Res. Океаны 122, 5624–5644.DOI: 10.1002 / 2016JC012644

    PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Миладинова, С., Стипс, А., Гарсия-Горриз, Э., и Масиас Мой, Д. (2018). Формирование и изменение холодного промежуточного слоя Черного моря. Прог. Oceanogr. 167, 11–23. DOI: 10.1016 / j.pocean.2018.07.002

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Мулет С., Буонджорно Нарделли Б., Гуд С., Пизано А., Грейнер Э., Монье М. и др. (2018). Температура и соленость океана.В: Отчет о состоянии океана морской службы Copernicus. J. Oper. Oceanogr. 11 (приложение 1), s13 – s16. DOI: 10.1080 / 1755876X.2018.1489208

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Огуз Т., Латун В. С., Латиф М. А., Владимиров В. В., Сур Х. И., Марков А. А. и др. (1993). Циркуляция в поверхностных и промежуточных слоях Черного моря. Deep Sea Res. I Oceanogr. Res. Статьи 40, 1597–1612. DOI: 10.1016 / 0967-0637 (93)-x

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Оке, П.Р., Саков П. (2008). Ошибка представления океанических наблюдений для усвоения данных. J. Atmos. Oceanic Technol. 25, 1004–1017. DOI: 10.1175 / 2007jtecho558.1

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Özsoy, E., and Ünlüata, Ü. (1997). Океанография Черного моря: обзор некоторых недавних результатов. Науки о Земле. Ред. 42, 231–272. DOI: 10.1016 / s0012-8252 (97) 81859-4

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Панин, Н., Тирон Дуцу, Л., и Duţu, F. (2016). Дельта Дуная, обзор ее голоценовой эволюции. J. Med. Геогр 126, 37–54. DOI: 10.4000 / mediterranee.8186

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Печчи, Л., Фишо, М., и Шаап, Д. (2020). «SeaDataNet, усовершенствованная инфраструктура океанографических данных, предоставляющая услуги ученым и обществу», в Proceedings of the IOP Conference Series: Earth and Environmental Science 2020 , Vol. 509, Бристоль. DOI: 10.1088 / 1755-1315 / 509/1/012042

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Петтенуццо, Д., Большой, В. Г., Пинарди, Н. (2010). О корректировке продуктов поверхностного потока ERA-40 в соответствии с балансами тепла и воды в Средиземном море и связи между общим тепловым потоком на поверхности бассейна и NAO. J. Geophys. Рез 115: C06022. DOI: 10.1029 / 2009JC005631

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Шапиро, Г. И., Алейник, Д. Л., Ми, Л. Д. (2010). Долгосрочные тренды температуры поверхности Черного моря. Ocean Sci. 6, 491–501.DOI: 10.5194 / os-6-491-2010

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Станев Э. В., Бекерс Дж. М. (1999). Баротропные и бароклинные колебания в сильно стратифицированных океанских бассейнах: численное исследование Черного моря. J. Mar. Syst. 19, 65–112. DOI: 10.1016 / S0924-7963 (98) 00024-4

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Станев Е.В., Пенева Е., Чтиркова Б. (2019). Изменение климата и исчезновение региональных океанических водных масс: на примере Черного моря. J. Geophys. Res. Океаны 124, 4803–4819. DOI: 10.1029 / 2019JC015076

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Станев Е.В., Симеонов Ю.А., Пенева Е.Л. (2001). Вентиляция пикноклина Черного моря Средиземным шлейфом. J. Mar. Syst. 31, 77–97. DOI: 10.1016 / S0924-7963 (01) 00048-3

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Сторто А., Альвера-Азкарат А., Бальмаседа М. А., Барт А., Шевалье М., Кунильон Ф. и др.(2019a). Повторный анализ океана: последние достижения и нерешенные проблемы. Фронт. Mar. Sci. 6: 418. DOI: 10.3389 / fmars.2019.00418

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Сторто, А., Добричич, С., Масина, С., и Ди Пьетро, ​​П. (2011). Ассимиляция продольных альтиметрических наблюдений посредством локальной гидростатической корректировки в глобальной системе вариационной ассимиляции океана. пн. Погода Rev. 139, 738–754. DOI: 10.1175 / 2010mwr3350.1

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Сторто, А., Масина, С., Добричич, С. (2014). Оценка и влияние неоднородных масштабов горизонтальной корреляции на физический анализ глобального океана. J. Atmos. Океан. Technol. 31, 2330–2349. DOI: 10.1175 / JTECH-D-14-00042.1

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Сторто, А., Масина, С., Симончелли, С., Иовино, Д., Чиполлоне, А., Древиллон, М., и др. (2019b). Дополнительная ценность мультисистемного распространения информации для исследований теплосодержания океана и стерического уровня моря в продукте ансамблевого реанализа CMEMS GREP. Клим. Дин. 53, 287–312. DOI: 10.1007 / s00382-018-4585-5

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Sur, H.., Özsoy, E., and Ünlüata, Ü. (1994). Неустойчивости граничных течений, апвеллинг, шельфовое перемешивание и процессы эвтрофикации в Черном море. Прог. Oceanogr. 33, 249–302. DOI: 10.1016 / 0079-6611 (94)-5

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Taburet, G., Sanchez-Roman, A., Ballarotta, M., Pujol, M.-I., Legeais, J.-F., Fournier, F., et al. (2019). DUACS DT2018: 25 лет переработанной продукции для измерения уровня моря. Ocean Sci. 15, 1207–1224. DOI: 10.5194 / os-15-1207-2019

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Ünlülata, Ü., Oğuz, T., Latif, M. A., and Özsoy, E. (1990). «О физической океанографии Турецких проливов», . Физическая океанография морских проливов. Серия НАТО ASI (Математические и физические науки) , Vol. 318, изд. Л. Дж. Пратт (Дордрехт: Спрингер), 25–60.DOI: 10.1007 / 978-94-009-0677-8_2

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Волков Д. Л., Ландерер Ф. В. (2015). Внутреннее и внешнее воздействие изменчивости уровня моря в Черном море. Клим. Дин. 45, 2633–2646. DOI: 10.1007 / s00382-015-2498-0

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    фон Шукманн, К., Ле Траон, П. Ю., Альварес-Фанжул, Э., Аксель, Л., Бальмаседа, М., Брейвик, Л. А. и др. (2016). Отчет о состоянии океана службы мониторинга морской среды Copernicus. J. Oper. Oceanogr. 9 (Прил. 2), s235 – s320. DOI: 10.1080 / 1755876X.2016.1273446

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Янь К., Чжу Дж. И Танаджура К. А. С. (2015). Влияние средней динамической топографии на региональную систему ассимиляции океана. Ocean Sci. 11, 829–837. DOI: 10.5194 / OS-11-829-2015

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Как Америка может избежать конфликта великих держав

    Многие американцы находят всю территорию в Восточной Европе, недалеко от России, очень далекой и трудно поддающейся осмыслению.Эта часть мира включает в себя ряд стран, больших и малых, которые, как правило, не наиболее часто обсуждаются в американских новостях и не часто посещаются американскими туристами. Чтобы понять большую часть этого отдаленного региона, может быть полезно взять точку зрения, которая сосредоточена на Черном море и рассматривает этот водоем как ключевую точку отсчета для большей части региона. Это не только помогает прояснить, что Россия делает в своем ближнем зарубежье, но также проливает свет на деятельность Китая и на то, что требуется от Америки в ответ.

    Черноморский регион лучше всего рассматривать как имеющий три больших якоря — Украина на севере, Турция на юге, Россия на северо-востоке. Затем есть три страны по обе стороны от региона — Румыния, Болгария и Молдова слева или на западе, Грузия и Армения и Азербайджан на востоке. Турция, Румыния и Болгария — союзники по НАТО; Америка и другие 26 членов НАТО (в общей сложности 30) поклялись защищать себя в соответствии с договором о взаимной обороне. И хотя Украина не является союзником НАТО, Соединенные Штаты обещали (вместе с Россией) еще в 1994 году помочь защитить ее безопасность — вот почему российская агрессия против Украины с 2014 года вызывает такое беспокойство.

    Ничто из этого не означает, что Америке нужно готовиться к войне против Китая или России в этом отношении в Черноморском регионе. Черное море далеко от берегов Китая; основные военные проблемы связаны с Китаем в западной части Тихоокеанского региона. Более того, как 2 декабря председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Марк Милли сказал группе людей в Брукингском институте, Америка находится в периоде соперничества великих держав, но не в периоде конфликта, и цель должно оставаться так, одновременно эффективно конкурируя с российским и китайским влиянием.

    В самом деле, как и во многих других частях мира, Китай не представляет прямой военной угрозы, скорее он бросает вызов американским интересам в сферах экономики, технологий и шпионажа. Чтобы быть конкретным:

    • Китай в рамках своей инициативы «Один пояс, один путь» предлагает ссуды многим странам на обширной периферии и по периметру. Это включает в себя Черное море. Но будьте осторожны, покупатель: деньги Китая связаны с ниточками. Америке нужно помочь странам региона понять это и принять любые займы с широко открытыми глазами.
    • Программное и аппаратное обеспечение
    • Китая оптимизировано для навязчивого мониторинга населения, то есть жители Черного моря будут контролироваться, если и когда они примут китайские технологии, даже от частных фирм, в таких сферах, как 5G. Это официально закреплено в китайском «законе о слиянии» гражданской, коммерческой, военной разведки; Пекин даже не делает вид, что поступает иначе.
    • Китай активно пытается покупать в секторах, которые имеют огромное значение для безопасности. Ярким примером является украинский производитель «Моторсич», который производит высококачественные двигатели для вертолетов и самолетов.В условиях тяжелой украинской экономики такие активы могут быть относительно легкими для якобы дружественных, но в то же время коварных иностранных инвесторов.
    • В целом, китайская инфраструктура имеет долгосрочные контрольные пакеты акций.
    • В целом, дефолт по китайским займам приводит к тому, что Китай становится собственником активов, а дефолт — явная возможность, когда большие проекты навязываются ничего не подозревающим странам со слабой экономикой и отсутствием прозрачности в их инвестиционных решениях.

    К счастью, Америка может многое сделать, чтобы помочь способами, которые уже показывают многообещающие результаты в других регионах мира. Малайзия и Пакистан, например, выяснили, что они могут отказать массовым китайским проектам, которые мало что принесут им рабочих мест (поскольку Китай привезет с собой большую часть своих рабочих для проектов «Пояс и путь») и многое будет мешать. долга. Центральная база данных, которая отслеживает такие усилия Китая и помогает странам подсчитывать плюсы и минусы каждой предлагаемой инвестиции перед подписанием каких-либо контрактов, может иметь большое значение в борьбе с такой практикой.

    Короче говоря, Америка должна присутствовать. Это должно быть частью руководства в этом регионе. ЕС и НАТО важны, чтобы дополнить нашу дипломатию с обеими этими организациями, приходящая администрация Байдена должна признать Черное море как важный регион, требующий сосредоточения внимания на дипломатии и экономическом сотрудничестве.

    Хорошая новость в том, что война не должна быть будущим Черного моря. Военная поддержка важна, но это лишь один из наших инструментов для взаимодействия в этом жизненно важном регионе.Чтобы избежать плохих новостей, Америка должна действовать эффективно, проявлять терпение и поддерживать наши усилия. Когда она захочет так поступить, у Америки это хорошо получается. Пора выбирать.

    Возможные экономические последствия достижения хорошего экологического статуса в рыболовстве в Черном море

    Copyright © 2014, автор (ы). Публикуется здесь по лицензии The Resilience Alliance.
    Перейти к версии этой статьи в формате pdf

    Ниже приводится установленный формат ссылки на эту статью:
    Goulding, I.К., К. А. Стобберуп и Т. Ойиггинс. 2014. Потенциальные экономические последствия достижения хорошего экологического статуса рыболовства в Черном море. Экология и общество 19 (3): 32.
    http://dx.doi.org/10.5751/ES-06817-1

    Синтез, часть специальной статьи по системной науке для управления морями Европы

    1 Megapesca Lda, Portugal, 2 Шотландская ассоциация морских наук

    РЕФЕРАТ

    Рамочная директива морской стратегии (MSFD) требует от государств-членов Европейского союза (ЕС) достижения хорошего экологического статуса (GEnS) на основе экосистемного подхода к управлению.Для коммерческого рыболовства основной целью MSFD является достижение максимального устойчивого вылова. Из прибрежных стран Черного моря только Румыния и Болгария являются членами ЕС. Сосредоточившись на наднациональном уровне, мы рассматриваем институты и инструменты, имеющие отношение к управлению Черным морем. Оценивается экономическая ценность текущего улова рыбы, и результаты недавней аналитической оценки рыбных запасов используются для оценки потенциальной будущей стоимости на основе максимально устойчивого улова. В Черноморском регионе, несмотря на давние попытки улучшить управление рыболовством, по-прежнему отсутствует эффективное региональное сотрудничество.Данные анализа сценария показывают, что достижение GEnS не окажет чрезмерно негативного воздействия на общие доходы сектора рыболовства и может, при соответствующих инвестициях в переработку и маркетинг, принести дополнительные экономические выгоды для стран Черного моря. Текущие политические дебаты между прибрежными государствами Черного моря и внутри них должны быть расширены, чтобы включить признание потенциальных экономических и социальных выгод от эффективного управления рыболовством. Требуется дополнительная работа для оценки окупаемости инвестиций в меры временного управления для предоставления GEnS.

    Ключевые слова: Черное море; экономические последствия; Хорошее экологическое состояние; Рамочная директива по морской стратегии; максимальная устойчивая урожайность; мелкая пелагическая рыба

    ВВЕДЕНИЕ

    Черное море — это « unicum hydrobiologicum » (Книпович 1932). Оно геологически молодо и представляет собой почти полностью замкнутое солоноватое море с уникальными биологическими характеристиками (Комиссия Черного моря, 2008 г.). Эта биологическая система является частью более крупной социально-экологической системы взаимодействия экологических и человеческих процессов.Традиционно Черное море образует границу между Европой и Азией. Он граничит с шестью странами, которые имеют очень разные социальные и экономические характеристики (см. O’Higgins et al., 2014). У каждого есть свои исключительные экономические зоны и соответствующие механизмы управления рыболовством (Duzgunes and Erdogan 2008). На рис. 1 показаны прибрежные государства Черного моря и их морские юрисдикции. Румыния и Болгария присоединились к Европейскому союзу (ЕС) в 2007 году. Это присоединение несет в себе возможности для устойчивого развития рыболовства, а также обязательства по охране окружающей среды, как в рамках Общей политики ЕС в области рыболовства, так и в рамках Морской стратегии. Рамочная директива (MSFD) (Европейская комиссия, 2008 г.).Это требует, чтобы государства-члены ЕС предприняли шаги для достижения хорошего экологического статуса (GEnS) своих морских вод с помощью экосистемного подхода, основанного на 11 дескрипторах. Турция также является кандидатом на вступление в ЕС и предприняла первые шаги по гармонизации своей практики управления рыболовством с практикой ЕС. Несмотря на эти позитивные шаги, прибрежные государства Черного моря до сих пор не смогли создать эффективный механизм сотрудничества для управления совместными и трансграничными рыбными запасами, в результате чего уровни эксплуатации большинства запасов превышают устойчивые уровни.

    Дескриптор MSFD 3 (D3) определяет GEnS для коммерческого рыболовства следующим образом: «Популяции всех промысловых рыб и моллюсков находятся в безопасных биологических пределах, показывая популяцию, возраст и размерное распределение, которые указывают на здоровое поголовье» (European Комиссия 2008 г.). В последующем Решении Комиссии более подробно определены критерии и методологические стандарты для этого дескриптора (European Commission 2010). Три критерия и связанные с ними индикаторы: 3.1 Уровень нагрузки рыболовной деятельности; 3.2 Репродуктивная способность поголовья. и 3.3 Распределение населения по возрасту и численности. Международный совет по исследованию моря (ICES) предложил методологию определения индикаторов для D3 там, где есть аналитические оценки запасов, с основной целью управления установлением ограничений на вылов на уровне, который обеспечит максимальный устойчивый вылов (MSY ) в долгосрочной перспективе (ICES 2012). Это также соответствует реформированной Общей рыболовной политике ЕС, принятой 1 января 2014 года.

    До сих пор не проводилась подробная количественная оценка экономических последствий создания устойчивого коммерческого рыболовства в Черном море. Недавно опубликованные данные аналитических оценок рыбных запасов дают возможность оценить потенциальный MSY для некоторых запасов Черного моря. Таким образом, целью данного исследования является оценка потенциальных будущих экономических выгод для черноморских стран в рамках сценария GEnS и рассмотрение потенциала нового экономического анализа, который может сыграть роль в политических дебатах относительно создания механизмов управления.

    МЕРЫ УПРАВЛЕНИЯ ЧЕРНОМОРСКИМ РЫБОЛОВОМ

    Существует ряд законодательных и институциональных подходов к управлению морской средой Черного моря. Они действуют в разных масштабах, включая национальный, субрегиональный и глобальный. Однако не существует региональной организации по управлению рыболовством (RFMO), которая могла бы обеспечить основу для системы управления рыболовством, обеспечиваемой международным правом.

    Экологическая стратегия Черного моря установлена ​​в соответствии с Бухарестской конвенцией о защите Черного моря от загрязнения.Конвенция подписана всеми черноморскими странами и реализуется Черноморской комиссией при участии ЕС и других организаций в качестве наблюдателей. Конвенция содержит обязательство по интегрированному управлению. «Устойчивое использование промысловых рыбных запасов и других морских живых ресурсов» является заявленным приоритетом, который должен быть достигнут посредством подписанного и вступившего в силу регионального соглашения о рыболовстве (Black Sea Commission 2009). Недавние усилия, направленные на создание юридически обязательного документа по рыболовству и сохранению живых морских ресурсов в рамках Черноморской комиссии, не увенчались успехом.

    Генеральный совет по рыболовству в Средиземном море (GFCM) был создан для содействия развитию, сохранению, рациональному управлению и наилучшему использованию живых морских ресурсов. Он обеспечивает форум для сотрудничества в области исследований и управления рыболовством (Rätz 2010), но не может принимать обязательные резолюции. Членами являются только Турция, Румыния и Болгария. Соглашение о сохранении китообразных Черного и Средиземного морей и прилегающих районов Атлантического океана было разработано с целью сохранения популяций китообразных, находящихся под угрозой исчезновения.Он допускает меры по запрещению вылова китообразных и контроля над экзотическими видами, но ни Турция, ни Российская Федерация в этом не участвуют. Турция не подписала Конвенцию ООН по морскому праву (UNCLOS), которая обязывает стороны к устойчивому управлению их рыбными ресурсами. Конвенция также требует признания 200-мильных исключительных экономических зон, что посягает на территориальные претензии Турции в Средиземноморье.

    В настоящее время требование MSFD об установлении ограничений на вылов в Черном море в соответствии с MSY применяется только к Румынии и Болгарии.Согласно статье 3 (1) Директивы, он охватывает румынскую и болгарскую исключительные экономические зоны до границы на расстоянии до 200 морских миль от побережья, что составляет примерно 14% общей площади Черного моря (Suárez De Виверо 2012). Любое будущее присоединение Турции к ЕС приведет к расширению юрисдикции ЕС до чуть более 50% территории Черного моря. На национальном уровне каждая страна имеет свои собственные специфические управленческие структуры, правила и положения, касающиеся управления рыболовством, некоторые из которых включают двусторонние рыболовные соглашения между странами (подробные отчеты см. В Duzgunes and Erdogan [2008]).Эти правила не соблюдаются постоянно.

    Состояние окружающей среды Черного моря

    Человеческая деятельность в Черном море и его водосборном бассейне привела к ряду экологических кризисов, от краха рыболовства (Даскалов и др., 2007, Комиссия по Черному морю, 2008) до серьезной эвтрофикации (Cociasu et al. 1996, Bodeanu 2002, Mee et al. 2005) и катастрофические вторжения некоренных видов (Огуз и др., 2008). Снижение уловов и запасов ценных промысловых видов рыб, особенно хищников, стало очевидным к началу 1970-х годов (Проданов и др.1997). За ними последовал обвал запасов анчоуса и кильки в конце 1980-х и начале 1990-х годов, соответственно (Black Sea Commission 2008).

    Экологические режимы в Черном море хорошо задокументированы (Секретариат GFCM 2011). По сути, они подразделяются на четыре фазы, а именно:

    • 1960-е: девственная экосистема с относительно низкими уровнями фитопланктона, относительно высокими запасами зоопланктона, низкими уровнями запасов мелких пелагических рыб и относительно высокими запасами крупных пелагических и хищных видов рыб. ;

    • начало 1970-х годов: фаза эвтрофикации в сочетании с переловом основных хищников, что привело к смене режима в пользу доминирования мелких планктоядных видов рыб со значительным увеличением уловов;

    • конец 1980-х: популяционный взрыв интродуцированного гребневика в сочетании с экстремальными климатическими условиями, чрезмерным давлением рыболовства (и возможным нападением хищников на икру и личинки рыб), что привело к катастрофическому коллапсу мелких пелагических рыбных запасов;

    • 1990-е и 2000-е годы: постепенное, но циклическое восстановление запасов и уловов мелких пелагических рыб с увеличением биомассы зоопланктона и уменьшением фитопланктона и гребневиков.Из-за продолжающегося чрезмерного промыслового давления не произошло восстановления запасов высших хищников.
    Прямые причины сокращения промысла в Черном море были двоякими: перелов (Black Sea Commission 2008) и прибытие некоренного гребенчатого студня Mnemiopsis leidyi , хищника и конкурента основных мелких пелагических промысловых видов (Oguz et al. др. 2008 г.). После обвала в конце 1980-х — начале 1990-х годов запасы как анчоуса, так и кильки восстановились к 2005 году (Даскалов и др.2010).

    Текущее состояние коммерческого промысла таково, что запасы важных демерсальных видов, таких как палтус, кефаль и луфарь, чрезмерно вылавливаются. По крайней мере, два вида осетровых считаются находящимися под угрозой исчезновения (IUCN 2012). Некоторые запасы мелких пелагических видов (а иногда и бонито) достаточно здоровы, тогда как запасы большинства других промысловых видов невелики и сокращаются. Похоже, что запасы коммерчески важного инвазивного брюхоногого моллюска, рапана, увеличиваются.Даскалов и др. (2007) и другие утверждали, что нынешнее состояние окружающей среды Черного моря может быть в значительной степени обусловлено трофическим каскадом, вызванным сокращением численности высших хищников, что приводит к неконтролируемому цветению фитопланктона.

    Уловы и выгрузки рыбы

    Общее количество выловов рыбы для каждой черноморской страны (2006–2010 гг.) Показано в Таблице 1. Уловы мелких пелагических видов (анчоуса, кильки, двух видов ставриды и сардины) составляют более 82% годовой вылова рыбы в Черном море. улов рыбы на развес.Основным уловом является анчоус, который в пять раз превышает улов кильки (второй по величине) по весу за последнее десятилетие (Даскалов и др., 2010). Законная рыболовная деятельность каждой страны в значительной степени ограничена их соответствующими зонами, хотя 10–50% анчоусов, вылавливаемых в турецких портах, вылавливаются в водах Грузии (Öztürk et al. 2011; Knudsen, , личное сообщение ). Таким образом, пространственная протяженность промыслового давления достаточно хорошо ограничена в южной части Черного моря.Однако пространственный масштаб запасов является региональным, и большинство видов представлено одним запасом, который (особенно в случае пелагических рыб) пересекает границы или мигрирует между морскими юрисдикциями.

    Спрос на рыбу и ее использование

    По нашим оценкам, среднегодовой вылов рыбы в Черном море с 2006 по 2010 год оценивался примерно в 364 миллиона евро. Улов либо потребляется непосредственно в странах Черного моря (FAO 2008), либо перерабатывается в виде рыбной муки для внутреннего потребления и на экспорт (Yıldırım 2006).Турецкий промысел составляет 81% от общего вылова рыбы в Черном море (STECF 2011). Население Турции растет примерно на 1,2% в год, а ожидаемая продолжительность жизни составляет примерно 72 года (World Bank 2011). Спрос на рыбу для прямого потребления и на вторичный продукт — рыбную муку (например, домашнюю птицу и выращиваемую рыбу) растет вместе с внутренним экономическим ростом (Temmuz 2010). Таким образом, внутренний спрос на рыбу в Турции и экономическое давление на рыбаков с целью удовлетворения этого спроса, скорее всего, продолжат расти в течение нескольких десятилетий.

    В 2011 году 56% улова анчоусов в Турции было использовано для производства рыбной муки (Турецкий статистический институт 2012). Спрос на рыбную муку из кильки и анчоуса на национальном и экспортном рынках является движущей силой малого пелагического рыболовства в Черном море (Taçon and Metian 2009, Knudsen et al. 2010). Исследование проекта Всемирного банка «Рыбный маркетинг в Турции» (MacAlister Elliott and Partners, 1995) показало, что предприятия по производству рыбной муки получают анчоусы тех размеров и сортов, которые подходят для потребления человеком (минимальный размер рынка> 9 см), а также анчоусы. смешать с килькой, а также с мелкой и испорченной рыбой.Рыбаки принимают маркетинговые решения на основе спотовых цен, определяемых составом улова и объемом предложения в день. В среднем 25% по весу из 22 образцов рыбы, поступивших на пять заводов по производству рыбной муки, составляли анчоусы хорошего качества и товарного размера. Доля рыбы, отвечающей этим критериям, варьировалась от 2% до 72% в разных партиях. В целом, 16% анчоуса, поступившего на заводы по производству рыбной муки в сезоне 1994/95 г., можно было повторно использовать для употребления в пищу, что свидетельствует о значительном недоиспользовании этого улова и о возможности получения большей экономической выгоды.Однако продолжающееся использование судов традиционной конструкции (погрузка навалом, отсутствие охлаждения), отсутствие береговой инфраструктуры (специализированная обработка, сортировка и замораживание) и совместное владение производством рыбной муки и флотом не позволяют рыбакам получить эти преимущества.

    Перспективы достижения хорошего экологического статуса

    Хотя интродукция инвазивных видов может представлять собой необратимый сдвиг режима в морской среде, остается потенциал для оптимизации управления рыболовством, чтобы гарантировать получение устойчивых экосистемных выгод в будущем.Это, возможно, представляет собой лучший сценарий и, следовательно, достижение GEnS. Однако улучшение управления окружающей средой Черного моря сопряжено со значительными социальными, экономическими, политическими и экологическими проблемами.
    В 2011 году Европейский парламент принял резолюцию о текущем и будущем управлении рыболовством в Черном море, в которой призвал Комиссию использовать все доступные ей дипломатические и финансовые средства для достижения конкретных результатов в отношении устойчивого рыболовства (European Union 2011).В резолюции также подчеркивается необходимость «изучить в долгосрочной перспективе создание Региональной организации по управлению рыболовством, которая будет координировать научные исследования, анализировать состояние рыбных запасов и проводить особую политику в отношении наблюдения за исчезающими видами» и отмечалось, что «это Организация может также вносить предложения относительно уровня многолетних планов управления рыболовством и распределять квоты для стран, граничащих с Черным морем ».
    Однако общепризнанной политической воли для создания RFMO по Черному морю не хватило.Это можно объяснить внутренней геополитической нестабильностью в регионе (два прибрежных черноморских региона, Абхазия и, в последнее время, Крым, которые, вероятно, будут оставаться под спорной юрисдикцией в течение некоторого времени), а также более глубокими языковыми и культурными различиями. Кроме того, существуют существенные различия с точки зрения экономических реформ и качества управления между разными странами региона, что позволяет геополитическим соображениям стать препятствием для разработки экологической политики и сотрудничества (Василева 2011).В результате в России, Украине и Грузии рыболовство отнесено к другим неэкологическим стратегическим приоритетам и не занимает важное место в политической повестке дня. В целом, пока Турция, как крупнейшая рыболовецкая страна из шести, не решит принять меры по управлению рыболовством, прогресса ожидать не приходится.

    До сих пор аргументы в пользу введения управления рыболовством основывались в основном на улучшении окружающей среды для его же блага, а экономические аргументы не были исследованы сколько-нибудь детально.Существует потребность в применении структурированного количественного подхода к оценке экономических последствий достижения GEnS в коммерческом рыболовстве с целью расширения политических дебатов о введении регионального режима управления рыболовством.

    МЕТОДЫ

    Текущий сценарий производства рыбы в Черном море был основан на уловах, зарегистрированных в базе данных Глобальной информационной системы ФАО по рыболовству (FIGIS 2013). Для потенциальных будущих уловов в рамках сценария эффективного управления промыслом оценочный MSY был принят как максимальный улов, который может быть получен в рамках GEnS.Это соответствует дескриптору 3 (Коммерческое рыболовство) MSFD ЕС и является целью управления рыбными запасами ЕС в соответствии с реформированной Общей политикой в ​​области рыболовства. MSY определяется как наибольший средний улов или вылов, который может быть получен непрерывно из запаса при существующих условиях окружающей среды (FAO 2006). Эта концепция была разработана в 1930-х годах как часть теории моделей избыточного производства или «моделей Шефера» (Sparre and Venema 1998), которые все еще широко используются (Hilborn and Walters 1992, Quinn and Deriso 1999, Haddon 2001, Cadima 2003 г., Hoggarth et al.2006 г.). С тех пор теория была разработана для рассмотрения неравновесных условий, и теперь эти модели называются динамическими моделями биомассы. В этих моделях запас считается основной частью биомассы, и модель учитывает влияние промыслового усилия и вылова на эту биомассу, таким образом игнорируя влияние таких факторов, как рост и смертность.

    Оценки MSY могут сильно варьироваться, так как они зависят от таких факторов, как рост рыбы, размер запаса, размер биомассы нерестового стада, пополнение молоди и доля выловленного в результате промысла запаса (уровень промысловой смертности или F).Другие важные факторы, такие как изменение пополнения, естественная смертность и условия окружающей среды, могут влиять на «естественный» уровень биомассы запаса, и поэтому для большинства промыслов ограничения на вылов, необходимые для поддержания запасов в MSY, вероятно, будут меняться от года к году. год.

    Данные о биологическом состоянии рыбных запасов Черного моря были получены из ноябрьского 2011 г. отчета Рабочей группы экспертов по оценке запасов Черного моря (EWGBS 2011), опубликованного Научно-техническим и экономическим комитетом по рыболовству Европейской комиссии. который отвечает за предоставление научных рекомендаций для принятия решений по управлению рыболовством в ЕС.Это дает самую надежную и актуальную информацию о состоянии рыбных ресурсов в Черном море. Однако оценки устойчивых уровней вылова (т. Е. Консервативные оценки MSY) указаны только для двух запасов (кильки и анчоуса) из-за предполагаемой неопределенности результатов оценки для других запасов. Для этих других запасов, для которых аналитическая оценка не проводилась, требовался альтернативный подход к установлению базовых значений для запасов на основе MSY.

    Поэтому мы применили формулу Кадимы (Cadima 2003) для получения первой оценки MSY для следующих трех запасов (камбала, путассу и ставрида), используя оценки улова и биомассы, представленные в отчете EWGBS (2011).Формула представляет собой обобщенную версию хорошо известной оценки, подготовленной Гулландом (1971) и развитой в дальнейшем Спарре и Венемой (1998). Этот метод часто используется при промысле, где данные временных рядов уловов и усилия еще не доступны, но где оценки биомассы иногда получают, например, в результате траловых и акустических съемок. Формула Кадима выражается как

    MSY = 0,5 × Z × Â

    , где B — средняя (годовая) биомасса, а Z — общий уровень смертности за год.Это можно переписать как

    MSY = 0,5 × ( Y + M × Â )

    , где Y — общий улов за год, B — средняя биомасса за тот же год, а M — естественная смертность. ставка в год.

    Оценки естественной смертности и биомассы были взяты из отчета EWGBS (2011), чтобы получить согласованные оценки. Вместо средней биомассы использовалась биомасса нерестового стада, что дает более консервативную оценку MSY.Точки данных для оценки MSY были выбраны как представляющие максимально широкий диапазон сценариев эксплуатации в течение доступного временного ряда, хотя все доступные данные использовались в случае ставриды. Чтобы проиллюстрировать сдвиг в трофических уровнях, связанный с GEnS запасов, трофический индекс для каждого сценария был оценен с использованием метода, описанного Pauly et al. (1998) и видоспецифические трофические индикаторы, полученные из Fishbase (Froese and Pauly 2011).

    Экономические воздействия на прибрежные государства Черного моря при текущих и будущих сценариях управления были оценены на основе соответствующих оценок вылова и значений удельного улова, полученных из последней доступной (2011 г.) статистики рыболовства Турции (Turkish Statistical Institute 2012). Экономическая добавленная стоимость предприятий рыбопромыслового сектора оценивалась с использованием стоимости улова в качестве косвенного показателя. Этот подход переоценивает добавленную стоимость в рыболовной деятельности, поскольку он не учитывает затраты на вводимые ресурсы.Однако это компенсируется соответствующей недооценкой добавленной стоимости в сопутствующих операциях вверх и вниз по течению (например, строительство и переработка судов, соответственно), поскольку это не учитывается. Все значения были рассчитаны в ценах 2011 года. Дополнительные данные об использовании мелкой пелагической рыбы для рыбной муки были получены из Статистики рыболовства Турции (Турецкий статистический институт, 2012 г.) и Исследования маркетинга рыбы в Турции (MacAlister Elliott and Partners 1995).

    РЕЗУЛЬТАТЫ

    Возможный будущий вылов при хорошем экологическом статусе

    Обобщение результатов оценки пяти ключевых запасов, полученных в результате работы EWGBS, представлено в таблице 2.Эти запасы составляют около 83% от общего улова в Черном море. Считается, что экологически рационально используется только килька. В случае других видов (анчоусов, ставриды, палтуса и путассу) необходимо восстановить поголовье (т. Е. Позволить увеличить биомассу нерестового стада). Оценки MSY с использованием данных EWGBS (для кильки и анчоуса) или формулы Кадимы (для остальных видов) показаны в последнем столбце Таблицы 2. Детали применения формулы Кадимы показаны в Таблице 3.

    Оценки MSY значительно различались в разные годы, отражая различия в зарегистрированных уловах и неопределенности, связанные с оценками биомассы. Данные предполагают, что основной особенностью сценария MSY в Черном море будет существенно более низкий годовой вылов анчоуса в размере 200 000 тонн по сравнению с недавним средним уровнем 302 074 тонны. После восстановления MSY запасы всех других рассматриваемых видов могут выдержать более высокие уловы по сравнению с недавними историческими уровнями.По сравнению с 2010 годом уловы камбалы, путассу и ставриды увеличатся на 79%, 23% и 26% соответственно, при этом, по оценкам, ежегодно доставляется дополнительно 8000 тонн.

    В случае путассу, возможно, было завышено значение MSY. Отчасти причина может быть в довольно высокой оценке естественной смертности (0,6), принятой EWGBS; для видов гадоидов обычно предполагается более низкий диапазон 0,2–0,4 (например, Pauly 1980, Sinclair 2001, Brodziak et al. 2009). Тем не менее, значение было сохранено для согласованности с результатами EWGBS.

    Важным аспектом в отношении поголовья путассы является сильное пополнение в последние годы и увеличение нерестового поголовья. EWGBS указывает на то, что запас подвержен чрезмерному вылову, и в настоящее время рекомендует промысловую смертность не выше 0,4, что соответствует вылову 8500 тонн в текущих условиях, что намного ниже оценочного MSY (20 500 тонн). Однако можно ожидать, что научные рекомендации позволят в ближайшем будущем увеличить общий допустимый улов, учитывая улучшающееся состояние запаса.

    При промысле в MSY произошел небольшой сдвиг в сторону более высокого общего трофического индекса с 3.14 до 3.18 (табл. 4). Это отражает более высокий уровень уловов видов на более высоких трофических уровнях (особенно хищных видов палтуса, путассу и ставриду). Однако, поскольку планктоноядные мелкие пелагические виды по-прежнему доминируют в уловах с точки зрения объема, общее изменение трофического индекса невелико, поскольку индекс представляет собой средневзвешенное значение для всех видов, участвующих в промысле.

    Возможные изменения в экономической доходности при хорошем экологическом статусе

    Сравнение оценочной добавленной стоимости уловов 2011 г. с уловами по сценарию MSY показано в Таблице 5. Предполагалось, что уловы видов, для которых не имелось оценок MSY, останутся неизменными по сравнению со значением 2006–2010 гг. На эти виды приходится 15% объема уловов (2006–2010 гг.) И 30% стоимости. Дополнительным преимуществом улучшенного управления сектором рыболовства может быть лучшее использование улова.В частности, практика в Турции использования более половины улова анчоуса для переработки в рыбную муку предполагает, что могут существовать возможности для восстановления части этого материала. Применение коэффициента, равного 16% ресурсов рыбной муки, которые могут быть извлечены для потребления человеком (на основе данных из неопубликованного отчета Macalister Elliott and Partners, 1995 г.), предполагает, что может быть достигнуто среднее улучшение экономической урожайности на 11% (таблица 6). .

    ОБСУЖДЕНИЕ

    Широко признана необходимость регионального сотрудничества по управлению рыболовством в Черном море (Duzgunes and Erdogun 2008, Black Sea Commission 2009) не только для предотвращения дальнейшего ухудшения морской среды, но и для защиты средств к существованию прибрежных сообществ во всех странах.Попытки ввести региональные структуры управления для управления рыболовством в Черном море не увенчались успехом. Хотя консультативная группа Черноморской комиссии по экологическим аспектам управления рыболовством и другими живыми морскими ресурсами стремилась содействовать совершенствованию управления рыболовством, ни один отдельный орган не признан как обеспечивающий научные консультации. Попытки улучшить сотрудничество в области научных исследований и рекомендаций (например, Рабочая группа GFCM по рыболовству в Черном море, которая впервые встретилась в 2012 году) были подорваны слабой институциональной структурой, которая подвержена непоследовательному финансированию и политическому вмешательству ( Кнудсен 2013).В 2011 году GFCM сообщил, что, несмотря на решительный призыв к активному участию ученых Черноморского региона в подкомитетах GFCM, никаких официальных отчетов об оценке запасов представлено не было (GFCM Секретариат 2011).

    Некоторые из наиболее важных промысловых промыслов в Черном море подпадают под определение трансграничных рыбных запасов и запасов далеко мигрирующих рыб в рамках положений ЮНКЛОС. Это обязывает присоединившиеся прибрежные государства стремиться «напрямую или через соответствующие субрегиональные или региональные организации согласовывать меры, необходимые для сохранения этих запасов в прилегающей зоне.«Соглашение ООН по рыбным запасам 1995 года, которое вступило в силу в 2001 году, устанавливает детальную основу для управления и сохранения таких запасов и, в частности, содержит обязанность сотрудничать (включая конкретную ссылку на RFMO) и обеспечивать согласованность между мерами по управлению рыболовством. в исключительных экономических зонах и в открытом море. Пять из шести черноморских стран ратифицировали ЮНКЛОС. Однако Турция этого не сделала, в основном из-за последствий для Турции в отношении территориальных претензий в Эгейском море.

    Присоединение Болгарии и Румынии к ЕС в 2007 году внесло новую строгость в научный и управленческий подход в рамках Общей политики ЕС в области рыболовства и MSFD. Любое будущее присоединение Турции к ЕС могло бы расширить эти инструменты и привнести расширенный субрегиональный подход к управлению рыболовством. Законодательство, введенное ЕС в октябре 2012 года (European Union 2012), создало потенциал для торговых санкций (таких как количественные ограничения на импорт рыбы из запасов, представляющих общий интерес, или связанных видов) против государств, которые не сотрудничают в управлении такими запасами, которые они делятся с ЕС.Однако неясно, может ли это применяться на законных основаниях в Черном море и будет ли оно эффективным. В любом случае сомнительно, что расширенная европейская юрисдикция только в Черном море может обеспечить устойчивое рыболовство из-за совместного и трансграничного характера большинства запасов. Потребность в RFMO остается очевидной.

    Отсутствие четкого обозначения ответственных за научные рекомендации в сочетании с отсутствием согласованного механизма для установления и совместного использования возможностей рыболовства между прибрежными государствами позволяет существующим неустойчивым моделям эксплуатации продолжаться.В частности, до тех пор, пока мигрирующий малый пелагический промысел управляется на национальном и субрегиональном уровнях, уловы и запасы вряд ли останутся стабильными, а риск дальнейшего сокращения запасов останется высоким.

    Представленный нами экономический анализ не отражает всей экологической сложности Черного моря. Хотя использование научных оценок обеспечивает идеальную основу для создания GEnS на основе MSY, оно может не обеспечивать наиболее подходящий подход во всех случаях.Как указывает ICES (2013), оценки, основанные на оценках отдельных видов, не учитывают взаимодействия хищников и жертв или связи с продуктивностью экосистем. Эти факторы широко проявляются в Черном море, где существуют сильные трофические взаимодействия, связанные с эвтрофикацией (Llope et al. 2011). Кроме того, некоторые из наиболее коммерчески важных видов — это короткоживущие мелкие пелагические рыбы (особенно кормовые рыбы), экономическое использование которых зависит от их размера и годового класса. Таким образом, выгоды, получаемые от рыболовства в Черном море, могут быть тесно связаны с трофическим уровнем, на котором эксплуатируется промысловая система.

    Несмотря на долгую историю неадекватного управления окружающей средой в Черноморском регионе, наметился консенсус в отношении необходимости улучшения управления рыболовством. Хотя это в значительной степени основано на экологических соображениях, экономический анализ потенциально может внести дополнительные аргументы, основанные на социально-экономических последствиях рыболовства, для преодоления нынешнего вакуума управления.

    Работа EWGBS и оценки экономической ценности черноморских рыбных промыслов, которые мы представили, показывают, что сценарий GEnS для рыбных запасов Черного моря, как можно ожидать, принесет 97% экономической ценности, достигаемой при нынешней схеме эксплуатации. .Сценарий будет основан на восстановлении пяти наиболее важных запасов до уровней, обеспечивающих MSY, при условии, что не будет изменений в стоимости единицы улова. Согласно сценарию MSY, добавленная стоимость, ежегодно приписываемая вылову анчоуса, значительно снизится на 52,1 млн евро, что составляет 34% от средней стоимости вылова за последние годы, но это будет частично компенсировано увеличением вылова восстановленных запасов на более высокие трофические уровни (например, камбала и ставрида).Турецкий малый пелагический флот, на который приходится 86% уловов анчоуса, будет испытывать наибольшее потенциальное воздействие в долгосрочной перспективе (ежегодно теряя около 40 миллионов евро добавленной стоимости). Однако, поскольку Турция также вылавливает около 65% запасов, которые позволят увеличить уловы, эта потеря будет, по крайней мере, частично компенсирована расширенными возможностями рыболовства для других сегментов флота.

    Поскольку постулируется, что наличие здоровых рыбных запасов на разных трофических уровнях может помочь ограничить воздействие эвтрофикации и некоренных видов на морскую среду (Llope et al.2011), эффективное управление рыболовством может также способствовать улучшению других дескрипторов GEnS и связанных с ними экосистемных услуг. Например, снижение эвтрофикации, которое может быть результатом улучшения структуры пищевой сети (Llope et al. 2011), имеет значительную нерыночную ценность. Тейлор и Лонго (2010) подсчитали, что только в Болгарии это может составить эквивалент разовых капиталовложений в размере 57 миллионов евро.

    Другой особенностью нынешних механизмов управления является альтернативная стоимость из-за неоптимального использования значительной части улова, используемого для сокращения.Заводы по производству рыбной муки работают в Украине и Грузии, но большинство из них находится в Турции, где частные инвестиции в производство рыбной муки поддерживались государственными фондами в течение 1980-х и 1990-х годов (MacAlister Elliott and Partners 1995). Современные технологии пелагического рыболовства и переработки все еще не нашли широкого применения в рыболовном секторе Турции. Можно ожидать, что проверенные технологии в конструкции судов, обработке и хранении продукции, сортировке и переработке мелкой пелагической рыбы, которая используется в других местах, обеспечат значительную добавленную стоимость от улова мелкой пелагической рыбы (как анчоуса, так и ставриды).

    Кроме того, достижение GEnS для рыбных запасов Черного моря повлияет не только на общий объем уловов, но и на состав уловов, поскольку возрастное распределение восстановится, чтобы отразить большую долю половозрелой рыбы. Можно ожидать, что увеличение среднего размера всех запасов приведет к увеличению экономической доходности за счет более высокой стоимости единицы при первой продаже. Это особенно верно в отношении анчоуса, где на основе данных EWGBS за период 2002–2010 гг. Сумма рыбы в классах года 0 и 1 составила 51% от улова анчоуса по весу.Анчоусы достигают зрелости только летом 1-го года и обычно могут дожить до 3-го класса, что свидетельствует о наличии значительных возможностей для увеличения роста рыбы и большей доли улова, доступного для более дорогих рынков для потребления человеком.

    Важно понимать, что оценки выгод по будущему сценарию GEnS не отражают промежуточных затрат на достижение этого статуса, которые могут быть значительными. Восстановление запасов до уровней, обеспечивающих MSY, подразумевает сокращение промежуточных уловов до уровней, позволяющих восстановить нерестовые запасы.Это потребует критических политических решений для выбора мер, которые уравновешивают биологическое восстановление с социально-экономическими последствиями. Полная оценка затрат и выгод должна отражать меры политики, необходимые для уменьшения возможных негативных социальных воздействий (например, из-за уменьшения размера флота) и для поддержки структурных изменений в промысловых мощностях и переработке на суше. Например, меры финансовой поддержки могут способствовать увеличению затрат на вывод судов и создавать стимулы для инвестиций в более эффективное использование улова, такое как сортировка и замораживание.Полная оценка должна также учитывать сроки затрат и выгод, поскольку они не поддерживаются или не предоставляются одновременно. Эти оценки не принимают во внимание дисконтирование изменений финансовых потоков с течением времени, что может повлиять на анализ, поскольку затраты будут поддерживаться с момента введения новых мер управления, а выгоды будут получены только после восстановления запасов. Quaas et al. (2012) предложили методологический подход, который рассматривает затраты на меры по управлению рыболовством как инвестиции, приносящие доход в виде повышения улова, что применимо к данной ситуации.

    ВЫВОДЫ

    Мало кто из авторов считает, что Черное море можно вернуть в первозданное состояние. Как утверждают Даскалов и др. (2007), целью управления в Черном море должно быть восстановление экосистемы до сбалансированного состояния с потенциалом для обеспечения устойчивого использования ее основных товаров и услуг. Даскалов и др. перейдите к следующему пункту: «Восстановление устойчивой экосистемы должно означать восстановление всех важных компонентов (включая высших хищников) в новом желаемом состоянии: снижение антропогенного воздействия, нормализация взаимодействия видов, буферизация трофических каскадов, увеличение биоразнообразия и улучшение качества окружающей среды.Такое состояние экосистемы обеспечит стратегические преимущества, такие как чистая морская среда, обильные и разнообразные рыбные запасы и устойчивая экономическая деятельность (например, рыболовство, туризм), для ряда заинтересованных сторон и общества в целом ».

    В Черноморском регионе давние попытки улучшить управление рыболовством до сих пор не увенчались успехом, а отсутствие регионального сотрудничества в области рыболовства остается одним из основных препятствий на пути эффективного управления окружающей средой. С точки зрения управления (по Книповичу 1932) Черное море можно кратко охарактеризовать как unicum hydrobiologicum unicis populisque , то есть уникальную биологическую систему с уникальными народами.Несмотря на то, что Турция не ратифицировала ЮНКЛОС, в международном праве нет ничего, что мешало бы сторонам добровольно применять содержащиеся в нем принципы и создавать РФМО для Черного моря.

    Однако необходимость эффективного сотрудничества по вопросам окружающей среды, включая рыболовство, не отражена в повестке дня международных отношений в регионе, что для многих прибрежных государств в значительной степени обусловлено сильными геополитическими мотивами. До сих пор экономические аргументы не были четко выражены.Текущие политические дебаты между прибрежными государствами Черного моря и внутри них должны быть расширены, чтобы включить признание потенциальных экономических и социальных выгод от эффективного управления рыболовством.

    Результаты этого исследования показывают, что в долгосрочной перспективе достижение GEnS коммерческого рыболовства в Черном море за счет управления запасами для обеспечения MSY обеспечит прибрежным общинам экономические выгоды того же порядка, что и в настоящее время, даже при существенном: третье сокращение уловов анчоуса (которое затронет в основном турецкий малый пелагический флот).Другие сегменты флота получат компенсационные выгоды, а дополнительная добавленная стоимость может быть получена за счет целевых инвестиций в улучшение рыночного использования мелкого пелагического улова для потребления человеком (а не рыбной муки).

    Потенциально негативные последствия политики создания ГСН в рыболовстве в Черном море поддаются количественной оценке и ограничены по своим масштабам. Сторонам необходимо больше учитывать затраты и выгоды от достижения GEnS при оценке своей заинтересованности в улучшении управления рыболовством.Обсуждение RFMO должно быть расширено до необходимости механизмов финансовой поддержки для корректировки мощности флота (например, чтобы компенсировать перемещенным рыбакам потерю средств к существованию). Такие меры необходимо рассмотреть в повестке дня вступления Турции в ЕС. В целом рассмотрение экономических аргументов может обеспечить более эффективное средство мобилизации политической воли, необходимой для достижения экологических целей ЕС в Черном море, вместо того, чтобы напрямую способствовать смене парадигмы экологических ценностей, закрепленной в Рамочной директиве ЕС по морской стратегии.

    БЛАГОДАРНОСТИ

    Исследование, приведшее к этим результатам, получило финансирование от Седьмой рамочной программы Европейского сообщества [FP7 / 2007-2013] в рамках грантового соглашения № 226675 (Проект KnowSeas: устойчивое управление европейскими морями на основе знаний).

    ЦИТИРОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА

    Черноморская комиссия. 2008. Состояние окружающей среды Черного моря (2001–2006 / 7). Темель Огуз, редактор. Публикации Комиссии по защите Черного моря от загрязнения (BSC) 2008-3.Стамбул, Турция.

    Черноморская комиссия. 2009 г. Реализация Стратегического плана действий по восстановлению и защите Черного моря (2002–2007 гг.). Публикации Комиссии по защите Черного моря от загрязнения (BSC) 2009-1. Стамбул, Турция.

    Бодяну, Н. 2002. Цветение водорослей в водах Черного моря в Румынии в последние два десятилетия ХХ века. Recherche Marines 34: 7–22.
    Бродзяк, Дж., Дж. Янелли, К. Лоренцен, Р.Д. Метот, младший, 2009 г. Оценка естественной смертности в приложениях для оценки запасов. Технический меморандум NOAA NMFS-F / SPO-119.
    Кадима, Э. Л. 2003. Руководство по оценке рыбных запасов. Технический документ ФАО по рыболовству. № 393. ФАО, Рим, Италия.
    Cociasu, A., L. Dorogan, C. Humborg, and L. Popa. 1996. Долгосрочные экологические изменения в румынских прибрежных водах Черного моря. Бюллетень загрязнения морской среды 32: 32–38. http://dx.doi.org/10.1016/0025-326X(95)00106-W
    Даскалов, Г.М., Гришин А.Н., Родионов С., Михнева В. 2007. Трофические каскады, вызванные переловом, раскрывают возможные механизмы смены режима экосистемы. Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки 104: 10518–10523. http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0701100104
    Даскалов Г., А. Гюмюш, В. Максимов, М. Панайотова, Г. Раду, В. Райков, В. Шляхов, М. Зенгин, Х. Дж. Ратц, Р. Скотт, Дж. Н. Дрюон. 2010. Обзор научных рекомендаций за 2010 г. — Часть 3b. Консультации по вопросам запасов, представляющих интерес для европейского сообщества, в Черноморском научно-техническом и экономическом комитете по рыболовству, Объединенный исследовательский центр – Институт защиты и безопасности гражданина Люксембурга: Офис официальных публикаций Европейских сообществ 2010 EUR – Scientific и серия технических исследований .http://dx.doi.org/10.2788/80318
    Э. Дузгунес и Н. Эрдоган. 2008. Управление рыболовством в странах Черного моря. Турецкий журнал рыболовства и водных наук 8: 181–192.
    Европейская комиссия. 2008. Директива 2008/56 / EC Европейского парламента и Совета от 17 июня 2008 г., устанавливающая рамки для действий сообщества в области морской экологической политики. Официальный журнал Европейского Союза 25.6.2008 L 164/19.
    Европейская комиссия.2010. Решение Комиссии от 1 сентября 2010 года о критериях и методологических стандартах хорошего экологического состояния морских вод (нотифицировано в соответствии с документом C (2010) 5956) (2010/477 / EU)). Официальный журнал Европейского Союза L232, 12e24.
    Европейский Союз. 2011. Постановление парламента от 13 сентября 2011 года о текущем и будущем управлении рыболовством в Черном море (2010/2113 (INI)). Текст принят Европейским парламентом, однократное чтение T7-0365 / 2011 (Резюме) 13.09.2011. [онлайн] URL: http: // www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=TA&language=EN&reference=P7-TA-2011-365
    Европейский Союз. 2012. Регламент Совета (ЕС) № 1026/2012 Европейского парламента и Совета о некоторых мерах с целью сохранения рыбных запасов в отношении стран, допускающих неустойчивое рыболовство. Официальный журнал Европейского Союза 14.11.2012 L 316/34.
    Рабочая группа экспертов по оценке запасов Черного моря (EWGBS). 2011. Оценка запасов Черного моря (STECF-OWP-11-04).София, Болгария, 10–14 октября 2011 г. Отчет для Научно-технического и экономического комитета по рыболовству (STECF).

    Глобальная информационная система по рыболовству (FIGIS). 2013. База данных по промысловой продукции GFCM (Средиземное и Черное море). Департамент рыболовства и аквакультуры ФАО. [онлайн] URL: http://www.fao.org/fishery/statistics/gfcm-capture-production/en

    Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций (ФАО). 2006. Оценка запасов для управления рыболовством: рамочное руководство по инструментам оценки запасов Научной программы управления рыболовством. Технический документ ФАО по рыболовству. № 487. ФАО, Рим, Италия.
    Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций (ФАО). 2008. Обзор рыболовства и аквакультуры по стране: Турция. [онлайн] URL: http://www.fao.org/fishery/facp/TUR/en
    Р. Фрозе и Д. Поли, редакторы. 2011. FishBase . Электронное издание во всемирной паутине. [онлайн] URL: www.fishbase.org
    Секретариат Генерального совета по рыболовству Средиземноморья (GFCM). 2011. Статус действий GFCM в Черном море.13-я сессия Научно-консультативного комитета, 7–11 февраля 2011 г., Марсель, Франция. [онлайн] URL: http://151.1.154.86/GfcmWebSite/SAC/13/ppt/SAC13_Black_Sea.pdf
    Гулланд, Дж. А. 1971. Рыбные ресурсы океана . Fishing News Books Ltd., Вест-Байфлит, Англия.
    Хэддон, М. 2001. Моделирование и количественные методы в рыболовстве . Chapman & Hall / CRC Press, Бока-Ратон, Флорида.
    Хилборн Р. и К. Дж. Уолтерс. 1992. Количественная оценка рыбных запасов.Выбор, динамика и неопределенность 906 18. Kluwer Academic Publishers, Норвелл, Массачусетс, США. http://dx.doi.org/10.1007/978-1-4615-3598-0
    Хоггарт, Д. Д., С. Абэясекера, Р. И. Артур, Дж. Р. Беддингтон, Р. В. Берн, А. С. Холлс, Г. П. Кирквуд, М. Макаллистер, П. Медли, К. К. Мис, Г. Б. Паркс, Г. М. Пиллинг, Р. К. Уэйкфорд и Р. Л. Велкомм. 2006. Оценка запасов для управления рыболовством — рамочное руководство по инструментам оценки запасов Научной программы управления рыболовством (FMSP). Технический документ ФАО по рыболовству. № 487. ФАО, Рим, Италия.
    Международный совет по исследованию моря (ICES). 2012. Отчет MSFD D3, Консультативный комитет ICES, ICES CM 2012 / ACOM: 62, Рамочная директива морской стратегии — дескриптор 3+, пересмотрена 22 февраля 2012 г.
    Международный совет по исследованию моря (ICES). 2013. Общий контекст рекомендаций ICES . [онлайн] URL: http://www.ices.dk/sites/pub/Publication%20Reports/Advice/2013/2013/1.2_General_context_of_ICES_advice_2013_June.pdf
    Международный союз охраны природы (МСОП). 2012. Красный список исчезающих видов МСОП . Версия 2012.2 [онлайн] URL: http://www.iucnredlist.org

    Книпович Н.М. 1932. Гидрологические исследования в Черном море (на русском языке). Тр АзовоЧерноморск Начнопомысл Экспед.

    Кнудсен, С. 2013. Морское управление в Черном море. В редакторы М. Гилек и К. Керн. Морское управление в Европе . Ashgate.
    Кнудсен, С., М. Зенгин и М. Х. Кочак. 2010. Выявление движущих сил рыболовной нагрузки. Междисциплинарное исследование тралового и морского промысла улиток в Самсуне, черноморское побережье Турции. Управление океаном и прибрежными районами 53: 252–269. http://dx.doi.org/10.1016/j.ocecoaman.2010.04.008
    Ллопе, М., Г. М. Даскалов, Т. А. Руйе, В. Михнева, K-S. Чан, А. Н. Гришин, Н. К. Стенсет. 2011. Чрезмерный вылов главных хищников подорвал устойчивость Черноморской системы независимо от климата и антропогенных условий. Биология глобальных изменений 17: 1251–1265. http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-2486.2010.02331.x
    Макалистер Эллиотт и партнеры. 1995. Рыбный маркетинг в Турции. Том 6: Использование и сбыт мелкой пелагической рыбы. Лимингтон, Хэмпшир, Великобритания.
    Ми, Л. Д., Дж. Фридрих и М. Т. Гомою. 2005. Восстановление Черного моря во времена или неопределенность. Океанография 18: 100–111. http://dx.doi.org/10.5670/oceanog.2005.45
    О’Хиггинс, Т., А. Фармер, Г. Даскалов, С. Кнудсен, Л.Ми. 2014. Достижение хорошего экологического статуса в Черном море: несоответствия масштабов в управлении окружающей средой. Экология и общество, Том 14 В печати.
    Огуз Т., Б. Фач, Б. Салихоглу. 2008. Динамика инвазии чужеродного гребневика Mnemiopsis leidyi и ее влияние на коллапс анчоусов в Черном море. Журнал исследований планктона 30: 1385–1397. http://dx.doi.org/10.1093/plankt/fbn094

    Öztürk, B., C. Keskin, and S. Engin. 2011 г.Некоторые замечания о вылове анчоуса Engraulis encrasicolus (Linnaeus, 1758) в водах Грузии турецким флотом в период с 2003 по 2009 год. Journal of the Black Sea / Mediterranean Environment 17: 145–158.

    Поли Д. 1980. О взаимосвязи между естественной смертностью, параметрами роста и средней температурой окружающей среды в 175 рыбных запасах. Journal du Conseil International Pour l’Exploration de la Mer 39: 175–192.

    Поли Д., В.Кристенсен, Дж. Дальсгаард, Р. Фрозе и Ф. Торрес-младший, 1998 г. Вылов рыбы в морских пищевых сетях. Наука 279: 860–863. http://dx.doi.org/10.1126/science.279.5352.860

    Проданов К., Михайлов К., Даскалов Г. М., Максим К., Чащин А., Архипов А., Шляхов В., Оздамар Э. 1997. Экологическое управление рыбными ресурсами Черного моря и их рациональное использование. ФАО: Генеральный совет по рыболовству в Средиземном море, Рим, Италия.
    Quaas, M. F., R. Froese, H.Herwartz, T. Requate, J. O. Schmidt, R. Voss. 2012. Рыбная промышленность заимствует из природного капитала под высокие теневые процентные ставки. Экологическая экономика 82: 45–52. http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolecon.2012.08.002
    Quinn, T. J., II., And R. B. Deriso. 1999. Количественная динамика рыбы . Издательство Оксфордского университета, Оксфорд, Великобритания.

    Рэтц, Х. Дж., Х. Дёрнер, Р. Скотт и Т. Барбас. 2010. Взаимодополняющие роли европейских и национальных институтов в рамках Общей политики в области рыболовства и Рамочной директивы по морской стратегии. Морская политика 34: 1028–1035. http://dx.doi.org/10.1016/j.marpol.2010.03.001

    Научно-технический и экономический комитет по рыболовству (STECF). 2011. Оценка запасов Черного моря (STECF-OWP-11-06). Заключение в письменной форме. Георгий Даскалов и Ханс-Иоахим Ратц, редакторы. София, Болгария, 10–14 октября 2011 г.
    Синклер, А. Ф. 2001. Естественная смертность трески ( Gadus morhua ) в южной части залива Святого Лаврентия. Морской журнал ICES 58: 1–10.http://dx.doi.org/10.1006/jmsc.1999.0490
    Sparre, P., and S.C. Venema. 1998. Введение в оценку запасов тропических рыб. Часть 1. Руководство (Ред. 2). Технический документ ФАО по рыболовству № 306.1. ФАО, Рим, Италия.
    Суарес Де Виверо, Дж. Л. 2012. Сотрудничество в области рыболовства в Средиземном и Черном море . Генеральный директорат по внутренней политике, структурная политика и политика сплоченности. Европейский парламент. IP / B / PECH / IC / 2012-069. Ноябрь 2012.
    Такон, А.Г. Дж. И М. Метиан. 2009. Рыболовство для корма или промысел для пропитания: возрастающая глобальная конкуренция за мелкую пелагическую кормовую рыбу. Амбио 38: 294–302. http://dx.doi.org/10.1579/08-A-574.1
    Тейлор Т. и А. Лонго. 2010. Оценка цветения водорослей на черноморском побережье Болгарии: подход экспериментов по выбору. Журнал экологического менеджмента 91: 1963–1971. http://dx.doi.org/10.1016/j.jenvman.2010.04.007
    Теммуз. 2010. Türkiye Cumhuriyeti Başbakanlik Yatırım Destek ve Tanıtım Ajansı.[онлайн] URL: http://www.slideshare.net/KocaeliKasiad/gida-sektr-raporu
    Турецкий статистический институт. 2012. Статистика рыболовства 2011 . Анкара, Турция. Василева И. 2011. Выступление заместителя министра окружающей среды и водных ресурсов Болгарии на заседании высокого уровня: как комплексный подход к морским делам может принести пользу охране окружающей среды Черного моря, в частности, реализации Рамочной директивы морской стратегии ”, Мозговой штурм по морским делам и рыболовству с властями Болгарии и Румынии.Европейская комиссия, Брюссель, Бельгия. 14 октября 2011.
    Всемирный банк. 2011. Показатели мирового развития 2011 . Пресса Всемирного банка.
    Йылдырым, Ö. 2006. «Синоп или балык уну-яğы фабрикаларинин мевкут дуруму ве тюркие балык уну-яğы üretimindeki yeri». Fırat Üniversitesi Fen ve Mühendis Bilimler Dergisi, 18: 197–203. Адрес корреспондента:
    Ян С. Гулдинг
    Megapesca Lda.
    Руа Гаго Коутиньо 11
    Valado Sta.Quitria
    Альфейзеро
    Португалия
    2460 207
    ian @ megapesca.ком

    Три сценария конфликта на Черном море в 2020 г.

    То, что происходит в Черном море, не остается в Черном море. Статус региона как перекрестка, соединяющего Европу, Азию и Ближний Восток, является его самым важным преимуществом и самым большим риском. Это регион с наибольшей плотностью затяжных конфликтов. У его порога происходят гражданские войны, вызывающие крупные миграционные потоки. Подрывные вызовы безопасности на Черном море немедленно отражаются на ядре Европы, в России, на Кавказе и на Ближнем Востоке.Безопасность и стабильность на Черном море имеют решающее значение для Балкан, России, Леванта и Центральной Азии.

    По мере того, как мы смотрим на 2020 год, Черноморский регион сталкивается с широким спектром проблем безопасности и конфликтов. Год назад в Керченском проливе между Черным и Азовским морями произошло военное столкновение между Украиной и Россией. В 2014 году, когда Россия аннексировала Крым и начала войну на Донбассе, она попыталась дойти до главного портового города Одессы. Новое сепаратистское движение в Одессе может вспыхнуть в любой момент.Российская аннексия Крыма позволила Москве претендовать на недавно обнаруженную богатую энергоресурсами зону. Украина, член НАТО Румыния и Россия теперь разделяют этот регион, и Румыния начинает эксплуатировать ресурсы с помощью западных партнеров, создавая новый потенциал для конфликта. В нескольких сотнях миль к югу сирийская война продолжается с военным вмешательством России и Турции. Конфликтное положение Анкары по отношению к НАТО и ЕС увеличивает риск нового крупномасштабного миграционного кризиса.

    Сценарий первый: газовые месторождения западного побережья Черного моря

    Аннексия Крыма принесла России исключительную экономическую зону, богатую шельфовым газом. Согласно отчету Министерства энергетики Украины, Украина потеряла 80% своих нефтегазовых месторождений из-за аннексии. Это привело к уходу западных энергетических компаний из ныне оспариваемой исключительной экономической зоны Крыма. [1] Это также означает, что Румыния, государство-член НАТО, в настоящее время эксплуатирующее свою исключительную экономическую зону, теперь де-факто граничит с Россией по морю.Румыния почти энергетически независима, но пока не смогла стать региональным энергетическим центром для своих бедных ресурсами соседей Молдовы и Украины.

    Рассмотрим сценарий, при котором происходит авария, когда российское военное судно таранит прибрежную газовую скважину, эксплуатируемую западной компанией, в исключительной экономической зоне Румынии. Четыре сотрудника, присутствовавшие на колодце для плановой проверки во время аварии, получили травмы, а двое не выжили к моменту прибытия помощи. Одна из жертв — гражданин США.

    Белый дом резко реагирует на инцидент, обвиняя Россию и называя инцидент «агрессией». Через 48 часов после аварии просочившийся отчет американской разведки заставляет сомневаться в том, что инцидент на самом деле был несчастным случаем. В ответ Москва отправляет к месту происшествия несколько военных судов. В ответ Румыния предупреждает российские войска не приближаться к румынскому берегу Черного моря. Кроме того, Министерство обороны Румынии публикует список нарушений Россией воздушного пространства Румынии.Когда российские и американские военные корабли сталкиваются друг с другом в такой близости и мир наблюдает за ними, российские военные возможности отступают. ЕС предлагает стратегию энергетической безопасности. Внимание мира переходит к следующему кризису.

    Что будет в результате такого инцидента? Постепенное отступление западных компаний от морских разведок после нового анализа рисков. Появится новое повествование, подчеркивающее небезопасный и экологически неблагоприятный характер морских разведок с учетом новизны и неразвитости технологий, отпугивая энергетические компании от морских разведок в таких спорных районах.В Черном море российские компании попытаются заполнить вакуум, создав энергетическую монополию, сделав энергетическую независимость меньших черноморских стран невозможной. Пока производство энергии не продолжается, энергетическая автономия черноморских стран становится невозможной, что увеличивает их уязвимость перед давлением России.

    Сценарий второй: потоки беженцев из Сирии перезапуск

    Новый раунд переговоров между ЕС и Турцией относительно беженцев из Сирии проваливается под давлением Турции и в отсутствие руководства канцлера Германии Ангелы Меркель.Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган оправдывает свои неоднократные угрозы «открыть ворота» для массового притока беженцев, спасающихся от сирийской гражданской войны. Сотни тысяч сирийских беженцев начинают движение на запад, в сторону Европы, и попадают в Болгарию по пути через Балканы в Западную Европу. В Болгарии женщин, детей и пожилых беженцев встречают вооруженные группы, которые противостоят им и отказывают в разрешении на проезд. Вспыхивают ожесточенные столкновения, в результате чего южная граница Болгарии превращается в раздираемый войной район.

    Россия оказывает финансовую и материально-техническую поддержку вооруженным группировкам в Болгарии с ксенофобской откровенно антимусульманской повесткой дня. Молодые люди со всего региона присоединились к делу защиты «европейской крепости» от «исламского завоевания». Социалистическая ностальгия, антисемитские теории заговора, отрицание Холокоста и антилиберальная политика объединились в идеологию «добровольного пограничного патрулирования». Эти добровольцы прошли обширную военизированную подготовку в лагерях и готовы предотвратить въезд беженцев из Турции в Европу через Болгарию.

    Эскалация насилия, ведущая к массовым арестам, преследованиям и убийствам некоторых невооруженных сирийских беженцев. Международные СМИ проводят осторожную политику в отношении беженцев, но RT ежедневно освещает эту историю в прайм-тайм с такими заголовками, как «Православная христианская цивилизация под давлением мусульманской миграции и потенциальных террористов» и «Граждане, защищающие свои ценности». Ранее ограниченная финансовая и материально-техническая поддержка со стороны России для базирующихся в Болгарии вооруженных групп увеличивается в течение нескольких дней, и банды байкеров из региона Черного моря и Кавказа присоединяются к «защите христианских ценностей».”

    Националистические антимусульманские группы получают сильную общественную поддержку в Болгарии и за ее пределами, и к их делу присоединяются молодые люди из Румынии, Сербии и Греции. Европейский Союз оказывает давление на болгарские власти, чтобы защитить беженцев, но национальные правоохранительные органы перегружены. Сообщение из Соединенных Штатов неоднозначно и неясно. Крупные бои разгораются вдоль болгарско-турецкой границы.

    После недель насилия, беспорядков и международных повествовательных войн Европейскому Союзу удается достичь нового взаимопонимания с Турцией, благодаря которому Анкара укрепляет контроль над миграционным потоком в Европейский Союз.С гуманитарной точки зрения, Запад терпит поражение на двух уровнях: защита беженцев и потеря ценностей, конфликт против кремлевского нарратива националистической идеологии, подчеркивающий дальнейшие слабости, а также расколы в западной солидарности. Черное море становится стратегической нестабильностью до такой степени, что страны-члены НАТО и Европейского Союза не могут обеспечить государственный контроль над своими территориями.

    Сценарий третий: дальнейшая агрессия России в Украине

    Одесса — третий по величине город Украины и один из важнейших туристических и транспортных узлов на Черном море.За последние три десятилетия Россия держала 2500 военнослужащих поблизости в зоне замороженного конфликта в Приднестровье. Во время российской аннексии Крыма в 2014 году и вооруженных конфликтов в регионе Донбасса Кремль неоднократно пытался разжечь конфликт в Одессе, обвиняя украинское правительство в неспособности защитить граждан, поощряя беспорядки и жестокие столкновения, приведшие к гибели 46 человек, и пытаясь организовать референдум за независимость Одессы. Одесса оставалась частью Украины, поскольку Россия не могла заручиться поддержкой местного населения.После аннексии Крыма Украина закрыла приднестровскую границу, и российские войска, оккупирующие территорию Молдовы, были вынуждены перемещаться через Кишинев.

    Представьте себе сценарий, в котором 50 жителей Одессы начинают демонстрацию в центре города против законов Украины о правах меньшинств. Через несколько часов к ним присоединяются сотни других людей, многие из которых являются гражданами России, и они попадают в заголовки новостей на RT и самых популярных телеканалах России, а также в некоторых европейских новостных агентствах.Сепаратистские власти в Донецке и Луганске реагируют заявлениями солидарности и поддержки. В Одессе мужчины в форме без опознавательных знаков обещают «навести порядок». Между тем российские СМИ настаивают на том, что украинские власти не смогли обеспечить порядок, и заявляют, что Украина — «несостоявшееся государство».

    Через два дня после прибытия первых протестующих в Одессу количество солдат в форме без опознавательных знаков многократно увеличивается. Демонстрация длилась более 48 часов с сотнями участников.На российском телевидении под заголовком «Одесские герои» показываются кадры граждан, протестующих за «демократические права меньшинств» на холода с местными жителями, раздающими чай. Хотя люди в форме без опознавательных знаков забаррикадировали все основные дороги из Одессы и отказывают в доступе украинским правоохранительным органам, это лишь частично освещается в международных СМИ. Президент Украины Владимир Зеленский вызывает свой Совет национальной безопасности, объявляет чрезвычайное положение, мобилизует вооруженные силы и обращается к Западу с просьбой о помощи.Тем временем у Одессы появляются военные корабли Черноморского флота России. Что будет, если на таких дорожных заграждениях будет перестрелка?

    Осудит ли международное сообщество это как российское вторжение или сначала попросит предоставить неопровержимые доказательства? Если Высокий представитель Европейского Союза возьмет на себя европейское лидерство в конфликте, то он вполне может предложить переговоры, которые приведут к тупиковой ситуации и уменьшат контроль Украины в Одессе. Вмешались бы США?

    Заключение

    Эти три сценария конфликта представляют собой вероятные риски для Черного моря в 2020 году.Если смотреть на «обширную территорию Черного моря» в среднесрочной перспективе, становится очевидным более сложный комплекс проблем. На Западных Балканах предложенный обмен землями и вето Франции против расширения Европейского Союза усиливают напряженность в уязвимом регионе в центре Европы. На юге, расхождение Турции с другими членами НАТО и развитие наступательного военного потенциала России, развитие и проекция в Средиземное море подливают масла в огонь. Вдоль южной границы Турции Ирак и Сирия будут охвачены гуманитарными трагедиями.Наконец, если смотреть на восток, китайская инициатива «Один пояс, один путь» расширяет влияние Пекина в Черном море и в Европе в более широком смысле. Повышение безопасности и стабильности на Черном море будет иметь важное значение.

    Чтобы предотвратить дальнейший конфликт, американские и европейские политики должны сделать Черное море приоритетным регионом безопасности. Как минимум, санкции против России должны быть сохранены. Запад должен поддерживать суверенитет и территориальную целостность Украины и Грузии, а также их западный путь.Чтобы предотвратить скупку региона Китаем, западные державы должны рассмотреть возможность предложения инвестиционных возможностей в инфраструктуру в качестве альтернативы бедному и слаборазвитому региону, обеспечивая при этом заметность для регионального общественного мнения. Наконец, в рамках НАТО следует оказывать давление, чтобы не дать Турции действовать вопреки коллективным интересам.


    [1] Исключительная экономическая зона — это морская зона протяженностью до 200 морских миль, которая простирается за пределы территориальных вод страны (12 морских миль от берега).ИЭЗ — это международные воды, доступные для всех стран, но эксплуатация, обмен и управление природными ресурсами под поверхностью моря являются исключительным правом страны, к которой принадлежит ИЭЗ. ИЭЗ предписаны Конвенцией Организации Объединенных Наций по морскому праву 1982 года.

    Черное море потеряло более трети своего пригодного для жизни объема — ScienceDaily

    Из-за рек, обеспечивающих обильный запас пресной воды, верхние слои Черного моря менее плотны, чем его более соленые нижние слои.Постоянная граница между ними предотвращает любое вертикальное смешение. Кислород, полученный из атмосферы и фотосинтеза, остается ограниченным этими поверхностными водами. Однако этот драгоценный газ необходим для развития большинства живых существ. Недавнее исследование, проведенное группой MAST (Моделирование водных систем) в Университете Льежа, показало, что эта кислородная граница обмелела от 140 до 90 метров между 1955 и 2015 годами. Сжатие почти 40% жилого пространства в Черное море напрямую связано с его эвтрофикацией и глобальным потеплением.Это явление может сопровождаться серьезными экологическими и экономическими последствиями. Кроме того, высокая концентрация сероводорода, чрезвычайно токсичного газа, неактивна в самых глубоких слоях Черного моря. На данный момент нет свидетельств корреляции между сжатием кислородной зоны и подъемом этого газа. Но если стратификация водной толщи ослабевает, даже локально, дисбаланс может поставить под угрозу водную жизнь в поверхностном слое.

    Из всех морей планеты Черное море имеет особый профиль.Окруженный сушей, его можно было бы даже принять за большое озеро, если бы не тот факт, что он напрямую связан со Средиземным морем через пролив Босфор, небольшой водный путь шириной в один километр. Море, окруженное сушей, определяет его особые характеристики. «Основная вода в Черное море поступает из рек. Особенно из Дуная», — объясняет Артур Капет, первый автор публикации о снижении содержания кислорода в Черном море и исследователь в MAST под руководством Марилаур Грегуар, исследовательский центр FNRS. директор.«Эта пресная вода, менее плотная, чем морская, колонизирует верхние слои водяного столба, не смешиваясь с нижними слоями». Потому что нижние слои намного более соленые. Происхождение находится к юго-западу от Черного моря, в проливе Босфор. «Здесь происходит обмен со Средиземным морем в двух слоях. Пресная вода с поверхности вытекает, а ниже, соленая вода втекает и опускается прямо к более плотным уровням».

    Постоянная стратификация, связанная с соленостью, галоклин лишает глубокие воды кислорода.Таким образом, морская пищевая цепь развивается выше этой границы, ниже которой воды лишены кислорода. «Тем не менее, средиземноморский приток поставляет небольшое количество кислорода в промежуточные слои. Он не только содержит кислород, но и, опускаясь, уносит с собой поверхностные воды. Однако этот кислород очень быстро потребляется в виде органического вещества. распадается «. Происходит то, что органическое вещество (планктон, водоросли и т. Д.), Образующееся на поверхности в результате фотосинтеза, разрушается или потребляется и вытесняется другими видами в трофической цепи.В обоих случаях это в конечном итоге тонет. Поскольку для разложения требуется кислород, те немногие резервы, которые существуют в нижних слоях, исчерпываются.

    «Насыщенная кислородом и, следовательно, обитаемая территория Черного моря является очень ограниченным пространством. Это происходит как по горизонтали, потому что бассейн почти полностью закрыт, так и по вертикали из-за этой постоянной стратификации. По сравнению с другими морями, этот ограниченный объем подвержен серьезным внешним воздействиям. Поэтому он более чувствителен и способен быстро развиваться », — объясняет Артур Капет.Именно такой тип эволюции удалось наблюдать исследователю. Собирая данные, собранные за последние 60 лет, он отметил, что богатый кислородом верхний слой Черного моря уменьшился с 140 до 90 метров в глубину. Впечатляющие цифры, соответствующие уменьшению жилого объема более чем на 40%.

    Постоянная стратификация по сравнению с сезонной

    Содержание соли способствует постоянной вертикальной стратификации Черного моря.В дополнение к этой постоянной стратификации существует сезонная стратификация из-за температуры воды. «Зимой, — продолжает Артур Капет, — более низкие температуры в сочетании с более сильными ветрами делают поверхностные воды более холодными и насыщенными кислородом. Однако холодная вода более плотная, чем теплая. Поэтому эта холодная вода тонет и забирает с собой кислород, который она содержит. . Это создает эффект вентиляции «. Именно это периодическое явление обеспечивает кислородом более глубокие слои. В случае Средиземного моря охлаждаемые зимой поверхностные воды опускаются на дно, снабжая кислородом весь бассейн.Однако в Черном море эти воды заблокированы постоянным галоклином, хотя они холоднее глубинных вод. По плотности соль со временем побеждает температуру. Холодные воды здесь заканчивают свой путь и сохраняют кислород. Летом поверхностные воды нагреваются и больше не опускаются, создавая новую стратификацию водной толщи — термоклин.

    Несколько диагностик для проверки наличия кислорода

    Чтобы диагностировать это сокращение богатого кислородом верхнего слоя, Артуру Капету пришлось принять во внимание два источника изменчивости, которые необходимо было различать, чтобы избежать необъективных выводов.С одной стороны, временная изменчивость, обеспечивающая представление об эволюции во времени наличия кислорода в море, а с другой стороны, пространственная изменчивость. «Проникновение кислорода не является постоянным во всех областях. Особенно близко к береговой линии, где взаимодействие между течением и морским дном вызывает повышенное вертикальное перемешивание, или близко к проливу Босфор. Необходимо было учитывать все места, где проводились измерения. сделано, чтобы получить четкое представление об этой эволюции во времени.И тут возникла еще одна трудность: доминирующие течения в Черном море создают силы, которые поднимают вертикальную структуру в середине бассейна и опускают ее на периферии. Это означает, что на той же глубине вода будет менее плотной вблизи берега, чем в середине бассейна ». Другими словами, галоклин не образует горизонтальную границу, а напоминает купол. Чтобы преодолеть эту дополнительную трудность, Исследователь количественно оценил концентрацию кислорода, выразив глубину в метрах, с одной стороны, и в единицах плотности — с другой.Это затем позволило найти постоянное среднее значение для всего бассейна и установить точный общий вертикальный профиль водяного столба.

    Причины этого поразительного спада

    Несколько исторических баз данных содержали информацию о распределении кислорода в Черном море, собранную во время ряда кампаний. Путем составления этих цифр и данных, собранных буями АРГО, которые свободно дрейфуют и отправляют спутниковую информацию об изменении температуры, солености и кислорода, можно было сравнить более 4000 профилей, сделанных в период с 1955 по 2015 год.Предложив среднее значение всех этих диагностических данных и проведя инвентаризацию количества кислорода в Черном море, окончательное наблюдение было очень точным и недвусмысленным. Проникновение кислорода снижалось на протяжении второй половины 20 века, с 140 метров в 1955 году до 90 метров в 2015 году.

    У этого постепенного падения были две последовательные причины. Сначала большее изобилие питательных веществ, затем глобальное потепление. Вплоть до 1990-х годов интенсивность вентиляции, связанная с динамикой холодной воды, не уменьшалась.В отдельные годы, в более суровые зимы, она даже увеличивалась. Следовательно, должно было быть большее количество растворенного кислорода. Однако его концентрация продолжала падать во всей толще воды. Причину приходилось искать не в физической реакции, связанной с климатом. «На самом деле, — поясняет Артур Капет, — этот дефицит можно объяснить обширной эвтрофикацией бассейна в этот период. Это соответствует крупному экономическому буму в СССР, когда были развиты огромные фермы и обширное животноводство.Более того, этот бум не сопровождался экологическими соображениями ». Удобрения и органические отходы, связанные с селекцией, попали в реки и попали в Черное море. В них было очень высокое содержание нитратов и фосфатов, что стимулировало первичное производство. «Так же, как удобрения стимулируют рост растений, они также влияют на производство водорослей. Эти водоросли потребляют кислород, когда он разлагается или потребляется. Следовательно, большая биомасса приводит к большему потреблению кислорода.«В 1990 году этот приток питательных веществ значительно снизился. И снова кажется, что он был связан с геополитическим и экономическим контекстом, поскольку совпал с падением советской империи и экономическими трудностями, возникшими в регионе. момент, когда были применены первые широкомасштабные природоохранные мероприятия.

    И все же уровень кислорода больше не повысился. Напротив, он оставался неизменным в течение нескольких лет, когда зимы были особенно холодными, прежде чем снова снизился.На этот раз виновато глобальное потепление, повлиявшее на вентиляцию. Если зимы более теплые, образуется меньший объем плотной воды, что снижает содержание кислорода, когда эти воды опускаются до галоклина. «Это явление вполне может усугубиться. Раньше образование холодной воды происходило каждый год. Тем не менее, цифры, собранные за последние десять лет, свидетельствуют о все более прерывистом образовании холодной воды. В настоящее время мы находимся в процессе анализа наши результаты, но может показаться, что вентиляция, которая производилась один раз в год, теперь проводится только раз в два или три года.Мы до сих пор не можем определить последствия этого явления, но в любом случае мы являемся свидетелями изменения системы ».

    Помимо менее обширного и случайного перемешивания, это согревание маскирует еще один эффект, приводящий к деоксигенации. Одно из химических свойств холодной воды означает, что она насыщается медленнее, чем теплая вода. Чем холоднее вода, тем больше в ней растворенного газа, который, очевидно, включает кислород. По мере нагревания поверхностная вода становится все более неспособной накапливать кислород.Впоследствии кислород не только больше не колонизирует Черное море на глубине, но, более того, его концентрация снижается во всей толще воды. Деоксигенация, вызванная повышением температуры воды, представляет собой глобальную проблему, которая затрагивает все океаны. Сегодня к проблеме очень серьезно относятся в научном сообществе.

    Последствия, требующие количественной оценки

    Исследование направлено, прежде всего, на количественную оценку физических процессов, связанных с водной толщей, путем сбора и анализа данных.Кажется, что динамика теперь правильно понята как с точки зрения пространства, так и времени. Большим неизвестным остается влияние этих изменений на экосистему. Модели, которые позволяют изучать различные сценарии в Черном море, теперь должны быть интегрированы с этими новыми данными о галоклине, термоклине и оксиклине, чтобы можно было более точно предсказать их реальное воздействие. Однако уже можно изучить несколько направлений. «Черное море явно подвергается значительному сжатию своей жилой площади.В этом слое формируется вся экосистема, от фитопланктона до хищников, которые развиваются в более глубоких водах. Вся трофическая цепочка организована в водной толще в зависимости от наличия света или питательных веществ. Ранее организованные на глубине 140 метров, взаимодействия между этими трофическими группами теперь должны найти новый баланс на глубине 90 метров. Будет экологический и экономический эффект. Рыболовству, которое является одним из основных видов деятельности в регионе, вероятно, придется адаптироваться к этой реорганизации.«По данным ФАО, в 2013 году вылов составил 376 000 тонн. Едва ли в два раза меньше, чем во всем Средиземном море.

    Ядовитый посторонний

    Один последний процесс заслуживает наблюдения. Как упоминалось ранее, биомасса потребляет кислород при разложении. Когда кислорода больше нет, эта биомасса продолжает разлагаться, что приводит к потреблению сульфатов бактериями и производству сероводорода (h3S), высокотоксичного газа. Постоянная стратификация Черного моря действует как крышка над глубокими водами, в которых этот сероводород скопился и достиг беспрецедентной концентрации.Ничто в настоящее время не доказывает, что обмеление глубины проникновения кислорода напрямую соответствует обмелению глубины залегания сероводорода. «Глубина, на которой появляется h3S, не совсем соответствует глубине, на которой исчезает кислород. Существует целый ряд промежуточных процессов в средней зоне, которая является субкислой и лишенной сероводорода. Мы сосредоточились на кислороде и нашем исследовании выявил подъем на верхней границе этой зоны, но не на нижней, и можно предположить, что стратификация Черного моря в целом останется стабильной.