/Площадь бассейна амура: Бассейн реки Амур — Мой Амурзет

Площадь бассейна амура: Бассейн реки Амур — Мой Амурзет

Содержание

Бассейн реки Амур — Мой Амурзет

В бассейне Амура построено 37 водохранилищ суммарным полным объемом 68676 млн.. м3. Зарегулированы также и отдельные малые реки, на которых создано 29 малых водохранилищ полным объемом от 1 до 10 млн.. м3 (суммарный объем 70,9 млн.. м3) и 5 водохранилищ полным объемом от 100 до 1000 млн.. м3 (суммарный объем 186,2 млн.. м3).

Основная часть водосбора находится под влиянием муссонного климата. Питание реки происходит преимущественно за счет летне-осенних муссонных дождей. Летние паводки становятся причиной частых наводнений, наносящих ущерб населению, проживающему в прибрежной зоне.

Являясь основной водной артерией региона. Амур подвергается мощному антропогенному воздействию. В реку поступает значительное количество недостаточно очищенных сточных вод. Качество поверхностных вод Амурского бассейна варьирует в широких пределах — от «слабо загрязненных» до «грязных» и «чрезвычайно грязных». Основные источники загрязнения – предприятия электротехнической, целлюлознo-бумажной, машиностроительной, горнодобывающей промышленности.

В Амур впадают многочисленные притоки, среди них такие крупные, как Зея, Бурея, Уссури, Аргунь, Шилка.

Длина Зеи составляет 1210 км. В верхнем течении река имеет горный характер, ее долина ограничена высокими склонами. В нижнем течении река выходит на равнину, ее долина расширяется, а русло делится на многочисленные рукава. Зея — река с высокой водностью:

средний годовой расход воды 1800 м3/с. На Зее построена крупная ГЭС и большое водохранилище многолетнего регулирования стока (площадь водного зеркала 2419 км2, полный объем 68,4 км3, полезный — 32,1 км3). Зейскин водохозяйственный комплекс используется для гидроэнергетических целен, защиты от наводнений, улучшения транспортных путей.

Река Бурея имеет длину 716 км и также относится к наиболее водным рекам Дальнего Востока: средний годовой расход воды равен 950 м3/с.

Река Уссури набольшей части своего течения является пограничной рекой (с Китаем). Это самая полноводная река Амурского бассейна: средний годовой расход воды составляет около 2000 м3/с. По качеству большинство притоков Уссури относится к классу «загрязненных» или «слабо загрязненных», некоторые малые реки характеризуется как «грязные» либо «очень грязные».

Шилка — левый приток Амура — имеет длину 555 км и почти на всем своем протяжении течет в долине, стесненной горами. Река относительно маловодна:

средний годовой расход воды около 440 м3/с.

При выпадении интенсивных летних ливней Амур, Зея, Бурея и другие реки бассейна часто выходят из берегов и заполняют поймы. В отдельные годы здесь наблюдаются сильные наводнения.

Комплексные исследования бассейна реки Амур

Стартовала Амурская комплексная экспедиция Русского географического общества. Целью проекта являются масштабные  исследования бассейна реки Амур.

Экспедиция рассчитана на несколько лет. В 2016 году ученые проведут географические исследования бассейна реки Амур, а также его притоков Зеи и Аргуни. На 2017 год запланированы работы на территориях Амурской и Еврейской автономной областей, Хабаровского и Приморского краев.  В 2018 году участники экспедиции продолжат изыскания на территории Хабаровского края и китайской части бассейна реки Амур.

Амур — река на Дальнем Востоке. Образуется слиянием рек Шилка и Аргунь. Впадает в Амурский лиман Охотского моря. Длина 2824 км, от истока Аргуни (Хайлар) — 4440 км, площадь бассейна составляет 1855 тыс. км2. Главные притоки: Зея, Бурея, Амгунь, Сунгари, Уссури. Бассейн реки Амур расположен в пределах трёх государств — России, Китая и Монголии. По Амуру проходит часть границы Российской Федерации с Китаем.

Первый полевой отряд экспедиции направился вертолетом в верховья реки Селемджи, левого притока Зеи. В экспедиционный маршрут отряда входят сплав по реке и пешие походы по ее долине. Во второй половине лета и осенью этого года ученые планируют пройти еще нескольких экспедиционных полевых маршрутов по реке Шилке, Даурским степям и Зейско-Буреинской равнине.

Напомним, экспедиция организована по инициативе Амурского областного отделения РГО и поддержана всеми региональными отделениями Общества, относящимися к бассейну реки Амур.  В 2016 году экспедиция вошла в число 70 научных проектов, получивших грант Русского географического общества. Поддержку проекту оказали также партнеры Амурского областного отделения РГО. 

Ученые рассчитывают, что итогом работы станет издание атласа физико-географических, эколого-географических, экономико-географических, ресурсно-географических, социально-географических и историко-географических карт бассейна реки Амур. 

Текст: Геннадий Владимирович Илларионов, председатель Амурского областного отделения Русского географического общества

Фото: Людмила Судейкина / Издательский дом «2х2» (Благовещенск)

Рыбы Амура — Амурский филиал WWF

Амур – одна из крупнейших рек в мире; его длина превышает 4400 км, а площадь бассейна, который располагается на территориях четырёх государств (Россия, Китай, Монголия и КНДР), составляет не менее 1855 тыс. км2. Среди рек бассейна Тихого океана Амур является самой большой по площади водосбора, превосходя Янцзы, Хуанхэ и Меконг.


Бассейн Амура располагается в нескольких природно-ландшафтных зонах – тайги, смешанных и широколиственных лесов, лесостепи и степи; в пределах бассейна также имеются участки пустынь и полупустынь, лесотундры и горной тундры. Амур и его притоки по характеру водного режима относятся к дальневосточному типу, Для рек бассейна Амура типичны летне-осенние паводки и продолжительный ледостав.

В бассейне Амура расположены различные по генезису, гидрологии и экологическим условиям водные объекты. Для рыб здесь имеются самые разнообразные типы местообитаний, которые существенно различаются по своим условиям. Разнообразие природных условий и сложнейшая история развития бассейна Амура определяют состав и богатство его ихтиофауны. В настоящее время установлено, что фауна рыб бассейна Амура насчитывает не менее 125 видов рыб и круглоротых. В России нет рек, превосходящих Амур по видовому богатству рыб. Однако до сих пор разнообразие рыб его бассейна остаётся слабоизученным.

В настоящий атлас включены обобщенные литературные сведения о рыбах, обитающих в бассейне Амура, а также материалы, собранные составителями.


Полагаем, что книга будет полезной и интересной для ихтиологов, специалистов рыбного хозяйства и природоохранных организаций, рыболовов, студентов-биологов, школьников, а также всех, кто интересуется природой бассейна Амура и ценит её.

Посмотреть и скачать издание: Рыбы Амура 2020 (224 Мб)
Скачать файл без предварительного просмотра: Рыбы Амура 2020 (224 Мб)

Авторы: А.Л. Антонов, Е.И. Барабанщиков, С.Ф. Золотухин, И.Е. Михеев, М.Е. Шаповалов, 2019 г.

SHAMORA.info

Хабаровский край — самобытный и уникальный дальневосточный регион России. С востока Хабаровский край омывается Японским и Охотским морями, на северо-востоке граничит с Магаданской областью, на западе – с Китаем, Еврейской автономной и Амурской областями, на северо-западе – с Республикой Саха (Якутия).

Хабаровский край сильно вытянут в меридиональном направлении и имеет выход к океану. Его территория пестрит мозаикой ландшафтов и множеством больших и малых рек и озер, среди которых особо выделяется величавый и широкий Амур.

Природа Хабаровского края не находит сравнения ни с одним другим регионом России по разнообразию и уникальности флоры и фауны. Связано это с тем, север края находится в непосредственной близости от полярного круга, а южная граница края соседствует с Приморьем — родиной многих реликтовых видов южной флоры и фауны.

Хабаровский край невозможно спутать ни с одной другой землей. Здесь в тесном соседстве произрастают и виноградная лоза и таежная ель; стоят стройные высокие кедрачи; растет лимонник и чудо-корень–женьшень. Животный мир Хабаровского края включает в себя исчезающие виды: оленей, бурых и гималайских медведей, амурских тигров и снежных баранов.

Помимо природных ресурсов, дополняют рекреационный потенциал Хабаровского края уникальные бальнеологические источники, удивительно живописные, памятники природы, многонациональная культура коренных народов края.

Отдых в Хабаровском крае — это многочисленные курорты, санатории и базы отдыха Хабаровском края, расположенные в самых живописных и экологически чистых местах. Дома отдыха, отели и гостиницы Хабаровского края всегда готовы к приему и размещению многочисленных туристов.

Хабаровский край обладает широкими возможностями для активного отдыха и спортивного туризма. Любители экстрима здесь всегда найдут занятие по душе. Спортивный туризм в Хабаровском крае — это дайвинг, парашютизм, парапланеризм, кайтинг, рафтинг, сноуборд, горные лыжи, конный и спелеотуризм.

Богатый животный мир Хабаровского края привлекает сюда охотников со всей России. Охота в Хабаровском крае может порадовать охотников трофейным экземпляром: лося, медведя, изюбря, кабана, медведя, оленя и т.д.

Многочисленные реки и озера Хабаровского края, а также воды Японского и Охотского морей богаты ценными пресноводными и морскими видами рыб, что является основой особой популярности рыбалки в Хабаровском крае.

Интересны для посещения туристов многочисленные природные заказники и заповедники Хабаровского края. Здесь можно совершить сплав по горной реке, взойти на один из многочисленных горных хребтов, покататься на лошадях или снегоходах. Все природные заповедники и заказники Хабаровского края располагают базами отдыха,  мини-отелями и туристическими центрами, где всегда можно остановиться на ночлег и воспользоваться услугами гида-профессионала.

Туристическая компания «ШАМОРА . ИНФО» уже более 5 лет успешно работает на рынке туризма Дальнего Востока. На нашем сайте приведена самая полная и оперативная информация по местам отдыха в Хабаровском крае , сопровождаемая исчерпывающей справочной информацией: описанием мест отдыха, перечнем оказываемых услуг, фотографиями, картами проезда, прайс-листами и т.д.

Пользуясь нашим веб-ресурсом, вы всегда можете выбрать место и время отдыха в Хабаровском крае , максимально соответствующие вашим планам, требованиям и финансовым возможностям.

Оценка водного стока рек бассейна Амура Текст научной статьи по специальности «Науки о Земле и смежные экологические науки»

УДК 556.16

А.В. Христофоров1, Н.М. Юмина2, П.А. Белякова3, В.В. Носань4 ОЦЕНКА ВОДНОГО СТОКА РЕК БАССЕЙНА АМУРА

Международный статус Амура (бассейн расположен на территории России, Китая и Монголии) существенно осложняет экономически эффективное и экологически безопасное использование его водных ресурсов. Рассмотрена оценка расходов воды рек бассейна Амура по узлам слияния при отсутствии данных гидрометрических наблюдений. Предлагаемое решение основано на учете соотношения площадей водосборов каждого из трех речных створов каждого узла слияния при предположении о достаточно высокой степени синхронности изменения во времени всех трех расходов воды и величины боковой приточности. При этом исследована зависимость точности расчета от продолжительности интервала осреднения и размеров оцениваемого притока.

Ключевые слова: годовой сток, сезонный сток, расчеты стока.

Введение. Амур — одна из крупнейших рек Северо-Восточной Азии. Его бассейн расположен на территории России, Китая и Монголии. Площадь российской части бассейна Амура составляет 1003 тыс. км2, 820 тыс. км2 приходится на территорию Китая и 32 тыс. км2 — Монголии. Государственная граница между Россией и Китаем на протяжении 1860 км проходит по Амуру [1]. Международный статус Амура существенно осложняет экономически эффективное и экологически безопасное использование его водных ресурсов. Несогласованность регулирования стока притоков Амура, недопустимо высокие осуществляемые и планируемые заборы воды и объемы переброски стока, опасное загрязнение речных вод, хозяйственное освоение территории бассейна и строительство различных гидротехнических сооружений, прежде всего на китайской территории, приводят к негативному изменению гидрологического режима реки и ее притоков во все возрастающем масштабе [2, 4].

В этих условиях научное обоснование решений по использованию и охране речных вод приобретает особую актуальность. Однако для столь обширной и разнообразной по природным условиям территории характерна очень низкая степень гидрологической изученности, что затрудняет определение даже такой важнейшей гидрологической характеристики, как текущая водность рек. В настоящее время в бассейне Амура действует всего 288 гидрологических постов, причем, только на 60% из них определяются ежедневные расходы воды. Ситуация осложняется отсутствием обмена гидрологической информацией с Китаем [5].

Постановка проблемы. Рассматривается оценка расходов воды рек бассейна Амура при отсутствии

данных гидрометрических наблюдений. Предлагаемый подход основан на уравнении руслового водного баланса для узлов слияния рек.

Обозначим через Q1 и Q2 расходы воды на основной реке и ее притоке в створах выше узла слияния, а через Q3 — расход воды на основной реке ниже узла слияния. Первая задача состоит в определении неизвестного расхода воды Q2 по известным значениям Q1 и Q3, вторая задача — в определении Q3 по известным значениям Q1 и Q2. При этом речь идет о расходах воды, осредненных за некоторый интервал времени (сутки, пентада, декада, месяц, сезон, год). Боковая приточность на участках рек между створами затрудняет использование простейшей оценки Q2 в виде разности Q3 — Q1 при решении первой задачи и оценки расхода Q3 в виде суммы Q1 + Q2 при решении второй задачи. В связи с этим предлагается решение, основанное на учете соотношения площадей водосборов каждого из трех речных створов в предположении достаточно высокой степени синхронности изменения во времени всех трех расходов воды и величины боковой приточности.

Водный режим рек бассейна Амура характеризуется прохождением дождевых паводков в теплую часть года, относительно невысоким половодьем и устойчивой зимней меженью либо прекращением стока вследствие перемерзания. За пределами зимней межени при малой продолжительности интервала осреднения решение обеих задач может быть затруднено трансформацией волн половодий и паводков при прохождении узла слияния. При осреднении расходов воды за достаточно продолжительный интервал времени эта проблема снимается [6]. Следовательно,

1 Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, географический факультет, кафедра гидрологии суши, профессор, докт. геогр. н.; e-mail: [email protected]

2 Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, географический факультет, кафедра гидрологии суши, канд. геогр. н.; e-mail: [email protected]

3 Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, географический факультет, кафедра гидрологии суши, студентка; e-mail: [email protected]

4 Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова, географический факультет, кафедра гидрологии суши, аспирант; e-mail: [email protected]

возникает необходимость исследовать зависимость точности расчета от продолжительности интервала осреднения. Относительная погрешность определения расхода притока 02 будет тем меньше, чем выше вклад этого притока в расход воды 03 в створе ниже узла слияния. Поэтому для решения первой задачи необходимо дополнительно исследовать точность предлагаемой методики расчета в зависимости от размеров оцениваемого притока.

Материалы и методы исследования. Для решения поставленных задач использованы данные многолетних наблюдений за ежедневными расходами воды с начала наблюдений по 2008 г. по 48 гидрометрическим постам. Продолжительность наблюдений варьирует от 24 до 62 лет. Средняя продолжительность составляет 42 года. Данные с этих 48 постов позволяли описать фактическое соотношение между расходами воды 01, 02 и 03 в 16 узлах слияния. В бассейне Верхнего Амура отобрано 7 узлов слияния (на реках Та-лангуй, Унда, Джила, Ингода, Аленгуй, Онон, Шилка, Ульдурга, Нерча, Могоча, Амазар), из них 6 расположены в бассейне Шилки и один на р. Амазар, впадающей непосредственно в Амур. Лишь 2 узла слияния рассмотрено в бассейне Нижнего Амура (без учета бассейна Уссури) — на реках Бира (слияние Сутара и Кульдур), Нимелен, Амгунь. Такая ограниченность связана в первую очередь с очень низкой плотностью гидрометрической сети. К тому же в этой части водосбора Амура крайне низка доля стоковых постов — больше чем на половине действующих постов осуществляется наблюдение только за изменением уровней.

На Среднем Амуре в бассейнах Зеи и Буреи вообще не удалось подыскать подходящие узлы слияний, поскольку на главных реках стоковые посты есть лишь в самых верховьях и вблизи впадения в Амур. В бассейне Уссури исследовано 7 узлов слияния (на реках Арсеньевка, Павловка, Уссури, Муравейка, Абрамовка, Илистая, Маревка, Б. Уссурка, Ореховка, Малиновка, Матай, Хор). Все узлы слияния подобраны таким образом, чтобы доля площади притока (на гидрометрическом посту) от общей площади водосбора на нижнем посту составляла от 5 до 50%. Площадь водосборов рассматриваемых речных створов варьирует от 2 (реки Илистая, Абрамовка, Муравейка и Арсеньевка) до 95 тыс. км2 (р. Онон при слиянии с р. Ингода).

Определение одного из расходов воды 01, 02 и 03 на основе информации об изменении во времени двух других с помощью различных моделей движения воды по руслу и трансформации водного стока в узлах слияния рек, как правило, приводит к неудовлетворительным результатам [3]. В связи с этим в основу расчетов положено простейшее уравнение водного баланса для узла слияния.

В случае, когда водосборы всех трех рассматриваемых створов и боковая приточность на участках между ними имеют одинаковый средний модуль стока за расчетный интервал времени, уравнение водного баланса позволяет получить простейший вариант решения обеих задач. з

А3 А,

(вэ — в,),

(1)

где А1, А2 и А3 — площади водосборов, соответствующих речным створам с расходами воды 01, 02 и 03. Решение второй задачи определяется уравнением

вэ =

А1 + А2

(в, + в 2 ) —

(2)

Отсутствие пространственной изменчивости модуля стока в пределах всего водосбора замыкающего створа предполагает однородность условий формирования речного стока и возможно при достаточно небольшой площади водосбора А3.

Более общей является ситуация, при которой модуль стока изменяется в пространстве, однако, благодаря достаточной однородности климатических условий колебания его значений во времени синхронны в пределах всей территории водосбора. В этом случае решение первой задачи можно определять по уравнению

02 = а1 (03 — 01) + Ьх,

(3)

а решение второй задачи — уравнением

03 = а2 (01 + 02) + Ь2, (4)

где а и Ь — параметры зависимости, оцениваемые по методу наименьших квадратов [6, 7]. Уравнения (3) и (4) — более общие, их можно применять при достаточно большой площади А3. Однако входящие в них параметры требуют оценки на основе данных многолетних гидрометрических наблюдений. Точность расчетов по всем рассматриваемым уравнениям определяется коэффициентом корреляции Я между фактическими и рассчитанными значениями расходов воды 02 при решении первой задачи и расходов 03 при решении второй задачи. Определяющее эффективность расчета отношение средней квадратической погрешности расчета (6) и временной изменчивости рассчитываемой

величины (о) приблизительно равно Б/о = V, — Я2 [7]. В гидрологических прогнозах методика расчета считается удовлетворительной, если 6/о<0,8, что соответствует Я > 0,6. Методика расчета считается хорошей, если 6/о<0,6, что соответствует Я > 0,8 [6].

Результаты и их обсуждение. Статистический анализ данных многолетних наблюдений. Для каждого из 16 узлов слияния по данным многолетних наблюдений методом наименьших квадратов определены значения величин, входящих в уравнения (3) и (4). Эти величины оценивались при разных интервалах осреднения расходов воды во времени (год, сезон, месяц, декада и пентада). При этом зимний период в основном исключен из расчетов из-за перемерзания малых рек. Для каждого узла слияния и варианта осреднения помимо оценки параметров а и Ь в уравнениях (3) и (4) определены коэффициенты корреляции Я и значения 6/о (таблица).

Значения погрешности (S/a) и точности (R) расчета стока некоторых рек в бассейне Амура при решении первой и второй задач

для различных интервалов осреднения

Узел слияния рек Интервал осреднения

пентада декада месяц зима весна лето осень год

Для первой задачи

Уссури—Павловка S/a 0,35—1,00 0,30—0,80 0,25—0,80 0,75 0,28 0,33 0,45 0,32

R — — — 0,66 0,96 0,94 0,89 0,95

Уссури—Арсеньевка S/a — — 0,32—1,20 0,55 0,51 0,45 0,36 0,42

R — — — 0,84 0,86 0,89 0,93 0,91

Амгунь—Нимелен S/a — — 0,30—1,06 1,18 0,55 0,66 0,63 0,59

R — — — — 0,84 0,75 0,78 0,81

Бира—Кульдур S/a — — 0,32—1,00 0,73 0,6 0,36 0,63 0,42

R — — — 0,68 0,80 0,93 0,78 0,91

Унда—Талашуй S/a — 0,80—1,40 0,60—0,80 — 0,65 0,46 0,57 0,47

R — — — — 0,76 0,89 0,82 0,88

Шилка—Ингода S/a — — 0,35—1,20 — 0,85 0,58 0,87 0,66

R — — — — 0,53 0,81 0,49 0,75

Для второй задачи

Уссури—Павловка S/a 0,20—0,45 0,20—0,50 0,12—0,47 0,38 0,16 0,14 0,19 0,17

R — — — 0,92 0,99 0,99 0,98 0,99

Уссури—Арсеньевка S/a — — 0,20—0,64 0,33 0,23 0,28 0,17 0,25

R — — — 0,94 0,97 0,96 0,99 0,97

Амгунь—Нимелен S/a — — 0,20—0,55 0,59 0,23 0,27 0,29 0,24

R — — — 0,81 0,97 0,96 0,96 0,97

Бира—Кульдур S/a — — 0,20—0,71 0,45 0,32 0,19 0,29 0,2

R — — — 0,89 0,95 0,98 0,96 0,98

Унда—Талангуй S/a — 0,80—1,60 0,40—0,65 — 0,46 0,27 0,51 0,35

R — — — — 0,89 0,96 0,86 0,94

Шилка—Ингода S/a — — 0,20—0,86 — 0,48 0,25 0,3 0,27

R — — — — 0,88 0,97 0,95 0,96

При расчетах стока воды притоков и стока ниже узла слияния при годовом разрезе получены наименьшие погрешности, причем наибольшие из них возникли при расчетах годового стока в узле слияния рек Ингода и Аленгуй в бассейне Верхнего Амура (5/а~0,8 для первой задачи). Это связано с тем, что р. Аленгуй (с. Елизаветино) сформировала 13% водного стока на 12% площади бассейна р. Ингода (ст. Тарская), при этом доля неучтенного бокового стока здесь составляет лишь 6%. Построенная по уравнению (3) зависимость стока р. Аленгуй от разности величин стока на верхнем и нижнем постах р. Ингода ненадежна (коэффициент корреляции R=0,62).

Бассейн Уссури в отличие от бассейна Верхнего Амура более однороден в орографическом и климатическом отношении, поэтому расчеты годового стока в целом для него характеризуются меньшими погрешностями (6/о<0,4). Однако в узле слияния рек Илистая и Абрамовка при решении первой задачи появляются более высокие значения погрешности (6/о = 0,6). Поскольку р. Абрамовка протекает в условиях Приханкай-ской низменности, в ее водном режиме часто бывает выражена летне-осенняя межень, как у равнинной реки в лесостепной зоне. На р. Илистая, напротив, в силу ее гористого водосбора муссонные дожди всегда проявляются в виде паводков. Отличия в водности

летнего сезона создают условия для асинхронности стока этих сливающихся рек.

Точность расчетов стока рек в бассейне Нижнего Амура в целом удовлетворительная. Например, для узла слияния рек Сутара и Кульдур, характеризующихся почти одинаковой водоносностью при разной площади водосборов, при решении первой задачи 6/о = 0,4.

При сезонном осреднении погрешности расчетов стока рек в бассейне Амура становятся больше (таблица). Расчеты выполнены отдельно для всех сезонов года: весеннего (апрель—май), летнего (июнь—сентябрь), осеннего (октябрь—ноябрь) и зимнего (декабрь— март). Большая часть стока рек Амурского бассейна проходит в период с апреля по сентябрь, на остальные месяцы приходится в среднем 15% годового объема стока [5]. В зимний сезон точность расчетов стока на основе руслового баланса самая низкая из-за множества факторов, влияющих на формирование стока в холодный период.0,6). Однако возникают большие погрешности при оценке стока в узле слияния рек Хор и Шилка из-за влияния локальных факторов (наличие мерзлых пород, перемерзание на перекатах и др.). Для остальных сезонов года точность расчетов стока относительно удовлетворительна.

Для летнего сезона погрешность расчетов (6/о) почти не превышает 0,6 как в верховьях бассейна Амура, так и в бассейне Уссури. При этом в бассейне Уссури погрешность расчетов почти не зависит от сезона и его продолжительности; полученная точность

в целом одинакова. В верховьях Амура наибольшая точность достигается для расчетов стока за июнь— сентябрь. Увеличение погрешности в весенний и осенний сезоны можно объяснить влиянием неодновременного вскрытия и замерзания рек, локальных особенностей прохождения половодья весной и истощения стока осенью. В весенний период становятся неудовлетворительными (6/о>0,8) расчеты стока для р. Маревка, а для Ингоды и Онона весенний сток можно рассчитывать только по данным с постов, близлежащих к узлу слияния.

Также невозможно балансовым методом оценить сезонный сток Ульдурги по стоку Нерчи и сток Ама-зара выше узла слияния с Могочей, что связано с неодновременностью снеготаяния и прохождения волны половодья на этих реках. В летний период для рек бассейна Уссури характерна высокая точность расчетов стока первой задачи на всех узлах слияния, при этом самая большая погрешность получается при расчете стока Абрамовки. В осенний период воднобалан-совая оценка стока при решении первой задачи невозможна для тех же узлов слияния, что и весной. Для теплых сезонов года (весна, лето, осень) точность расчетов стока в замыкающем створе узла слияния (вторая задача) всегда удовлетворительная, т.е. 6/о<0,5.

Для менее длительных интервалов осреднения (месяц, декада, пентада) уравнение водного баланса в узле слияния рек приобретает уже значимую составляющую изменения русловых запасов воды. Поэтому для небольших периодов осреднения особую роль приобретает влияние времени руслового добегания стока. При месячном интервале осреднения точность расчетов стока, особенно для летнего сезона остается удовлетворительной, даже несмотря на паводочный характер водного режима рек. Паводки проходят на сливающихся реках относительно синхронно, поэтому между величинами среднемесячных расходов воды обнаруживается достаточно тесная связь. Тем не менее погрешность расчетов в целом выше, чем при сезонном интервале осреднения стока в узле слияния. Кроме того, также при месячном осреднении возникают случаи резкого увеличения погрешности расчетов, что связано с влиянием времени добегания. При прохождении высокой паводочной волны, существенно влияющей на среднемесячное значение расхода воды, на притоках в последних числах месяца на главной реке основной сток этого паводка может наблюдаться уже в первых числах следующего месяца. В результате нарушается теснота связи стока притока от стока на главной реке, что влечет за собой увеличение погрешности расчета.1,0) и нецелесообразными. Однако заметим, что при прохождении не-

высоких и достаточно продолжительных паводков на стыке календарных отрезков времени осредненный за декаду сток сливающихся рек имеет довольно тесную линейную зависимость. Для уровня пентад точность расчетов стока при решении первой задачи еще ниже (таблица). При этом снижается вероятность прохождения высокого паводка (точнее его максимального расхода) именно в этот отрезок времени, поэтому погрешность расчетов (S/a) в отдельные пен-тады может быть даже ниже, чем в соответствующие им декады и даже месяцы.

Таким образом, с уменьшением интервала осреднения увеличивается погрешность расчетов стока, при этом на уровне декад часто уже теряется смысл расчетов. На уровне месяца и меньших периодов осреднения применение метода руслового баланса без учета изменения русловых запасов становится не вполне корректным и влечет за собой резкое снижение точности. В построенных зависимостях это проявляется в наличии отскакивающих точек, соответствующих несовпадению по времени прохождения максимальных расходов воды высоких паводков в створах сливающихся рек и в створе ниже узла слияния.

Помимо анализа зависимости погрешности расчетов от интервала осреднения проанализирована зависимость погрешности расчета водности притока (первая задача) от относительного размера его площади (доля площади притока от общей площади узла слияния) (рисунок). На рисунке видно, что эту зависимость можно описать степенной функцией с значениями коэффициента корреляции, равными 0,77 и 0,83, причем с увеличением вклада площади бассейна притока в общую площадь узла слияния рек погрешность расчетов стока уменьшается. Как уже отмечалось, при расчетах стока притока по первой задаче для бассейна Уссури получается меньшая погрешность, чем для Верхнего Амура.

При расчетах стока в исследуемых узлах слияния рек бассейна Амура по воднобалансовым уравнениям (3) и (4) методом наименьших квадратов оценивались параметры a и b. Поскольку в большинстве случаев величина рассчитанных параметров b1 и b2 статистически незначима, т.е. не выходит за пределы вероятности ошибки их статистического оценивания, в расчетах стока рек по имеющимся рядам оценивался только параметр а, свободным членом b пренебрегали [7]. Например, точность расчета годового стока Ингоды выше узла слияния в зависимости от разности стока Ингоды на нижнем посту и стока Аленгуя по уравнению (3) при b = 0 хорошая (R = 0,93, S/a = 0,37). Однако в случае, когда свободный член b в уравнениях (3) и (4) для некоторых узлов слияния становится статистически значимым, т.е. отличным от нуля, его неучет приводит к потере точности расчета. Например, на участке р. Нерча от с. Кыкер до г. Нерчинск перераспределение поверхностного и подземного стоков вызывает небольшое увеличение расхода воды и как следствие появление относительно значимого свободного члена b в линейном уравнении (3) (R = 0,80

Зависимость погрешности расчета годового стока притока (S/a) от доли площади его бассейна: а — для бассейна Верхнего Амура; б — для бассейна Уссури

при b = 0; R = 0,86 при b Ф 0). Кроме того, при сезонном интервале осреднения для повышения точности расчетов зимнего стока балансовым методом необходимо учитывать свободный член b в уравнении (3), хотя даже это несильно влияет на общее отсутствие тесной связи между величиной стока притока и разницей стока главной реки.

При расчетах годового стока по уравнениям (1) и (2) с использованием теоретических коэффициентов, вычисленных по соотношению площадей водосборов рек исходя из предположения о равенстве модулей стока

А.3 А-2 +

получены следующие результаты. Удовлетворительными можно считать расчеты стока в бассейне Нижнего Амура, при этом для ряда узлов в бассейне Верхнего Амура и Уссури расчет стока ряда притоков становится слишком низкого качества. В бассейне Уссури малоцелесообразны расчеты для узла слияния рек Илистая и Абрамовка (6/о>0,6), стока Маревки по стоку Б. Уссурки (Б/о>0,9), а также для узла слияния Малиновки и Ореховки (Б/о> 1 при расчетах стока Ореховки, 6/а>0,8 при расчетах стока на верхнем

посту на р. Малиновка). Неточность расчетов вызвана значительными отличиями в модулях стока.

Резкое неравенство модулей стока для бассейнов Б. Уссурки и Маревки можно объяснить разными условиями формирования стока в горных и предгорных ландшафтах (средняя высота водосбора Маревки около 200 м, Б. Уссурки в с. Рощино — 685 м). В узле слияния Малиновки и Ореховки учтенный сток поступает только с 36% общей площади водосбора. Поэтому при экстраполяции больших значений модуля стока, формирующихся в наиболее высоких частях водосборов, получаются огромные невязки стока. Для бассейна Шилки неудовлетворительны расчеты стока по теоретическим коэффициентам в узлах слияния Нерчи и Ульдурги, Джилы и Ингоды, а также Ингоды и Аленгуя. Для первых двух узлов характерно сильное отличие величин модуля стока рек.0,98 для бассейна Уссури.

Таким образом, полученное пространственное обобщение показало близость уравнений линейной регрессии (3) и (4) и теоретических уравнений (1) и (2). Для узлов слияния, реки которых характеризуются одинаковыми значениями модуля стока (например, Унда и Талангуй, Амгунь и Нимелен, Павловка и Уссури), сравнили полученные с помощью теоретических уравнений (1) и (2) расходы воды с фактическими данными наблюдений. В результате обнаружена тесная связь между ними — значения коэффициента корреляции R варьируют от 0,83 до 0,98, что свидетельствует об оправданности использования теоретических уравнений (1) и (2), учитывающих площади водосборов сливающихся рек, для расчетов годового стока неизученных рек в узлах слияния с одинаковыми значениями модуля стока. При этом расчеты стока в замыкающем створе (вторая задача) наиболее точны.

Заключение. Точность расчетов стока в узлах слияния рек зависит не только от доли изученного стока и интервала осреднения, но и от местоположения водосбора. Так, для бассейна Верхнего Амура погрешность

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Вода России. Речные бассейны / Под ред. А.М. Черняева. Екатеринбург: АКВА-ПРЕСС, 2000. 536 с.

2. Водные ресурсы России и их использование / Под ред. И.А. Шикломанова. СПб.: ГГИ, 2008. 600 с.

3. Кучмент Л.С. Математическое моделирование речного стока. Л.: Гидрометеоиздат, 1972. 191 с.

4. Махинов А.Н. Изменение гидрологического режима реки Амур и его экологические последствия // Мат-лы Междунар. конф. «Состояние и перспективы российско-китайского сотрудничества в области охраны окружающей среды и управления водными ресурсами». М.: Изд-во МПР России, 2007. С. 76—98.

расчетов стока в среднем выше, чем для бассейна Нижнего Амура и бассейна Уссури. Это объясняется большей неоднородностью района Верхнего Амура и контрастностью условий формирования стока. Изменение погрешности расчетов стока в зависимости от вклада притока в сток основной реки ниже узла слияния описывается экспоненциальной зависимостью. Наибольшая точность расчетов достигается для годовых расходов и средних за сезоны (весенний, летний, осенний).

Для зимнего периода для неперемерзающих рек фиксируются самые большие погрешности расчетов стока, для ряда узлов слияния расчеты становятся даже нецелесообразны. Это вызвано тем, что зимний сток затрачивается на ледо- и наледеобразование, сложностью измерения стока, недоучетом подрусловой составляющей. Наименьшая погрешность расчетов связана с определением летнего стока рек в узлах слияния. При расчетах стока за меньшие временные интервалы (месяц, декада, пентада) наибольшую роль приобретает неучтенная составляющая руслового баланса — изменение русловых запасов воды и трансформация паводочных волн на участке слияния рек. Высокие погрешности расчетов возникают при прохождении высоких паводков на стыке сезонных отрезков времени.

Исследование возможности учета площади притока для расчета его стока при наличии наблюдений в двух других створах узла слияния показало, что метод в целом дает удовлетворительную точность расчетов при условии равенства значений модуля стока сливающихся рек. В противном случае, когда априорное условие равенства значений модуля стока совершенно не соблюдается, например, при слиянии горных и равнинных рек (слияние рек Илистая и Абра-мовка, Б. Уссурка и Маревка), расчеты стока притока по площадному уравнению (1) не дают удовлетворительных результатов.

Таким образом, в условиях формирования однородного по модулю стока уравнения (1) и (2) можно использовать для расчета неизученного стока в узле слияния двух рек. При этом уравнения (3) и (4) являются вспомогательными, они необходимы для статистического обоснования практического применения уравнений (1) и (2).

5. Мордовин А.М. Годовой и сезонный сток рек бассейна Амура. Хабаровск: Институт водных и экологических проблем ХНЦ ДВО РАН, 1996. 72 с.

6. Руководство по гидрологическим прогнозам. Вып. 2. Краткосрочный прогноз расхода и уровня воды на реках. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. 245 с.

7. Христофоров А.В. Надежность расчетов речного стока. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1993. 166 с.

Поступила в редакцию 19.01.2012

A.V. Khristoforov, N.M. Yumina, P.A. Belyakova, V.V. Nosan EVALUATION OF RIVER DISCHARGE IN THE AMUR RIVER BASIN

International status of the Amur River (the basin lies within the territories of Russia, China and Mongolia) considerably complicates the economically efficient and ecologically safe use of its water resources. The problem of water discharge evaluation at the confluences of the Amur River basin watercourses in the absence of hydrometric observation data is discussed. It is suggested to consider the ratio of drainage basin areas of each of three river section at each confluence on the assumption of rather synchronous changes of their water discharges and the amount of side inflow. The dependence of calculation accuracy on the duration of averaging time interval and the size of evaluated tributary is also studied.

Key words: annual discharge, seasonal discharge, discharge calculations.

батюшка | Туристическая компания «Новое тысячелетие»

 

По пейзажному разнообразию и богатству ихтиофауны Амур не имеет себе равных в России. Издалека, из Забайкалья, начинает Амур свой разбег. Мчит по тайге, долинам, раздвигает горные хребты. Это одна из величайших рек нашей страны. Кто хоть раз прошел вверх или вниз по Амуру, навсегда запомнит удивительные картины дальневосточной природы. Как величав Амур на просторе! Многочисленные притоки, зеленые острова, пляжи, незабываемые береговые пейзажи, красоты реки в минуты раннего восхода солнца и вечернего заката.

         Одна из крупнейших рек в мире, образованная слиянием рек Шилки и Аргуни. Амур в иерархии величайших рек планеты занимает девятое место по длине . Впадает через Амурский лиман в Татарский пролив и Сахалинский залив в Охотском море. Длина от истока Аргуни — 4440 км, от слияния Шилки и Аргуни 2824 км, в пределах Хабаровского края — 1534 км. Расход воды у г.Хабаровска 8600 куб. м3/сек, в устье — 11330 куб. м3/сек.

Амур протекает по территории 6 районов Хабаровского края: Хабаровского, Нанайского, Амурского, Комсомольского, Ульчского и Николаевского.
Крупнейшие притоки Амура в пределах Хабаровского края: Амгунь, Анюй, Тунгуска, Бурея, Уссури.
По протоке Казакевича и реке Уссури на протяжении 265 км проходит граница с Китаем.В Разветвляясь в своем течении на несколько рукавов, Амур образует большое количество пойменных озер, проток и стариц.

Экологический реестр Амура насчитывает 108 видов рыб. Среди них постоянно живущие в его водах и отличающиеся прекрасными вкусовыми качествами крупные рыбы: черный и белый амур, желтощек, толстолоб, верхогляд, змееголов, таймень, сазан, амурский осетр, калуга. По Амуру и его притокам к верховьям таежных рек идут на нерест проходные лососи.

Долина реки Амур на территории Хабаровского края характеризуется большим разнообразием природных условий, наличием археологических и исторических объектов: лотосовое озеро и сохранившиеся вулканы, подпрудные долинные озера, Тырский утес со следами маньчжурского храма XV века, петроглифы Сикачи-Аляна. С рекой Амур связана история края.

Аму́р (кит. трад. 黑龍江, упр. 黑龙江, пиньинь: Hēilóng-jiāng, палл.: Хэйлунцзян). Наименование реки произошло от общей для тунгусо-маньчжурских языков основы «амар», «дамур» — «большая река». Китайцы называли Амур «Хэйхэ» (кит. 黑河, «Чёрная река») — «чёрная река», затем «Хэйлунцзян» — (кит. 黑龙江, «Река чёрного дракона»). Согласно легенде, в давние времена чёрный дракон, обитавший в реке и олицетворявший добро, победил злого, белого, дракона, который топил лодки на реке, мешал людям рыбачить и вообще нападал на любое живое существо. Победитель остался жить на дне реки в районе Хинганских щёк, что на границе Амурской и Еврейской автономной областей. С тех пор эта река и называется рекой Чёрного Дракона.

«Хвост» Чёрного Дракона находится в степях Монголии и Даурии, «туловище» лежит в четырёх российских регионах и в одной китайской провинции. Две левые «лапы» дотягиваются до самого Станового хребта, где берут начало притоки Амура — Зея и Бурея, а две правые «лапы» — притоки Сунгари и Уссури — в Китае и вПриморье. «Голова» Дракона упирается в Охотское море, и он «пьёт воду» Татарского пролива. Длина «тела» Чёрного Дракона от «хвоста» до «головы» — более 4 500 км, а площадь его (бассейн Амура) достигает 1,8 млн кв. км.

У монголов Амур назывался «Амур Хара-Мурэн» — «чёрная широкая река». По-маньчжурски река называется «сахалиян ула», где «сахалиян» означает «чёрный», а «ула» — «вода». Собственно река Амур начинается после слияния рек Шилки — «узкая долина» по-эвенкийски и Аргунь — «широкий» (ергунь) в переводе с монгольского. 

Бассейн реки Амур расположен в умеренных широтах Восточной Азии. В пределах бассейна Амура представлены четыре физико-географические зоны: лесная (с подзонами хвойно-широколиственных лесов, средней и южной тайги), лесостепная, степная и полупустынная (с северной подзоной полупустынь и подзоной сухих степей). Количество годовыхосадков колеблется от 250—300 миллиметров в наиболее аридной юго-западной части бассейна истоков Амура и до 750 миллиметров в юго-восточной части хребта Сихоте-Алинь.

Амур образуется слиянием рек Шилка и Аргунь (за начало реки принято считать восточную оконечность острова Безумный. Длина реки — 2824 километров от места слияния рекШилка и Аргунь до его впадения в Амурский лиман. Относительно принадлежности Амурского лимана кСахалинскому заливу и, следовательно, Охотскому морю, либо к Татарскому проливу и, соответственно, кЯпонскому морю, мнения различных авторов расходятся — БСЭ относит Амурский лиман к Японскому морю, а Международная гидрографическая организация — к Охотскому. БСЭ указывает, что устьем Амура принято считать створ мысов Озерпах и Пронге на выходе Амура в Амурский лиман[4]. Длина системы Онон — Шилка — Амур составляет 4 279 км. От истока Хайлар — Аргуни и до устья Амура — 4049 километров. От истока реки Керулен, через Аргунь и до устья Амура — 5 052 км.

Бассейн реки Амур расположен в пределах трёх государств — России (995 тысяч км², около 54 % территории), также Китая (44,2 %) и Монголии (1,8 %). Российский сектор бассейна реки, в свою очередь может быть разделён на две неравные части — сибирскую, к которой относятся соответствующие участки бассейнов рек Шилка и Аргунь, и дальневосточную, в пределах которой расположена по существу вся долина Амура — левобережье верхнего и среднего Амура и весь нижний Амур, с соответствующими этим участкам бассейнами притоков.

В соответствии с российской лоцией Амур делится на: верхний Амур — до Благовещенска; средний Амур — от Благовещенска до Хабаровска и нижний Амур — ниже Хабаровска. 

По площади бассейна (1 855 тысяч км²) Амур занимает четвёртое место среди рек России (после Енисея, Оби иЛены) и десятое место среди рек мира. Среднегодовой расход воды — в районе Комсомольска-на-Амуре 9819 м³/с, в районе устья — 11 400 м³/с.

Амур у села Сикачи-Алян, на этих базальтовых валунах находятсянаскальные изображения, датируемые XII—IX тысячелетием до н. э.

По особенностям долины река разделяется на три основных участка: верхний Амур (до устья реки Зея; 883 километров), скорость течения 5,3 км/ч, средний Амур (от устья реки Зея до устья реки Уссури включительно; 975 километров), скорость течения 5,5 км/ч и нижний Амур (от устья реки Уссури до Николаевска-на-Амуре; 966 километров), скорость течения 4,2 км/ч. Важнейшая особенность гидрологического режима Амура — значительные колебания уровня воды, обусловленные почти исключительно летне-осенними муссонными дождями, которые составляют до 75 % годового стока. Колебания уровня в русле реки относительно межени составляют от 10—15 метров в верхнем и среднем и до 6—8 на нижнем Амуре. При этом во время наиболее сильных ливней разливы на среднем и нижнем Амуре могут достигать 10—25 километров и держаться до 70 дней. После строительствагидроузлов на основных притоках Зея, Бурея и Сунгари, летне-осенние паводки на реке менее выражены и в нижнем течении реки изменения уровня составляют 3—6 м.

Ихтиофауна. 

По разнообразию ихтиофауны Амур не знает себе равных среди рек России. Здесь водится 108 (по последним данным ~139) видов и подвидов рыб (см. Список рыб Амура), относящихся к пяти фаунистическим ихтиокомплексам. Из них только 36 видов имеют промысловое значение. Для сравнения, в Сырдарье — 42 вида рыб, в Лене — 46,Оби — 47, Енисей — 63, Волга — 77. Наряду с типичными видами бореального равнинного, предгорного и арктического пресноводного комплексов в Амуре обычны представители «китайского» (ауха, белый и чёрный амуры,толстолоб, верхогляд и др.) и «индийского» (змееголов, косатка-скрипун, ротан). Здесь обитает один из крупнейших представителей осетровых — калуга, достигающая 4—5 м в длину; встречаются амурский и сахалинский осётры. Амур — богатейшая лососевая река Евразии, здесь нерестится 9 видов лососевых рыб. Эндемики амурского бассейна: калуга, желтощёк, ауха (китайский окунь), амурский сиг, косатка-скрипун и змееголов.

Главные притоки: Зея, Бурея, Сунгари, Уссури, Анюй, Амгунь.

Населённые пункты: 

Города: Амурск, Благовещенск, Хабаровск, Комсомольск-на-Амуре, Николаевск-на-Амуре (Россия), Хэйхэ (Китай).

Судоходство    

Российское судоходство на Амуре началось с 1854 года. Амур судоходен по всей длине — от Покровки (в 4 км ниже по течению от слияния Шилки и Аргуни), где он имеет гарантированную ширину 300 метров и глубину 1,3 м, и до впадения в Амурский лиман.[10]

Российские грузовые и пассажирские перевозки осуществляет Амурское речное пароходство. Теплоходы «Метеор» курсируют на маршруте Хабаровск—Комсомольск-на-Амуре—Николаевск-на-Амуре. До распада СССР советские и зарубежные туристы путешествовали на круизном теплоходе «30 лет ГДР» и на семи амурских пассажирских теплоходах проекта 860 («Ерофей Хабаров», «Семён Дежнёв», «Миклухо-Маклай», «Г. И. Невельской», «В. Поярков», «Пржевальский», «Георгий Седов»), в 2010-е гг. речной туризм отсутствует. Между Хабаровском и китайским населённым пунктом Фуюань ходят т/х «Полесье», в основном перевозя «челноков». В Хабаровском районе осуществляются пригородные пассажирские перевозки на теплоходах «ОМ», «Москва», «Москвич» и «Заря».

Российские нормы плавания по пограничной части Амура запрещают частное и маломерное судоходство от Покровки (Забайкальский край) до Хабаровска, то есть более 2 000 км части Амура для плавания российскими частными лицами закрыто. Для граждан Китая подобных ограничений нет.

Амур как пограничная река. 

Китайский берег Амура (г. Хэйхэ)
В середине XX века начался естественный процесс перехода реки Амур в новое русло, резко ускорившийся в началеXXI века из-за действий китайской стороны. Смещение русла, по мнению учёных, может привести к смыву нескольких российских посёлков и разрушению опор Хабаровского моста.

Российские специалисты говорят о самой настоящей гидротехнической войне. За последние десять-пятнадцать лет на китайской стороне Амура были произведены масштабные берегоукрепительные работы с возведением многокилометровых бетонных дамб, что приводит к тому, что основное русло «выдавливается» к северу, в сторону российского низменного и легко размываемого левобережья. Однако разлив реки летом 2013 года должен был наглядно продемонстрировать российским специалистам, для чего на самом деле нужны «масштабные берегоукрепительные работы», и что происходит, если пренебрегать строительством дамб.

Амур катастрофически быстро мелеет в районе Хабаровска, при этом протоки Бешеная и Пемзенская, расположенные на противоположном берегу, с каждым годом становятся шире и глубже. По подсчётам гидрологов, ежегодно их сток возрастает не меньше чем на 3 %. Уже зимой 2005 Пемзенская протока вобрала в себя 51 % общего стока воды в Амуре, что означает, что в настоящее время она является уже главным руслома не второстепенным рукавом.

В районе села Владимировка построено масштабное гидротехническое сооружение — переливная запруда через Пемзенскую протоку. В тело подводной плотины уложено не менее 80 тыс. кубометров камня. Параллельно с перекрытием Пемзенской протоки построена переливная запруда и на протоке Бешеная. По расчётам учёных, именно туда направится основной поток воды, после того как в истоке Пемзенской протоки будет построена запруда. Проектировщики считают также необходимым укрепление каменной отсыпкой песчаного левобережья, иначе Амур сможет размыть строящиеся гидротехнические сооружения.

В 2005 году процесс обмеления Амура у Хабаровска несколько замедлился благодаря начавшимся гидротехническим работам. Однако в связи с завершившимся в 2004—2005 урегулированием пограничных вопросов между КНР и Россией КНР получает под свою юрисдикцию более 350 км² территории: остров Тарабаров и треть острова Большой Уссурийский в районе Хабаровска — а вместе с этими землями, и уже построенные гидротехнические сооружения — в частности, дамбу на протоке Прямой, которая разделяет острова Большой Уссурийский и Тарабаров.

Существуют опасения того, что новые хозяева уничтожат построенные российской стороной гидротехнические сооружения, что приведёт к продолжению процесса обмеления русла Амура у Хабаровска и разрушения левобережья.

26 августа 2014 пошла церемония торжественной закладки памятного камня, ознаменовавшего начало строительства трансграничного железнодорожного моста через реку Амур между китайским городским уездом Тунцзян (провинция Хэйлунцзян) и селом Нижнеленинское (Ленинский район Еврейской автономной области). Длина моста составит 2,3 километра (российская часть — 300 метров).

Экология 

Практически каждый год в реке фиксируются превышения ПДК по фенолу, нитратам и микробиологическим показателям

В результате аварии, произошедшей 14 ноября 2005 на одном из китайских химических заводов, произошёл массированный выброс ядовитых веществ в реку Сунгари, после чего пятно нитробензола, нитробензина и других химикатов двинулось по течению в Амур. Под предлогом предотвращения попадания загрязнённой воды в водозаборы Хабаровска китайцы возвели дамбу в истоке протоки Казакевичева. Это позволило направить поток отравленной воды, дошедший до этого района в 20-х числах декабря, к северному российскому берегу. В апреле 2006 года дамба частично была разобрана, планируется полный её демонтаж.

8 июля 2008 в Амурской области на реке Амур местные жители обнаружили пятно неизвестного происхождения, предположительно нефтяного, размеры которого достигают 2 км.

Амур под угрозой. Уникальная природа Амура-«батюшки», одной из трех крупнейших рек планеты, не перегороженных плотинами в главном русле, взывает о помощи. Приамурские равнины густо заселены. На территории Китая, вдоль Сунгари и Уссури, проживает около ста миллионов человек. За прошлое столетие численность населения в бассейне реки увеличилась в десятки раз, и многократно возросло воздействие человека на природные экосистемы. За последние десятилетия утеряны миллионы гектаров водно-болотных угодий, местообитаний редких видов птиц. Катастрофически сократились запасы рыбных ресурсов. Гидрологический режим реки значительно нарушен работой Зейской и Бурейской ГЭС, несколькими крупными плотинами, возведенных на реке Сунгари в Китае. http://www.wwf.ru/about/where_we_work/dvo/rivers

Наводнение на Амуре в 2013 году

Хабаровск, набережная адмирала Невельского затоплена. Притопленные баржи сдерживают напор воды, чтобы не размыло основание Хабаровского утёса.
Большой Уссурийский остров, крыши домов пос. Уссурийский. Теплоход «Исток», ведущий спасательные работы, пришвартован к дереву
Основная статья: Наводнения на Дальнем Востоке России и в Китае (2013)

В августе 2013 года после многодневных проливных дождей на Амуре произошло катастрофическое наводнение. ВАмурской области, Еврейской автономной области, Хабаровском крае десятки населённых пунктов затоплены, проводится эвакуация населения, затоплены улицы Хабаровска, Благовещенска и других городов. Суша левобережных островов скрылась под водой. Погибли сельскохозяйственные культуры на полях, затоплены сенокосные угодья. Животные страдают от затопления, в связи с тем, что поля, на которых раньше выводили домашний скот, затоплены. Некоторые дикие животные переплыли реку, чтобы спастись от стихии[12].

По данным на 26 августа 2013 г. в совокупности в Хабаровском крае, Амурской области и Еврейской АО подтоплены 185 населённых пунктов, 9,5 тыс. жилых домов, 13,8 тыс. приусадебных участков, 3,8 тыс. дачных участков и 374 социальных объектов. Также ушли под воду 611 км автомобильных дорог и 566,8 тыс. га сельскохозяйственных земель с посевами. Пассажирские перевозки по Амуру прекращены.

Уровень воды у Хабаровска 18 августа 2013 г. превысил «абсолютный максимум» 1913 года, поднявшись на 6,42 метра выше ординара. 27 августа 2013 г. в 12:00 по хабаровскому времени (5:00 по московскому) времени был зафиксирован уровень в 736 см. 4 сентября вода в Амуре поднялась до отметки 808 см. С 5 сентября отмечено начало снижения уровня воды.]

12 сентября 2013 г. уровень воды у Комсомольска-на-Амуре достиг 9,1 м и в последующие дни пошёл на спад.

23 сентября 2013 г. гребень паводка вышел в Татарский пролив, начался повсеместный спад уровня воды.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BC%D1%83%D1%80

Совершить прогулки по Амуру  и его притокам, а также по озеру Болонь и другим озерам, порыбачить, искупаться и отдохнуть,  Вы можете заказав туры: http://www.new-millennium.ru/progulki-na-yahte-0  http://www.new-millennium.ru/progulki-na-yahte-po-amuru-i-ozeru-bolon

 

В прокуратуре сообщили, что данные о состоянии леса в бассейне Амура недостоверны — Общество

ХАБАРОВСК, 23 декабря. /ТАСС/. Данные о состоянии лесов на площади более 118 млн га в регионах бассейна реки Амур на Дальнем Востоке устарели и являются недостоверными. Об этом сообщил начальник отдела по надзору за исполнением законов об охране природы Амурской бассейновой природоохранной прокуратуры Александр Филатов, выступая на открытом форуме прокуратуры, посвященном вопросам исполнения законодательства об охране лесов.

19 декабря на пресс-конференции Владимир Путин сообщил о переводе ряда полномочий в лесной сфере с регионального на федеральный уровень. Это коснется авиационной лесоохраны и лесоустроительных работ.

«Практически во всех регионах бассейна реки Амур не обеспечена актуальность и достоверность информации [регионов] о количественном и качественном составе и состоянии лесов. Для 95% лесов давность лесоустройства составляет более 10 лет. Общая площадь лесного фонда в бассейне реки Амур составляет около 132 млн га, лесоустройство более 10 лет не проводилось на площади более 118 млн га», — сказал Филатов. Речь идет о Забайкалье, Хабаровском крае, Еврейской автономной области, Амурской области и Приморье.

Он сообщил, что это способствует незаконному образованию на землях лесного фонда участков других категорий, а также сказывается на выбытии лесов из собственности России. Местные власти не предоставляют своевременно информацию о состоянии лесов, прокуратура вносит представления. Так в этом году, представления вносились чиновникам в Еврейской автономной области, Приморском и Хабаровском краях.

Как сообщил во время форума директор филиала лесоучетной организации «Рослесинфорг» «Дальлеспроект» Игорь Гречин, информация о состоянии лесов сейчас разобщена. «Это важная информация для качественного управления лесами, затратная в денежном, временном и людском эквиваленте… Отсутствует общая база состояния лесов, существует по меньшей мере четыре программных продукта, использующихся в различных ведомствах», — сказал Гречин.

Амур вкратце: географические особенности

(См. Карту Топография бассейна реки Амур-Хейлонг).

Амур-Хейлонг — крупнейший бассейн реки в северо-восточной Азии. Она течет на восток от Монгольского нагорья через Монголию, Китай, Россию и покрывает крошечную часть Северной Кореи в верховьях реки Сунгари. Река Амур-Хейлонг — одна из крупнейших в мире рек с свободным течением, ее длина составляет примерно 4444 км. является девятой по длине рекой в ​​мире.Около двух миллионов квадратных километров это также одиннадцатый по величине водораздел в мире (см. Таблицу). Крупнейшие притоки реки Амур-Хэйлун — Зея (Россия), Бурея (Россия), Амгунь (Россия), Сунгари (Китай) и Уссури / Усули (Китай, Россия). Река образует границу между Китаем и Россией на протяжении более 3000 км, что делает ее одной из самых длинных пограничных рек в мире. Бассейн Верхнего Амура и Хэйлуна включает верховья Монголии и бассейн реки Аргун / Эргуна, главный ствол которой протекает более чем на 900 километров и образует границу между Китаем и Россией.Главный ствол собственно реки Амур-Хейлонг часто называют рекой трех течений: Верхнего, Среднего и Нижнего. Верхний и Средний Амур делят между собой Россия и Китай. В Нижний Амур полностью находится в пределах России и простирается на 947 км от устья реки Уссури до устья реки Амур-Хейлонг.

Рельеф бассейна реки Амур-Хейлонг преимущественно гористый. Горные хребты, хребты, предгорья и плато покрывают две трети региона.Большинство гор невысокие, от 300 до 1000 метров над уровнем моря. Лишь изолированные горные хребты и вершины, покрывающие чуть более семи процентов территории, достигают высоты более 2000 метров. Основные горные хребты, расположенные вдоль побережья Охотского моря, уменьшают влияние муссонов на внутренние районы летом и осенью. Точно так же горные цепи, простирающиеся с востока на запад вдоль северной границы бассейна, образуют барьер, который снижает влияние арктических воздушных масс зимой.

Три широкие (от 300 до 500 км) и параллельные полосы горных хребтов пересекают бассейн Амур-Хейлонг в более или менее направлении с севера на юг. Хребет Большой Хинган (Да Синъаньлинь) охватывает верховья реки Амур-Хэйлун. Хребты Малый Хинган (Сяо Сяосинъаньлин) и Бурея пересекают центр бассейна. Дальше вниз по течению находится Сихотэ-Алинский хребет, отделяющий Амур от Тихого океана в районе Татарского пролива и Японского моря. Еще более широкая горная система — хребты Становой и Тукурингра-Джагды — простирается почти с востока на запад вдоль северной границы бассейна.Горы Чанбайшань, изолированные обнажения, полностью расположенные в китайской части бассейна, отмечают крайнюю юго-восточную часть бассейна. Самая высокая точка в бассейне Монголии — пик Асралт в горном хребте Хенти (2452 м), а самая низкая точка — впадина озера Хох (560 м) в бассейне реки Улдз.

Площадь, покрытая равнинами, также велика. Обширное холмистое степное плато занимает юго-западную часть бассейна в Монголии, России и Внутренней Монголии.Основные равнины и низменности расположены между реками Зея и Бурея, в районе озера Ханка, в долине Нижнего Амура, в месте слияния рек Амур-Хэйлун с реками Сунгари и Уссури (равнина Саньцзян) и в среднем течении р. Сунгари у слияния рек Нен и Второй Сунгари, истощающих равнину Сон-Нен. Геологические исследования Среднего Амур-Хейлонга и равнины Сон-Нен показывают, что миллионы лет назад эти районы покрывали несколько огромных неглубоких озер.Озерные отложения мелкого песка часто подстилают современную поверхность почвы. После того, как озера отступили, песок был нанесен на дюны, которые поддерживали только редкую растительность. Эти районы также необычайно богаты окаменелостями динозавров.

Бассейн богат биологическим разнообразием и поддерживает тысячи видов и многие типы экосистем. Эта обширная территория славится редкими водоплавающими птицами, большими кошками и эндемичными рыбами. Биологическое богатство объясняется большим разнообразием ландшафтов, таких как степь, пойменные заболоченные земли, альпийская тундра, смешанный широколиственно-хвойный лес, бореальная тайга.

Где хвост Черного Дракона?

«Хэй Лун» по-китайски означает «Черный дракон» — дух и хранитель вод реки Амур, охраняющий народы, населяющие ее берега. Устье реки Черный Дракон впадает в Татарский пролив, который отделяет остров Сахалин от Азиатского континента и доставляет свои воды (в настоящее время сомнительного качества) как в Охотское, так и в Японское моря. В Суммарный среднегодовой сток Амура составляет 364 км 3 .В то время как расположение устья реки не вызывает сомнений, за звание «Исток Амура» (исток Амура) могут претендовать многие замечательные места. В Могучий Амур много мощных притоков, впадающих в океан.

Две реки, берущие начало в горном хребте Хэнти в Монголии, чаще всего соревнуются за титул «Истоки». Обычно в этом конкурсе побеждает река Онон, протекающая через Даурскую лесостепь с общей площадью бассейна реки 96 200 км 2 , из которых 30 000 км 2 расположены в пределах Монголии.Общая длина реки Онон составляет 808 км, из которых 298 км протекает по территории Монголии. В слияние реки Ингода на территории России и реки Онон является источником реки Шилка, которая всего в 560 км ниже по течению впадает в Амур. Годовой сток Шилки составляет около 15 км. 3.

.

Река Херлен (Келулунхе) разделяет Монголия и Китай. В Общая длина реки Херлен составляет 1264 км, а ее водораздел около 116 000 км. 2 .В Река Херлен впадает в озеро Далай (Хулун) в Китае. Река Херлен протекает в основном в сухих степях, где очень мало притоков и где река теряет сток только в нижнем течении. Среднегодовой сток в озеро Далай составляет 0,52 км 3 . В Во время частых засух уровень воды в озере Далай слишком низкий, чтобы поверхностные воды могли стекать вниз по течению к реке Аргун, а сток реки Херлен остается в озере Далай. По этой причине многие современные источники по гидрологии не включают реку Херлен в бассейне Амур-Хейлонг.Однако следует отметить, что с учетом Херлена его истоком общая длина реки Амур должна быть более 5000 километров.

Третий равноправный ручей, который редко рассматривается в номинации «Истоки», — это река Хайлар, которая берет начало в горах Грейт-Хинган в Китае. Она течет на запад в сторону озера Далай, затем резко поворачивает на восток-северо-восток и меняет свое название на реку Аргун / Эргуна на китайско-российской границе, которая течет до слияния с рекой Шилка.Его длина составляет 1620 км, то есть примерно на 300 км больше, чем протяженность Онон-Шилка, но его годовой расход составляет всего 11-12 км. 3 .
Эта речная система в верховьях, дренирующая засушливую Даурскую степь, охватывает около 540 000 км. 2 , то есть, если мы добавим небольшие бассейны, не имеющие выхода к морю, между крупными притоками. В И даже если исключить, остается около 500 000 км 2 .

(PDF) Бассейн реки Амур-Хейлонг: Обзор ресурсов водно-болотных угодий

Крупномасштабная экологическая сеть для сохранения водно-болотных угодий бассейна реки Амур

должна состоять из этих 10 основных территорий, связанных между собой поймой / речным коридором.

дорс для обеспечения связи и дополнен особыми общими правилами интегрированного управления речным бассейном

.Правила могут незначительно отличаться в разных пресноводных экорегионах

, чтобы отражать меняющиеся природные условия в бассейне (рис. 5).

Вызовы будущего

На трансграничном Амуре, сохранение водно-болотных угодий и планирование управления водными ресурсами

обременено многочисленными большими различиями между тремя странами, их совместными

петицией в защите национальных границ и использовании ресурсов, а также культурными и

организационных барьера, препятствующих сотрудничеству.

Например, в течение нескольких десятилетий Китай инвестировал миллиарды юаней «для защиты берегов

родины дамбами» вдоль трансграничных рек Амур, Аргунь и Уссури

без особого согласования с Россией, которой принадлежат противоположные берега.

Эти насыпи останавливают процесс развития поймы и уменьшают затопление,

, таким образом, эффективно деградируя естественные водно-болотные угодья поймы (рис. 6).

Таблица 3 Распределение водно-болотных угодий

a

в пресноводных экорегионах и охраняемых территориях к 2011 г. (ООПТ)

Страна экорегиона

Водно-болотные угодья

площади внутри

PA (га)

Водно-болотные угодья

000 территории экорегиона

(га)

Экорегион

Площадь (га)

% от

Водно-болотные угодья

в ПА

Экорегион

% водно-болотных угодий

Улдз Россия 86,694 112,921 955,097

Улдз Россия 86,694 112,921 955,097 9952

Китай 0 12,145 374,144 0 3

Нижний

Амур /

Уссури

Китай 1,093,797 2,748,200 7,271,871 40 38

Россия 861,763 7,183,167 26,386,745 12 27

,7173,1000 1485,065 Монголия

,7173,1000 5480003 Монголия

,143,1000 5480003

,776,143,121 Китай

Россия 1,881 236,554 4,901,258 1 5

Сонгхуа Китай 1,091,052 4,464,289 55,336,371 24 8 9 0003

Шилка Монголия 21,007 86,003 2,853,546 24 3

Россия 60,533 1,071,562 17,387,139 6 6

Средний

Амур

Китай 253,781 1,200,007 10,523,939 21 11

Россия 1,670,621 9,2292000

9,400030003

Россия 495,225 3,622,309 12,687,274 14 29

Бассейн реки Амур

всего

6,284,811 36,182,035 208,168,142 17 17

a

Водно-болотные угодья взяты как совокупное перекрытие 10003 озер и рек, рек, рек и

рек, рек, рек и

500 000 цифровых топографических карт и спутниковых снимков

6 E.Егидарев и др.

Inventory of Conflict and Environment (ICE), tba

Inventory of Conflict and Environment (ICE), tba

I. ИСТОРИЯ ДЕЛА

1. Аннотация

Между Китаем и Россией протяженная граница. В истории раньше за эти границы будет крупномасштабный военный конфликт. С XVII века, когда царская войска заняли Нерчинск и Якасу в Амурской области (к северу от Монголии и к западу от северной Ней Монгол).В восемнадцатом веке русские вторглись в район озера Балхаш, недалеко от Северо-Западного Синьцзяна. К началу девятнадцатого века русские захватили в общей сложности 1,4 миллиона квадратных километров, и еще 1,5 миллиона к 1900 году. Русские закрепили эти достижения посредством серии «неравноправных договоров», как их называют в современной китайской истории.

Правительство Пекина начало оспаривать советскую оккупацию этих спорных области в 1963 году, и, когда Китай продемонстрировал свой ядерный потенциал в 1964 году, по обе стороны границы началось серьезное наращивание военного потенциала.В японской прессе По словам Мао, и Владивосток, и Хабаровск находятся на территории, которая принадлежал Китаю, за исключением «неравноправных договоров».

Советские сухопутные войска были усилены во второй половине 1967 года. в приграничных с Китаем регионах в Дальневосточном и Забайкальском военных округах. С 1965 г. к концу 1969 года СССР увеличил развертывание сухопутных войск в вооруженных силах. округов, прилегающих к китайской границе, с 13 дивизий до 21 дивизии.

Острые пограничные столкновения между советскими и китайскими войсками произошли в 1969 г., примерно через десять лет после того, как отношения между двумя странами начали ухудшаться, а некоторые через четыре года после начала наращивания советских войск вдоль северной границы Китая. Конфликт Чжэньбао / Деманский остров вспыхнул в марте 1969 г., а затем распространился с Река Уссури на границе со Средней Азией. Особенно острые пограничные столкновения произошли в на северо-восток вдоль китайско-советской границы, образованной Хэйлун Цзян (река Амур) и Усули Цзян (река Уссури), на котором Китай претендовал на право навигации.

В настоящее время, несмотря на то, что некоторые основные споры на границе были решены С обеих сторон борьба за два острова на реке Амур становится все более ожесточенной. Перед распадом Советского Союза Китай и Советский Союз начали переговоры за противоречивые и неопределенные границы. Причины неопределенности границы в основном относятся к истории времен династии Китайская Чин. В истории, До недавнего времени у Китая не было четкой демаркации, не говоря уже о границы Северо-Востока, Северо-Запада или Юго-Запада, где проживало мало людей.В ближайшее время Китай столкнулся с нашествием многих других стран, России. особенно яростно при этом и лучший способ уклониться от обвинения во «вторжении» это претендовать на неопределенную территорию.

2. Описание

В 1990-е годы обе стороны завершили демаркацию западной и восточной границ. кроме двух небольших островов на реке Амур. Остров Даманский (Дженбао), место военного столкновения, размечена как территория Китая. Поскольку эти два острова имеют экономическое и военное значение, оба стороны не показывают признаков сдаваться.После демаркации 1990-х годов официальные лица России заявили, что эти два острова должны быть оставлены на решение следующему поколению. Но недавно эти два острова вызвали новую волну споров.

Названия этих двух островов — Большой Уссурийский и Тарабаров. В нескольких километрах от большого российского города Хабаровск. Эти два острова имеют два важных значения. Один — это экономическая ценность; другое — стратегическая ценность. Потому что эти два острова находятся в центре реки Амур, разделите реку Амур на две части, эти два острова принадлежат каждой стороне будут символом у какой стороны больше контроля над Амуром.Сотни лет, с изменением климата и географии, эти два острова и российская сторона были основным каналом. Эти два острова вплотную подошли к китайской стороне. Согласно договоренности, достигнутой в этом районе между Китаем и Россией в 1990-х годах, граница по реке Амур должна быть разделена. у главного водного канала, так что эти два острова будут принадлежать Китаю. Однако Россия заявила, что, по данным Peiking Договор, заключенный к 1860 году, граница должна быть разделена между этими двумя островами и китайской стороной, так что эти два острова должны принадлежать России.Согласно исследованиям, форель и некоторые заветные виды рыб действуют в основном в основной воде. канал. Итак, кто владеет этими двумя островами, значит, кто может контролировать экономические ресурсы. С точки зрения военной стратегии эти два острова выходят на большой город Хабаровск. По словам российского военного чиновника, эти два острова являются естественными. заграждения для защиты Хабаровска. Когда-то эти два острова принадлежали Китаю, и между этими двумя странами произошел конфликт. Уберечь Хабаровск от безопасности не удастся, потому что город Хабаровск расположен слишком близко к этим двум островам.

Действия по завоеванию этих двух островов в последнее время казались ужасающими. Согласно отчету Россия и Китай потопили лодки с песком и камнями на стороне Китая, а также положили песок и камни на ледяной Амуре. Река. С приближением весны песок и камни погрузятся в водяное ложе. Это сделает водный канал таким мелким поскольку связаны с китайской землей и принадлежат Китаю, что обуславливает тот факт, что эти два острова принадлежат территории Китая.В Россия, русские отправили военную службу на эти два острова и поощряли российских фермеров выращивать урожай, а также строить курорты. На этих двух островах построены православные церкви в память о погибших воинах, посвященных битве 1969 года.


Историческая справка об Амурском конфликте:

Первое свидетельство российского очевидца Китая (экспедиция Петлина)

Посмотреть на карте:

Существует естественная тенденция рассматривать китайско-российские отношения в перспективе последних двадцати лет, когда в обеих странах правили коммунистические режимы.На самом деле, однако, наибольшая доля китайско-российских отношений пришлась на имперскую стадию двух стран, во время соответствующих правил Маньчжурии (1644-1912) и Романова (1613-1917).

Первые прямые контакты России с Китаем относятся к началу 17 века, когда Мерике, английский представитель лондонской Московской компании, еще в 1611 году заинтересовался Обью (русской сибирской рекой). привилегии для английских купцов в России, специальное разрешение для англичан путешествовать в Персию через Волгу и искать путь в Китай и Индию через Обь.Русские отказались от него, но предложили попросить сибирских воевод (командовали войсками, руководили строительством и обороной новых городов и блокпостов, а также управляли как гражданскими, так и военными делами) для получения информации относительно Оби.

6 апреля 1617 г. с этой миссией были посланы томские воеводы под руководством Ивашко Петлина, расходы на которые пошли из государственной пушной казны. Ивашко Петлин оставил подробный отчет о своем путешествии и впечатлениях от Китая, написанный в 1619 году.Экспедиция следовала за Великой китайской стеной десять дней, в течение которых никого не встретила. Больше всего на него произвел впечатление Пекин. Он сообщил, что это был очень большой город, белый как снег, поездка по которому заняла четыре дня.

Более важным было описание Петлиным своей деятельности в Пекине, а также дипломатических и придворных церемоний, которые он наблюдал. Хотя у него не было никаких политических задач и он должен был просто путешествовать и наблюдать, он, похоже, был принят китайцами как миссия по несению дани.Это предположение подтверждается тем фактом, что его поселили во «Великом дворе посольства» (возможно, это был двор Ли-пу — Совета обрядов, где традиционно размещались дани), и что вопрос о ясаке ( дань — определение) был поднят в его беседе с различными официальными лицами Мин, которых он не смог идентифицировать.

Через четыре дня после его прибытия в Пекин к нему подошел суд, чтобы сообщить о цели его визита. Он утверждал, что был послан в Китай царем «навести справки о Китайском королевстве и увидеться с царем (китайским императором)».Поскольку его заявление не было подкреплено его письменными инструкциями, которые он, безусловно, читал, можно только предположить, что его просьба об аудиенции у императора была вызвана любопытством, а не политикой. Тем не менее, его неспособность преподнести «дары» царя императору в качестве «системы дани» Китая помешала его допуску к императорской аудиенции. Отсутствие «подарков» или дани можно объяснить двояко. Во-первых, хотя он получал мехов достаточно для заработной платы на два года и припасов на одного, ему, возможно, не дали достаточно мехов для использования в качестве подарков, поскольку его недипломатический статус не требовал их.Во-вторых, как переводчик на границе, Петлин, несомненно, был знаком с дипломатическим обиходом в Центральной Азии и системой дани. Осознавая важность таких подарков, Петлин мог по собственному желанию воздержаться от их представления китайскому двору.

Несмотря на то, что на миссию Петлина не возлагались дипломатические задачи и она была исключена из императорских аудиенций, у миссии Петлина был один любопытный политический побочный продукт: получение приглашения царю торговать с Китаем, написанного в форме письма якобы императора Мин Ван-ли , но, скорее всего, написан второстепенным чиновником от имени императора.Хотя Петлин привез письмо в Москву, русские не смогли найти никого, кто бы перевел его до 1675 года: тем временем его содержание оставалось совершенно неизвестным. (Это письмо вместе с тремя другими было передано Милеску, чтобы он отвез его в Китай для перевода. Из четырех писем два были на китайский, которые он смог перевести в Тобольске, а два других, на маньчжурском, оставались непереведенными, пока он не прибыл. в Пекине). Письмо казалось четким выражением подчиненных отношений.Автор письма использовал слова «вверх-вниз» для описания обмена сообщениями между Россией и Китаем. Выражение означало «высокое положение китайского императора и низшее положение царя». В то время как первые фразы письма прямо относились к торговле, автор продолжал: «Принесите лучшее, что у вас есть, а я в ответ сделаю вам подарки из хороших шелковых тканей». Эти комментарии, вместе с замечаниями, касающимися обычаев Китая никогда не посылать послов за границу и неспособности ее купцов выезжать на зарубежные рынки, дали подробное описание системы дани, которая достигла высшей точки развития в конце Мин.

Первый китайско-российский конфликт:

Территориальный спор между бывшим Советским Союзом и Китаем в 1960-х годах был продолжением давно существующего конфликта, который восходит к 17 веку. Он сломался, когда в 1628 году русские вторглись на территорию, населенную бурятами, монгольским народом, живущим к западу от озера Байкал. Ряд экспедиций установил блок-хаусы, в то время как другие экспедиции были привлечены дальше в Восточную Сибирь, за озеро, по слухам о мехе, золоте и серебре. На самом деле мех был в изобилии в Восточной Сибири, а золото и серебро можно было получить из Монголии. в обмен на шкуры, но климатически этот район был негостеприимным, и русские испытывали острую потребность в пропитании.Первой ареной русско-маньчжурского противостояния была долина реки Амур. Появление там русских в 1640-х годах было логическим развитием быстрого распространения русского могущества в Северной Азии. Это поставило проблему отношения России к системе дани Цин. Результат отчасти определялся целями и методами экспансии России на Восток.

Поярковская экспедиция

(Посмотреть на карте):

Первые достоверные сведения об Амурии (водораздел Амура) колонисты получили после основания Якутска в 1632 году.Используя новый поселок в качестве базы для операций, охотники проследовали по реке Лена до ее горного истока и одновременно обнаружили Шилку и Зею, два ручья, лежащие за горами и за пределами системы реки Лена. На берегу этих рек они встретили туземцев, которые рассказали о плодородных зерновых полях вдоль Амура на юге. Максим Перофиллиев, один из первых руководителей экспедиции, сделал один из первых таких отчетов в Якутск в 1641 году. Он встретил тунгуса, представителя восточно-сибирского монголоидного народа, связанного с маньчжурами, который посетил страну Амура, наблюдал его населения, отметили его сельскохозяйственные и минеральные ресурсы.Но никто не сообщил, что жители этого далекого неизвестного региона уже оказались в пределах силовой полутени маньчжурского международного порядка в Восточной Азии.

Первая попытка прямого сбора информации о предполагаемых богатствах Амура была предпринята в 1643 году. Воевода Якутска постоянно нуждался в поставках хлеба извне. Он назначил Василия Пяркова руководителем новой экспедиции. Согласно указаниям Пояркова, он должен был пройти вверх по Лене, Алдану и одному из его рукавов, откуда он должен был перейти через горы к истоку Зеи и спуститься по ней к Шилке.Он также должен был выяснить отношения между коренными жителями и Китаем, определив, посещали ли китайские официальные лица этот регион и с какой целью.

Экспедиция Пояркова знаменательна в нескольких отношениях. Во-первых, он предоставил первым российским очевидцам информацию об Амуре и его ресурсах. Во-вторых, он оттолкнул местных жителей вдоль Амура и предупредил маньчжур о приближении русских, что позволило маньчжурам предпринять шаги, чтобы остановить нашествие варваров.В-третьих, экспедиция продемонстрировала, что маршрут Алдан-Зея не подходит для массовой иммиграции русских в Амурскую область или перевозки зерна из нее. Если ресурсы района должны были использоваться, проблема географического доступа должна была быть решена. Хабарова на (Посмотреть на карте):

Вторую важную попытку покорить Амур предпринял Ерофей Павлович Хабаров. Первая экспедиция из Якутска, он прошел по маршруту Олекмы и без труда достиг Амура в мае 1650 года.К лету 1650 г. Хабаров снарядил новую экспедицию и вернулся на Амур. Четыре дня экспедиция проходила через разрушенные или заброшенные поселения, пока не достигла деревни под названием Гигудар. Здесь, по-видимому, впервые Хабаров столкнулся с несколькими маньчжурами, которые отказались сражаться, заявив, что им был дан строгий приказ избегать конфликта с русскими. 7 сентября Хабаров сел на свои лодки и отплыл из страны пасторальных дучеров и дахуров, которые были вассалами маньчжур, мимо устья реки Сунгари, в страну аханов, рыбацкого племени.Сначала аханы казались дружественными, но объединенные силы Ахана-Дюшера численностью от восьмисот до одной тысячи человек атаковали русских в ночь на октябрь. Превосходное вооружение принесло русским победу. Маньчжуры, очевидно, не понимали ни природы своего врага, ни того факта, что эта кампания была не просто набегом на их территорию, а предвестником согласованной попытки русской колонизации. Сам Хабаров сообщил, что его люди убили 676 маньчжур; он потерял всего десять казаков убитыми и семьдесят восемь ранеными.

Битва при Уча-ла была лишь первым шагом в развитии маньчжурских военных действий в ответ на вторжение русских в бассейн реки Амур. Начало активной маньчжурской политики изменило ситуацию в Амурии, вынудив русских разработать новую тактику и сосредоточиться на согласованном подходе к фактическому урегулированию. В донесениях к воеводам стало утверждаться, что присутствие маньчжурских войск в данном регионе не позволяло казакам (войскам русской армии) далеко продвигаться на вражескую территорию.Последствия отхода маньчжурских войск до победы, казалось бы, смягчались ограничениями, которые новая обстановка наложила на казачьи движения.

Отъезд Хабарова ознаменовал конец периода набегов на Амур и начало периода попыток постоянного поселения, основанного на осознании того, что только таким образом Амур будет включен в состав России. Но ситуация в Амурии в сороковые и пятидесятые годы XVII века существенно отличалась от ситуации в Сибири пятьдесят или шестьдесят лет назад.Поражение Сибирского ханства между 1579 и 1584 годами устранило все элементы, способные противодействовать распространению российской власти с Урала на тихоокеанское побережье северо-востока Сибири. В Амурской долине ситуация была более сложной. К югу от реки находилась Маньчжурская империя, только что достигшая пика своего могущества, владения которой включали, хотя бы номинально, территории, занятые коренными жителями бассейна Амура. Тактика Пояркова и Хабарова, которая раньше так хорошо работала в Сибири, могла только побудить маньчжур к дальнейшим действиям по защите своих подданных и своих интересов.Попытки русских поселений в бассейне Амура:

Маньчжуры вели дальнейшие приготовления к вытеснению русских из Амура. Подготовка Пекина к борьбе продолжалась быстрыми темпами, и 30 июня 1658 г. на Амуре, чуть ниже устья Сунгари, произошел конфликт. Победа маньчжурцев была в значительной степени обусловлена ​​использованием ими водных сил и эвакуацией туземцев, что усугубило трудности со снабжением русских в Кумарске. Маньчжурская победа 1658 г. очистила Амур от казачьих отрядов до Нерчинска (см. Карту).

Русские сначала не хотели возвращаться в район, из которого они были изгнаны, и их бездействие в Амурии побудило маньчжур снова погрузиться в бездействие. Таким образом, была создана благоприятная ситуация для возвращения русских в большей силе с идеями более постоянного урегулирования.

Наплыв преступников еще больше усилил русскую руку. Самая крупная преступная группировка была создана в Албазине. В конце 1665 года польский ссыльный в Сибири убил своего охранника-воеводы и, чтобы избежать наказания, поляк перешел горы в бассейн Амура.Там они достигли Албазина, бывшей столицы Албази. Албазин был построен в форме квадрата: каждая сторона была длиной 120 шагов, одна сторона обращена к Амуру. Поселок процветал как место сбора русских авантюристов и преступников. В 1671 г. Иван Олухов был послан из Нерчинска командовать Албазином.

Несмотря на свой первоначальный успех, неспособность маньчжур довести свою кампанию до логического завершения — полного уничтожения российского присутствия в регионе, включая Нерчинск — позволила российскому правительству восстановить свою власть в Амуре.Экспансия в регионы Уссури и Сунгари сделала неизбежным дальнейший конфликт между русскими и маньчжурами.

Уход маньчжур после битвы 1660 года, их неспособность поставить гарнизон на Амур и их нежелание добиваться полной победы в середине шестидесятых годов были результатом недостаточной подготовки и, как следствие, нехватки припасов.

Война на Амуре 1682-1689:


Русские накануне войны

Позитивная маньчжурская политика в отношении русских должна была дождаться стабилизации власти династии Цин внутри Китая.Относительно легко и быстро маньчжуры вошли в Китай в 1644 году, но прошло по крайней мере целое поколение, прежде чем им удалось распространить свой контроль на бывшие владения Мин и за его пределы.

Финансовые и кадровые утечки маньчжурских ресурсов во время борьбы за полный контроль над Китаем были достаточными, чтобы помешать цинскому двору развить свою северную оборону и открыть антироссийский фронт в долине Амура. Затем маньчжуры столкнулись с двумя проблемами на севере.Во-первых, необходимо поддерживать безопасность территориальной базы династии в Маньчжурии, поскольку на них произвели впечатление их трудности с китайскими повстанцами. Поэтому они предотвращали китайскую колонизацию Маньчжурии до конца девятнадцатого века и прилагали усилия для защиты своей родины от вторжений России. Во-вторых, как новые поселенцы драконьего трона, маньчжуры нуждались в развязке рук в Центральной Азии, особенно в Монголии и Синьцзяне, потому что вторжения и набеги кочевников из Центральной Азии были постоянной угрозой для любой династической власти в Китае.Поскольку русские на юге Сибири поддерживали тесные отношения с монголами и имели возможность вмешиваться в дела Центральной Азии по своему желанию, Пекин нуждался в нейтралитете России в политике Центральной Азии и признании ее собственной главной роли в регионе.

С Москвой нельзя было справиться в рамках традиционной восточноазиатской дипломатии. Было нецелесообразно совмещать вопрос о торговле, которого хотела Москва, с вопросом об уходе русских с Амура, чего хотел Пекин.Еще в 1670-х годах маньчжуры заявили, что готовы обменять коммерческие привилегии на русскую эвакуацию казачьих поселений вдоль северной границы, но, поскольку Москва не могла контролировать амурских казаков в то время, ей пришлось настаивать на решении проблем торговля и граница отдельно.

Русские знали о намерениях маньчжурцев по крайней мере еще в марте 1681 года. Маньчжуры требовали знать, почему русский форт был построен на реке Зея, в месте, используемом маньчжурскими властями в качестве переправы для сбора дани с подчиненных племен.В августе из столицы прибыл чиновник с императорским указом, который представлял собой ультиматум для ухода русских из Зеи. Казаки вернулись в Нерчинск со своим докладом в начале октября 1681 года. Эти события положили начало попыткам русских создать своего рода оборону в долине Амура.

В 1682 г. положение России ухудшилось. Начало строительства маньчжурской базы на Айгуне помешало казакам плыть по Амуру в поисках пропитания и дани.Маньчжуры также совершили небольшое нападение на отряд албазинских казаков, захватили некоторых пленных и уничтожили ряд небольших русских острогов (определяемых как брод) вдоль рек Бурья, Хамунуа, Зея и Селима.

Очевидная решимость Москвы защитить Амур от нападения маньчжурцев не смогла преодолеть множество проблем, связанных с созданием военной машины, перед лицом нехватки трудоспособных людей в Сибири и невероятно протяженных линий командования и тылового обеспечения.Явное отсутствие интереса со стороны других сибирских воевод к амурскому кризису делало любой успех еще более маловероятным. К моменту нападения Цин на Албазин в 1685 году ни население, ни военные поставки не увеличились настолько, чтобы позволить русское сопротивление не только смелое, но тщетное.

Албазин: 1685-1686

После завершения последних приготовлений войска Цин атаковали Албазин в начале лета 1685 года.

23 июня 1685 года Пенгкум повел трехтысячный солдат в наступление на Албазин. Сначала он зачитал русским защитникам императорский указ о капитуляции. Во время переговоров о капитуляции не менее шестисот, а возможно, почти все русские просили разрешения вернуться в Нерчинск. Кан-си, император Мунчурии, получил известие о победе 5 июля 1685 года во время имперского прогресса в Маньчжурии.

20 августа 1685 года император распространил свою политику милосердия на четырех беспомощных заключенных, отменив их смертные приговоры и отправив их домой с последним посланием российским властям, которые просили вернуть некоторых беглецов и требовали от русских никогда не возвращаться. снова вторгнуться на границы Китая.

10 июля 1685 года, вскоре после того, как албазинские беженцы прибыли в Нерчинск, они обратились к воеводе Власову с просьбой разрешить вернуться в Албазин для сбора урожая, посеянного ими весной, и восстановления поселения. Воевода разрешил 669 мужчинам вернуться в Албазин под предводительством Толбузина, вооружив их пятью пушками, порохом, свинцом и другими припасами и назначив для их сопровождения восемь новобранцев. 27 августа албазинцы прибыли в свой бывший дом и приступили к уборке урожая.После восстановления Албазина Власов проводил политику расширения российского влияния и контроля до пределов, существовавших до 1685 года. 7 марта 1686 года Толбузин послал вперед триста человек вниз по Амуру к реке Хумар для сбора ясака. Получив донесение о российском присутствии, император решил немедленно начать военные действия. Лангтан был лично проинструктирован Кан-си, чтобы попытаться убедить русских мирно сдаться; в противном случае он должен был угрожать русским смертью.Далее ему было приказано, что после захвата Албазина маньчжурские войска должны выступить на Нерчинск, чтобы окончательно покончить с источником затруднений на Амуре.

Кан-си опасался, что предстоящие переговоры с русскими начнутся при самых благоприятных обстоятельствах. Русские, выжившие в осаде, были уведомлены о том, что маньчжурские войска покидают этот район в связи с прибытием царского посланника для обсуждения мира. Таким образом Кан-си надеялся избежать третьего албазинского кризиса.Власов узнал об отбытии маньчжурцев в октябре 1687 г., и новый посол получил письмо из Пекина в январе 1688 г., подтверждающее это известие. Военная фаза амурского противостояния России и Маньчжурской империи завершилась. Оставалось искать окончательное решение за столом мира. Русские потребовали Амур по праву колонизации — принцип, общепринятый на Западе; маньчжуры требовали его в силу своего сюзеренитета над некоторыми туземными племенами, принцип, действующий в международной системе Восточной Азии.В то время как династия Цин была готова предоставить России достаточные торговые права, чтобы избавиться от упорного коммерческого голода, она потребовала взамен нейтралитета России в Средней Азии. С момента своего назначения в 1686 году до открытия маньчжурско-русской конференции в Нерчинске в августе 1689 года Головин получил три комплекта инструкций. Послу были даны максимальные и минимальные позиции относительно определения границы. Он должен был начать с требования сделать Амур границей между двумя империями.Тем не менее, в случае необходимости, ему было разрешено принять Албазин в качестве границы, при этом поселение осталось в руках русских, а русские сохранили торговые привилегии по всей речной системе Северной Маньчжурии.

Свои распоряжения маньчжурский император издал 30 мая 1688 года. Согласно им, Нерчинск был первоначальным местом стоянки племени Мао-мин-ань, притока маньчжурцев. Албазин был другим притоком Цин. Следовательно, эти районы не были ни русскими, ни необитаемыми; они по праву принадлежали маньчжурам.Однако река Амур была даже важнее, чем непосредственное расположение Нерчинска и Албазина. Поскольку верхнее и нижнее течение Амура и всех его притоков считались маньчжурской территорией, «мы не можем отдавать их России».

Во-первых, Амур и его притоки имели стратегическое значение для маньчжур, потому что они составляли одну большую речную систему, обеспечивающую доступ непосредственно к сердцу Маньчжурии на юге и к Тихому океану на востоке.

Окончательное определение границы было компромиссом, более выгодным для маньчжур, чем для русских.Как санкционировал Кан-си в своем втором наставлении Сонготу, русские удерживали Нерчинск, и граница была проведена между ним и Албазином. Включение статьи, касающейся обращения с беглецами и преступниками в будущем, подразумевает, что китайско-российские контакты будут расширяться. Договор также содержал тщательные положения о ведении торговли, оговаривая, что подданным любой империи разрешалось пересекать границу и вести торговлю при условии, что у них были соответствующие паспорта. Этот пункт был маньчжурской уступкой русским.

Граница была определена, проблема беглецов была решена, и русские были вынуждены отойти со своих передовых позиций. Контроль маньчжуров над регионом Албазин стратегически означал, что они контролировали доступ России к системе реки Амур. Нерчинск стал главным торговым центром с российской стороны. Расстояние от Москвы до Пекина составляло более 5900 миль, а поездка туда и обратно длилась не менее трех лет.

Бура-Кяхтинский мирный договор.

Почти одновременный кризис престолонаследия в династиях Цзин и Романовых увеличил потребность в стабильности на китайско-российской границе в третьем десятилетии восемнадцатого века. Новый император Цинь Юн-чэн и новая царица Екатерина I были глубоко вовлечены в сохранение своих престолов и в достижении успеха на международной арене в тех областях, которые имеют первостепенное значение для каждого: Юн-чэн в Центральной Азии. и Екатерина в Европе.В России Савва Владиславич был назначен послом 18 июня 1725 года. Владиславич имел некоторые вопросы по пограничным проблемам и настоял на встрече для заключения пограничного договора на реке Бура близ Селенгинска 14 июня 1727 года. Маньчжурская делегация на пограничных сессиях Китайско-российская конференция состояла из Тулишена, Церенга и Лунгкодо.

В день подписания пограничного соглашения Владиславич отправил в Сенат и Коллегию иностранных дел рапорт, в котором объяснил скорейшее заключение соглашения.

Бурайский договор был подробным описанием границы, согласованным пограничными комиссиями, но сама линия должна была быть проведена и отмечена пограничными камнями с большей степенью точности, чем это было возможно на бумаге, учитывая знания, доступные для переговорщики. Поэтому были сформированы совместные комиссии по наблюдению за китайско-российской границей для определения точного местоположения границы во всех важных точках. Первая комиссия завершила свою работу 12 октября 1727 года, обменявшись документами с подробным описанием границы между реками Кяхта и Шабиндобагом.Вторая комиссия обменялась протоколами, определяющими границу между реками Кяхта и Аргун 27 октября.

К каждому протоколу прилагался реестр точных определений границы, район за районом, и шестьдесят три «маяка» были установлены в качестве пограничных камней в жизненно важных точках, с описанием границы на каждом из них на русском и китайском языках. . Нейтральная полоса земли, «в соответствии с комфортом местных условий», простиралась по обе стороны от каждого маркера.Теперь был открыт путь для заключения окончательного китайско-российского договора, охватывающего политические и экономические, а также пограничные вопросы

.

Бурский мирный договор, инструмент, который требовался Пекину до подписания каких-либо других соглашений с Россией, сам был включен в Кяхтинский мирный договор. Кяхтинский мирный договор состоял из одиннадцати статей, охватывающих все аспекты китайско-российских отношений. Статьи I и XI провозгласили вечный мир и дружбу между двумя империями и обсудили язык и ратификацию документа.Остальные девять статей, составляющих собственно китайско-российское урегулирование, касались шести конкретных проблем: демаркация границы (III, VII), обмен беглецами (II), торговые отношения (IV), российское религиозное учреждение в Пекине (V ), формы дипломатических сношений (VI, IX) и урегулирование будущих споров (VIII, X). Статья II определяла всю границу на основе Бурского мирного договора, за исключением территории вдоль реки Обь, к востоку от Горбицы, которая, согласно договоренности, будет разграничена в будущем «послами или по переписке».Центром урегулирования была торговая система, которая, согласно преамбуле статьи IV, была специально создана в обмен на приграничные и беглые поселения, то есть за нейтралитет России в Средней Азии.

Две регулярные китайско-русские приграничные торговые эмпории должны были быть упакованы в ящики, одна в Кяхте на реке Селенга, а другая в месте недалеко от Нерчинска. Вероятно, наиболее важным элементом в развитии китайско-российской стабильности был «культурный нейтралитет» институтов системы Кяхтинского договора.Кяхтинский договор предотвратил неизбежность конфликта, создав институты, которые сами по себе не имели культурных последствий и избегали именно тех форм контактов, в которых интеллектуальный или институциональный конфликт уже имел место. Вопросов о титулах и форме можно было избежать, установив переписку между другими должностными лицами, кроме царя и императора. Русские караваны в Пекине не обязаны были совершать обряды дани. Сам договор предусматривает конкретные наказания за определенные преступления.

Создание Пограничной зоны завершено — Айгунский договор 1858 года.


Мы следим за советско-китайским конфликтом из-за границы с Амуром до середины девятнадцатого века, когда вступление Японии в контакт с внешним миром, семена великих перемен были посеяны в Восточной Азии, как сказал Василий Головнин в начале века. предположил, может случиться.

В 1855 году Путятин за заслуги в деле установления границы между Россией и Японией был награжден счетом; три года спустя ему было присвоено звание адмирала.Он вернется на азиатскую сцену, поскольку доказал свою дипломатическую ценность для империи.

В 1858 году Путятин направил в Большой Пекинский совет дополнительное заявление, в котором предлагалось, чтобы реки Амур и Уссури составляли границу между Россией и Китаем. Это был прогресс, превосходящий все, что русские предлагали раньше. Маньчжурские суды упорно отклоняли настойчивые просьбы «варварских» послов. В своих ответах, доставленных в Шанхай, он предписывал, чтобы британские, французские и американские представители вели любые переговоры с кантонским наместником, а Россия — с Амуром комиссар.Суд также обязал И-шань отклонить ходатайство России об установлении границы по рекам Амур и Уссури.

Новый наместник Чихли, Тань Тин-сянь, вместе с Чунг-луном и Ву-эр-кун-тай в конце апреля встретился с Путятиным в Таку, но обнаружил, что он все еще хочет обсудить вопросы границ и въезда в Пекин. Суд обязал Таня отклонить российское требование о демаркации границы и еще раз сказать Путятину, чтобы тот вернулся в Амур и провел там переговоры с И-шаном, комиссаром Амурской области, но Путятин уже эффективно вел переговоры по вопросу о границе.

На Амуре, в отсутствие Путятина, И-шань в мае 1858 г. послал к Муравьеву помощника военного губернатора Чи-ла-мин-а, который вступил в свои полномочия в области иностранных дел в 1848 г., и убедить его обсудить пограничные вопросы. 23-го и 24-го «Мои» Муравьев встретился с Ай-шаном на Айгуне. Муравьев предложил подписать новый договор, определяющий реки Амур и Уссури в качестве общей границы между двумя государствами. И-шань отклонил это предложение, после чего Муравьев в притворном гневе удалился с конференции, а русские канонерские лодки на Амуре ночью были обстреляны.На следующий день И-шань послал своего представителя, чтобы успокоить Муравьева, чтобы тот возобновил переговоры. Муравьев любезно согласился вернуться за стол переговоров, и 28 мая 1858 года обе стороны подписали Айгунский мирный договор, в соответствии с которым река Амур от реки Аргун до ее устья была признана границей между двумя странами. По Амуру, Уссури и Сунгари могут курсировать только суда двух стран. Соглашение также предусматривало, что для взаимной дружбы подданных двух государств взаимная торговля подданных обоих государств была разрешена по трем рекам.Это дало русским право торговли (и судоходства) по Сунгари — внутренней китайской реке. Что касается региона к востоку от Уссури, то он останется под совместным владением двух стран до определения в будущем общей границы в этом регионе.

Установленная тогда граница оставалась неизменной вплоть до 20 века, но оставалась открытой для споров каждый раз, когда китайско-советские конфронтации обострялись.

Советско-советский амурский конфликт 1960-х гг. (Хрущев vs.Мао Цзэ-дун).


В 1960-е годы отношения между Китаем и Россией были самыми напряженными с конца 19 века. Основное противостояние между Советской Россией и коммунистическим Китаем в течение некоторого времени происходило не в коммунистических советах мира, а на китайско-советских окраинах. Два великих национальных государства, одно азиатское, а другое евразийское, столкнулись друг с другом в воинственном настроении, как они часто делали это в прошлом на 4500 милях границы.

Мао Цзэ-дун в интервью 10 июля группе японских социалистов, приехавших с визитом, в некоторой степени подтвердил масштабы территориальных желаний Китая. Он сказал, что после Второй мировой войны Советский Союз оккупировал «слишком много мест», в том числе в Восточной Европе и в Северо-Восточной Азии. Москва подчинила себе Внешнюю Монголию, и Пекин поднял этот вопрос перед Хрущевым, когда он посетил Китай в 1954 году, но он отказался обсуждать его. «Некоторые люди», — сказал Мао, — предлагали включить Синьцзян в состав Советского Союза.«Китай еще не запросил у Советского Союза отчет о Владивостоке, Хабаровске, Камчатке и других городах и регионах к востоку от озера Байкал, которые стали территорией России около 100 лет назад». Он предложил своим посетителям подачку, выразив поддержку возвращению Японии «северных островов» (Крилес). Хрущев заметил, что китайские императоры, как русские цари, участвовали в захватнических войнах, и высказал предупреждение: «Границы Советского Союза священны, и тот, кто осмелится нарушить их, встретит самый решительный отпор со стороны государства. народов Советского Союза.«

В мае 1966 года министр иностранных дел Чэнь И повторил маоистскую тему в интервью группе скандинавских журналистов: русские, по его словам, были ворами, захватившими полтора миллиона километров китайской территории в девятнадцатом веке. века и даже позже. В октябре, когда революция закружилась у ворот советского посольства в Пекине, московская пресса заявила, что китайские войска начали беспорядочный огонь по российским кораблям, курсирующим по Амуру, а корреспонденты Occidental в Москве сообщили, что, согласно советскому источнику, организованные китайские «народные» движения в Амурской области и Синьцзяне призывали к возвращению «потерянных территорий».

Столкновение из-за острова Даманский реки Уссури:

2 марта 1969 года китайские и советские войска столкнулись на малоизвестном острове Даманский (Чен Пао) на реке Уссури, и советские войска потеряли тридцать четыре человека убитыми. Учитывая тяжелые советские потери и то обстоятельство, что участвовал только советский пограничный патруль, логика приводит к выводу, что по обвинению Москвы Китай инициировал атаку.

Китайцы заявили о своей победе, но есть свидетельства того, что Советы подтянули подкрепление и снова оккупировали остров.Затем в записке, доставленной в советское посольство и опубликованной в Пекине 13 марта, китайцы заявили о новых советских агрессиях в спорном секторе — как если бы они создавали дело. Министр обороны СССР Линь Бяо совершил инспекционную поездку на Даманский участок. 15 марта на этом поле битвы произошло новое, гораздо более масштабное вооруженное столкновение.

Последовал дипломатический обмен. На следующий день после столкновения министерство иностранных дел Китая направило советскому посольству в Пекине ноту, в которой утверждалось, что большое количество советских войск в сопровождении бронетранспортеров и танков вторглось на остров Данамский «и район к западу от этого острова».Китайцы сразу заявили, что Советское правительство должно нести всю ответственность за все тяжкие последствия, которые могут возникнуть в результате этого.

Советское правительство в тот же день направило китайскому правительству ноту, в которой, касаясь столкновения, говорилось, что эта новая провокация китайских властей имеет серьезные последствия. В послании содержалось простое предупреждение: «Советское правительство заявляет, что если будут предприняты новые попытки нарушить целостность советской территории, Советский Союз и все его народы будут решительно защищать его и выступят против сокрушительного ответа на такие нарушения.«

Ни одна из сторон не представила подробного отчета. Но, похоже, произошло то, что китайцы снова атаковали советские позиции на острове Даманский. Советский Союз произвел отход, тем самым вынудив китайцев сосредоточиться в секторе Даманский, после чего Советы, которые ожидали атаки, открыли огонь по китайцам на фронте длиной в несколько километров с помощью артиллерии, ракет, танков и авиации. Китайцы потеряли 800 человек по сравнению с примерно 60 советскими убитыми.Советские круги были уверены, что «урок» дошел до китайцев.

29 марта 1969 года Советское правительство направило в посольство Китая в Москве заявление о советско-китайских отношениях. Декларация началась с рассмотрения последних событий на Уссури. О втором столкновении было сказано меньше подробностей, чем о первом. В отношении вопроса об уссурийской границе более важно сказано следующее: «В 1861 году обе стороны подписали карту, на которой была проведена линия границы в Уссурийском регионе.В районе острова Даманский эта линия проходит прямо по китайскому берегу реки. Оригиналы этих документов хранятся в правительстве Китая и СССР

.

Когда Москва в конце декларации предложила правительству Китайской Народной Республики воздерживаться от всех действий на границе, которые «могут вызвать осложнения», и призвала Пекин урегулировать любые разногласия «в спокойной обстановке и путем переговоров. << Благодаря скорейшему возобновлению переговоров о границе, начатых в Пекине в 1964 году, он был обеспечен аудиенцией на девятом съезде.Символично, что низменный остров Даманский примерно в это время был затоплен весенним паводком на

.

Пекин в своем апрельском отчете съезду подтвердил получение советского предложения и заявил, что «наше правительство рассматривает свой ответ на это».

12 мая Пекин объявил, что он направил Советскому Союзу сообщение, в котором он в принципе принимает советское предложение о возобновлении работы смешанной комиссии по регулированию движения на приграничных реках и предлагает установить дату на середину. -Июнь.Москва согласилась, назвав 18 июня точной датой. Через несколько дней после этого обмена, 18 мая, Пекин, как бы демонстрируя, что Китай не капитулировал, осудил политику военно-морской экспансии «новых советских царей».

Вопрос о китайско-советской границе еще не решен. Китайское правительство жаловалось, что советская стрельба по Уссури продолжалась как очевидная попытка форсировать переговоры, но в конце концов оно согласилось в принципе с советским предложением, предложив установить дату и место предполагаемых переговоров относительно советско-китайской границы. обсуждались и принимались двумя сторонами по дипломатическим каналам.

Инцидент 1961 года на острове Голдински:

8 июля, вскоре после прогноза войны, китайцы обвинили Советский Союз в вторжении на территорию Китая, вторгшись на остров Голдински (Пача) на Амуре недалеко от Хабаровска. В Москве описали инцидент как нарушение Китаем существующей границы и обвинили китайцев в «злонамеренной провокации» с целью саботажа переговоров в Хабаровске.В обращении от 10 июля советский министр иностранных дел высказал предупреждение Китаю: «Мы дали отпор и отбросим все попытки говорить с Советским Союзом в терминах угроз или, тем более, оружия. Остров Даманский на реке Уссури должен заставить некоторых людей более трезво относиться к последствиям своих действий »(New York Times, июль 1969 г.).

Следующее событие, казалось, подтвердило обвинение Москвы в том, что столкновение на острове Голдинского было «провокацией», направленной на прекращение переговоров о речном судоходстве.Китайская делегация в Хабаровске 12 июля прервала переговоры. Но на следующий день делегация развернулась и сообщила советской стороне, что, вопреки ее заявлению от 12 июля, она решила остаться в Хабаровске и согласилась на продолжение работы комиссии. Интересно, что об инциденте с Голдинским больше ничего не было слышно.

На конференции в Хабаровске было подписано соглашение об управлении судоходством по приграничным рекам в текущем году, и предусматривалось проведение дальнейших переговоров по этому вопросу в 1970 году.

7 октября 1969 года Пекин официально объявил, что у Китая и Советского Союза нет никаких причин для войны по вопросу о границе. В заявлении говорилось, что китайское правительство «никогда» не требовало возврата территорий, аннексированных царской Россией «посредством неравноправных договоров», и «всегда» выступало за урегулирование существующих пограничных вопросов путем «серьезных всесторонних переговоров. «. Положения «неравноправных договоров» девятнадцатого века не были главной темой переговоров 1970 года.

Разрушенное китайское руководство проделало долгий и трудный путь к приспособлению к миру вместо того, чтобы немедленно переделать его в стиле маолистов. В соответствии с принципом мирного сосуществования он, наконец, проявил готовность принять меру примирения с Москвой.

Юридические кластеры

5. Дискурс и статус


В октябре 2000 года совместный комитет по демаркации китайско-казахстанской границы провел раунд переговоров в Пекине и 5 встреч групп экспертов (январь в Пекине, март в Алама-Ате, май в Урумчи, июль в Алама-Ате и декабрь в Алама-Ате. ).Обе стороны изучили и приняли результаты демаркации границы поля и заложили хорошую основу для своевременного завершения демаркации китайско-казахстанской границы.

1. Демаркация границы Китая и Киргизии

В июне и ноябре 2000 года китайская и киргизская стороны провели в Бискеке и Пекине 1-е и 2-е заседания Совместного китайско-киргизского комитета по демаркации границы. Обе стороны разработали документы относительно демаркации китайско-киргизской границы, разработали график демаркации границы и определили расположение и количество пограничных знаков, которые должны быть установлены.

2. Соглашение о китайско-таджикской границе вступает в силу

13 августа 1999 г. Китай и Таджикистан подписали в Даляне Соглашение между Китайской Народной Республикой и Республикой Таджикистан о границе Китая и Таджикистана. . После этого обе стороны соответственно завершили внутреннюю юридическую процедуру заключения соглашения. 4 июля 2000 года обе стороны обменялись ратификационными грамотами в Душанбе, столице Таджикистана, и соглашение официально вступило в силу.

3. Вступление в силу китайско-вьетнамского договора о сухопутной границе

30 декабря 1999 года Китай и Вьетнам подписали в Ханое Договор между Китайской Народной Республикой и Социалистической Республикой Вьетнам о сухопутной границе. После этого обе стороны соответственно завершили внутреннюю юридическую процедуру заключения договора. 6 июля 2000 г. обе стороны обменялись ратификационными грамотами. Договор официально вступил в силу.

4.Демаркация сухопутной границы Китая и Вьетнама

В августе и ноябре 2000 года китайская и вьетнамская стороны провели две встречи в Ханое и Пекине, объявили об официальном создании китайско-вьетнамского совместного комитета по демаркации границы и приступили к разработке соответствующих юридических документов. В декабре 2000 года обе стороны завершили съемку и составили карты демаркации границы. Во второй половине 2001 года китайско-венская демаркация сухопутной границы между полями развернется полностью.

5. Переговоры по соглашению о границе между Китаем и совместной делегацией России, Казахстана, Киргизии и Таджикистана

В марте и мае 2000 г. состоялись 15-й и 16-й раунды переговоров Группы по разработке пограничного соглашения Китая и Совместные делегации России, Казахстана, Киргизии и Таджикистана прошли соответственно в Пекине и Москве. Обе стороны согласовали и завершили Соглашение между Китайской Народной Республикой, Таджикистаном и Киргизией о пограничной точке трех стран и прилагаемые карты.

5 июля, во время встречи на высшем уровне Китая, России, Казахстана, Киргизии и Таджикистана, президент Таджикистана Цзян Цзэминь, президент Лахмонова и президент Киргизии Акаев официально подписали вышеупомянутое соглашение и прилагаемые карты в Душанбе, столице Таджикистана.

6. Переговоры между Китаем и Кореей по Соглашению

о пограничных портах и ​​режиме управления ими. В октябре 2000 года китайская и корейская стороны провели в Пекине 3-й раунд переговоров по китайским и корейским приграничным портам и режиму управления ими.Обе стороны завершили разработку Соглашения между Китайской Народной Республикой и Корейской Народно-Демократической Республикой о пограничных портах и ​​режиме управления ими, парафировали его и подготовили к подписанию обеими сторонами.

7. Переговоры между Китаем, Кореей и Россией по тройной границе между тремя странами

В феврале 2000 года китайская, корейская и российская стороны провели 8-й раунд переговоров в Москве по определению тройной границы между двумя странами. три страны.В октябре 2000 года китайская и корейская стороны провели двустороннюю встречу в Пекине по пограничному пункту между Китаем, Кореей и Россией.

8. Консультации экспертов между Китаем и Монголией по 2-й совместной инспекции

В марте 2000 г. китайская и монгольская стороны провели в Пекине консультации экспертов по 2-й совместной инспекции китайско-монгольской границы. Обе стороны изначально решили, что они проведут организационную, техническую и финансовую подготовку в течение этого года и официально начнут вторую совместную инспекцию китайско-монгольской границы в 2001 году.

9. Переговоры по реализации китайско-бирманского соглашения об управлении границами и сотрудничестве

В декабре 2000 года китайская и бирманская стороны провели в Рангуне 2-й раунд встреч на уровне начальников департаментов и бюро по вопросам выполнения Китайско-бирманского соглашения об управлении границами и сотрудничестве. Обе стороны полюбовно рассмотрели управление и сотрудничество на границе двух стран, решили отремонтировать и восстановить как можно скорее поврежденные пограничные знаки и согласились продолжать укреплять управление границами и сотрудничество.

10. Переговоры по осуществлению Китайско-лаосского договора о пограничном режиме

В октябре 2000 года китайская и лаосская стороны провели во Вьентьяне первую сессию Комитета по совместному осуществлению, на которой всесторонне рассмотрели ход выполнения Договора о пограничном режиме и дополнительного протокола к нему и достигли единодушия в вопросах обеспечения совмещения границы, укрепления пограничного правопорядка и содействия развитию экономики и торговли в приграничной зоне.

11. Китайско-казахстанские консультации экспертов по трансграничным рекам

В мае 2000 года китайская и казахстанская стороны провели консультации экспертов в Пекине, учредили Совместную рабочую группу экспертов по трансграничным рекам и обменялись мнениями по вопросам, касающимся трансграничные реки.

6. Форум и сфера действия

Договор о дружбе и сотрудничестве между Россией и Китаем:

Мотивы этого нового договора гораздо более сложны и включают серьезные геополитические, военные и экономические соображения.В некотором смысле этот договор является логическим результатом улучшения российско-китайских отношений, которое началось при последнем советском лидере Михаиле Горбачеве и продолжилось при Борисе Ельцине.

Договор между Россией и Китаем 2001 г. № , охватывающий пять важных областей сотрудничества:

  • Совместные действия по противодействию предполагаемому гегемонизму США;

  • Демаркация давно оспариваемой границы между двумя странами, протяженностью 4300 км;

  • Продажа оружия и передача технологий

  • Энергетика и сырье

  • Подъем воинствующего ислама в Средней Азии.

Шанхайская организация сотрудничества (ШОС)

2001 14 июня Россия, Китай и четыре государства Центральной Азии объявили о создании Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), договоренности, якобы направленной на противодействие радикальному исламскому фундаментализму и содействие экономическому развитию. Вместе эти соглашения предвещают важную развивающуюся геополитическую трансформацию для России и Китая, двух региональных гигантов, которые позиционируют себя, чтобы определить правила, в соответствии с которыми США, Европейский Союз, Иран и Турция будут допущены к участию в стратегически важном Центральном регионе. Азиатский регион.(http://www.heritage.org/Research/RussiaandEurasia/BG1459.cfm)

АТЭС

12 сентября 1999 года в Окленде, Новая Зеландия, президент Цзян Цзэминь встретился с премьер-министром России Путиным в кулуарах неформальной встречи руководителей АТЭС. Путин выразил готовность к расширению экономического сотрудничества и торговли между двумя странами и подтвердил последовательную позицию России по тайваньскому вопросу — один Китай.

Между этими двумя странами также происходят многочисленные встречи и обмен письмами.(http://www.fmprc.gov.cn/eng/wjb/zzjg/dozys/gjlb/3220/t16725.htm)

7. Решение

Влияние США

Стремление противостоять мировому господству США и давлению Запада на обе страны в отношении прав этнических меньшинств, стремящихся к независимости (и прав человека в целом), во многом послужило толчком для заключения договора о дружбе между Россией и Китаем, а также создания так называемая Шанхайская организация-6 (ШОС).Стороны этой организации категорически выступают против политики «гуманитарного вмешательства» под руководством НАТО, такой как война в Косово, которая не была санкционирована Советом Безопасности ООН.

Председатель Цзян неоднократно заявлял, что «гегемонизм и политика силы» являются «основным источником угрозы миру и стабильности во всем мире», а также интересам Китая. Пекин явно заинтересован в прекращении осуждения и санкций Китая в отношении прав человека под руководством США, как это было после резни на площади Тяньаньмэнь в 1989 году.Кроме того, Россия и Китай стремятся защитить свой статус двух из пяти постоянных членов Совета Безопасности ООН. Наконец, они работают над повышением военного потенциала друг друга, а также других стран, проводящих антиамериканскую внешнюю политику, таких как Иран и Ирак.

8. Юридическая позиция

I. Общий обзор договоров, заключенных между Китаем и другими странами

В 2000 году Китай заключил около 330 государственных и правительственных двусторонних договоров и соглашений (или других инструментов с полными характеристиками договоров) с другими странами. более важными среди них были 222 экономических и торговых договора (и обмен нотами), 22 финансовых договора, 26 политических договоров, 10 консульских договоров, 9 юридических соглашений и соглашений, охватывающих области культуры, здравоохранения, науки и технологий, связи и почты и телекоммуникации; Китай также заключил 6 многосторонних договоров с другими странами (подробности см. В прилагаемой таблице).Кроме того, Особый административный район Гонконг с разрешения центрального правительства заключил 10 двусторонних соглашений с зарубежными странами.

II. Общий обзор проводимой Китаем очистки договоров, заключенных с другими странами

Очистка договоров заключается в подтверждении, пересмотре или прекращении действия договоров, подписанных между государствами, на основе теории международного права, в частности теории международного права. договорного права и с учетом фактического положения государства.Начиная с 1991 года Китай систематически очищает договоры. К настоящему времени Китай проделал соответствующую работу с 10 странами, такими как Германия, Чехия, Словения и Россия. Эта работа имеет положительное значение для выяснения действительности договоров, разрешения состояния неопределенности в отношении действительности договоров и содействия развитию отношений между Китаем и соответствующими странами.

3. Срок действия

1965-1969 гг.

4. Место нахождения


Континент: Азия
Регион: Восточная Азия
Страна: Китай

5.Актеры

Китай и Россия

II. Аспекты окружающей среды

Река Амур — одна из крупнейших рек Северо-Восточной Азии. В мировом рейтинге занимает 9-е место по длине, 4444 километра и 10-е по площади бассейна, 1,85 миллиона квадратных километров. Он образован за счет рек Шилка и Аргунь. Собор на территории Читинской области. Наиболее крупными объектами бассейна являются: реки Зея, Бурея, Сунгари, Уссури, Амгун, озеро Ханка.
Пространственно бассейн расположен на территории трех стран — России (53% площади бассейна), Китай, Монголия (47%). С этой точки зрения Амур имеет трансграничное и международное значение.

В бассейне Амура проживает более 75 млн человек, более 90% населения приходится на Китай.
Это предопределяет трудности в установлении согласованных положений по охране. и использование водных, биологических и других ресурсов, не говоря уже о проектах экономического развития.

6. Тип экологической проблемы

Территория

7. Тип среды обитания

Умеренный

8. Сайты о действиях и вреде:

Россия и Китай

III. Конфликтные аспекты

9. Тип конфликта

Межгосударственный

10. Уровень конфликта

Низкий

11. Уровень спора со смертельным исходом (гибель военных и гражданских лиц)

около 100

IV. Окружающая среда и конфликт пересекаются

12.Связь между окружающей средой и конфликтом и динамика:

13. Уровень стратегического интереса

Двусторонний

14. Результат спора:

Компромисс

Связанная информация и источники

15. Связанные случаи ДВС

16. Соответствующие веб-сайты и литература

Источники информации

Сайт:

http://www.fmprc.gov.cn/eng/wjb/zzjg/tyfls/tyfl/2626/t15460.htm

http://www.fmprc.gov.cn/eng/wjb/zzjg/tyfls/tyfl/2626/t15464.htm

Ресурсы данных:

http://www.adm.khv.ru/invest2.nsf/pages/ftradechar_en.htm

http://trade.russiansoft.com/index.php?chapter=1000projects&region_id=30

http://www.slavweb.com/eng/Russia/feast-e.html

http://tpspb.frinet.org/links/business

http://tpspb.frinet.org/links/business.asp

http: // www.adm.khv.ru/Invest2.nsf/folders/General-en.htm

http://www.lars2.org/unedited_papers/unedited_paper/Slynko%20Amur.pdf

http://www.arabicnews.com/

http://www.adm.khv.ru/invest2.nsf/pages/common/amur_en.htm

http://english.peopledaily.com.cn/200212/03/eng20021203_107822.shtml

Где начинается и заканчивается река Амур?

Река Амур протекает вдоль китайско-российской границы, а затем направляется на северо-восток через Россию возле Хабаровска.

Река Амур — массивная река, расположенная в регионе, зажатом между Северо-Восточным Китаем и Дальним Востоком России. Река также известна как Хэйлун-Цзян, Черная вода и река Черный дракон. Эта массивная река, имеющая длину около 1755 миль и площадь бассейна 716 000 квадратных миль, является десятой по величине рекой в ​​мире. Основные источники реки находятся в Монголии, Китае и России, а река течет в Татарский пролив в Тихом океане.

Название реки

Название Амур, вероятно, произошло от корня слова «вода» в азиатских языках. В прошлом люди обычно называли реку «водой». По-корейски вода называется «мул», а вода — «мурэн» по-монгольски.

Русло реки

Река имеет два основных источника: река Онон-река Шилка в Монголии и России и река Херлен-река Эргунэ в Монголии и Китае.Первая река течет на высоте около 6 709 футов, а вторая течет на высоте около 6434. Две реки сходятся на высоте около 994 футов в западном регионе Северо-Восточного Китая. От слияния река течет на восток в направлении, которое делает ее частью границы между Россией и Китаем. После этого река течет в юго-восточном направлении на протяжении около 250 миль по пути, который включает несколько второстепенных притоков. Одним из таких притоков является река Хума в районе Хума в Китае.

Из Хумы река Амур сохраняет свое южное течение, протекая через регион, зажатый между российским городом Благовещенском и китайским городом Хэйхэ. В этом районе ширина реки также увеличивается, поскольку река впадает в другой большой приток, известный как Зея.С этого момента река Амур поворачивает на восток, а затем поворачивает на юго-восток, где встречается с рекой Бурея. После этого на протяжении примерно 160 миль река не встречается ни с одним крупным притоком до реки Сунгари в китайском городе Тунцзян. Следующий участок после встречи с рекой Сунгари течет в северо-восточном направлении до российского города Хабаровск, где сливается с рекой Уссури. В этой точке слияния река перестает быть границей между двумя странами.

Последний участок реки имеет разветвленное направление, напоминающее корни растений. Этот участок течет в северо-восточном направлении, проходя через такие места, как Комсомольск-на-Амуре и Амурск. Примерно через 120 миль речная долина сужается до того, как впадает в реку Амгунь, а затем впадает в некоторые равнины. После слияния с рекой Амгунь следует поворот на восток перед впадением в залив в Николаевске-на-Амуре.Наконец, примерно в двенадцати милях ниже по течению от залива река впадает в Татарский пролив. Татарский пролив соединяет Охотское море на севере с Японским морем на юге между материковой частью Азии и русским островом Сахалин.

Среда обитания рыб

Река уникальна тем, что это единственная река, на которой обитают субтропические азиатские рыбы (например, змееголов) и арктические сибирские рыбы (например, щуки).Кроме того, река является домом для некоторых крупных видов рыб, таких как Калуга, длина которых может достигать 18 футов. Среди других видов рыб — амурский сом, желточека и таймень.

Фердинанд Бада в Environment
  1. Дом
  2. Среда
  3. Где начинается и заканчивается река Амур?

Вода | Бесплатный полнотекстовый | Поступления в окружающую среду для сохранения биоразнообразия водно-болотных угодий в бассейне реки Амур

Далее мы интерпретируем наши выводы с целью разработки рекомендаций по снижению негативного воздействия регулирования стока и защите пресноводных и пойменных экосистем в бассейне реки Амур.

4.2. Интерпретация результатов оценки экологического стока в бассейне реки Зея
Для бассейна реки Зея проблема превышения установленных значений водозабора не актуальна в настоящее время и в обозримом будущем, хотя дальнейшие оценки критических условий и водозаборов важны для малых рек бассейна Среднего Амура, активно используемых в сельском хозяйстве [83,84,85]. Однако плотинное регулирование внутригодового перераспределения стока реки Зеи приводит к водозабору в теплое время года, что важен для воспроизводства водных биологических ресурсов, а также при затоплениях поймы.В естественных условиях в теплый период с мая по сентябрь сток реки Зея на гидросистеме Белогорья составляет до 95% годового объема [18,45,46]. Из-за регулирования стока доля стока в низовьях реки Зеи в теплое время года составляет 65–75% годового стока [45,46], что на 15–20% ниже расчетного экологического стока (см. Таблицу 1) и указывает на высокий уровень трансформации пресноводной экосистемы реки Зея. Для обеспечения устойчивого нереста фитофильных рыб и сохранения пойменных экосистем на участках Нижней Зеи должен происходить переброска во влажные годы (вероятность превышения 25%), при не реже одного раза в четыре-пять лет.Средняя продолжительность жизни амурской щуки (Esox reichertii) составляет от трех до пяти лет, прусского карпа (Carassius gibelio) — от шести до семи лет, а продолжительность жизни амурского карпа (Cyprinus carpio) — более 12 лет [20] . Во влажные годы объем экологического стока в многоводные годы должен достичь 48 км 3 в период с мая по сентябрь (см. Таблицу 1). В соответствии с режимом естественного стока, расход реки Зея на гидропосте Белогорья должен превышать 6500 м 3 / с в течение 15–20 дней в июне и июле и формироваться за счет попусков из Зейского водохранилища и бокового притока.Индикаторами попусков в окружающую среду для бассейна Зеи могут быть запасы и уловы рыбы при различных условиях воды, а также продуктивность луговой растительности поймы. Анализ показывает, что разлив берегов происходил только один раз в пять-десять лет и в течение менее 10 дней с тех пор. Зейская плотина была полностью завершена в 1984 году. Этого недостаточно для обеспечения надлежащих условий для размножения водных организмов. Кроме того, попуски экологических и рыболовных стоков на Зейскую плотину невозможны по техническим причинам, так как открытие водосбросных затворов плотины может быть осуществлено только после заполнения водохранилища до 317.Отметка 5 м. В зимний период уровень водохранилища понижается до 309–310 м, а в период летнего паводка уровень поднимается до 313–315 м, редко достигая 317,5 м [86].

Изменение правил эксплуатации существующих плотин важно для восстановления пресноводных и пойменных экосистем и экосистемных услуг, которые уже были затронуты строительством и эксплуатацией плотин. Однако, если попуски в окружающую среду не были изначально включены в ранние стадии проекта, это может стать технически невозможным во время эксплуатации, о чем свидетельствует плотина Зейской ГЭС.Кроме того, долгосрочная эксплуатация плотины снижает вероятность попусков в окружающую среду, поскольку поймы уже были освоены людьми и наводнениями и привели бы к социально-экономическим потерям. Следовательно, любое строительство в пойме, которое влияет на состояние экосистемы, должно быть строго ограничено и тщательно изучено, особенно в районе низкой поймы, что должно быть отмечено в Водном кодексе.

В перспективе технические ограничения на попуски воды из Зейского водохранилища ниже отметки 317.Отметка 5 м должна быть решена, чтобы обеспечить возможность сброса в окружающую среду. Например, в 2011 году был введен в эксплуатацию дополнительный водосброс Саяно-Шушенской ГЭС на реке Енисей. Саяно-Шушенская ГЭС — крупнейшая гидроэлектростанция в России по установленной мощности. Водосброс был построен в связи с необходимостью повышения надежности и безопасности гидротехнических сооружений, чтобы обеспечить дополнительную пропускную способность до 4000 м3 / с во время паводков и паводков и тем самым снизить нагрузку на тело плотины. [87].Создание аналогичного технического решения на Зейской плотине позволит осуществить попуск в окружающую среду, а также улучшить регулирование управления Зейской плотиной во время сильных и катастрофических наводнений. В свою очередь, это уменьшило бы негативные социально-экономические последствия наводнений. Масштабное наводнение 2013 г. показало, что поймы рек Нижняя Зея и Амур ниже их слияния были затоплены, а старицы размыты с высоким уровнем воды. уровни, вызванные стоком нерегулируемых притоков реки Зеи, таких как реки Селемджа, Томь, Уркан и Деп.Среднее многолетнее значение бокового притока реки Зеи на участке от плотины Зейской ГЭС до устья Зеи примерно в два раза больше притока в Зейское водохранилище [35]. Притоки своим естественным водным режимом способствуют сохранению наиболее экологически ценных пресноводных экосистем бассейна Нижней Зеи. Они также обеспечивают оптимизацию теплового режима и других экологических функций [3], тем самым улучшая условия для воспроизводства водных организмов в бассейне Нижней Зеи.Это указывает на важность их сохранения и необходимость превентивной защиты от будущего регулирования стока плотинами.
4.3. Определение попусков в окружающую среду из Буреинских водохранилищ и рекомендации по их осуществлению
Временные правила эксплуатации Буреинского водохранилища включают вариант реализации попусков в окружающую среду для обеспечения экологической устойчивости поймы, расположенной ниже по течению от Буреинской плотины [88,89] . Попуск в окружающую среду должен быть направлен на периодическое затопление поймы, ее водно-болотных угодий, особенно пойменных озер и каналов.Попуски должны поддерживать гидрологическую связь рек и озер и предотвращать зарастание озер. Попуск в окружающую среду следует определять с учетом частоты и величины паводков в течение естественного режима стока, который обеспечил бы затопление поймы и ее заболоченных земель и размыв пойменных озер. Буреинское водохранилище и низовья Буреи не имеют промыслового значения, а естественная среда обитания рыб была существенно нарушена регулированием стока [63].Требования коммерческого рыболовства были выполнены за счет строительства Анюйского рыбоводного завода в Хабаровском крае в качестве компенсации за строительство и эксплуатацию Буреинской плотины. По согласованию с рыбохозяйственными властями, попуски из Буреинского водохранилища для поддержания условий для рыб не должны производиться [77]. Следовательно, требования коммерческого рыболовства не учитывались при определении выбросов в окружающую среду.

При регулировании стока затопление водно-болотных угодий поймы Буреи происходит под действием следующих факторов:

  • высокий уровень воды в р. Амур более чем на 800 см выше контрольной точки на гидропосте Иннокентьевка;

  • уровень воды реки Бурея на 400 см и более выше контрольной точки на гидропосте Малиновка, с расходом воды из Буреинского и Нижнего Буреинского водохранилищ более 3700 м. 3 / с;

  • чрезмерные осадки в июле и августе, обеспечивающие большое количество воды в пойменных озерах.

При невысоком уровне воды реки Амур разлив реки Бурея происходит при расходе 6000 м. 3 / с на гидропосте Малиновка. Разливы берегов поддерживают гидрологическую связь реки Бурея с ценными водно-болотными угодьями ее поймы. Для обеспечения устойчивых условий пресноводной экосистемы сбросы в окружающую среду должны также размывать старицы со скоростью потока 7000 м 3 / с, обеспечивая при этом условия для незаполнения населенных пунктов [90,91].

На основании полученных результатов предложены следующие рекомендации по реализации сброса в окружающую среду водохранилищ на реке Бурея:

  • Обеспечить гидрологическую связанность реки Бурея и заболоченных территорий ее поймы в низовьях. Буреи сброс воды должен составлять от 3700 до 7000 м 3 / с в течение 10–15 дней в июле или августе. При норме попуска следует учитывать уровень реки Амур на гидропосте Иннокентьевка, чтобы не допустить затопления населенных пунктов и обеспечить сток в окружающую среду для сохранения экосистемы.

  • Чтобы остановить зарастание озер за счет очистки озер от макрофитов, продолжительность максимальных попусков воды 6000–7000 м 3 / с должна длиться от двух до трех дней в июле или августе. Величину промывочного потока можно регулировать во время гидрологического мониторинга.

  • Экологические выбросы должны осуществляться не реже одного раза в шесть-семь лет. Эта частота превышает частоту крупных наводнений в естественных водных условиях, которые случаются один раз в 10–11 лет.Учитывая уменьшение масштабов наводнения, сокращение периода времени является компенсационной мерой, направленной на сохранение водно-болотных угодий при регулировании стока.

Экологические стоки следует сбрасывать из Буреинского водохранилища, потому что оно удерживает большой объем воды с достаточной емкостью для обеспечения таких больших объемов, в отличие от меньшего нижнего Буреинского водохранилища, с которым оно соединено.

Показатели эффективности попусков в окружающую среду могут включать площадь озер и скорость их зарастания, промывку каналов и пойменных озер от органического мусора, кормление птиц, i.е. обилие рыбы, населяющей водно-болотные угодья, и численность ихтиофагов, включая аистов и журавлей.

Эффективность попусков в окружающую среду можно оценить с помощью гидрологического мониторинга. В 2019 году мы организовали гидрологический мониторинг на озерах Хинганского заповедника при поддержке Всемирного фонда природы с целью оценки динамики озер под влиянием регулирования стока и изменения климата. Последующее расширение программы мониторинга должно позволить определить уровни воды, при которых вода с бурейской стороны попадает в озеро Долгое через реку Ярчиха.Полевые наблюдения могут быть дополнены спутниковыми снимками или съемками местности с использованием беспилотных летательных аппаратов для определения условий, при которых происходит разлив берега Буреи и обеспечивается гидрологическая связь.

Осуществление сброса экологического стока в бассейне реки Бурея должно помочь сохранить ценные водно-болотные угодья Восточно-Азиатско-Австралазийского пролетного пути и, следовательно, внести вклад в сохранение исчезающих видов птиц. В частности, сбросы в окружающую среду должны помочь снизить негативное влияние регулирования паводков во время засухи и сохранить места гнездования журавлей.Кроме того, эти попуски должны косвенно способствовать улучшению условий естественного воспроизводства рыб в реке Амур ниже впадения реки Бурея из-за затопления нерестилищ.

Кроме того, наполнение Буреинского водохранилища в июле и августе должно быть ограничено водохранилищем до уровня 254,0 м, чтобы избежать затопления поселка Чекунда, расположенного выше по течению от плотины [90]. Этот момент является дополнительным стимулом для реализации экологического потока.Дополнительным эффектом экологических стоков будет сохранение поймы рек Нижняя Бурея и Амур ниже слияния реки Бурея от антропогенного освоения, прежде всего за счет сельского хозяйства и застройки поселений. Наряду с минимизацией негативного воздействия регулирования стока на пресноводные и пойменные экосистемы, это будет способствовать адаптации бассейна реки Амур к наводнениям.

Для усиления воздействия экологических стоков и улучшения гидрологической связности реки Бурея и пойменных озер необходимо расширить водопропускные трубы, чтобы вода Ярчихи могла беспрепятственно течь под дорогой к озеру Долгое в Хинганской природе. Бронировать.

Разработанные рекомендации будут представлены в Федеральное агентство водных ресурсов для дальнейшего обсуждения и уточнения, для включения в Правила эксплуатации водохранилищ реки Бурея и дальнейшей реализации.

Соответствующим примером утечки в окружающую среду является реконструкция плотины плотины «Три ущелья» на реке Янцзы в Китае. Основные функции плотины включают производство электроэнергии и борьбу с наводнениями вниз по течению от плотины. С 2011 года попуски в окружающую среду способствуют нересту и размножению китайского карпа.Однако, хотя попуски в окружающую среду улучшили экологические условия, количество рыбы все еще намного ниже базовых значений до строительства плотины [17,88]. Еще один обнадеживающий пример — это резервирование воды для экологических целей в бассейне реки Сан-Педро-Мескиталь в Мексике. В водно-болотных угодьях большого бассейна реки со свободным течением есть мангровые леса, принадлежащие биосферному заповеднику Марисмас-Насьоналес, который был признан Рамсарским угодьем. Река не испытывает дефицита воды в ее среднем и нижнем течении, однако были опасения по поводу будущего возможного развития в бассейне реки, включая строительство плотины гидроэлектростанции в Лас-Крусес.В 2014 году был создан Экологический водный заповедник, примерно 80% его среднегодового стока направлено на обеспечение водой и питательными веществами ценных водно-болотных угодий, в то время как биологический мониторинг был сосредоточен на их мангровых зарослях [17,89].
4,5. Влияние изменения климата на режим стока и адаптацию к наводнениям
Глобальные изменения климата повлияли на гидрологический режим рек в бассейне реки Амур [93], вызвав увеличение частоты и силы наводнений, эрозию берегов и нестабильность водоемов. ледовые явления в реках [94].Со временем обусловленная климатом трансформация пресноводных экосистем может привести к изменению среды обитания флоры и фауны [1,95]. Изменение климата и связанные с ним риски должны быть оценены для разработки соответствующих мер адаптации для речного бассейна [33,94].

Исследования, проведенные для рек Зея и Бурея, подтверждают, что максимальный сток играет важную роль экосистемы в поддержании пресноводных и пойменных экосистем и их экосистемных услуг в бассейне реки Амур. В то же время наводнения наносят социально-экономический ущерб Амурской области.Следовательно, при определении режима потока окружающей среды следует определять допустимое максимальное сокращение потока, а также величину, время, частоту и продолжительность максимальных потоков. Достаточное значение максимального стока должно обеспечивать как экосистемные функции водных и пойменных экосистем, так и учитывать социально-экономические аспекты, включая защиту территорий от катастрофических наводнений. Дальнейшие оценки экологических потоков должны учитывать различные сценарии изменения климата и их влияние на режимы стока.

Развитие инфраструктуры в поймах рек увеличило количество людей, пострадавших от наводнений в бассейне реки Амур. После катастрофического наводнения 2013 года рекомендации по управлению наводнениями в первую очередь включали жесткие инженерные меры, такие как строительство крупных плотин и водохранилищ, строительство дамб, а также расширение и углубление каналов. Некоторые водохранилища были предложены на уже измененных притоках, таких как река Зея, в то время как другие проекты были нацелены на все еще текущие притоки, такие как река Селемджа [41,42,96,97].По нашему мнению, строительство дополнительных противопаводковых дамб и водохранилищ не решит проблему катастрофических наводнений. В то же время создание водохранилищ было связано со значительным воздействием на экосистемы [3,4,5,6,7,9,11,12,72,82]. Поэтому количество новых плотин должно быть строго ограничено. Перед разработкой проекта водохранилища для борьбы с наводнениями, менее вредные альтернативы окружающей среде должны быть оценены и тщательно проанализированы в рамках планов управления бассейном.В случае срочной необходимости строительства плотины, попуски в окружающую среду должны быть включены на самых ранних стадиях проекта с учетом бассейнового планирования и оценки воздействия плотины на весь речной бассейн вместо оценки воздействия на водохранилище. В более широком подходе к адаптации к наводнениям следует подчеркивать необходимость реализации природоохранных решений, таких как защита пойм и водно-болотных угодий, способных удерживать паводки [33,96,97]. Кроме того, необходимо улучшенное управление земельными ресурсами на уровне водосбора, чтобы найти оптимальный баланс между способностью экосистем удерживать воду и регулированием и экономическим развитием.Эти решения могут снизить воздействие экстремальных наводнений, а также помочь поддержать экосистемы поймы, которые являются одними из самых продуктивных и биоразнообразных сред обитания на планете. Экономические, социальные и экологические издержки, связанные с надлежащим управлением поймами для предотвращения наводнений, ниже, чем затраты на водохранилища для защиты от наводнений и другие тщательно спроектированные меры. Во время паводка 2013 года в бассейне реки Амур объем воды, накопленной в поймах рек, был выше, чем объем существующих и любых планируемых гидроузлов вместе взятых [97,98].В будущем следует подготовить рекомендации по созданию охраняемых территорий в поймах рек, которые имеют особое значение с точки зрения накопления паводковых вод и сохранения ценных природных экосистем. Набор данных о

встречаемости 100 отобранных видов на основе образцов

100 отобранных видов сосудистых растений: Aconitum ranunculoides, Adenophora stenanthina, Adiantum pedatum, Aegopodium alpestre, Allium senescens, Antennaria dioica, Aquilegia oxysepala, Artemisia commutata, Artemisia gractlinii, Artemisia tanndacetifolia, Artemisia tanstrandacetifolia, Artemisia tanstrandacetifolia, Artemisia tanndacetifola, dahurica, Betula exilis, Cacalia auriculata, Caragana fruticosa, Carex campylorhina, Carex nanella, Carex siderosticta, Carex sordida, Carex vanheurckii, Carex xyphium, Caulophyllum robustum, Chamaepericlymenum canadenonicus, kittohisiclymenum canadenonicus, kittohusiclymenum canadenonicus, kittohusiclymenum canadenonicus, kittohusiclymenum canadenonicus, kittohusiclesicais, Cleawisqua densica densica, kittohisusicusiclymenum canadenonicus, kittohisica diensicae Convallaria keiskei, Coptis trifolia, Corydalis gigantea, Corylus heterophylla, Corylus mandshurica, Delphinium crassifolium, Delphinium grandiflorum, Dendranthema mongolicum, Dendranthema zawadskii, Eremogone junibirceria extremior, Galilinicusicusicusicusicusicritium, Galileo Festucais paradoxum, Galium verum, Gueldenstaedtia verna, Hemerocallis minor, Iris humilis, Iris uniflora, Juniperus davurica, Juniperus sibirica, Lathyrus humilis, Lespedeza bicolor, Lespedeza juncea, Lycopodium annotinum, Lycopodium moscowia sensicum, Lycopodium obscurum, Lycopodium obscurum, Lycopodium obscurum, пион молочноцветковый, пион обратнояйцевидный, Plagiorhegma Dubia, Platanthera hologlottis, Platycodon grandiflorus, Potentilla fragarioides, Ribes diacantha, Salix даурский, ива тонкостолбиковая, Salix kochiana, Saposhnikovia divaricata, Scabiosa lachnophylla, лимонник китайский, схизонепета multifida, Schizopepon bryoniifolius, шлемник байкальский, Selaginella Helvetica , Serratula centauroides, Spiraea beauverdiana, Spiraea media, Spiraea ussuriensis, Stellaria dichotoma, Stellera chamaejasme, Stevenia cheiranthoides, Stipa baicalensis, Stipa sibirica, Streptopus streptopoides, Ulmorenscaris, Ulmorenscaris, Ulmorenscarns us pumila, Vaccinium myrtillus, Vicia pseudorobus, Vicia ramuliflora, Vicia unijuga, Vicia venosa, Viola dactyloides, Waldsteinia ternata, Youngia tenuifolia
  1. Tracheophyta

    общее название: сосудистые растения ранг: тип
.