Располагается он в устье реки Мзымты, на обоих её берегам, начиная от левой стороны берега реки Кудепсты и вплоть до правой стороны берега реки Псоу на границе России с Абхазией. Территориально город входит в состав Краснодарского края. Планируя как добраться до Адлера из Москвы, вы легко сможете воспользоваться любым видом транспорта: будь то самолет, поезд или автомобиль (автобус). В Адлере находится международный аэропорт «Сочи», железнодорожный вокзал «Адлер», через город проходят автомобильные трассы федерального значения. Вам остается лишь выбрать вид транспорта, исходя из ваших личных предпочтений, наличия свободного времени на дорогу и стоимости такой поездки.

Почему Адлер назвали Адлером?

Свое название город получил еще до присоединения к территории Российской империи по названию местности, где в устье реки Мзымта князья абхазского садзского рода Арыдба имели пристань, использовавшаяся для торговых сделок с Турцией. На турецком языке название этой местности звучало как аrtlar (арты). Это наименование закрепилось за поселением с видоизменением на немецкий манер как der Adler, что переводится как орёл. Также, есть и альтернативная версия, согласно которой, поселение было названо по названию брига “Адлер”.

Какое море в Адлере?

Адлер расположен на побережье Черного моря, в субтропической климатической зоне, отличается разнообразной и красочной зеленой растительностью. Здесь можно увидеть такие растения как пальмы, киви, эвкалипты, азалии, магнолии, бамбук и даже самшитовые рощи. Море на черноморском побережье Адлера теплое, чистое, слабосоленое, без скопления водорослей, ила и плавающего мусора. Местные жители очень гордятся тем, что иногда, вблизи от берега, можно заметить стаи дельфинов. А, как известно, дельфины обитают только в чистой, не загрязненной воде.

Какая разница во времени между Москвой и Адлером?

Москва и Адлер находятся в одном часовом поясе, поэтому разницы во времени между городами не возникает. Что очень комфортно для туристов из Москвы, Санкт-Петербурга и тех, кто находится в том же часовом поясе. Реальное время в Адлере можно увидеть в виджете ниже.

Какое расстояние от Москвы до Адлера?

Расстояние от Москвы до Адлера составляет около 1700 км автомобильной дороги в зависимости от выбора маршрута. Расстояние по железной дороге составит порядка 1 759 км.

Как добраться до Адлера из Москвы?

Самолет

По праву этот способ считается одним из самых быстрых и комфортных, но при этом и одним из самых дорогих способов. Прямой перелет из Москвы в Адлер составляет в среднем около 2 часов. В международный аэропорт «Сочи» в Адлере из московских аэропортов летают самолеты авиакомпаний Аэрофлот, Победа, UTair, VIM Airlines, Red Wings, NordStar, Ural Airlines, S7, Якутия, NordStar Airlines. Покупая билеты заранее или по акциям, которые часто проводят авиакомпании, можно существенно сэкономить на перелете. Билеты лучше всего искать на агрегаторе типа Авиасейлз. Он автоматически сравнивает цены на авиабилеты у всех авиакомпаний и продавцов билетов. Актуальные цены на авиабилеты ищите в виджете ниже по месяцам.

Поезд

Из Москвы до Адлера поезда отправляются с Казанского и Курского вокзалов, а в летний период дополнительно ещё и с Павелецкого вокзала.

Время следования поездов различно: от 24 до 39 часов, в зависимости от типа поезда.

Расписание поездов Москва – Адлер

Летом, в высокий сезон, купить билет на поезд за несколько дней до отъезда часто бывает невозможно. Пассажиры, выбирающие железную дорогу в качестве способа проезда из Москвы до Адлера, покупают железнодорожные билеты заранее, когда они еще только появляются в кассах, на этапе планирования поездки. К сведению, железнодорожные билеты можно приобрести не только в железнодорожных кассах или посредством специализированных агентств, но и через интернет, на официальном сайте РЖД.

Где купить: на tutu.ru онлайн

Автобус

Информацию об автобусных рейсах, расписании, стоимости билетов, времени поездки и о компаниях-перевозчиках легко найти в интернете по соответствующему запросу. Также, в высокий летний сезон, можно обратиться в туристическую фирму, которая дополнительно занимается организацией таких рейсов самостоятельно. Если такой вид транспорта вас устраивает, то купить билет не составит труда. Однако, важно помнить, что цены в летний сезон, особенно в июле-августе, значительно возрастают. Если вашим приоритетом в поездке является именно цена и то, как добраться дешево, то этот способ передвижения подойдет вам лучше всего. В среднем, дорога на автобусе займет у вас около суток по времени.

Машина

Время вашего путешествия будет напрямую зависеть от опыта вашего водителя или от количества оных. Протяженность пути около 1700 км занимает по времени в среднем около 22 часов. Часть дороги проходит через горы, что обеспечит вам прекрасный вид из окна и наслаждение красотой природы, часть проходит по пологой местности. По пути следования встречается достаточное количество кафе и придорожных гостиниц, где вы всегда сможете остановиться, чтобы передохнуть. Стоимость поездки зависит только от расхода топлива вашего автомобиля, расходов на кафе или гостиницу.

Blablacar

В настоящее время этот способ передвижения все больше набирает популярность и летом, в сезон отпусков он актуален особенно. Сервис предоставляет действительно большое количество различных предложений от водителей, ищущих себе попутчиков в Адлер. Можно найти наиболее подходящий вам вариант по стоимости, опыту водителя, комфортабельности автомобиля, подобрать оптимальное время выезда и приезда на место исходя из ваших личных предпочтений.

В целом, планируя свой отдых, лучше заранее продумать, как добраться до Адлера из Москвы, купить билеты на выбранный вами вид транспорта, продумать детали поездки и тогда ваш отдых пройдет насыщенно, максимально комфортно и так, как вы его запланировали. Учитывая, где находится Адлер территориально, его доступность для каждого путешественника России и других стран, позволяет обеспечить вам наилучший отдых в любое время года.

29.09.2019

часовой пояс GMT и разница во времени с Москвой (сезон 2021)

Город Иркутск на карте России является областным центром и имеет население чуть меньше 650 тысяч человек. Главной его природной достопримечательностью является великая русская река Ангара.

Иркутск на карте мира и России

Географические координаторы города: 52° 16’ 41″ (52° 16’ 75) северной широты и 104° 18’ 36″ (104° 18’ 67) восточной долготы.

Иркутск является шестым по величине городом Сибири. Его площадь равняется 277 км².

Где находится?

Город Иркутск находится в Восточной Сибири. Всего в 63 километрах от Иркутска находится знаменитое озеро Байкал. Этот природный объект охраняется ЮНЕСКО. Район рифтовой зоны озера является сейсмически неустойчивым, поэтому в городе случаются землетрясения. Толчки могут доходить до 8-10 баллов.

Датой основания Иркутска принято считать 1661 год. Для его постройки было выбрано место на берегу Ангары в районе впадения в реку её притоков — Иркута и Ушаковки. Самая высокая точка Иркутска расположена над океаном на высоте 424 метров.

Расположенный в центре Азиатского материка Иркутск находится на одной широте с:

В Иркутск можно добраться на машине по довольно хорошей автотрассе. Читайте здесь советы для автомобильных путешественников.

Какая это область или край?

Иркутск является областным центром Иркутской области. Годом основания Иркутской области принято считать 1937 год. В это время Восточно-Сибирская область была разделена на Иркутскую и Читинскую. На западе Иркутская область граничит с Красноярским краем, на востоке с Забайкальским, на севере с Якутией. Общая граница на юго-востоке у Иркутской области с Бурятией и на юго-западе с Тывой.

Общая площадь Иркутской области составляет 774,8 км². Это 4,6% процентов от общего размера территории РФ. В пределах России она уступает лишь Якутии, Красноярскому и Хабаровскому краю и двум областям — Тюменской и Магаданской. Такой территорией не обладает ни одно европейское государство.

Основная часть населения Иркутской области составляет городское население. Это примерно 79%. Общая численность проживающих в области людей превышает 2,4 миллиона человек.

Один из важнейших центров Сибири

От Москвы Иркутск находится на расстоянии 5042 км. Географически он попал в умеренную климатическую зону. По меркам Сибири Иркутск считается большим городом и является одним из самых старейших поселений страны в её восточной части.

Построен он был на торговом пути, соединяющем запад страны с востоком, а также Китаем и Монголией.

Историческая справка

История Иркутска начинается с 1661 года, когда на одном из берегов Ангары Яковом Похабовым был построен острог, положивший начало строительству города.

Зимой Иркутская область особенно прекрасна. Здесь можно заняться оздоровлением организма, горнолыжным спортом и посещением увлекательных сезонных экскурсий. Читайте в нашей статье, куда еще можно отправиться в России в зимний период.

Впервые на карте Сибири Иркутск появился в 1667 году. Составлена она была Семёном Ремизовым. Первый асфальт город увидел на своих улицах лишь после окончания ВОВ в 1946 году. Исторический центр города находится под защитой ЮНЕСКО. До революции в России в 1917 году Иркутск был купеческим городом.

Электричество и водопровод в городе стали проводить в самом начале XX века. В 1918 году Иркутск обрёл свой университет.

Современный город

Расположенный на берегу Ангары город разделён на 5 районов и 4 административных округа. Многим город известен не только озером Байкал, но и авиационным заводом «Иркут». В его цехах выпускают самолёты гражданской и военной авиации. Среди них:

1. СУ-30;
2. Як-130.

Эти летательные аппараты хорошо известны во всём мире.

Промышленный потенциал города составляют более 60 крупных и средних промышленных предприятий. На каскадах Ангары было возведено 3 ГЭС, которые входят в состав Русала (российская алюминиевая компания).

Производят в городе и запасные части к Airbus A320 и МС-21. На авиационных предприятиях города трудится около 12 тысяч человек. Золотодобывающее и горно-обогатительное оборудование производится в городе на заводе тяжёлого машиностроения.

В городе хорошо развито гостиничное хозяйство. Ежегодно в город приезжают туристы, желающие посетить Байкал. Ознакомительную поездку на озеро можно совершить к озеру на поезде кругобайкальской железной дороги. Она проложена по удивительно живописным местам. Больше всего иностранных туристов приезжает в Иркутск из Японии, Китая и Германии. Номерной фонд города рассчитан на 4000 мест.

В разное время в Иркутске жили и творили такие известные писатели, как Александр Вампилов и Валентин Распутин.

С 1918 по 1920 год жителем города был Ярослав Гашек. В числе знаменитостей города и Леонид Гайдай.

В городе большое количество различных образовательных учреждений, в числе которых есть несколько университетов, включая медицинский. Город обладает большим научным потенциалом, который позволяет привлекать в его развитие большое количество инвестиций. В Иркутске работают 22 ВУЗа, в числе которых 15 государственных.

Население города состоит из представителей более 120 национальностей и народностей. В нём существуют все основные религиозные конфессии. Городское население неукоснительно растёт и превысило уже в настоящее время 623 тысячи человек.

Также есть в Иркутске:

• своё радио;
• телевидение;
• 4 государственных театра;
• филармония.

Иркутск изобилует вакантными местами за счет большого количества производств, поэтому тем, кто выбирает сибирский город для постоянного проживания, он отлично подойдет. Читайте тут, куда еще можно переехать в России.

Туристическая составляющая — фото

Иркутская область обладает всеми условиями относительно развития индустрии туризма: туристские ресурсы, пользующиеся мировой известностью, современная туристская инфраструктура, растущий интерес к региону со стороны зарубежных и российских туристов, квалифицированные работники, способные организовать и обслужить туристскую деятельность.

Как добраться и сколько часов лететь?

По всемирной системе Иркутск находится в одном часовом поясе вместе с Бурятией. Стандартный часовой пояс Иркутска UTC/GMT +8 часов. Разница во времени между Москвой и Иркутском составляет +5 часов. От поясного времени иркутских хронометров отличается на 1 час. Связано это с тем, что в России действует летнее время.

Попасть в город можно автомобильным транспортом. Через его часть, расположенную на левом берегу Ангары проходит федеральная трасса «Байкал». Она соединяет город не только с центром России, но и с такими городами, как Чита и Новосибирск. По Байкалу можно путешествовать на речных судах. В городе 2 речных вокзала.

Железнодорожные товарные и пассажирские составы прибывают на 2 железнодорожных вокзала Иркутска. В 5 км от центра города находится аэропорт, который принимает чартерные рейсы из различных стран мира и внутренние рейсы.

Иркутск имеет прямое авиационное сообщение со следующими городами России:

1. Москва;
2. Санкт-Петербург;
3. Сочи;
4. Симферополь;
5. Краснодар;
6. Ростов-на-Дону и некоторые другие.

Время перелёта из Иркутска в Москву составляет 6 часов. В Санкт-Петербург придётся лететь от 8 до 9 часов, а до Сочи 8 часов 30 минут.

В настоящее время самолёты из иркутского аэропорта летают в 82 города страны и мира.

Рейсы совершаются авиакомпаниями различных государств. Среди них такие, как:

• Аэрофлот;
• Сибирь;
• Уральские авиалинии;
• Якутия и другие.

Билеты на самолет вы можете приобрести с помощью этой формы поиска. Введите города вылета и прилета, дату и количество пассажиров.

Железнодорожным сообщением Иркутск соединён с Кисловодском, Адлером, Москвой, Санкт-Петербургом, Улан-Батором, Пекином и другими городами. Время в пути из Иркутска до Москвы 3 дня 15 часов, до Пекина — 2 дня 21 час.

Что посмотреть?

Конечно же, главной достопримечательностью Иркутской области является озеро Байкал — самое глубокое озеро на Земле и крупнейший природный резервуар пресной воды. В окрестностях Байкала можно посетить такие экскурсионные объекты:

1. Скала «Шаман-камень». С древних времен у скалы молились и проводили различные шаманские обряды жители Приангарья;
2. Урочище Фролиха — включает в себя одноименную реку, которая впадает в байкальский залив Фролиха и вытекает из озера все с тем же названием;
3. Северный Байкал – последняя часть на великом озере, природа которого из-за удаленности и отсутствия автомобильных дорог сохраняет свою первозданность;
4. Песчаная бухта — известна своей невероятной живописностью;
5. Байкало-Ленский заповедник — это самая большая природоохранная зона на Байкале.

На берегу Ангары находится уникальный архитектурно-этнографический музей «Тальцы».

В городе и его окрестностях сохранено более 1000 памятников архитектуры и истории.

Большой популярностью у туристов в городе пользуется 130-й квартал. Иначе этот район города называют «Иркутской слободой». Здесь расположены реставрированные постройки XVIII века. Купеческие и крестьянские дома создают в квартале удивительную атмосферу прежних эпох.

В городе можно найти музей Сибирской железной дороги, которая входила раньше в состав Турксиба, а сейчас является частью Транссибирской железной дороги. Есть в Иркутске и музей декабристов. Открыт он был в бывшем доме Трубецких.

Рекомендуем посмотреть увлекательный фильм об Иркутске:

Это интересно:

Подписывайтесь на нашу интересную группу Вконтакте:

Вконтакте

Facebook

Twitter

Google+

Одноклассники

Мой мир

Куда поехать отдыхать: Адлер или Сочи?

Наши Черноморские курорты хороши да прекрасны, главное – не придираться к мелочам, типа низкого уровня сервиса (не везде, спокойно!), не слишком чистому морю, слишком людным пляжам или недостаточно современному жилью. Я считаю, что на наших курортах Вы сможете получить практически любой каприз за Ваши деньги. Хотя нет, пожалуй, не любой, это я погорячилась. И, тем не менее, не стоит недооценивать курорты Краснодарского края, а, ввиду экономической ситуации в России, я бы порекомендовала и вовсе на время забыть про Турцию и Египет, и «навострить лыжи» на наши курорты.

В этой статье я хочу поделиться своими мыслями и фактами про всеми любимые два курорта на побережье Черного моря, а именно, про Адлер и Сочи. Если Вы не можете определиться, где же конкретно отдыхается лучше, то для Вас следующая информация будет полезна. Начну с того, что Адлер – это, вообще-то, район Сочи (наряду с Хостинским, Центральным и Лазаревским районами). Между центром Адлера и центром Сочи всего 27 километров. Но, так уж повелось, что Адлер все воспринимают как самостоятельный город (может быть, когда-нибудь он им и станет). Почему кажется, что Адлер — другой город? Да просто между Сочи и Адлером есть существенные различия. Короче говоря, рассмотрим, чем же один курорт (а мы будем рассматривать именно Центральный Сочи) лучше другого (отметаем сразу погодные условия, потому что курорты находятся слишком близко друг к другу, чтобы разниться в скоростях ветра или температуре прибрежных вод).

Плюсы Адлера

— пляжи тут лучше (в самом Сочи пляжей практически нет, точнее, есть, но они очень узкие. Только на пляже Ривьеры в Сочи реально хорошо отдохнуть, как мне кажется. Да, пляжи и там, и там — галечные, с черным песком на входе в море, кое-где валуны. Это одинаково.)

— в Адлере все дешевле, чем в Сочи (логично, ведь Сочи — город реально большой, а в Адлере проживает всего 100 тысяч человек. (однако в Курортном Городке Адлера все чуть дороже, чем в остальном Адлере, на заметку)

— Адлер – более плоский город, тогда как Сочи весь в спусках и подъемах, тяжеловато долго гулять.

— рядом (в 40 минутах езды на автобусе или еще быстрее на электропоезде «Ласточка») находится знаменитый горнолыжный курорт Красная поляна, а в 15 минутах езды от центра Адлера — чудесная Абхазия с множеством красивых мест. До обоих мест очень даже просто и быстро добраться, если, конечно, не считать времени, потраченного на простой на границе с Абхазией.

— в центр Адлера быстрее добраться из аэропорта. Конечно, разница во времени небольшая, но, если учесть, какие пробки случаются на развязках, лучше уж полчасика ехать в Адлер, чем в два раза дольше в центр Сочи.

— в Адлере спокойнее, тише и тут меньше людей, чем в огромном Сочи (главное, не прогадать с районом и не поселиться там в Адлере, где слышно, как взлетают и приземляются самолеты. Например, можно выбрать Курортный городкок. Хотя многих этот технический шум ничуть не беспокоит. А так, Сочи и правда более беспокойный городок. Недаром его называют «второй Москвой».)

— в Сочи больше осадков, чем в Адлере. То есть, Адлер чуть суше, чем Сочи. Ненамного, не волнуйтесь. Как я уже отметила, погодные условия в двух курортах одинаковые, но статистика показывает, что Сочи – чуть более влажный город.

— в отличие от Адлера, в центре Сочи жильё, как правило, находится достаточно далеко от моря. Соответственно, в Адлере проще найти домишко на берегу моря.

— тут больше недорогих кафешек и ресторанчиков

— в Сочи гораздо меньше дешёвых частных комнат. В Адлере намного больше частной застройки.

Плюсы Сочи

— больше вариантов размещения (ничего удивительного, если учесть размеры города. Так же стоит отметить, что в Сочи больше крутых отелей известных сетей – Pullman, Hyatt, Swissotel — варианты для тех, кто привык к роскоши.)

— город выглядит очень элегантно и современно (после Олимпиады Сочи не узнать: чистенькие улочки, аккуратно подстриженные газоны и кусты, повсюду клумбы, новенькие вывески, отреставрированные старые здания и целый ряд новеньких сооружений. Прогулка по Новому Сочи (не побоюсь так выразиться) доставит массу эмоций! Кстати, Адлер по сравнению с другими курортами Черноморского берега тоже интереснее, но проигрывает в сравнении с Сочи)

— гораздо больше развлечений для детей и молодежи (не подумайте! В Адлере с этим тоже все в порядке, особенно на набережной, но в большом городе и веселья больше, естественно. Особенно, клубной тусовочной жизни).

— больше возможностей для шопинга

— в Адлере вдоль Курортного Городка до вокзала проходит железная дорога, которая многих раздражает (в Сочи на железную дорогу никто не жалуется)

Вывод:

Оба курорта очень крутые, тут однозначно. Могу сказать, что есть везде свои «за» и «против». Кто-то говорит, что Адлер – «глушь, Саратов», а народ там «примитивнее, проще, без наворотов и запросов». При «городе Сочи, тёмные ночи», а еще там «пафосная среда, несмолкающая круглосуточная жизнь в отелях, клубах, на пляжах, набережных, променадах, в ресторанах – везде» и что «там невозможно киснуть и стонать». Кто-то утверждает, что «Адлер – это только аэропорт для Сочи, а весь тусняк в Сочи».

Но практика показывает, что большинство туристов пока что предпочитают отдыхать именно в более дешевом Адлере, а развлекаться ездить в Сочи. Тогда будут и овцы целы, и волки сыты, как говорится. Хотя ситуация может круто измениться в ближайшие годы, так как Сочи очень преобразился, и теперь все хотят пожить на этом «полуевропейском» курорте России.

Если Вас интересуют исторические достопримечательности, то не лишним будет отметить, что большинство из них находятся между Адлером и Сочи (Смотровая башня на горе Большой Ахун, Мацестинский мост и другие), а не конкретно в самих городах, хотя и им есть, что предложить.

Что касается меня, то я все равно голосую за Адлер — там и отдохнешь хорошо, и погуляешь, и не обеднеешь! Так или иначе, выбор за Вами, но обязательно съездите в Сочи, будучи в Адлере, и не забудьте сгонять на денек в Адлер, будучи в Сочи.

Амару, Австралия — Адлер, Россия

Часовой пояс

Аббревиатура / Наименование

AEST — австралийское восточное стандартное время
AEDT — австралийское восточное летнее время

UTC / GMT смещение

+10: 00 часов по восточно-австралийскому стандартному времени, используется в настоящее время.
+11: 00 часов по восточно-австралийскому летнему времени.

Переход на летнее время

+1: 00 час — летнее время НЕ используется

Переход на летнее время

4 октября в 02:00 по местному времени. Летнее время начинается ежегодно в один и тот же день и время. Часы переводятся на 1 час вперед. Также называется «Весна вперед» или «Летнее время».

Окончание перехода на летнее время

4 апреля в 02:59 по местному времени. Летнее время заканчивается ежегодно в один и тот же день и время. Часы переводятся на 1 час назад. Также называется Fall Back или переход на зимнее время.

Факты об Амару

Географические координаты

35 ° 10 ‘южной широты / 149 ° 07’ восточной долготы

Международный телефонный код

+61

Время полета Москва — Адлер / Сочи

Ниже указано время полета из Москвы, Россия в Адлер / Сочи, Россия . Калькулятор времени полета для расчета времени, необходимого для того, чтобы добраться до Адлера / Сочи из Москвы по воздуху. Ближайший аэропорт к Москве — это аэропорт Домодедово (DME), а ближайший аэропорт к Адлеру / Сочи — аэропорт Адлер / Сочи (AER)

Вылет
Москва Прилёт
Адлер / Сочи

Продолжительность беспосадочного перелета по маршруту DME — AER — 2 часа (обслуживается Уральскими авиалиниями)

Время беспосадочного полета составляет от 2 часов до 2 часов 45 минут .

Время беспосадочных перелетов из России (DME) в Россию (AER) разными авиакомпаниями

Большинство рейсов крупных авиакомпаний, вылетающих из Москвы, прибывают в Адлер / аэропорт Сочи, главный аэропорт Адлера / Сочи

Количество аэропортов Адлер / Сочи: 1 международный аэропорт
Количество аэропортов в Москве: 2 международных аэропорта и 2 средних аэропорта

Расстояние между Москвой, Россия и Адлером / Сочи, Россия: 1340 Километров

Время полета из Москвы, Россия в аэропорты Адлера / Сочи, Россия

Время прямого рейса и времени полета с одной пересадкой из аэропорта Домодедово, Москва в аэропорты, ближайшие к Адлеру / Сочи, указано в таблице ниже

Авиакомпания, выполняющая рейсы Москва — Адлер / Сочи

Москва и Адлер / Сочи находятся в одном часовом поясе Европа / Москва

Время полета между Москвой и Адлером / Сочи • Продолжительность полета DME — AER

Сколько длится перелет из Москвы в Адлер / Сочи? Сколько длится рейс Москва — Адлер / Сочи ? Какое время полета из Москвы в Адлер / Сочи? Найдите ответ на эти вопросы. ..

DME — AER — Аэропорт Москвы — Адлер / аэропорт Сочи Схема полета

На карте аэропортов ниже показано расположение аэропортов Москвы и Адлера / Сочи. Знать направление полета и маршрут полета Москва — Адлер / Сочи

Москва — широта: 55.4086, долгота: 37.9061
Адлер / Сочи — широта: 43,445, долгота: 39.9483

Найдите время полета из аэропорта Домодедово или Москвы или любого другого аэропорта или города в России до различных пунктов назначения по всему миру с помощью этого калькулятора времени полета .

Список основных городов / аэропортов по всему миру приведен ниже. Нажмите на любое из названий аэропортов, приведенных ниже, чтобы узнать расстояние полета от Москвы до этих аэропортов.

• Нью-Йорк , Международный аэропорт Джона Ф. Кеннеди
• Рим , Международный аэропорт Леонардо да Винчи
• Бостон , Международный аэропорт Логан
• Абу-Даби , Международный аэропорт Абу-Даби
• Бирмингем , Международный аэропорт Бирмингема
• Джакарта , Международный аэропорт Сукарно-Хатта
• Рейкьявик , Международный аэропорт Кефлавик
• Эр-Рияд , Международный аэропорт Король Халед
• Берлин , Берлин-Тегель / Аэропорт Отто Лилиенталь
• Амман , Международный аэропорт Королевы Алии

Найдите время полета из аэропорта Домодедово или Москвы или любого другого аэропорта или города в России до различных пунктов назначения по всему миру с помощью этого калькулятора времени полета .

Найти время полета

Введите названия городов или аэропортов, между которыми вы хотите путешествовать, и рассчитайте время полета.

Бронируйте авиабилеты Jsc Utair Aviation из Москвы в Адлер Сочи

Полеты с Utair Aviation Jsc

Ищете выгодные предложения на авиабилеты Utair Aviation Jsc из Москвы в Адлер Сочи? В eDreams US есть отличная поисковая система, с помощью которой вы сможете проверить последние цены на авиабилеты Utair Aviation Jsc, если вы спешите навестить любимого человека или в последнюю минуту в командировке.Не беспокойтесь, если вы сделаете правильный выбор! Вы также можете найти самые низкие цены и сэкономить, чтобы насладиться большим количеством развлечений в Адлер Сочи. Мы быстро сравниваем и отображаем самые дешевые комбинации рейсов за секунды и предлагаем вам лучшие! Скорректируйте даты поездки и ознакомьтесь с десятками предложений Utair Aviation из Москвы по отличным ценам, так как у вас есть все привилегии доступа к ведущим авиаперевозчикам и их лучшим предложениям. Вы уже выбрали наиболее выгодную сделку для ОАО «Ютэйр»? Не забудьте сделать отдых в Адлер-Сочи еще лучше, забронировав отель и арендовав автомобиль! После знакомства с eDreams, удобство приобретет совершенно новый смысл !.

Летайте с eDreams

На eDreams, вашем туристическом онлайн-портале, вы легко найдете дешевые авиабилеты с Utair Aviation Jsc из Москвы в Адлер Сочи. Наша быстрая поисковая система сравнивает тысячи рейсов всего за несколько секунд и показывает только действительно подходящие стыковки.

Найдите лучшие предложения на авиабилеты Utair Aviation Jsc из Москвы в Адлер Сочи.!

Легкое путешествие онлайн

Вы можете легко выбрать один из различных вариантов, таких как цена, время отправления, аэропорт, продолжительность полета, стыковки рейсов (прямой рейс или с пересадкой) и многое другое, тем самым отфильтровав наиболее подходящий рейс Utair Aviation Jsc из Москвы после Адлера Сочи.Забронируйте поездку и сэкономьте много времени с помощью простого и понятного поиска рейсов в eDreams!

Забронируйте сейчас

Также стоит загрузить приложение eDreams и подписаться на нашу рассылку новостей — здесь вы также получите эксклюзивные скидки и предложения, с помощью которых вы сможете сэкономить много денег при следующем бронировании путешествия. Вы также можете легко забронировать отель или арендовать автомобиль в Адлер Сочи вместе с поездкой на eDreams. С нашей комбинацией предложений вы сэкономите еще больше! Бронируйте авиабилеты Jsc Utair Aviation из Москвы в Адлер Сочи быстро, легко и удобно прямо сейчас с помощью eDreams.

Суд над колдовством в Москве Фридриха Адлера 1936

Фридрих Адлер 1936

Суд над колдовством в Москве

Источник: Эта брошюра была выпущена Комиссией по расследованию условий содержания политических заключенных, а в Великобритании она была опубликована в 1936 году под издательством Labour Publications, Transport House, Smith Square, London SW1.

Переписано: отсканировано, подготовлено и аннотировано для марксистского Интернет-архива Полом Флеверсом.

Фридрих Адлер (1879-1960) был давним австрийским социал-демократом и был наиболее известен своим убийством премьер-министра Австрии графа Карла фон Штюргха в Вене в октябре 1916 года в знак протеста против Первой мировой войны. Он был сыном Виктора Адлера, основателя Австрийской социал-демократической партии (SPÖ). Он вступил в СПО в 1897 году, стал редактором ее журнала Der Kampf в 1907 году и был генеральным секретарем партии в 1911-14 и 1918-1923 годах. Приговоренный к смерти за расстрел фон Штюргха, его приговор был заменен пожизненным заключением, и он был освобожден, когда в 1918 году рушилась Австро-Венгерская империя.Он возглавлял Совет рабочих и солдат Австрии после своего освобождения, был секретарем Лейбористского и Социалистического Интернационала в 1923-1946 годах и возглавлял организацию австрийских социалистов в изгнании, основанную в 1938 году. Он выступал против восстановления независимой Австрии после Вторая мировая война, и жил в Цюрихе до самой смерти.

Официальный англоязычный отчет Первого Московского процесса озаглавлен Дело троцкистско-зиновьевского террористического центра , опубликован Наркоматом юстиции СССР, Москва, 1936 год.Это, как отмечает Адлер, сокращенная версия разбирательства. Полный список обвиняемых: Григорий Зиновьев, Лев Каменев, Григорий Евдокимов, Иван Смирнов, Иван Бакаев, Вагаршак Тер-Ваганян, Сергей Мрачковский, Ефим Дрейцер, Эдуард Хольцман, Исак Рейнгольд, Ричард Пикель, Валентин Берман-Ольберг, Рихард Пикель, Валентин Берман-Олберг, Фриц Давид (Илья Круглянский), Моисей Лурье и Натан Лурье.

В связи с волной возмущения, охватившей общественное мнение в Европе и Америке в результате судебного процесса над Зиновьевым, Каменевым и четырнадцатью другими подсудимыми, Народный комиссариат юстиции СССР принял решение обнародовать протоколы судебных заседаний. постольку, поскольку они были опубликованы в российской правительственной прессе в виде пропагандистских брошюр на английском, французском и немецком языках.Насколько мы можем судить, текст брошюры отличается только словесно от текста, опубликованного в «Коммунистической международной прессе », .

Поскольку материал теперь общедоступен, в той мере, в какой Советское правительство готово разрешить его использование, настал момент для определенного рассмотрения.

Попытка взаимопонимания с Георгием Димитровым

Невозможно без чувства глубочайшего возмущения прочитать телеграмму, поспешно направленную Советскому правительству относительно суда над террористическим центром Троцкого-Зиновьева официальными представителями Трудового и Социалистического Интернационала и Международной федерации граждан. Профсоюзы, подписанные де Брукером, Адлером, Цитрином и Шевенелсом. ^[1]

Этими словами Георгий Димитров, ^[2] Секретарь Коммунистического Интернационала, начал свою статью, в которой излил настоящий поток оскорблений и искажений в адрес «реакционных лидеров», подписавших телеграмму Советскому правительству. По тону Димитрова можно увидеть смущение, которое испытывают все, кто обязан скрыть ущерб, нанесенный Москве, смущение, которое тем больше, чем больше известно о разрушительных последствиях, которые он должен был произвести в России. Западная Европа.

Нет ничего проще, чем ударить Димитрова из его же оружия и выразить раздражение и возмущение, которые мы имеем гораздо больше прав, чем полуофициальные представители Москвы.

Но я не собираюсь следовать линии Георгия Димитрова. Сейчас слишком серьезное время для многословной войны, чтобы позволить гневу вылиться в оскорбления. Я попытаюсь трезво объяснить проблему, с которой мы сталкиваемся, проблему, важность которой не будет недооценена никем, кто не проводит страусиную политику в связи с серьезной неудачей в Международном рабочем движении, которое было Следствие Московского процесса.

Я адресовал эти заявления Георгию Димитрову, потому что в его случае присутствуют определенные условия, которые позволяют мне надеяться, что он более восприимчив к моему образу мышления, чем другие правители в Москве. Димитров, как и я, имел личный опыт судебного процесса, который был вопросом жизни и смерти.

На суде по делу о пожаре в Рейхстаге для него было естественным делом, как и для меня, когда я предстал перед Специальным трибуналом, — настойчиво и без уступок доводить свои убеждения до конца.И поэтому он испытывает то же чувство, что и я, в отношении жалости человеческого вида, которая так отвратительно проявилась в обвиняемых на московском процессе.

Поэтому у меня есть некоторая надежда, что Димитров сможет понять истинную суть проблемы, выходящую за пределы массы необоснованных обвинений, которые он выдвигает в хоре московской правительственной прессы, даже если он, возможно, не осмелится признать это открыто из-за психоза. который в настоящее время преобладает в Москве.Но меня волнует не сегодняшний день — ущерб нанесен, — а создание условий на будущее. В этом может внести свой вклад каждый, кто понимает, о чем идет речь.

Международный протест лейбористов

Телеграмма, которую мы отправили из Парижа 21 августа, была следующей:

Председателю Совнаркома Москвы!

В то время, когда мировой рабочий класс единодушно поддерживает испанских рабочих в защите их демократической республики, мы сожалеем об открытии в Москве великого политического процесса.

Хотя обвиняемый Зиновьев и его соратники всегда были заклятыми врагами Лейбористского и Социалистического Интернационала и Международной федерации профсоюзов, мы, тем не менее, требуем, чтобы были предоставлены все правовые гарантии и чтобы обвиняемому было разрешено иметь защитника, который абсолютно независимый от правительства. И что ни один смертный приговор не может быть обнародован, и в любом случае не должны применяться никакие процедуры, исключающие право на обжалование.

Де Брукер, президент, Адлер, секретарь Лейбористского и Социалистического Интернационала.

Цитрин, президент, Schevenels, секретарь Международной федерации профсоюзов.

Мы воспроизвели здесь текст нашей телеграммы, поскольку его достаточно прочитать для всего фантастического обвинения в том, что подписавшие ее стороны проявили каким-либо образом солидарность с «пособниками фашизма, союзниками гестапо», чтобы раствориться в ничто.

Международная организация труда и обвиняемые

Никто, кто хоть что-нибудь знает об истории рабочего движения после войны, не может питать подозрений, что мы испытываем какие-либо особые симпатии к Зиновьеву, Каменеву или Троцкому, будь то политические или личные.Я никогда не знал лично ни одного из 16 подсудимых, и имена десятка из них я только впервые прочитал в обвинительном заключении.

Моя неприязнь к Зиновьеву несколько более ранняя, чем к Димитрову. Я признал его одним из тех, кто несет главную ответственность за раскол в рядах рабочего класса в то время, когда Димитров все еще должен был уважать его как президента Коммунистического Интернационала. Мы осудили Зиновьева, когда он добился принятия печально известного «Двадцать одно условие» на Втором конгрессе Коммунистического Интернационала в 1920 году и несколько месяцев спустя приехал в Галле, чтобы на их основе расколоть Независимую социал-демократическую партию Германии. .Мы осудили Зиновьева, когда на том же Конгрессе Коммунистического Интернационала он призвал к расколу в Международном профсоюзном движении и когда после того, как эта «лобовая атака» провалилась, он низложил серьезную проблему единства рабочего класса до лживого. тактика маневра единого фронта на Четвертом Конгрессе Коммунистического Интернационала в 1922 году. Мы видели в изобретателе маневра единого фронта «двойника» и выступали против него за десяток лет до того, как в его адрес было брошено это действительно подходящее слово. Москва.

А Троцкий? Личный контакт, который у меня был с ним до и во время войны, был резко прекращен самим Троцким в ноябре 1919 года, когда он счел необходимым лично выдвинуть предложение о лишении меня почетного членства в Российском Совете. Конгресс. Мы никогда не были троцкистами, ни тогда, когда коммунистам всех стран приходилось трепетать перед верховным лидером Красной Армии, ни когда через шесть месяцев после смерти Ленина Сталин вместе с Троцким председательствовал на Пятом конгрессе Коммунистического Интернационала (1924 г.). ни позже, когда борьба за престолонаследие привела к изгнанию Троцкого.

Обвиняемые в московском процессе и их предполагаемый « spiritus rector », ^[3] Троцкий не были нашими друзьями, когда они были великими правителями в Советском Союзе, и не были ими, когда они ушли в оппозицию, чтобы заменить диктатура Сталина самостоятельно. У нас не было никаких оснований ожидать от Троцкого или Зиновьева, что развитие Советского Союза в направлении социалистической демократии, на которую мы надеемся, будет ускорено, если они вернутся к власти.

Любая попытка объяснить нашу телеграмму какой-либо солидарностью или сочувствием к подсудимым или каким-либо отношением к ним — это чистая чепуха, которая может ввести в заблуждение только самых невежественных людей. Проблема не в обвиняемых, а в обвинителях, в методах политической справедливости в Советском Союзе.

Эти судебные зверства должны прекратиться

У нас нет никакого желания вводить «старую мелодию лицемерного человечности» ( International Press Correspondence, p 1042), к которой коммунистическая пресса относится с таким пренебрежением.Мы открыто признаем, что по сравнению с тысячами людей, которые становятся жертвами повстанческих генералов в Испании, с бесчисленными жертвами, которые гитлеровский фашизм несет на своей совести, и даже с теми, кто погиб в предыдущих волнах террора При сталинской диктатуре 16 расстрелянных в Москве — относительно небольшое число.

Мы также не хотим поднимать проблемы, связанные с принципом смертной казни как таковой или проблемами терроризма при диктатуре, или задавать вопрос, действительно ли это факт, что в девятнадцатом году При большевистской диктатуре режим до сих пор не может поддерживать себя без крупномасштабной бойни. В этой связи мы не собираемся обсуждать какие-либо из этих проблем, а просто обсуждаем то, что Леон Блюм ^[4] заклеймил как «Одиозный Московский процесс» в разрушительной серии статей в Populaire еще в 1931 году. была выплачена ему или всем остальным, кто протестовал в то время, и пять лет спустя были применены те же методы отвратительных судебных злодеяний.

Неслучайно те самые социалисты, которые наиболее ясно осознают необходимость объединения всех сил пролетариата в великой классовой борьбе, которую принесет ближайшее будущее, являются теми, кто протестует наиболее энергично. Они полны решимости защищать Советский Союз изо всех сил, но они не могут стыдиться Советского Союза из-за этих методов суда. Такие испытания не должны повторяться снова: это должно наконец быть реализовано московскими властями.

И так как это осознание столь срочно необходимо, мы хотим снова полностью и объективно объяснить существенный момент, хотя мы положительно наполнены гневом из-за того, что вынуждены разъяснять положение атавистическим правителям в Москве, когда все наши мысли и чувства с защитники свободы в Испании.

Испытания колдовством

Я признаю «либеральное предубеждение», что судебные процессы над колдовством, которые происходили в течение практически трех столетий, принадлежали к самым ужасным отклонениям в истории человечества. В то время в судах были торжественно сделаны тысячи « признаний », в которых обвиняемый утверждал, что встречался с дьяволом лично, что он заключил с ним договор и что на основе этого пакта он практиковал все виды колдовства.Тысячи людей погибли в результате пожара в результате их «признания», что своей магией они причинили болезни людям и животным, неурожаи, ливни и другие разрушения.

Папа Иннокентий VIII торжественно провозгласил в своей булле Summis Desiderantis в 1484 году, что колдовство действительно существовало, и два его инквизитора опубликовали печально известный « malleus maleficarum », который инструктировал суды о порядке осуждения ведьм и колдуны.Колдовство рассматривалось как преступление против религии так же, как ересь, с теми же наказаниями и той же процедурой инквизиции, которая была направлена ​​на получение «признания» любой ценой.

Самый известный успех, достигнутый этим методом, известен всем: после четвертого «слушания» великий Галилей уже созрел для окончательного публичного разбирательства перед трибуналом инквизиции в Риме, которое состоялось на следующий день после этого слушания. . На этом заключительном этапе он зачитал и подписал исповедание своих грехов в присутствии кардиналов и прелатов Святой Канцелярии, в котором произошел следующий отрывок:

Я отрекаюсь с искренним сердцем и неподдельной верой, я проклинаю и ненавижу указанные ошибки и ереси…. то есть из-за того, что мы верили, что Солнце является центром вселенной и неподвижным, и что Земля не является центром того же самого, и что она действительно движется.

Это было в 1633 году, в течение столетия, начавшегося сожжением еретика Джордано Бруно и принесшего самый большой урожай сожжений ведьм. Существует множество литературы по вопросу о том, подвергался ли Галилей физическим пыткам со стороны инквизиции, или они могли довольствоваться психическими пытками . Последнее более вероятно. Страха перед физическими пытками и страха насильственной смерти на костре, вероятно, было достаточно, чтобы подчинить Галилея, полностью «исповедать» свои грехи.

Последнее публичное сожжение ведьм произошло в Германии в 1729 году, и это было в случае с настоятельницей монастыря Унтерцелль, которую заживо сожгли в Вюрцбурге после ее «признания» в том, что она одержима дьяволом. Но смертные приговоры за колдовство приводились в исполнение на полвека дольше, последний — совсем недавно, в 1782 году, в отношении служанки в Гларусе в Швейцарии; и только в 1834 году, чуть более ста лет назад, инквизиция была окончательно упразднена в своем последнем убежище в Испании.

Назад к инквизиции

И теперь мы видим ошеломляющий факт, что нынешний век привел к серьезным рецидивам в методах трибуналов инквизиции.

Физические пытки стали повседневным явлением в условиях варварства фашизма. Зверства в гитлеровских концлагерях и казармах штурмовых отрядов известны всем. Смертные приговоры выносились в гитлеровской Германии после фиктивных признаний, полученных под пытками.Даже в Испании, стране, в которой инквизиция просуществовала дольше всех, она снова появилась. Социалисты, потерпевшие поражение в октябре 1934 года, подверглись ужасным пыткам в тюрьмах.

Но еще более удивительным является тот парадокс, что русская революция, приложившая много необычных усилий для борьбы с суевериями, при Сталине вернулась к методам судебных процессов над колдовством в политических целях. Пять лет назад в брошюре, выпущенной Секретариатом Труда и Социалистического Интернационала, ^[5] , которая, к сожалению, снова стала вызывать большой интерес, было указано, что:

Характерной чертой всех великих испытаний, которые предпринимал Крыленко ^[6] со времен Шахтин, является то, что в них нет документов и материальных документальных доказательств.Все просто подтверждается добровольными признаниями, и самообвинениями, «кающихся подсудимых» и ничем документами . .. Они работают только с гарантированными подлинными «искренними признаниями», которые по чудесной «предопределенной гармонии» всегда точно соответствуют последние руководящие принципы «Политбюро» Коммунистической партии.

Картинка снаружи всегда одна и та же. Обвинительное заключение, в котором воспроизводятся «признательные показания» обвиняемых, сделанные в ходе предварительного следствия, повторяется на публичных слушаниях, где подсудимые снова дают «признательные показания».Единственное изменение касается роли продюсеров. Однако А.Ю. Вышинский, ^[7] присутствует всегда. На судебных процессах вплоть до 1931 года он не так заметен в своей очевидной объективности как «председатель суда», но на судебных процессах с 1931 года он берет на себя роль государственного прокурора Крыленко, который представляет подготовленных обвиняемых на основных судебных процессах публично. . Самое главное, тренировка подсудимых на предварительном следствии, то есть то, что происходит за кадром, находится в руках ОГПУ. Его могущественный начальник Ягода ^[8] , который внезапно попал в немилость после суда и был переведен на неважную должность министра почтовой службы, и его помощник Якоб Агранов, ^[9] , считаются начальником мастера большевика ‘ malleus maleficarum ‘.

Советская система политической справедливости

Суд над Зиновьевым, Каменевым и другими в августе 1936 года является на данный момент последним из четырех процессов, которые были связаны с убийством Кирова, секретаря коммунистической партии в Ленинграде, 1 декабря 1934 года. ^[10] Но еще до этой даты прошли четыре процесса, указанные ниже, которые имеют огромное значение для понимания системы политической справедливости в Советском Союзе, поскольку они проводились «публично» в пропагандистских целях, на в таком же масштабе и точно такими же методами, как и предыдущий процесс.

1. В июне 1928 года 53 обвиняемых, в основном инженеры и техники, в Шахтинском районе Донецкого бассейна предстали перед судом за «экономическую контрреволюцию». Они должны были сформировать «Контрреволюционную организацию инженеров угольной промышленности Советского Союза» с «Харьковским центром» и «Московским центром». Вынесено одиннадцать смертных приговоров, пять из них приведены в исполнение, приговорено к лишению свободы на срок более 130 лет.

2. В ноябре и декабре 1930 года восьми высшим экономическим чиновникам во главе с профессором Рамзином было предъявлено обвинение в «саботажной деятельности». Предполагалось, что они основали «Союз инженерных организаций», который в обвинительном заключении был назван «промышленной партией».Было вынесено пять смертных приговоров, а остальные обвиняемые были приговорены к 10 годам тюремного заключения. Смертная казнь была заменена лишением свободы.

3. В марте 1931 года состоялся так называемый «меньшевистский процесс». Подсудимых было 14 человек, им было предъявлено обвинение в создании «Всесоюзного бюро». Их приговорили к 53 годам лишения свободы.

4. В апреле 1933 года состоялось «судебное разбирательство по делу о саботаже и шпионаже» инженеров и техников, работающих на различных технических предприятиях Советского Союза. Среди подсудимых 11 были советскими гражданами и шестеро — британцами. Сообщается, что они организовали Бюро саботажа и шпионажа. Восемь подсудимых из числа советских россиян были приговорены в общей сложности к 61 году лишения свободы, а двое из британцев — к пяти годам лишения свободы.

Меньшевистский процесс

В 1931 году мне пришлось тщательно изучить один из этих процессов, дело «Союзного бюро меньшевиков», во всех его деталях. Из того, что я знаю об этом судебном процессе, я абсолютно уверен, что политические прокуроры Москвы систематически и сознательно вымогают у подсудимых фиктивные признательные показания.Я не буду высказывать своего мнения по поводу других судебных процессов. Возможно, в этих случаях были признания, соответствующие действительности. Но что касается меньшевистского процесса, то в факте ложных признаний нет никаких сомнений.

На этом процессе предполагаемый визит нашего товарища Абрамовича ^[11] в Россию был центральным элементом «доказательств».

Подсудимые дали полные «признательные показания» в отношении подробностей их встреч и разговоров с Абрамовичем в России летом 1928 года, но для меня совершенно очевидно, что все эти показания были сделаны вопреки их лучшим знаниям.

Мы доказали это в нашей брошюре для каждого этапа, и самым решительным образом на фотографии, на которой Абрамович изображен с делегатами Международного социалистического конгресса в Брюсселе в то самое время, когда, согласно «признаниям», он предположительно был в России. ^[12]

Упущение этого съезда было одной из «ошибок сценического менеджмента», от которой постоянно страдают московские процессы, несмотря на самую тщательную подготовку.В нашей брошюре о Московском процессе 1931 года мы пришли к выводу, что «приговор», ставший кульминацией судебного фарса, в целом и во всех его деталях был чистой выдумкой. Мы определенно заявили (стр. 35), «что ни один важный политический момент в ткани лжи московского процесса не может быть сохранен».

Вопрос спешки

Наши непоколебимые переживания в связи с судом 1931 года по необходимости должны были сразу же пробудить наше величайшее недоверие, когда российское телеграфное агентство объявило, что в очередной раз проводится большой процесс над Зиновьевым, Каменевым и другими, уже осужденными 18 месяцев назад и с тех пор находился в тюрьме.

Димитров осмеливается сказать, что мы послали нашу телеграмму Советскому правительству «в такой спешке». Необходимо помнить о фактах, чтобы полностью оценить характер этого упрека. Обвинение датировано 14 августа. Обвиняемые должны были предстать перед судом 19 августа, то есть через пять дней. В ночь с 23 на 24 августа приговор был оглашен, а 25 августа телеграфное агентство сообщило, что он уже приведен в исполнение.

По правде говоря, телеграмму 21 августа мы отправили не слишком рано, а слишком поздно.

Никто тогда не предполагал, что 16 обвиняемых будут расстреляны уже через четыре дня. Только советское правительство действовало «в такой спешке» и придало суду характер внезапного нападения, внезапного нападения на обвиняемых и на мировое общественное мнение.

Официальные отчеты о судебном разбирательстве в Москве

После нашего опыта в 1931 году мы вправе и обязаны немедленно потребовать от ответчиков все юридические гарантии. Однако, прежде чем формировать свое мнение о судебном разбирательстве, мы хотели дождаться появления полных отчетов.Они полные. Брошюра, изданная Наркоматом юстиции, занимает 180 страниц. Но, несмотря на относительно большой объем, этот отчет, к сожалению, не является дословным и оставляет место для всяческих сомнений. Хуже всего с заключительными выступлениями.

Заключительное слово государственного прокурора Вышинского, длившееся более четырех часов, дано полностью на 49 страницах. Но ко всем последним мольбам ответчиков вместе, которые заняли три полных заседания суда и, как говорят, длились 14 часов, даны только 10 страниц, тогда как их должно было быть как минимум в 17 раз больше, если бы последнее Заявления ответчиков были даны так же полно, как и заключительная речь государственного прокурора. Отсутствуют важные материалы, которые, возможно, позволили бы сделать дальнейшие серьезные выводы относительно правдивости «признаний» обвиняемых. Таким образом, все, что мы узнаем о заключительном заявлении подсудимого Хольцмана, — это следующие три строки. «Вот, — говорит Хольцман, — рядом со мной на скамье подсудимых — банда убийц, не только убийц, но и фашистских убийц. Я не прошу пощады. »(Стр. 172)

И все же было бы важно узнать что-то еще из последнего заявления Гольцмана, поскольку в его очень важном «признании» есть одна из «ошибок сценического менеджмента», которая может быть продемонстрирована в полной мере.

Доказанно лжесвидетель

Хольцман — очень важный обвиняемый. О нем говорится в обвинительном заключении, а также в протоколе его допроса (стр. 98), что: «В 1932 году он лично получил от Л. Троцкого инструкции относительно подготовки террористических актов против руководителей КПСС и Советского правительства».

Гольцман рассказал в ходе допроса, как он встретил сына Троцкого, Седова, и как последний привел его к Троцкому в Копенгагене на тот разговор, во время которого Троцкий «прямо сказал ему», что основная задача сейчас 1932 — Ф. А.] должно было убить товарища Сталина »(стр. 101).В этом решительном «признании» Гольцмана произошел следующий отрывок (стр. 100):

Я договорился с Седовым, чтобы он через два-три дня был в Копенгагене, остановился в отеле «Бристоль» и встретился с ним там. Я пошел в гостиницу прямо с вокзала и в холле встретил Седова. Около 10 утра мы пошли к Троцкому …

Этот отель Bristol , в котором Хольцман встретил сына Троцкого в 1932 году, по его признанию, фактически занимает первое место среди отелей Копенгагена в довоенном издании Бедекеровской Дании. Но в послевоенных путеводителях его нет, так как он был снесен в 1917 году и не восстанавливался.

Этот тривиальный факт, полностью раскрывающий ценность «признаний», не был установлен до тех пор, пока Хольцман не был застрелен, не имея возможности подать апелляцию.

Но этим ни в коем случае не исчерпывается количество «признаний» Хольцмана, которые явно ложны. Седов, сын Троцкого, которого Гольцман, по утверждению Гольцмана, встречал «в холле» отеля «Бристоль» и который, как предполагается, отвел его в квартиру Троцкого в Копенгагене, может убедительно доказать, что его не было в Копенгагене, когда там останавливался Троцкий. .На самом деле правда еще более радикальна: Седов никогда в жизни не был в Копенгагене!

Из несуществующего Hotel Bristol Седов, который никогда не был в Копенгагене, отвез Гольцмана к Троцкому! Таковы «факты», которые должны доказывать, что Троцкий «лично» дал «инструкции относительно подготовки террористических актов»!

Существует также целый ряд других фактов, свидетельствующих о том, что у обвиняемых и в этом процессе были получены фиктивные признательные показания.Таким образом, есть доказательства того, что признания подсудимого В.П. Ольберга противоречат фактам по важным моментам. Но здесь нет необходимости умножать доказательства; того, что уже было сказано, достаточно, чтобы устранить все сомнения в том, что и этот процесс был построен на вымогательстве фиктивных «признаний» и что использовались те же методы, что и в случае с меньшевистским процессом в 1931 году.

Методика ОГПУ

На каждом из крупных политических сенсационных процессов государственный прокурор придавал особое значение получению признательных показаний от обвиняемых относительно существования специальной организации . Должны быть самые сильные сомнения относительно того, действительно ли существовал хоть один из центров организации, о которых были придуманы истории на судебных процессах. Относительно одного из них, именно Союзного бюро меньшевиков, сомнений нет, ибо мы знаем, что его не было. Но из каждого из обвинительных заключений видно, что фикция « организации » необходима для производства смеси обвинений, чтобы привлечь людей к делу, когда нет никаких иных указаний на то, что они связаны с Это.Мы прояснили детали этой системы в нашей брошюре в 1931 году, когда ОГПУ было заинтересовано в установлении связи между Лейбористским и Социалистическим Интернационалом и мифическим «Всесоюзным бюро». И когда мы изучаем протоколы процесса 1936 года, мы обнаруживаем, что цель всех невероятных построений и «признаний» — сделать Троцкого доступным для предъявления обвинения. Самым важным для государственного прокурора, которого он требовал от подсудимых, были признательные показания, которые сделали бы эту связь достоверной. Но если следовать сообщениям по этому поводу, впечатление несостоятельной ткани лжи еще более усиливается. По всей видимости, «троцкистско-зиновьевский объединенный террористический центр» на самом деле не существовал так же, как «союзное меньшевистское бюро» 1931 года.

Димитров пафосно заявляет:

Разве не доказано, что Троцкий, которого в свое время держали на своих щитах реакционные социалистические лидеры, является организатором индивидуального терроризма в Советском Союзе? Это было доказано.

Да, это было «доказано», доказано « категоричными признаниями самих подсудимых», как поучительно их описывает Димитров. И все «признания» обладают такой же подавляющей силой убеждения, как признание в отношении встречи в Hotel Bristol, , от которой посредник предположительно перешел к Льву Троцкому.

Среди обвиняемых, возможно, были лица, которые действительно играли с террористическими идеями.Из протокола судебного заседания нельзя получить убедительных доказательств ни за, ни против этого предположения. И что ужасно в этом процессе, что заключительные слова государственного прокурора Вышинского: «Я требую, чтобы обезумевшие собаки были застрелены — каждую из них!» (Стр. 164) стали реальностью, хотя никаких судебных разбирательств не проводилось может пролить свет на реальные факты, хотя второму суду не было позволено расследовать этот вопрос, и хотя в случае целого ряда решительных «признаний» очевидно, что они не соответствуют действительности.Более того, 72-часовой срок для обжалования даже не истек, но стрельба произошла в ночь после вынесения приговора. Не было причин для такой поспешности в какой-либо особенно критической ситуации режима, но простая причина заключалась в нечистой совести тех, кто применяет « malleus maleficarum » в Советском Союзе. ОГПУ хотели как можно быстрее позаботиться о своих жертвах.

Димитров и независимый советник

В нашей телеграмме мы выдвигаем требование о том, чтобы «обвиняемому должно быть разрешено иметь защитника, который является абсолютно независимым от правительства». Полуофициальные представители в Москве возмутились этим требованием. Димитров считает это «смешным и жалким», поскольку, по его словам, обвиняемым «было предоставлено право выбирать своего защитника … но они отказались от права выбора защитника».

Но что касается необходимости иметь иностранных защитников для защиты на судебном процессе в стране с диктатурой, а также причин отклонения защитников, которые зависят от диктаторского правительства, у нас есть хороший свидетель, который сказал все, что надо было сказать, а именно самого Георгия Димитрова.Свою последнюю речь на суде по делу о поджоге Рейхстага он начал со следующего заявления, которое мы взяли из Коммунистической корреспонденции Международной прессы от 29 декабря 1933 г. (стр. 1296). ^[13]

Я предложил имена ряда адвокатов, которых хотел предпринять в свою защиту — Моро Джаффери, Торрс, Кампинчи, Уиллард, Григоров и четыре других, но все мои предложения были отклонены. Я не испытываю особого недоверия к Тейхерту, , но в нынешней ситуации в Германии я не могу иметь необходимой уверенности в его защите. Теперь я обращаюсь к вам с просьбой разрешить Уилларду защищать меня вместе с Тейхертом. Если вы не готовы согласиться с этим, я буду защищаться, как только смогу.

(Суд отклонил это последнее ходатайство Димитрова.)

Теперь, когда вы отклонили это предложение, я решил защищаться. Мне не нужен ни мед, ни яд защиты, которая мне навязывается. Я никоим образом не чувствую себя связанным речью в мою защиту, произнесенную Тейхертом.Решающим для моей позиции является исключительно то, что я говорю сам. Я не хочу обидеть моего товарища по партии, Торглера, тем более что, по моему мнению, его защитник уже достаточно оскорбил его, но , что касается меня, я скорее был бы приговорен к смертной казни как невиновный человек этим суд, чем принять вид защиты, выдвинутой доктором Саком. [Курсив наш — FA]

То, что Димитров сказал в отношении Германии, а именно, что нельзя полагаться на защиту адвоката со стороны самой страны, поскольку для такой защиты отсутствовала необходимая независимость, к сожалению, в полной мере относится и к Советскому Союзу. .Какой защитник мог всерьез осмелиться выступить против государственного прокурора Вышинского и попытаться раскрыть правду?

А что было бы, если бы один из подсудимых сделал то же, что Димитров неоднократно делал на процессе поджога Рейхстага, а именно потребовал защитника из-за границы? Мы можем представить это себе слишком хорошо, поскольку Правда осудила это требование, которое мы выдвинули в адрес ответчиков в нашей телеграмме, как попытку «оклеветать Советский суд» (Перевод из Rundschau , p 1678) .

Обвиняемые в Советском Союзе могут не осмелиться выражать свое реальное мнение относительно политической системы судебного разбирательства. Но мы открыто заявляем, что до тех пор, пока применяются эти методы суда над колдовством, мы считаем политическую справедливость при Сталине столь же отвратительной, как политическую справедливость при Гитлере.

Д. Н. Притт Оборона Москвы

А.Ю. Вышинский нашел в Западной Европе адвоката, известного адвоката. Вся большевистская пресса снова вздыхает от того факта, что перед лицом бури негодования и отчаяния, вызванной последним московским процессом, она может отступить от такого авторитета, как Д. Н. Притт. ^[14] Этот британский адвокат является одним из украшений британской коллегии адвокатов и носит титул «Королевский советник». Он был избран членом парламента от лейбористов на последних всеобщих выборах, и его имя стало известно далеко за пределами Великобритании, когда он занял пост президента «Контр-судебного процесса», который проводился в Лондоне и Париже с целью разоблачения национал-социалистическая ткань лжи в связи с процессом над Рейхстагом. В этом случае Притт оказал неоценимую услугу Димитрову, Торглеру и двум другим подсудимым коммунистам и по праву заслужил благодарность всех антифашистов.То, что он хочет сказать, примечательно не только потому, что он отличный юрист, но и потому, что у него политические взгляды.

Притт находился в Москве во время судебного процесса — случайно или специально с той целью, о которой мы не узнали — и телеграфировал в Liberal News Chronicle (27 августа) из Крыма, который он посетил сразу после суда, а затем написал большую статью для той же газеты (опубликована 3 сентября), одновременно дав интервью газете «Коммунист Daily Worker ». Затем он написал предисловие к брошюре о Московском процессе, опубликованной «Англо-российским парламентским комитетом», которым руководит У. П. Коутс ^[15] в соответствии с пожеланиями Советского правительства. В этой брошюре также перепечатана статья из News Chronicle, , которая заканчивается следующими словами:

Исполнительная власть СССР, возможно, сделала очень большой шаг к искоренению контрреволюционной деятельности, если рассмотрит это дело.

Но не менее очевидно, что суды и прокуратура СССР сделали не менее серьезный шаг к укреплению своей репутации среди правовых систем современного мира.

Позиция Притта подверглась резкой критике в Англии, и теперь он сделал вторую серию публичных заявлений, в которых пытается защитить себя от своих критиков. Таким образом, он отправил два письма в газету Manchester Guardian (21 сентября и 9 октября) и, как наиболее важное его заявление, написал брошюру на 39 страниц, озаглавленную The Zinoviev Trial (опубликовано Виктором Голланцем). Он также возглавил дебаты, организованные в Лондоне Обществом друзей Советского Союза, отчет о которых был опубликован в газете Manchester Guardian от 1 октября.

Полная противоположность взглядов Притта и наших, очевидно, требует тщательного изучения аргументов Притта.

Важнейшее различие между английской и русской процедурой

Притт указывает на свой авторитет как эксперта в области уголовного права, на его сравнительные исследования уголовного судопроизводства во многих странах, и особенно на его исследования Советской России, которые появились в 1933 году.Я вполне готов поверить в то, что в Советском Союзе в уголовных процессах и уголовном судопроизводстве был достигнут огромный прогресс и что во многих отношениях были образцовые инновации. Но как бы это ни применялось в уголовных делах, это ничего не доказывает в отношении характера политической юстиции .

Первая серия заявлений, сделанных Приттом, не могла не вызвать величайшего изумления, поскольку он делал все свои выводы исключительно из того, что зритель видит в суде, и не делал ни малейшего упоминания о том, что могут быть проблемы, лежащие в основе сцены — на предварительном следствии. Только когда его критики заставили его защищаться, он не стал вдаваться в настоящие проблемы в своей последней брошюре. Поэтому мы должны рассматривать два этапа защиты Приттом того, что произошло в Москве, по отдельности.

На первом этапе Притт неутомимо повторяет, насколько «вежливым» были председатель суда и прокурор в обращении с обвиняемыми. Их не прерывают, даже если они говорят долго; единственное, что «кажется странным для англичан», — это то, что публика приветствует выступление государственного прокурора Вышинского, и не предпринимается никаких попыток предотвратить аплодисменты.Но «там, где нет присяжных», это «не может навредить».

Эти первые заявления Притта основаны на тактике рассмотрения московского судебного процесса, как если бы он проходил в обычном английском суде. В Англии упор в судебном разбирательстве действительно делается на основном разбирательстве в открытом суде; здесь все должно появиться. Уголовное судопроизводство на континенте сильно отличается, и инквизиторская юрисдикция прямо противоположна английскому уголовному процессу. Здесь упор делается на предварительное расследование; при рассмотрении дела в открытом судебном заседании оглашаются только результаты этого расследования, окончательные признательные показания.

Все это, конечно, очень хорошо известно Притту, который изучал различные правовые системы, и поэтому было чрезвычайно удивительно, что он писал и выражал свое мнение о судебном процессе, проводимом на принципах инквизиционной юрисдикции, как если бы признания имели перед английскими судьями. ^[16] Таким образом, он объявляет в результате своих наблюдений, что «справедливое судебное разбирательство» имело место, точно так же, как Притт семнадцатого века во время посещения Рима в качестве зрителя на трибунале инквизиции в Доминиканской Республике. Монастырь Санте Мария сопра Минерва, возможно, соблюдал абсолютно «справедливый суд», когда Галилей публично отрекся от своих ошибок.

Вымышленные признания и ложные признания

Тезис Притта состоит в том, что, если подсудимые признают себя виновными, суд не обязан предоставлять дополнительные доказательства в виде документов или свидетелей. Признания вины достаточно в качестве основания для вердикта. Конечно, многие юристы, но далеко не все, ^[17] примут эту точку зрения в обычных случаях. Однако абсурдом становится, когда есть подозрение, что признание вины является фиктивным. Такие ложные признания вины неоднократно звучали в ходе абсолютно не вызывающих возражений судебных разбирательств, но они возникли из-за психических отклонений у подсудимого или же их мотивом было самопожертвование со стороны подсудимого, который хотел оградить настоящего виновника.Это были отдельные исключения, но в случае трибуналов инквизиции они существовали в самом крупном масштабе, поскольку являлись ошибкой, присущей системе.

Ввиду противодействия, с которым Притт столкнулся, он теперь вынужден высказать свое мнение о реальных проблемах. Таким образом, в своей последней брошюре он очень подробно исследует возможности, которые могут свидетельствовать о том, что «признания могли быть получены путем жестокости, угроз или обещаний». Он ссылается на множество примеров такого уголовного судопроизводства в других странах и спрашивает: «Но какие есть доказательства того, что что-либо подобное действительно произошло в этом деле?» Он говорит, что «мне это кажется очевидным по ряду вопросов. различные основания, что что-либо в характере принудительного признания невозможно по своей сути ». Притт рассматривает все эти различные основания и с большим опытом судебно-медицинской экспертизы показывает, что, скорее всего, это противоречит принудительным признаниям. Как бы много ни потребовалось сказать об этой демонстрации Притта, мы, тем не менее, можем избавиться от этой дискуссии.Ведь есть одна точка, в которой нет необходимости уравновешивать возможности, но где вопрос стоит на уверенности. Дело в том, что фиктивное признание может быть доказано. Удивительно, что Притт, который занимается всевозможными более или менее надуманными указаниями, совершенно не учитывает возможности признаний, которые оказываются объективно фиктивными.

Значительное подавление

Тем не менее ясно, что если будет продемонстрирована неправдивость даже одного допущения, вся искусственная структура вероятностей, с которой оперирует Притт, рухнет.Как мы уже показали, на меньшевистском процессе 1931 года во время поездки Абрамовича в Россию были явно ложные признания, а на последнем процессе — явно ложное признание того, что произошло в несуществующем отеле Bristol в Копенгагене. . Притт ничего не упоминает об этих фактах, но он пишет предисловие к изданию отчета о судебном разбирательстве, в котором британская общественность остерегается узнавать что-либо из показаний, которые легко могут быть доказаны как ложное признание.В этом отчете отрывок из признания Хольцмана в отношении отеля «Бристоль» просто опущен. Любой, кто желает убедиться в «точности» издания отчета о судебном разбирательстве, опубликованного под эгидой Притта, который он предваряет рекомендацией о том, что его прочтение «позволит каждому адекватно проинформировать себя о ходе судебного разбирательства. Процесс », следует сравнить страницу 49 его издания со страницей 100 английского издания, издаваемого Наркоматом юстиции СССР.Мы совершенно уверены, что Притт не удалял этот отрывок сам и что он добросовестно взял на себя ответственность за сокращения, сделанные редактором этого издания. Но удаление настолько поразительно, что мы, к сожалению, вынуждены предположить, что редактор этого отчета о судебном разбирательстве был осведомлен о бизнесе отеля Bristol, который тем временем стал широко известен благодаря информации, опубликованной в Copenhagen Social- Demokraten .

Притт действительно чувствует себя защитником Вышинского, о котором, по его словам, он «выглядел очень умным и довольно мягким английским бизнесменом».Нам нужно только задать вопрос, что бы произошло, если бы Притт защищал обвиняемых, если бы он имел возможность поговорить с ними наедине и если бы он мог видеть документы предварительного расследования. Ограничился бы он тогда утверждением, что «что касается точной степени вины Смирнова и Гольцмана, было много интересного и важного»? Или, возможно, ему удалось бы своим проницательным умом еще до вынесения приговора обнаружить достоверность признаний Хольцмана относительно его встречи в отеле «Бристоль» в Копенгагене? Но Притт не был защитником обвиняемых. ..

Вызов DN Pritt

Притт завершает свою последнюю брошюру ссылкой на встречное судебное разбирательство 1933 года, на котором определенные лица «вместо того, чтобы опубликовать полуосведомленную критику обвинения и процедуры, провели несколько дней в Лондоне, публично исследуя факты с помощью материальные свидетели, чтобы критика могла быть хорошо информирована ». Сторонники Троцкого в Западной Европе пустили в ход все, чтобы провести «встречный процесс», чтобы доказать невиновность Льва Троцкого и его сторонников.

Мы настолько убеждены, что фиктивные признания легли в основу обвинения, что огромные затраты времени и денег, необходимые для организации контр-судебного процесса, кажутся нам излишними. Но поскольку Притт указывает на встречное судебное разбирательство 1933 года в качестве модели, мы чувствуем себя обязанными спросить его, готов ли он участвовать в исследовании очень легко проверяемого комплекса фактов, имеющих решающее значение для оценки достоверности доказательств. признания, а именно, на допросе Леона Седова, сына Троцкого, который живет в Париже, и которого обвинительное заключение и «признания» превратили в прямо гротескной манере в одну из главных фигур в предполагаемых террористических планах.

Уверенности в том, что Седов никогда не мог быть в отеле «Бристоль», достаточно для того, чтобы вынести суждение о достоверности «признаний», сделанных ответчиками. Но если Притт будет склонен утверждать, что в этой детали может быть ошибка в названии отеля, хотя это конкретное заявление Хольцмана было сделано с предельной точностью, он может убедить себя таким допросом, что другое предположение для этого важный пункт доказательства, а именно присутствие Седова в Копенгагене, также является необоснованным, и что весь комплекс обвинительного заключения, в основе которого лежит деятельность Хольцмана, таким образом, основан на фиктивном признании.

Когда есть подозрение, что признание вины является фиктивным, тогда необходим адвокат даже в случае лучших судов, хотя бы для того, чтобы защитить обвиняемого от самого себя. Это тем более справедливо, когда есть подозрение, что применяются методы трибуналов инквизиции.

16 обвиняемых мертвы. То, как были получены их «признания», прикрыто завесой секретности. Здесь мы будем говорить только о проверяемых фактах, а не о гипотезах.Поэтому мы не будем обсуждать, что могло произойти во время предварительного расследования; нам достаточно заявить, что на предварительном следствии должны были произойти вещи, которые срочно нуждаются в объяснении, и что, как и в случае со всеми предыдущими судебными процессами подобного рода, было организовано «коллективное признание», которое в целом гротескно, и в деталях основывается на ложных самообвинениях. Именно потому, что то, что происходило на предварительном следствии, держится в секрете, и потому что только адвокаты подсудимых могут попросить показать документы предварительного расследования, было так полностью оправдано требование о вызове адвоката, действительно независимого от Советского правительства.Притт телеграфировал в « News Chronicle » из Крыма, что он «шокирован» нашей телеграммой, содержащей это требование, и в своей последней брошюре он посвящает несколько страниц полемике против телеграммы.

Притт повторяет припев полуофициальных представителей Москвы: «Заключенные добровольно отказались от адвоката; они могли бы получить адвоката без гонорара, если бы пожелали, но они предпочли отказаться от него ». Притт избегает серьезного рассмотрения вопроса, почему все эти подсудимые« добровольно отказались »от адвоката.Его объяснение предельно простое: они хотели признаться в вине и сами были хорошими ораторами. И он утверждает, что они, вероятно, не пострадали от своего решения, добавив, что «способны, как некоторые из моих московских коллег».

Таков уровень аргументации, до которого спускается Притт. Он ведет себя так, как будто не знает, что его «московские коллеги» бесполезны в политическом процессе такой важности, поскольку, если они захотят серьезно вести дело подсудимых, им придется опасаться мести правителей.Тем не менее, Притт на самом деле лучше многих других знает, какие усилия были предприняты друзьями Димитрова и другими подсудимыми коммунистами в судебном процессе по делу о пожаре Рейхстага, чтобы добиться допуска иностранных адвокатов и, в частности, допуска Притта. Он сам принимал активное участие в этих усилиях!

К сожалению, Притт не был допущен к участию в судебном процессе по делу о пожаре Рейхстага в Лейпциге, поэтому встречное судебное разбирательство было необходимо. Мы убеждены, что если бы Притт мог освободиться от своей функции защитника Вышинского, он уже был бы обязан в свете того, что известно о ложных признаниях на Московском процессе, вынести то же самое решение ^[18] , которое он объявил. в конце встречного судебного процесса в Лондоне по делу о пожаре в Рейхстаге в Лейпциге, а именно: «Судебное разбирательство было нарушением самых примитивных представлений о гуманности и справедливости.'(Перевод из Rundschau, 1933, стр. 1869)

Последствия убийства Кирова

В середине декабря 1934 г. мы писали в Сообщениях об условиях содержания политических заключенных (№ 25), что:

1 декабря в Ленинграде был убит секретарь ЦК партии большевиков Сергий Киров. Всем понятно, какое глубокое возмущение и тревогу переполнили его друзья и товарищи по партии, считавшие его одной из самых ценных сил в Советском Союзе. Никто не удивится, если большевистская диктатура преследует виновных или виновных со всей строгостью закона. Взявший в руки меч должен ожидать смерти от меча. Но то, что произошло в Советском Союзе после этого убийства, было совсем другим. Спустя двенадцать дней после убийства убийца еще не предстал перед судом, общественности ничего не было известно ни о его мотивах, ни даже о том, было ли это действие, совершенное по политическим мотивам или личным актом мести.Но пока расследование в отношении убийцы Николаева еще продолжалось, 6 декабря в Ленинграде и Москве произошли массовые казни. Тридцать семь смертных приговоров были вынесены в Ленинграде, 29 — в Москве, и волна террора переходит из города в город.

Теперь, 18 месяцев спустя, у нас есть некоторое представление о том, что можно считать искуплением вины за убийство Кирова. Были сообщения о четырех испытаниях:

1. Коммунист Rundschau (1934, № 63, с. 2846) сообщил следующее: «5 декабря 1934 г. коллегия Верховного суда СССР рассмотрела дело 71 белогвардейца, обвиненного в подготовке и организации террористической деятельности. действует против должностных лиц Советского государства.Суд установил, что большинство обвиняемых пробрались через Польшу, Латвию и Финляндию. На них возложены определенные задачи по организации террористических актов. Шестьдесят шесть обвиняемых белогвардейцев были приговорены к расстрелу. Расследование в отношении пяти обвиняемых продолжается по решению суда ». (Этот отрывок переведен с немецкого Rundschau. Отчет, по-видимому, не появился в английском International Press Correspondence .) Кроме имен подсудимых, которые были опубликованы в «Правда » 4 и 6 декабря 1934 г., то есть в начале производства по делу и в приговоре, ничего не было слышно о деталях обвинения или ход судебного разбирательства. Смертные приговоры 37 в Ленинграде и 29 в Москве были немедленно приведены в исполнение.

2. 28 и 29 декабря 1934 года состоялся процесс над Николаевым, который стрелял в Кирова, и еще 11 подсудимых. Все 12 обвиняемых, которые, как утверждалось, принадлежали к «Ленинградскому центру», были приговорены к смертной казни и немедленно расстреляны. Что касается этого судебного процесса, только выдержка из обвинительного заключения, полторы страницы ( Rundschau , 1934, стр. 3101 и International Press Correspondence, 1935, стр. 31), и приговор ( Rundschau , 1935, стр. 49).

3. С 15 по 18 января 1935 г. проходил первый процесс Зиновьева и Каменева. Всего в Военной коллегии Верховного суда находилось 19 обвиняемых. Говорят, что они организовали «Московский центр».19 обвиняемых получили в общей сложности 137 лет лишения свободы, из которых Зиновьев и трое других получили по 10 лет. Кроме того, Народный комиссариат внутренних дел приговорил 49 лиц, причастных к делу группы Зиновьева, к интернированию в лагеря для преступников на срок от четырех до пяти лет, а еще 29 человек — к высылке в различные места страны на срок от четырех до пяти лет. срок от двух до пяти лет. Отчеты о судебном процессе в Военной коллегии, который проходил тайно, были необычайно краткими.Помимо выписки из обвинительного заключения и приговора, было опубликовано только заявление одного из подсудимых (Евдокимова). Весь материал, опубликованный в International Press Correspondence , занимает всего две с половиной страницы (стр. 109-11).

4. С 19 по 24 августа 1936 г. проходил второй процесс ^[19] Зиновьева и Каменева. На этом процессе перед судом предстали 16 обвиняемых. Все они были приговорены к смертной казни и расстреляны.

Видно, что, согласно официальным сообщениям большевистской прессы, после убийства Кирова было приведено в исполнение 94 смертных приговора. Но несомненно, что число жертв, казненных без вынесения приговора, намного больше.

Юридическая безопасность отменена

1 декабря 1934 года, на следующий день после убийства Кирова, ЦИК СССР ввел в действие указы, содержащие следующие ужасные положения:

Апелляции на вынесенные приговоры и прошения о помиловании не рассматриваются.

Приговоры к высшей мере наказания подлежат приведению в исполнение сразу после объявления приговора.

Против этого варварства, этого «полного уничтожения одним росчерком пера кусочка юридической безопасности, который наступает во время, отведенное для обжалования между смертным приговором и казнью», мы энергично протестовали в упомянутой выше статье, и мы будем продолжать протестовать против этого. Но мы признаем, что не считали возможным, чтобы то, что было провозглашено в момент паники после убийства Кирова, было бы расценено как закон, действовавший 18 месяцев спустя, и буквально выполнялось.

По этому случаю, 5 декабря 1934 года, «66 обвиняемых белогвардейцев были приговорены к расстрелу» в соответствии с «приговором» Верховного суда. Единственный конкретный момент, который мир узнал в отношении их преступления, это то, что «большинство обвиняемых проскользнули через Польшу, Латвию и Финляндию». Расстрел был применением ускоренной процедуры смертной казни без отсрочки, которая была объявлена ​​пятью днями ранее. То, что произошло на самом деле, сразу ясно видно из официального сообщения Правда от 4 декабря, в первой части которого сообщается, какие сотрудники Наркомата внутренних дел Ленинградской области уволены и переданы в суд. а во второй части приведены имена 71 «белогвардейца», переданных 2 декабря Коллегии Верховного суда СССР для ускоренного судебного разбирательства. Это была террористическая мера, вызванная провалом полиции по делу об убийстве Кирова.

То, что произошло в то время, произошло в момент паники. Но теперь, 18 месяцев спустя, еще 16 человек были расстреляны без возможности пересмотра их дела вторым судом, и стрельба была произведена в ночь после вынесения приговора.

В нашей телеграмме Советскому правительству от 21 августа мы потребовали, чтобы «ни в коем случае не применялась процедура, исключающая право на апелляцию ».Пересмотр приговора вторым судом является одним из очевидных условий правовой безопасности и действительно не требует дополнительных объяснений. ^[20] Поскольку мы требовали юридических гарантий для Московского процесса, Правда описала де Брукра, Цитрина, Шевенельса и меня как «квартет презренных защитников троцкистских убийц» и упрекнула нас в «попытке оклеветать» Советский суд урезал свои права, изменил судебную процедуру и смягчил советские законы в пользу террористов »(пер. С немецкого Rundschau, pp 1677-78).

Да, мы признаем, что мы всегда будем со всей энергией отстаивать «изменение» этой «судебной процедуры», этой процедуры, согласно которой повторное рассмотрение приговоров вторым судом исключается, а смертный приговор приводится в исполнение без отсрочки.

ОГПУ «Оправы» Троцкого

16 обвиняемых «сознались», но главный обвиняемый, истинный « spiritus rector » всех заговоров, Лев Троцкий, признался , а не . Напротив, он самым решительным образом отрицает, что какие-либо обвинения против него, которые подсудимые выдвинули в своих «признаниях», являются правдивыми. ^[21] Тем не менее, приговорив 16 человек к расстрелу, приговор Военной коллегии Верховного суда заканчивается следующим постановлением:

Лев Давидович Троцкий и его сын Лев Леович Седов, находящиеся за границей, осуждены по показаниям подсудимых И. Н. Смирнова, Е. С. Гольцмана, Дрейцера, В. Ольберга, Фрица Давида (И. И. Круглянский) и Берман-Юрина, а также по материалам в настоящем деле как непосредственно подготовившие и лично руководившие организацией в СССР террористических актов против руководителей КПСС и Советского государства, подлежат в случае их обнаружения на территории СССР немедленному аресту и суду. Военной коллегией Верховного Суда СССР.(п 180)

Качество «доказательств» против Троцкого известно из признания Гольцмана, который, как предполагается, передал устное послание Троцкого, и из наиболее важного документа, опубликованного в обвинительном заключении (стр. были написаны лично Троцким. Суд узнал о «тексте» этого письма из признания подсудимого Дрейцера, который смог процитировать письмо по тексту, хотя двумя годами ранее оно было сожжено. (То, что письмо не было сожжено, потому что его никогда не существовало, не имеет большого значения по сравнению с достижением подсудимого Дрейцера.)

После того, что известно о явно ложных показаниях обвиняемых, никто не может поверить всем этим «доказательствам» против Троцкого, которые приводятся в признательных показаниях.

Но однажды Троцкий действительно написал об индивидуальном терроре в Советском Союзе, очень характерном выражении мнения, единственном, которое действительно существует в документальной форме, но на суде об этом не было сказано ни слова, потому что это было … против индивидуального террора в СССР!

Это выражение мнения Троцкого было слишком хорошо известно в Москве, и роль, которую оно сыграло в подготовке к вовлечению Троцкого в «смесь обвинений», является одним из самых проливающих свет на методы, с помощью которых проходил судебный процесс. проведенный.

Мнение Троцкого было выражено в очень длинной статье «Новая Конституция СССР», датированной 16 апреля 1936 года и опубликованной в то время троцкистскими органами на русском, французском, немецком и английском языках. В ходе полемики против заявления Молотова, сделанного последним главному редактору Paris Temps , Троцкий заявил, что:

На заре Советской власти террористические акты совершались эсерами и белыми в атмосфере еще не закончившейся гражданской войны. Когда прежние правящие классы оставили все свои надежды, исчез и терроризм. Кулакский террор, следы которого заметны и сейчас, всегда носил локальный характер и сопровождал партизанскую войну против советской власти. Молотов имел в виду не это. Новый террор не опирается ни на старые правящие классы, ни на кулаков. Террористы последних лет набираются исключительно из советской молодежи, из рядов комсомола и партии. Будучи совершенно бессильным решить те задачи, которые он ставит перед собой , индивидуальный террор, однако, имеет величайшее симптоматическое значение, потому что он характеризует остроту антагонизма между бюрократией и широкими массами людей, особенно молодым поколением.Терроризм — трагическое сопровождение бонапартизма.

Статья закрывается такими словами:

Бонапартизм боится молодых людей, поэтому их нужно объединить под знаменем Маркса и Ленина. От приключений индивидуального террора, метода отчаяния, авангард молодого поколения должен быть выведен на широкий путь мировой революции. Необходимо сформировать новые большевистские кадры, чтобы заменить гниющий бюрократический режим.

Какой вывод делает коммунистическая пропаганда из этой цитаты, из которой она предусмотрительно полностью исключает заключительные предложения? Замечательный! «Каждый честный человек, читающий эту цитату, не может не видеть, что Троцкий подстрекает к индивидуальному террору.Это настоящие слова из статьи в Коммунистической International Press Correspondence от 1 августа 1936 года, впервые опубликованной в немецкой газете Rundschau от 23 июля 1936 года, которая осталась незамеченной в то время — за три недели до Московского процесса. В немецком издании статья носит название «Сны предателя Троцкого», а в английском — «Троцкий отвечает на сталинскую конституцию восхвалением индивидуального терроризма». Это приобретает необычный интерес в связи с подготовкой судебного разбирательства, поскольку содержит то, что на самом деле является программой того, что впоследствии произошло. Статья подписана П. Лангом (в немецком издании, но не в английском), именем или псевдонимом, с которым мы не помним, чтобы встречались раньше, но под которым ведется самая коварная часть кампании по искажению фактов, особенно против Лейбористский и Социалистический Интернационал проводился во время судебного процесса. Самое интересное в этой статье — дата, когда она появилась. Это была дата, когда, как явствует из обвинительного заключения, было оказано наибольшее давление с целью получения «признаний» от обвиняемых в отношении призыва Троцкого к терроризму.

На мой взгляд, индивидуальный террор — даже если он подходит только в редких и исключительных случаях — является средством в революционной борьбе . Но я решительно отвергаю все формы революционной борьбы против режима в Советском Союзе, и не только отдельные формы, но и массовую борьбу. Четыре года назад, когда перспективы экономического успеха сталинского эксперимента были гораздо более неблагоприятными, я решительно придерживался мнения, что Российская социал-демократическая партия: ^[23]

…. должен принять великую жертву открытого признания политики терпимости по отношению к большевистскому правлению. Потому что решительно важная причина любой политики терпимости, за которой может последовать только худшее, к сожалению, присутствует в Советской России сегодня … Политика Российской социал-демократической партии сегодня не может быть направлена ​​против большевистской системы правления как таковой. ; в этот период он вынужден ставить гораздо более скромные цели, он должен приспособиться к защите жизненных интересов рабочих в рамках господствующей системы. ^[24]

И сегодня, четыре года спустя, теперь, когда эксперимент Сталина преуспел в обширных сферах, я не являюсь одним из самых восторженных оптимистов, заявляющих, что все экономические опасности уже успешно преодолены, и хотя я ни в коем случае не упускать из виду тени экономической несправедливости и трудностей наряду с блестящими экономическими достижениями — мне все более и более необходимо, чтобы Российская социал-демократическая партия продолжала следовать той линии, которой она до сих пор последовательно следовала, и не позволяла себе отвлекаться. отсюда, сколь бы велики ни были провокации деспотического правления Сталина.

Советский Союз в значительной степени уничтожил капитализм, его рабочие и крестьяне проделали огромную строительную работу, и мы хотим помочь ему со всей нашей энергией в его защите от врагов внутри страны и за рубежом. Но что касается того, что плохо в Советском Союзе, мы никогда не позволим, чтобы нас заставляли играть роль тупых ублюдков или лживых отбеливателей. В этом мы отличаемся от марионеток коммунистических партий.

Мы выступаем против любого насильственного вмешательства в события в Советском Союзе, но мы не можем отказаться от права критики, критики, которая необходима, не во вред, а в пользу мирного и эволюционного развития Советского Союза в пользу общества. установление прав и свобод народа.

Я далек от моего намерения отрицать, что в то время, когда Гитлер и Муссолини, Пилсудский и Дольфус, маленькие властители приграничных государств и Балкан, разрушили правовую основу в большей части Европы и приняли основы силы рабочий класс вынужден бороться с фашистскими узурпаторами и реакционными хулиганами упадочного капитализма на том основании, которое они сами выбрали: на основе силы. Мы знаем и признаем историческую роль диктатуры в великие исторические периоды революций.Диктатура ужасна и пробуждает ужас, когда принимает форму жестокого и кровожадного террора, но даже в этом случае она может быть террором из доброй воли. Диктатура становится серьезной опасностью, когда она берет пример из прихотей садистских властителей, которые полны презрения к человеческой жизни и жестоко и безжалостно отрезают ценные головы. Но диктатура становится презренной, когда она опускается до террора «двурушничества». Наш вопрос к Димитрову таков: Действительно ли самая гнусная форма террора, террор под законными предлогами, является необходимым условием социалистического строительства? Разве нельзя было в течение всего периода диктатуры при Ленине и даже всего первого десятилетия после Октябрьской революции обойтись без позора подобных колдовских процессов, без инквизиции с вымогательством вымогательства над фальшивыми признаниями?

Католическая церковь сегодня стыдится колдовства и колдовства, которые она провела с величайшим апломбом триста лет назад.Он пытается стереть их память. Когда наступит момент, когда Советский Союз тоже будет стыдиться судебных процессов над колдовством? Для противников совместных действий в международной сфере Московский процесс стал самым действенным аргументом. В результате этого испытания тенденции к единству потерпели серьезный удар. Советский Союз, казалось, сделал большой шаг к созданию условий для взаимопонимания среди рабочих в целом, опубликовав планы по Конституции, но он сделал два шага назад, устроив Московский процесс.

Тем не менее рабочий класс в великих индустриальных странах Запада должен вести борьбу вместе с рабочим классом Советского Союза, если он хочет противостоять великим опасностям, которые несет надвигающаяся новая мировая война. В этой войне Советский Союз будет самой важной и мощной крепостью международного рабочего класса. Ввиду этой войны рабочие всех стран должны объединиться, всякая оппозиция должна быть преодолена, все, кто считает эту будущую войну великим конфликтом между рабочим классом и буржуазией, должны сотрудничать, все те, для кого может быть только одна позиция в мире. эта война: на фронтах классовой борьбы.

Банкноты

Примечания принадлежат автору, если не указано иное.

1. Луи де Брукр (1870–1951) был председателем Бельгийской социалистической партии и президентом Социалистического интернационала; Вальтер Шевенельс (1894-1966) был бельгийским мастером по металлу и генеральным секретарем Международной федерации профсоюзов в 1930-45 годах и Международной конфедерации свободных профсоюзов в 1945-49 годах; Уолтер Ситрин (1887–1983) был электриком и генеральным секретарем британского TUC и президентом IFTU в 1930-е годы [примечание МВД].

2. Георгий Димитров (1882-1949) был болгарским коммунистом, который, живя в Германии, был обвинен нацистским правительством в поджоге Рейхстага в 1933 году. Он энергично защищался на суде и был оправдан. Он стал секретарем Коммунистического Интернационала в 1934 году и был премьер-министром Болгарии в 1946-49 [примечание МВД].

3. Дух-путеводитель [записка МВД].

4. Лон Блюм (1872-1950) был социалистическим премьер-министром Франции в период с июня 1936 г. по июнь 1937 г., с марта по апрель 1938 г. и с декабря 1946 г. по январь 1947 г. [примечание МВД].

5. Московский процесс и Лейбористский и Социалистический Интернационал , выпущенный Секретариатом Трудового и Социалистического Интернационала, при участии Фридриха Адлера, Рафаэля Абрамовича, Лона Блюма и Эмиля Вандервельде (Лейбористская партия, Лондон, 1930, стр. 26 ).

6. Николай Крыленко (1885-1940?) Был старым большевиком, который был наркомом юстиции с 1931 года до ареста в 1937 году [записка МВД].

7. Андрей Вышинский (1883-1954) был меньшевиком, примкнувшим к большевикам в 1920 году.В 1935 году он стал Генеральным прокурором Советского Союза и председательствовал на всех трех московских процессах. Впоследствии он занимал многие руководящие посты, в том числе министр иностранных дел в 1949-53 гг. [Примечание МВД].

8. Генрих Ягода (1891-1938) присоединился к большевикам в 1907 году. Он стал наркомом внутренних дел в 1934 году, участвовал в организации Первого московского процесса, но через месяц был снят с должности, был арестован в марте 1937 года и был арестован. фигурант Третьего московского процесса в марте 1938 г. [записка МВД].

9. Яков Агранов (1893-1938) был старым большевиком и одним из ключевых сотрудников тайной полиции с 1919 года. Он руководил допросами Зиновьева, Каменева, Бухарина, Рыкова и Тухачевского, но был объявлен «врагом народа». ‘в 1938 году [записка МВД].

10. Сергей Киров (1886-1934) присоединился к большевикам в 1905 году и стал секретарем партии в Ленинграде в 1926 году. Его убийство Леонидом Николаевым спровоцировало Большой террор. Историки спорят, действительно ли Сталин организовал убийство или просто воспользовался им [записка МВД].

11. Рафаэль Абрамович (1880-1963) изначально состоял в еврейском Бунде, а впоследствии был ведущим меньшевиком. Уезжая из Советского Союза в 1920 году, он редактировал меньшевистский «Социалистический вестник » с 1921 года до своей смерти [записка МВД].

12. В этом месте брошюры воспроизводится часть фотографии делегатов Международного социалистического конгресса в Брюсселе в августе 1928 года, с четко обозначенным присутствием Абрамовича [примечание МВД].

13.Мы приводим версию из английского издания International Press Correspondence . Еще более поразителен первый текст, опубликованный в немецком издании ( Rundschau , стр. 1881). Например, вместо слов «но в нынешней ситуации в Германии я не могу иметь необходимой уверенности в его защите», в нем содержится следующее предложение: «Нынешние политические условия в Германии не позволяют мне доверять. его как моего защитника, поскольку ему не хватает необходимой независимости для такой защиты.’

14. Д.Н. Притт (1887-1972) был адвокатом и членом парламента от лейбористской партии Хаммерсмит Норт с 1935 по 1940 год. Исключенный из лейбористской партии в 1940 году, он был переизбран в 1945 как лейборист-независимый, но потерял свое место в Лейбористской партии. всеобщие выборы в 1950 году. Никогда не входивший в Коммунистическую партию Великобритании, он, тем не менее, был известен тем, что некритически апологет сталинизма. В 1937 году Москва приказала КПГБ поручить Притту написать для британской прессы защиту Второго Московского процесса, см. Уильям Чейз, Враги за воротами ?: Коминтерн и сталинские репрессии, 1934-1939 гг. (New Haven, 2001 ), стр. 195 [Прим. МВД].

15. Уильям Пейтон Коутс (1883-1963) последовательно был членом Социал-демократической федерации, Британской социалистической партии и КПГБ. Он был секретарем англо-советского парламентского комитета с 1924 года до своей смерти и написал несколько некритических книг по советской внешней политике [примечание МВД].

16. В книге The Moscow Trial (Victor Gollancz, London, 1933), которая касается «процесса над митрополитом Виккерсом», в котором британские обвиняемые были среди тех, кто предстал перед судом в Москве по обвинению в « саботаж », А. Дж. Каммингс указал на разницу между двумя системами следующими словами:« Повествовательный метод эффективен и впечатляет; заключенным разрешено виртуально рассказывать историю самим.Нам разрешено знать почти все, что касается обвинений, которые они говорят своим следователям. Все, что нам не разрешено знать, это то, что им говорят следователи. »(стр. 76-77, наш курсив)

17. В интересном исследовании юридических основ Московского процесса, написанном Эгоном Швельбом для дела Kampf (чехословацкое издание, № 10), убедительно показано, что великие юристы придерживаются совершенно иной точки зрения, чем Притт, по этому вопросу.

18.«Международная юридическая ассоциация» в Париже, которая находится под руководством коммунистов, но обычно выглядит как «беспартийная» организация, сочла уместным заявить в связи с Московским процессом, что политическая справедливость в Советском Союзе является «поистине народным правосудием. ‘и, после передачи текста первой телеграммы Притта в News Chronicle , то есть без учета всех более поздних заявлений, опубликованных Приттом, заявить, что Международная юридическая ассоциация принимает «выводы… его выдающийся сотрудник Д. Н. Притт, KC ’( Бюллетень Международной юридической ассоциации , 15 сентября 1936 г.). Эта процедура характерна для обращения с членами этих вспомогательных коммунистических организаций. Известные социалисты, чьи имена указаны в заголовке этого бюллетеня , таким образом создавая у читателя впечатление, что они несут определенную ответственность за эту публикацию, должны будут серьезно подумать, какие последствия следует вывести из этого инцидента.

19. Между этими двумя процессами был еще один судебный процесс над Зиновьевым и Каменевым, который до сих пор держался в секрете и по которому была доступна только частная информация. Саломон Шварц, который тщательно изучил весь материал, касающийся Московского процесса и событий, приведших к нему, теперь обнаружил, что в отчете Московского процесса в августе этого года есть ссылки на этот секретный процесс. . В первую очередь это обстоятельство подтверждает слова Каменева, который сказал: «Я уже третий раз предстаю перед пролетарским судом по обвинению в террористических намерениях, замыслах и действиях.(Стр. 169). Затем в приговоре по предыдущим приговорам говорится, что Каменев «27 июля 1935 года вновь был приговорен к лишению свободы на срок 10 лет по статьям 17 и 588 Уголовного кодекса РСФСР». По частной информации, перед судом находились 38 обвиняемых, двое из них были приговорены к смертной казни и расстреляны. [Роберт Конквест упоминает об этом более позднем процессе в книге Большой террор: переоценка (Лондон, 1990), стр. 78, но не упоминает Зиновьева в связи с ним.Каменев вместе с 13 другими подсудимыми не признал себя виновным, и только шесть подсудимых признали себя виновными в террористических намерениях по отношению к Сталину — МВД.]

20. Даже в этом вопросе Притт решает защищать политическую справедливость в Советском Союзе ( The Zinoviev Trial , pp 34-35). Он не уклоняется от того, чтобы сказать, что это отсутствие права на апелляцию объясняется огромным преимуществом для обвиняемых, поскольку им посчастливилось сразу предстать перед судом высшей инстанции .И по логике, конечно, не может быть более высокой инстанции, чем высшая. Соответственно, право на апелляцию должно упасть! Однако этот суд высшей инстанции, который Притт описывает — не желая иронии — как «самый высококвалифицированный суд» для таких дел, — буквально — коллегия из трех военных судей. Мы не будем обсуждать этот «аргумент» до тех пор, пока Притт не предложит ввести это преимущество единого суда в случае преступлений, связанных со смертной казнью, также и для обвиняемых в Англии.

21. В бюллетене Bulletin de l’Opposition (Bolsheviks-Leninistes) , № 52-53 (Париж, октябрь 1936 г.) зарубежные троцкисты опубликовали объемное и чрезвычайно хорошо задокументированное заявление, насчитывающее 52 страницы, о фактах. судебного разбирательства. Это не было сделано до тех пор, пока настоящая статья не была завершена.

22. Этот процесс проходил в Вене во время войны (18-19 мая 1917 г.) — Адлер был приговорен к смертной казни; этот приговор был заменен 18-летним тюремным заключением в октябре 1917 года, а 31 октября 1918 года император объявил полную амнистию.

23. То есть меньшевики [записка МВД].

24. Фридрих Адлер, Das Stalin’sche Experiment and der Sozialismus (Вена, 1932 г., также опубликовано в Kampf, , январь 1932 г.).

Местное время: Адлер, Россия

Точное время в этом месте Адлер, Россия

Вопрос: Сколько времени в Адлере? Ответ: Адлер (Краснодарский) находится в часовом поясе « MSK » [* 1] (смещение по Гринвичу в часах: +3) и летнее время НЕ активно ⇒ Текущее местное время — (в момент создания этой страницы) : Воскресенье, 02.Май 2021, 02:39 При необходимости обновить страницу