Разница во времени между Москвой и Афганистаном

Мировое время Конвертер времени Разница во времени между Москвой и Афганистаном

Время в Афганистане на 1:30 часа впереди времени в Москве, Россия

Москва, Россия

06:30 ^am

четверг, август 12, 2021

=

08:00 ^am

четверг, август 12, 2021

Лучшее время для звонка из Москвы в Афганистан

При планировании звонка между Москвой и Афганистаном необходимо учитывать, что територии находятся в разных часовых поясах.

Время в Москве на 1:30 часа отстает от времени в Афганистане.

Если вы находитесь в Москве, то для проведения конференц-связи или встречи наиболее удобное время для всех сторон будет между 09:00 и 16:30. В Афганистане будет обычное рабочее время — между 10:30 и 18:00.

Если вы хотите позвонить в Афганистан и вам подходит любое время, вы можете выбрать время между 05:30 и 21:30. Это будет между 07:00 и 23:00 по времени Афганистана.

Разница во времени Москва Афганистан

12:00 am 00:00

01:00 am 01:00

02:00 am 02:00

03:00 am 03:00

04:00 am 04:00

05:00 am 05:00

06:00 am 06:00

07:00 am 07:00

08:00 am 08:00

09:00 am 09:00

10:00 am 10:00

11:00 am 11:00

12:00 pm 12:00

01:00 pm 13:00

02:00 pm 14:00

03:00 pm 15:00

04:00 pm 16:00

05:00 pm 17:00

06:00 pm 18:00

07:00 pm 19:00

08:00 pm 20:00

09:00 pm 21:00

10:00 pm 22:00

11:00 pm 23:00

01:30 am 01:30

02:30 am 02:30

03:30 am 03:30

04:30 am 04:30

05:30 am 05:30

06:30 am 06:30

07:30 am 07:30

08:30 am 08:30

09:30 am 09:30

10:30 am 10:30

11:30 am 11:30

12:30 pm 12:30

01:30 pm 13:30

02:30 pm 14:30

03:30 pm 15:30

04:30 pm 16:30

05:30 pm 17:30

06:30 pm 18:30

07:30 pm 19:30

08:30 pm 20:30

09:30 pm 21:30

10:30 pm 22:30

11:30 pm 23:30

12:30 am 00:30

Анонсируйте событие для разных часовых поясов

Популярные конверторы

 

Copyright © 2005 — 2021 24TimeZones. com. Все права защищены. What time is it right now? 🙂

Разница во времени между Афганистаном и Москвой

Мировое время Конвертер времени Разница во времени между Афганистаном и Москвой

Время в Москве, Россия на 1:30 часа позади от времени в Афганистане

08:00 ^am

четверг, август 12, 2021

=

Москва, Россия

06:30 ^am

четверг, август 12, 2021

Лучшее время для звонка из Афганистана в Москву

При планировании звонка между Афганистаном и Москвой необходимо учитывать, что територии находятся в разных часовых поясах. Время в Афганистане на 1:30 часа опережает время в Москве.

Если вы находитесь в Афганистане, то для проведения конференц-связи или встречи наиболее удобное время для всех сторон будет между 10:30 и 18:00. В Москве будет обычное рабочее время — между 09:00 и 16:30.

Если вы хотите позвонить в Москву и вам подходит любое время, вы можете выбрать время между 08:30 и 00:30. Это будет между 07:00 и 23:00 по времени Москвы.

Разница во времени Афганистан Москва

12:00 am 00:00

01:00 am 01:00

02:00 am 02:00

03:00 am 03:00

04:00 am 04:00

05:00 am 05:00

06:00 am 06:00

07:00 am 07:00

08:00 am 08:00

09:00 am 09:00

10:00 am 10:00

11:00 am 11:00

12:00 pm 12:00

01:00 pm 13:00

02:00 pm 14:00

03:00 pm 15:00

04:00 pm 16:00

05:00 pm 17:00

06:00 pm 18:00

07:00 pm 19:00

08:00 pm 20:00

09:00 pm 21:00

10:00 pm 22:00

11:00 pm 23:00

10:30 pm 22:30

11:30 pm 23:30

12:30 am 00:30

01:30 am 01:30

02:30 am 02:30

03:30 am 03:30

04:30 am 04:30

05:30 am 05:30

06:30 am 06:30

07:30 am 07:30

08:30 am 08:30

09:30 am 09:30

10:30 am 10:30

11:30 am 11:30

12:30 pm 12:30

01:30 pm 13:30

02:30 pm 14:30

03:30 pm 15:30

04:30 pm 16:30

05:30 pm 17:30

06:30 pm 18:30

07:30 pm 19:30

08:30 pm 20:30

09:30 pm 21:30

Анонсируйте событие для разных часовых поясов

Популярные конверторы

 

Copyright © 2005 — 2021 24TimeZones.com. Все права защищены. What time is it right now? 🙂

Талибы идут

Захват Кабула и всего Афганистана боевиками движения «Талибан», свергнутого усилиями международной коалиции в 2001 году, но так и не побежденного, по мнению почти всех политиков и аналитиков – лишь вопрос скорого времени. Спустя 20 лет США и их союзники окончательно выводят все свои войска с афганской территории, предоставив президента Ашрафа Гани, отчаянно цепляющегося за власть, его собственной участи. Насколько опасным может быть для России и всех соседей Афганистана возвращение талибов, известных своей радикальной исламистской идеологией и поддержкой международного терроризма?

Президент США Джо Байден вечером в четверг, 8 июля, выступил со специальными комментариями и объяснениями своей позиции по поводу окончательного вывода войск США из Афганистана – решения, которое у многих вызывает большие опасения. Американские военнослужащие в прошлые выходные покинули авиабазу Баграм, давний плацдарм для всех военных операций США в Афганистане, что фактически положило конец самой продолжительной войне в истории Соединенных Штатов. Пентагон заявил, что вывод всех войск завершен на 95 процентов.

Вашингтон согласился уйти из Афганистана в рамках сделки с талибами, заключенной в прошлом году еще при Дональде Трампе. Джо Байден, придя в Белый дом, также поддержал этот шаг, не согласившись с мнением ряда своих генералов, желающих сохранить более широкое военное присутствие США в стране, чтобы помочь афганским силам безопасности и предотвратить превращение Афганистана в плацдарм для экстремистских группировок.

Апрельский указ Байдена о выводе войск к 11 сентября, после 20 лет конфликта, совпал по времени с новыми крупными успехами талибов в войне против почти распавшихся и деморализованных правительственных сил, после того как мирные переговоры между ними вновь сорвались. Командующий войсками США в Афганистане генерал Остин Скотт Миллер заявил на прошлой неделе, что страна оказалась на пороге новой гражданской войны. К настоящему моменту полный вывод своего контингента, второго по численности после американского, завершила Германия. По словам источников в правительстве США, знакомых с официальными оценками, американское разведывательное сообщество уверенно предупреждает: афганские вооруженные силы настолько слабы, что перспективы выживания правительства Кабула даже в краткосрочной перспективе почти равны нулю.

В четверг, 8 июля, Кабул окутали клубы дыма – на подступах к афганской столице второй день подряд ведутся ожесточенные бои между талибами и правительственными войсками. При этом правительство отчаянно направило последние сотни верных ему спецназовцев в город Калайи-Нау, административный центр северо-западной провинции Бадгис, которая также столкнулась со стремительной атакой талибов.

Нападение талибов на Калайи-Нау. 7 июля 2021 года

Одновременно вооруженное сопротивление группировке «Талибан» после ухода войск США и их союзников готовится оказать часть гражданского населения Афганистана. По словам добровольцев, у людей нет выбора, кроме как взяться за оружие. Особенно возвращения страны под власть талибов боятся женщины. Одна работающая в салоне красоты в Кабуле афганка заявила иностранным журналистам, что в этом случае ее профессиональной карьере – в лучшем для нее варианте – придет конец, а в худшем – ее убьют. Афганское общество «будет разрушено», а женщин «загонят в подполье и заставят носить паранджу».

При талибах жизнь афганских женщин состояла из сплошных запретов: им нельзя было носить яркую одежду, выходить на улицу без сопровождения мужчин и даже получать образование. Согласно индексу Джорджтаунского института женщин, мира и безопасности, Афганистан остается одной из наименее пригодных для женщин стран мира. В целом более половины населения страны живут ниже уровня бедности: на каждого приходится менее двух долларов в день. Одна из главных причин – масштабная коррупция.

Недавно более 1500 военнослужащих правительственных войск Афганистана, вступивших в бой с бойцами движения «Талибан» в провинциях Кундуз и Бадахшан, отступили на таджикскую территорию. Таджикские пограничники разрешили афганским военным беспрепятственно пройти на свою территорию. Ранее талибы взяли под контроль таможенный и торговый переход «Шерхан-Бандар» на таджикско-афганской границе – важный торгово-перевалочный пункт между Таджикистаном и Афганистаном.

На фоне наступления талибов США попросили Узбекистан, Казахстан и Таджикистан временно разместить 9 тысяч афганцев, которые помогали американским военным. Афганцы, которые сотрудничали с американцами, боятся за свою безопасность после вывода иностранного контингента, однако Вашингтон пока не может предоставить им всем убежище. За помощью в охране границы с Афганистаном Таджикистан был вынужден обратиться к государствам Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Этот военный альянс объединяет ряд бывших советских республик во главе с Россией. На таджикской территории находится 201-я российская военная база – наиболее крупный военный объект России за ее пределами.

Деревенское ополчение, отправляющееся воевать с талибами, в провинции Хост. 5 июля 2021 года

Советом Безопасности ООН движение «Талибан» было признано террористической организацией в 2003 году. Верховный суд России признал талибов террористической организацией 14 февраля 2003 года, одним из первых в мире. Всё это, впрочем, не мешало и Москве, и Вашингтону, да и многим другим, все последние годы вести в ними переговоры и встречаться с их делегациями.

О сложившейся ситуации в интервью Радио Свобода рассуждает политолог-востоковед, знаток Афганистана Аркадий Дубнов:

Аркадий Дубнов

– Насколько сильны позиции и боевой потенциал талибов на сегодняшний день? Сколько у них бойцов, какой процент территории страны они уверенно контролируют и так далее?

– Такого рода точная статистика никому не доступна. Но, по последним оценкам, из 400 уездов страны 157 – уже в руках талибов. Но это ни о чем не говорит. Влияние талибов огромно, и его нельзя оценивать такой арифметикой. Их сила видна хотя бы в том, что уже 27 лет они являются «неуничтожаемой проблемой» и для любого внешнего «игрока», и для всех их соперников внутри Афганистана. Это не только лишь «центральная власть» в Кабуле, а еще и народы, представленные в первую очередь на севере страны, узбеки, таджики, туркмены, хазарейцы-шииты и так далее. Они вроде бы воспрянули как национальные меньшинства на фоне еще советской войны в Афганистане. И, тем не менее, все их сопротивление и надежды разбились о влияние «Талибана», пуштунского движения. Это афганское большинство. Пуштуны были государствообразующим этносом в Афганистане еще с XVIII века.

Бойцы афганской правительственной армии охраняют практически уже покинутую войсками США базу Баграм. Начало июля 2021 года

– Талибы недавно рассказали о такой желанной для них в будущем политической системе, и там есть очень интересные моменты. Например, они высказались за право девушек самостоятельно выбирать себе мужей, якобы приветствовали вовлеченность женщин в образование, в бизнес, в здравоохранение, в социальную сферу. Но, конечно, «при условии правильного ношения исламского хиджаба». Они что, на самом деле за последние 20 лет так куда-то эволюционировали?

– Мы все эволюционируем, особенно за последние 20 лет, хотя бы в нашей России. Да вот куда? И чем талибы в этом отношении хуже и примитивнее всего остального мира, ставшего информационно прозрачным? Талибы понимают, чего от них ждут, особенно во внешнем мире. В известной степени они популисты и, как любые популисты, знают, какой ответ от них хочет услышать мир и собственное население. Поэтому «талибанский агитпроп» научился адекватно реагировать на внешние запросы. И с этой точки зрения их заверения в том, что они не то чтобы «белые и пушистые, но и не совсем «средневековые», такими и должны быть.

Да, они, может быть, позволят девушкам учиться – но лишь до шестого класса, потому что «дальше им незачем»

Да, они, может быть, позволят девушкам учиться – но лишь до шестого класса, потому что «дальше им незачем». Женщины, по их мнению, должны уметь считать и читать их реляции, и хватит. Так что не нужно относиться к этому доверительно. Все должно делаться, и будет делаться по самым архаичным трактовкам законов шариата, иначе и быть не может. Побивание камнями за то, что якобы жена оказалась неверна мужу (она всегда априори виновата в этом), или отсекание руки за мелкую кражу – это вполне допустимо.

Но может быть, они начнут применять репрессии более выборочно или «точечно». Так, например, сегодня действует и российская власть, пытаясь упредить любые демонстрации и подавить несогласных – сажая в тюрьму на сроки от 15 суток до 8 лет, в острастку остальным. Так и в Афганистане будет, естественно, но во много раз еще более жестоко. И с этим вряд ли что-то можно сделать. Мы просто живем в разные исторические эпохи. Запад живет в одну эпоху, Россия в другую (учитывая, например, то, что в составе РФ есть земля под названием «Чечня»). А есть Афганистан.

– Возвращение «Талибана» к власти практически неизбежно, это вопрос ближайшего времени, и во многом потому, что в Кабуле по-прежнему совершенно бессильно цепляется за власть всем мешающий, и коррумпированный, и ненавидимый почти всеми президент Ашраф Гани? Вы в этом уверены стопроцентно?

– Абсолютно. Я уверен в этом стопроцентно и готов съесть свою шляпу, если Ашраф Гани сумеет удержаться у власти в течение ближайшего полугода. Думаю, все произойдет даже гораздо раньше, потому что чем дольше он цепляется за власть, я высказывал это мнение не раз, тем более кровопролитной будет следующая гражданская война в Афганистане.

Ашраф Гани и Остин Скотт Миллер, нынешний (и последний) командующий контингентом США в Афганистане. 2 июля 2021 года

– А к чему она в итоге может привести? Потому что, мне кажется, у всего на свете бывает начало и конец – но, кроме как, получается, этого бесконечного насилия и войн, одной за другой, в Афганистане.

– Все войны кончаются миром. Даже Столетняя война много веков назад в Европе в конце концов окончилась. Сопротивление, которое может оказываться талибам центральными властями в Кабуле, может хоть немного продлиться и быть осмысленным лишь в случае продолжения активной поддержки американцев, их ударов с воздуха. Но вряд ли даже это правительство спасет. В общем, все это 20 лет длилось, и эти авиаудары только ухудшили ситуацию: ненависть по отношению к американцам, вообще к иноземцам, к их вмешательству только еще более возрастала. Тем более что американцы теперь точно не готовы так действовать.

Долгая гражданская война возможна только в случае, если бы у «Талибана» был сейчас хоть какой-то реальный вооруженный противник

Во-вторых, долгая гражданская война возможна только в случае, если бы у «Талибана» был сейчас хоть какой-то реальный вооруженный противник. Ранее это был всегда «Северный альянс», те самые вожди северных провинций, которые координировали действия между собой и воевали с талибами при поддержке, в том числе с севера, из стран Центральной Азии и России. Но этого сегодня нет, у северян не имеется даже единого лидера, они разрозненны. Даже афганские таджики между собой окончательно не могут договориться, кто из них возглавит сопротивление – то ли сын легендарного Ахмада Шаха Масуда, то ли Атто Мухаммади Нур, другой в целом влиятельный афганский таджик, – но, тем не менее, не среди панджшерских таджиков, к которым относился Масуд и его окружение. Кроме того, нет единства и среди афганских узбеков во главе с ранее «непотопляемым» генералом Абдул-Рашидом Дустумом. Маршал Дустум все еще находится, кажется, в Турции, где лечится от COVID-19. Так что, действительно, новой долговременной гражданской войны, может быть, в Афганистане и не будет.

Последние американские военные вертолеты покидают Кабул. 1 июля 2021 года

– На Западе сейчас все скорее сходятся во мнении, что Джо Байден сделал наконец то, что американское руководство должно было сделать уже давно, – вывести войска оттуда полностью и окончательно. Потому что главную задачу – уничтожить «Аль-Каиду» за теракты 11 сентября 2001 года – американские войска выполнили еще, можно сказать, почти 20 лет назад. Но вот построить стабильный Афганистан – тут все западные попытки кончились провалом. Как и попытки многих до них. Получается, что это в принципе недостижимая задача? Но в таком случае не возникнет ли схожая ситуация в будущем: что через некоторое время какие-то мировые державы, что называется, опять, прямо по очереди, будут наступать на одни и те же грабли и будут вынуждены начать какую-то новую интервенцию на афганской земле?

– Если предположить такого рода перспективу – новой внешней интервенции, то лишь только гипотетически совершенно ужасная новая опасность экстремизма, радикализма и «сатанизма», я уже утрирую, исходящих вновь из Афганистана, угрожающих всему внешнему миру, может заставить каких-то внешних игроков пойти на очередную какую-либо военную акцию вроде интервенции, либо просто подтолкнуть к решению разметелить там все в пух и прах с воздуха. Я не представляю себе реальность такого сценария. Мир вынужден будет, учитывая печальный опыт и советской военной интервенции, и 20-летней американской войны, оставить Афганистан в покое и признать, что экспорт туда стабильности по американскому, демократическому, западному лекалу – невозможен в такой стране.

Мир вынужден будет, учитывая печальный опыт и советской военной интервенции, и 20-летней американской войны, оставить Афганистан в покое

Как говорят афганцы, «нас можно нанять, но нас нельзя купить». Они в этом смысле неподкупны, они готовы упорно следовать своим, возможно, страшным и непонятным для остального мира средневековым традициям – но они никогда не станут подчиняться никаким указаниям, которые им навязываются сверху. Да, определенная часть афганцев уже готова стать частью современного мира. Афганцы вообще очень умные, особенно молодые ребята, они очень быстро все схватывают и очень любят учиться. И в этом – главная трагедия: в том, что им сегодня там может вообще не найтись места, и даже очень вероятно, что вообще не будет для них возможности выжить. Но как помочь им в этой ситуации – я не берусь сказать. Пока придется признать, что «Талибан» представляет реальную власть и он гораздо более понятен большинству афганцев, нежели коррумпированная и недееспособная власть в Кабуле, к сожалению.

Я мог бы думать, что, если бы в России нынешний режим был бы гораздо более терпим вообще к инакомыслию, то может быть, российское влияние было бы более значимым для афганцев в ближайшее время. Русские гораздо более понятны афганцам, я это видел много раз за 20 лет своих путешествий по Афганистану. И многие там прямо готовы называть русских «братьями», в отличие от американцев. Это я тоже слышал, и много очень раз. Но мы видим, что происходит сегодня в России в частности и вообще в мире – к сожалению, я здесь скорее в целом пессимист, а не оптимист.

– Какую головную боль приход талибов к власти создаст для всех стран Центральной Азии и, конечно, для России? Мы с вами говорили как-то, что лидеры талибов в целом не склонны к экспансии за пределы Афганистана – но они точно не собираются мешать другим радикальным исламистским движениям, которые также сейчас базируются в основном на афганском севере, добиваться своих целей по соседству, будь то в Таджикистане, в Узбекистане или в китайском Синцзяне. А много ли там таких радикальных сил, которые к тому же с талибами, мягко говоря, не дружны? Кто они и куда они теперь оттуда могут пойти?

– Мне самому занятно было бы услышать хоть от кого-либо мало-мальски релевантный ответ на ваш вопрос – с полным знанием ситуации в разных провинциях. Сколько там, например, террористов из «Исламского государства»? Нет ответа, и нет никакого достоверного источника информации. Потому что сегодня они «игиловцы», завтра они же – талибы, а послезавтра вообще мирные афганские граждане. Такова реальность.

Сегодня невозможно получить никакие детальные разведывательные данные с афганского севера, чтобы рассуждать, кто там на самом деле представляет опасность для внешнего мира, Центральной Азии и России

Поэтому сегодня невозможно получить никакие детальные разведывательные данные с афганского севера, чтобы рассуждать, кто там на самом деле представляет опасность для внешнего мира, для Центральной Азии и России. По большому счету сегодня главная и первоочередная опасность – беженцы с севера Афганистана, огромные потоки которых могут угрожать стабильности в Центральной Азии. А оттуда они, может быть, двинутся и в Россию. Это вот очевидная реальность, которую уже сегодня пытаются упреждать, например, власти в Ташкенте. По моим сведениям, узбекские власти уже строят большие лагеря где-то близ Термеза для приема этих беженцев. Я согласен с тем, что, конечно, в рядах тех, кто сегодня прорывается через реку Пяндж на север, могут быть массы джихадистов.

Причем переходят они границу без боев – мы же видим, там нет вооруженных столкновений на границе. Это очень важная ситуация – они уходят из Афганистана, так сказать, на основе «договорняка», как говорят в России. Договариваются талибы с ними, они отдают им оружие и бегут. В этом смысле есть опасность для региона и для России, потому что там могут оказаться и выходцы с Северного Кавказа, из российских поволжских республик с мусульманским населением.

– В центральноазиатских государствах своих проблем масса: перенаселение, нехватка земли, особенно хорошо орошаемой, разного рода социальные и этнические конфликты, заметенные до поры до времени, что называется, «под ковер», споры и ссоры из-за границ. В теории полыхнуть опять там может сильно?

– Да, конечно. Нет гарантии, что этого не случится. Однако что следует делать в этой ситуации? Мы не можем обнести весь Афганистан стеной и накрыть его маскировочной сеткой. Поэтому правительства должны решать эти задачи с полным представлением о том, что любое насилие по отношению к Афганистану, любое навязывание ему опять своих правил и условий игры чревато гораздо большими проблемами для близлежащих регионов. Для чего существуют спецслужбы, социология, искусство переговоров? Придется, наверное, прибегать к помощи опытных профессионалов, приглашаемых и с Запада, и из России. Но вообще хорошо не будет. «Там, где живут люди, хорошо не бывает», – сказал поэт Наум Коржавин.

– В одном из ваших материалов я встречал термин «коммерческие талибы». Могли бы вы пояснить, почему вы выбрали его и о ком речь?

– Это термин не мой, но он очень верный по отношению к нынешней ситуации. В рядах «Талибана» многие годы сражались мусульмане, прибывшие в Афганистан из различных районов Ближнего и Среднего Востока, из России, из Центральной Азии. Для них война в Афганистане на стороне талибов была доходным мероприятием, они так себя обеспечивали. И это должно было и могло продолжаться, пока эти люди были талибам нужны. Сегодня же они уже не так нужны им, талибы скорее планируют заняться собственным государственным строительством. А значит, от этих людей, чуждых «национально-ориентированной новой шариатской внутренней афганской политике», будут избавляться. Талибы не станут их убивать, нет, они будут их «канализировать», как сейчас и происходит на северных границах Афганистана. Хотя часть их, может быть, и останется, как некие «рейнджеры», на службе у «Талибана».

В рядах «Талибана» многие годы сражались мусульмане, прибывшие в Афганистан из различных районов Ближнего и Среднего Востока, из России, из Центральной Азии

– А хорошо ли в Кремле, в Министерстве обороны, в Министерстве иностранных дел РФ и так далее –вообще понимают нынешние афганские и центральноазиатские реалии? Я очень часто за последние дни встречал такое мнение, что очень скоро Путин и его окружение неизбежно втянутся в исключительно запутанную ситуацию, в которой никто в Москве в общем ничего не понимает. А тех настороженных специалистов, которые есть, не особо слушают.

– Даже среди нынешней политической и военной элиты в Москве, к которой я не отношусь с уважением, тем не менее, есть люди, которые реально не могут не понимать, чем грозит втягивание России еще в одну войну, будь то в Афганистане или рядом с ним. Я хочу верить, что в Кремле хоть что-то понимают. Да и верховный российский вождь Владимир Путин, надеюсь, это прекрасно понимает. Поэтому так аккуратно сегодня и формулируются тренды московской политики по отношению к происходящему: «Мы будем помогать нашим партнерам и союзникам в Центральной Азии по линии ОДКБ, по линиям двусторонних отношений, и отдельно Узбекистану, хоть он и не член ОДКБ, но по мере развития ситуации, и в случае необходимости…». И так далее, и тому подобное. Нет пока даже и намека на то, например, что возможно усиление личным составом российского военного присутствия в Таджикистане, в первую очередь, 201-й российской базы. В целом я почти уверен, что нога российского солдата вновь не ступит в Афганистан.

– Я имел в виду скорее, конечно, не Афганистан, а Узбекистан, Таджикистан, исходя из угрозы наплыва боевиков, которые могут хлынуть туда как раз через Пяндж, о чем мы и говорим.

– Да, но при этом в СМИ на русском языке сегодня пишут очень большое количество глупостей, порождаемых страхом и незнанием, и, в общем-то, давней потерей всякого профессионального интереса к тому, что происходит на расстоянии полуметра от их носа. Люди в России питаются в основном примитивным набором средств массой информации, где встречаются в основном слухи, сплетни и ложь. Профессионалы с трудом могут противостоять такого рода напору. Поэтому рассуждения этих бесчисленных «диванных обозревателей», к сожалению, наполняют публику ужасом. Некоторые «знатоки» даже доходят до того, что требуют нового военного вторжения России в регион, серьезно об этом говорят.

Если Москва вполне обыденным тоном рассуждает о том, что она не боится «третьей мировой войны» – почему нет, все кажется допустимым!

Но я, впрочем, и не удивляюсь, хоть я ранее вам и говорил другое, что и вот такое случится. Если Москва вполне обыденным тоном рассуждает о том, что она не боится «третьей мировой войны» – почему нет, все кажется допустимым! Эти постоянные разговоры на официальном уровне о том, что «наше вооружение лучшее в мире, мы его всегда можем пустить в ход», – да, они, конечно, провоцируют и создают опаснейшие настроения для новой военной авантюры Кремля, теперь к югу от России. Но все-таки надеюсь, что такого не случится.

– В Кремле как-то спокойно себя чувствуют, ведя не первый год дела и уважительно даже отзываясь о движении «Талибан» – которое при этом в России официально признано террористическим и запрещено. И с правовой, и с этической точки зрения это никого не смущает, это нормально?

– Смущает. Но включение «Талибана» в список террористических организаций произошло в годы еще чеченских войн, в 90-е, когда случайно обнаружились какие-то поездки чеченских эмиссаров вроде посланцев Шамиля Басаева на встречи с кем-то из талибов, и наоборот. И на этом основании «Талибан» быстро внесли в этот список. Притом что ни одного достоверного случая участия талибов в каких-то террористических актах зафиксировано не было – не то что в России, а вообще за пределами Афганистана (разве что в пакистанском приграничье). Так что это достаточно случайное стечение. Во-вторых, теперь трудно выйти из этого положения без изменений, утвержденных Совбезом ООН, – это ведь вообще ооновский список. Кстати говоря, и Вашингтон ведь пошел на переговоры с «Талибаном» – точно так же относясь к «Талибану» как к террористической организации. А что всем было делать?

– А какое-то сотрудничество США и России в будущем возможно ли для решения афганской проблемы – которая, как мы понимаем, никуда не денется и нерешаема в принципе, и миру придется ею заниматься?

– Возможно. И об этом даже Путин говорил на встрече с Байденом (если верить фразам, потом лично произнесенным Путиным). При определенных каких-то обстоятельствах. Но это, конечно, связано с общей нынешней атмосферой российско-американских отношений – поскольку Афганистан в отношениях между Москвой и Вашингтоном всегда был «поляной», где выяснялись исключительно американо-российские отношения, а не рассматривались интересы Афганистана. Что было хорошо для Вашингтона, плохо для Москвы, и наоборот. В этом также и заключается печаль и трагедия всего Афганистана, и страны, и ее народа.

Афганистан в отношениях между Москвой и Вашингтоном всегда был «поляной», где выяснялись исключительно американо-российские отношения

– Только что США попросили Узбекистан, Казахстан и Таджикистан временно разместить у себя как минимум 9 тысяч афганцев, которые помогали им, то есть американским военным и Ашрафу Гани. Сам Вашингтон не может предоставить им всем убежище и не собирается, судя по всему. Страшно подумать, какая судьба ждет всех оставшихся. Мне сразу вспоминается последний просоветский лидер Афганистана Мохаммад Наджибулла, который скрывался в миссии ООН в Кабуле, и его зверски казнили те же талибы в 1996 году, когда тогда взяли власть. До какого предела Таджикистан, Узбекистан, Туркменистан, может быть, готовы будут эти просьбы США удовлетворять? И насколько будут жестоки и бескомпромиссны талибы, когда гораздо большие десятки тысяч людей попадут им в руки?

– Ничего хорошего в моем прогнозе не будет. Талибы, конечно, вполне могут проявить себя с самой жестокой стороны в отношении тех, кого они считают предателями. Это реальная угроза. К сожалению, мы можем оказаться бессильными свидетелями этого. Например, в Узбекистане это прекрасно понимают и, наверное, будут в определенной мере способствовать спасению этих людей, оказывать им помощь – но на временной основе и при условии, безусловно, серьезной экономической, финансовой, а может быть, и военной помощи со стороны Соединенных Штатов.

Саид Джавад: надеемся, вакцина «Спутник V» появится в Афганистане первой

https://ria.ru/20210220/dzhavad-1598294141.html

Саид Джавад: надеемся, вакцина «Спутник V» появится в Афганистане первой

Саид Джавад: надеемся, вакцина «Спутник V» появится в Афганистане первой — РИА Новости, 20.02.2021

Саид Джавад: надеемся, вакцина «Спутник V» появится в Афганистане первой

Россия и США должны найти способ эффективнее сотрудничать в вопросе достижения устойчивого мира в Афганистане, Кабул призывает эти страны отбросить свои… РИА Новости, 20.02.2021

2021-02-20T12:00

2021-02-20T12:00

2021-02-20T12:00

интервью

афганистан

россия

саид джавад

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdn25.img.ria.ru/images/07e5/02/14/1598275621_0:0:2000:1126_1920x0_80_0_0_5876a6da9a006860b4400c415db76b95.jpg

Россия и США должны найти способ эффективнее сотрудничать в вопросе достижения устойчивого мира в Афганистане, Кабул призывает эти страны отбросить свои противоречия для объединения усилий, заявил РИА Новости новый посол Афганистана в Москве Саид Тайеб Джавад. В своем первом интервью российским СМИ на этом посту он рассказал, когда может быть достигнута договоренность по поставкам Кабулу вакцины «Спутник V», планирует ли Афганистан новые закупки российского вооружения, и какие препятствия стоят на пути заключения долгосрочного мира в стране.– Господин посол, как вы оцениваете ход мирного урегулирования в Афганистане?– Политический процесс в Афганистане состоит из двух частей. Первая – соглашение между Соединенными Штатами и «Талибаном», предусматривающее вывод американских сил. Вторая, более сложная часть заключается в достижении устойчивого мира в Афганистане, который примет большая часть афганского народа, а также вовлечение «Талибана» в политический процесс.Достижение мира – процесс сложный. Прежде я работал послом в Колумбии, и мирный процесс в этой стране занял больше времени, нежели сама гражданская война. Мы надеемся, что подобного не произойдет с Афганистаном, однако не следует ожидать, что все проблемы удастся решить в одночасье.– Вы знакомы с подходами как России, так и США к афганскому урегулированию. По вашему мнению, могут ли Москва и Вашингтон успешно сотрудничать на афганском направлении?– Интересы России, США и Афганистана совпадают – все мы хотим положить конец терроризму, хотим увидеть в Афганистане порядок, который будет отражать плюрализм афганского общества. Наши российские друзья четко обозначили свою позицию, что «исламский эмират» был экстремистским режимом в Афганистане, и Москва не приемлет этого. И мы очень благодарны России за это.Таким образом, у нас много общих точек соприкосновения. Мы должны найти способы более эффективно общаться и взаимодействовать друг с другом в целях достижения устойчивого мира. Устойчивого мира в Афганистане не удастся достичь, если не будут налажены тесное региональное сотрудничество и международная поддержка.– Считаете ли вы, что сотрудничество РФ и США на афганском направлении может оказаться эффективным, учитывая все существующие разногласия в отношениях Москвы и Вашингтона?– Если мы стремимся достичь мира в Афганистане, критически важно, чтобы страны региона, в частности Россия, играли в этом активную роль. Мы продолжаем просить наших российских друзей проводить консультации с региональными игроками, в особенности с Ираном, Индией и другими, чтобы сблизить их позиции и достичь мира в Афганистане.К сожалению, у России и Соединенных Штатов есть разногласия. И мы в Афганистане считаем, что будет лучше, если стороны не будут фокусироваться на этих разногласиях. Мы хотели бы тесно работать и сотрудничать как с Москвой, так и с Вашингтоном. Приведу пример из дипломатической практики. Когда я был послом в США, на протяжении многих лет мы поддерживали очень хорошие отношения с Ираном, поскольку для нас он является крайне важным соседом. По этой причине еще тогда, много лет назад, мы попросили США оставить свои разногласия с Ираном за скобками афганского вопроса. И мы хотели бы увидеть такое же сотрудничество по Афганистану между США и Россией, несмотря на различия в их подходах и сложности в их отношениях.– На днях в СМИ появились публикации о том, что в конце февраля в Москве планируется провести международную встречу по Афганистану. Можете ли вы подтвердить эту информацию?– Мы пока не располагаем официальными данными на этот счет. Я не могу комментировать, поскольку официально нас не уведомляли по данной теме.– Ранее в МИД РФ сообщили, что на следующей неделе министр иностранных дел Афганистана Мохаммад Ханиф Атмар посетит Москву, с кем еще, помимо Сергея Лаврова, планируются встречи?– Он встретится с главой МИД России Сергеем Лавровым, министром обороны Сергеем Шойгу и другими членами российского правительства.– В том числе с секретарем Совбеза РФ Николаем Патрушевым? Господин Атмар посещал Россию раньше в другом статусе, и у них налажен контакт…– Мы надеемся, что эта встреча также состоится. Детали пока прорабатываются, однако эта встреча также значится в графике министра.– Могли бы вы рассказать подробнее о темах, которые будут подниматься в ходе предстоящего визита на встречах с официальными лицами РФ?– Это будут насыщенные консультации по вопросам безопасности, торговли, по этой причине министр также планирует встретиться с представителями российского бизнеса. Мы хотели бы, чтобы Россия продемонстрировала готовность сыграть положительную роль в достижении устойчивого мира в Афганистане.– В эти дни исполняется сто лет со дня подписания Договора о дружбе между РСФСР и Афганистаном. Между тем контакты между нашими странами в последние годы в некотором смысле поставлены на паузу. Можем ли мы надеяться, что с вашим назначением начнется новая глава в истории отношений России и Афганистана?– Я – новый посол и, конечно, хотел бы, чтобы так и произошло. Вместе с тем нас с Россией связывает долгая история дружбы, и я считаю, что предстоящий визит господина Ханифа Атмара создаст хорошие возможности для усиления этого взаимодействия. Особенно с учетом того, что наш министр неоднократно посещал Россию и знаком со многими людьми.– Если затрагивать торгово-экономическое сотрудничество между Россией и Афганистаном, еще несколько лет назад афганские бизнесмены проводили встречи в Российской торгово-промышленной палате, планировали наладить экспорт фруктов в Россию, однако с тех пор мы не видим подвижек, как вы оцениваете перспективы контактов в этой сфере?– Потенциал торговли между нашими двумя странами велик. Существует множество российских товаров, которые пользуются хорошим спросом в Афганистане. Афганские предприниматели, со своей стороны, также хотели бы экспортировать больше своих товаров на север, в Центральную Азию и Россию.Со дня своего назначения в Москве я призываю российских друзей напрямую инвестировать в Афганистан – в инфраструктуру, строительство дорог, дамб, электростанций. Делать это на двусторонней либо на трехсторонней основе с привлечением еще каких-то стран, таких как Узбекистан или Казахстан.Мы приветствуем такое экономическое сотрудничество, подкрепленное инвестициями. Мы изучаем возможность создания воздушно-торгового коридора между Москвой и Кабулом. Это инициатива в рамках программы нашего правительства по экспорту афганских товаров, при которой власти покрывают значительную часть транспортных расходов. Я думаю, что потенциал нашей торговли велик.Отношения России и Афганистана длятся как минимум один век, а торговля между вашим регионом и Индийским субконтинентом продолжается уже столетия. Намного дольше, чем наши политические отношения. Мы надеемся, что со спадом пандемии и других факторов наше взаимодействие на этом направлении будет более плотным. Но мы приветствуем участие и инвестиции российских компаний в крупные проекты, особенно инфраструктурные.Если взглянуть в историческом контексте, можно вспомнить тоннель Саланг, гидроэлектростанцию Наглу, которая вырабатывала электричество, политехнический университет, который взрастил новое поколение афганцев. Таким образом, Россия и Советский Союз всегда были источником прогресса и возможностей. Мы хотели бы вернуться к тому опыту и увидеть такое же взаимодействие не только между афганскими и российскими предпринимателями, но также академиями, университетами.– На ваш взгляд, такой спад в экономическом сотрудничестве в большей степени связан с пандемией коронавируса или с проблемами в сфере безопасности, которые отпугивают многих инвесторов?– Думаю, здесь влияние оказали оба фактора. Честно говоря, многие инвесторы находят способы и возможности даже в столь сложных условиях. Бизнес инвестирует в страны Африки, во многие горячие точки. И мы должны поддерживать и стимулировать российских предпринимателей, чтобы те рассматривали Афганистан как серьезный рынок.Как я уже сказал, мы хотели бы нарастить экономические и культурные связи с Центральной Азией. Мы все больше ориентируемся на север в нашей торговле, поэтому, например, в новой афганской железной дороге, которая будет запущена, мы намеренно сделали выбор в пользу российской колеи, тогда как наши соседи: Пакистан, Иран и другие – используют колею международного стандарта. Причина в том, что мы рассматриваем нашу интеграцию со странами Центральной Азии как важную цель.– Если говорить о предлагаемом воздушно-торговом коридоре, какие товары планируют поставляться по нему?– В основном это будет сельскохозяйственная продукция. Она быстро портится, поэтому лучше всего подходит для перевозки по воздуху, в то время как другие виды товаров можно доставлять на машинах или поездами.Россия – большой рынок, и у вас много людей, кто готов покупать свежие или сухофрукты. Когда-то мы в большом количестве экспортировали в Советский Союз изюм, и мы хотели бы возобновить эти поставки. Таким образом, назначение воздушного коридора будет состоять главным образом в доставке сельскохозяйственной продукции.– Ранее звучали заявления, что рынки Евразийского экономического союза могут оказать помощь в восстановлении Афганистана. Как вы оцениваете перспективы такого сотрудничества?– Подобный многосторонний подход более выгоден, так как он понижает риски для российских компаний, намеревающихся работать в регионе. Мы стремимся к тому, чтобы в целом российские инвестиции в Афганистан росли, и в качестве приоритетной задачи хотел бы выяснить, что мешает налаживанию сотрудничества, сдерживает возможные инвестиции.Ведь если посмотреть на объемы российских инвестиций в Узбекистан, который является нашим соседом, это несравнимые цифры, хотя типы продукции, которые мы производим в Афганистане, не сильно отличаются. Так что необходимо выяснить, что мешает российским инвесторам серьезно рассматривать афганский рынок, и мы должны работать над устранением этих проблем. И, наоборот, что может мешать работе афганских предпринимателей в России.Что касается отдельных отраслей, и у меня уже состоялось несколько бесед с представителями российской стороны, мы заинтересованы в поставках в Афганистан топлива, зерна, леса. Мы нуждаемся в этих товарах и планируем вести переговоры на эту тему с российским правительством, чтобы наладить их экспорт в Афганистан.– Что касается поставок топлива, о чем конкретно может идти речь? Ведутся ли переговоры с какими-то конкретными российскими компаниями?– Речь идет о бензине, дизельном топливе, а также авиационном керосине. Пока мы рассчитываем на достижение межгосударственных договоренностей, и уже российское правительство будет решать, каким именно компаниям они предложат участвовать в этих поставках. Для нас это одно из важных направлений в переговорах, так как потребности страны в топливе очень высоки, а качество топлива, которое на данный момент поставляется в Афганистан, зачастую по нелегальным каналам, не отвечает стандартам. Так что для нас это не только вопрос цены, но и качества топлива, а российское топливо по качеству лучше, чем то, что доступно сейчас.– Спецпредставитель президента РФ по Афганистану Замир Кабулов ранее сообщил РИА Новости, что афганские компании ведут переговоры с российскими партнерами об условиях и объемах возможных поставок российской вакцины «Спутник V». Появилась ли уже какая-то конкретика на этот счет?– Мы высоко оцениваем тот факт, что российское правительство изучает наш запрос. Надеемся, что вакцина «Спутник V» станет доступна в Афганистане. Лично я и мои сотрудники уже привились, это произошло в прошлый четверг. Никаких жалоб у меня не было, чувствую себя очень хорошо. И я считаю, будет замечательно, если у афганцев появится эта вакцина. В последний раз я встречался с российскими официальными лицами на прошлой неделе, и мы поднимали этот вопрос. Мне ответили, что этот вопрос рассматривается. Сейчас, разумеется, приоритетом для России является сделать доступной вакцину всем россиянам. Мы это понимаем и будем приветствовать любое количество доступных вакцин. Если процесс ускорится, вероятно, «Спутник V» станет первой доступной вакциной в Афганистане.– Будет ли этот вопрос обсуждаться в ходе предстоящего визита главы МИД Афганистана?– Да, эта тема также будет стоять на повестке переговоров.– Ожидаете ли вы, что первая партия российской вакцины прибудет в вашу страну в течение ближайших месяцев?– Все зависит от того, как цепочка поставок будет работать здесь. Однако для нас это приоритетный вопрос, мы хотели бы получить ее как можно скорее.– Планируете ли вы увеличить количество авиарейсов между странами по мере нормализации эпидемиологической ситуации?– Да, планируем. Сейчас, даже несмотря на пандемию, у нас осуществляются нерегулярные рейсы между странами, между Москвой и Кабулом. Но как только все ограничения будут сняты, мы хотели бы видеть рост числа рейсов. Мы будем приветствовать, если, например, «Аэрофлот» или другая компания проявят к этому интерес. Мы хотели бы, чтобы в будущем больше рейсов совершалось из Афганистана в Европу как раз через Москву.– Перейдем к вопросам безопасности. Считаете ли вы, что США должны пересмотреть свое решение об окончательном выводе войск из Афганистана до 1 мая 2021 года? Не кажется ли вам, что ситуация в вашей стране пока не благоприятствует таким шагам?– Военные действия в Афганистане почти на сто процентов ведутся афганскими вооруженными силами. Роль международных сил НАТО и войск США в борьбе с «Талибаном» и террористами значительно снизилась. В действительности талибы с гордостью заявляют, что «больше не сражаются с американцами и не убивают американцев», а также что после подписания в прошлом году соглашения в Дохе ни один американский солдат не был убит, поэтому я не считаю, что присутствие американских сил в Афганистане имеет большое значение для военных действий. Вместе с тем мы ожидаем от НАТО и США ответственного подхода в контексте вывода их войск, что означает недопущение хаоса, а также финансовую поддержку как службам безопасности Афганистана, так и его экономике.– То есть присутствие иностранных войск в Афганистане более не имеет решающего значения для поддержания безопасности в вашей стране?– Оно больше не является решающим в том, что касается ведения боевых действий, поскольку международные силы больше не сражаются. «Талибан», в свою очередь, сосредоточил свои атаки на афганских военных и мирных жителях.– Таким образом, нет нужды прекращать или приостанавливать вывод американских сил из Афганистана?– Это их политика. Мы понимаем, что для них это была долгая война. К власти в США пришла новая администрация, и мы не исключаем, что у нее будут новые приоритеты. Чего мы ожидаем от США и НАТО, так это ответственного подхода, принятия решений на основе реальной ситуации на земле, а не политических соображений, выгоды.– Говоря о политической выгоде, многие эксперты, оценивая сделку между США и талибами, говорили, что она была обусловлена как раз политической выгодой для самого Трампа и его администрации.– Это было соглашение об уходе, президент Трамп думал о выводе американских войск. Но я думаю, что ошибка как раз заключалась в том, что эту договоренность начали подавать как мирное соглашение. Но это было не мирным соглашением, а как раз соглашением о выводе.– Каким вы видите будущее этого соглашения, его перспективы? Ведь накануне талибы призвали США остаться в сделке и выполнить ее. К чему это приведет?– Это зависит от настроя и желания талибов сесть за стол переговоров, начать политические переговоры. Но в этом контексте нет большой разницы, уйдут ли совсем американские войска, или же США просто сократят свое присутствие. Какая разница, будут ли присутствовать четыре тысячи военных, две тысячи или нисколько? С точки зрения прекращения насилия большой разницы здесь нет. В этом смысле успех сделки зависит от настроя талибов начать переговоры с афганцами внутри страны, вместо того чтобы ездить и вести переговоры по всему миру.Если афганская делегация что-то не может решить или не может вести с вами диалог, тогда вы можете жаловаться. Но вместо того, чтобы приступить к такому диалогу, они разъезжают по миру – вместо того чтобы сесть за стол переговоров с афганской делегацией, которая находилась долгое время в Дохе.Они жалуются, заявляя, что у этой делегации нет полномочий что-то решать, но пусть попробуют для начала вступить в переговоры, начните с чего-нибудь, предложите какие-нибудь документы. Если уж тогда они не будут отвечать, тогда да, можно предъявлять претензии. Но разве они что-то предлагали, чтобы услышать в ответ «нет, у нас нет полномочий договариваться об этом»? Никаких предложений, предмета для дискуссии не было. Так что будущее переговоров зависит как раз от готовности талибов начать с нами реальный диалог.– Но что может стать предметом переговоров, какие, условно говоря, предложения можно было бы положить на переговорный стол?– Мы готовы обсуждать все, любую степень их вовлеченности в политический процесс. Мирные переговоры – это и есть искусство компромисса. Мы должны стремиться к компромиссам.– Ожидаете ли вы компромиссов от «Талибана»?– Мира не будет, если не будет компромисса. И в этом проблема: если они считают, что могут победить военным путем, то не сядут за стол переговоров. Поэтому важно, чтобы страны-соседи по региону, мировые игроки подтвердили, что не приемлют превращения Афганистана в эмират. Это неприемлемо ни для афганцев, ни для остального мира. Мы уже это проходили.– Опасаетесь ли вы, что «Талибан» начнет новое военное наступление, если запуска мирных переговоров в ближайшее время все-таки не произойдет, что они воспользуются ситуацией с нынешней отсрочкой начала переговоров?– Если честно, они никогда не прекращали военные действия. Они прекратили военные операции против американцев, но никогда не прекращали их в отношении афганцев, правительственных сил. Они все еще ведут бои в провинциях, убивают простых людей: женщин, студентов, представителей духовенства, журналистов. Нападения происходят в городах практически ежедневно. Так что не было никакого сокращения насилия против населения Афганистана – лишь в отношении международного контингента. Так что если они решат наращивать военную активность, нужно быть готовым к этому.– Правительство Афганистана готово к такому развитию событий?– Мы всегда готовы защитить нашу страну и наш народ. Это наш долг, у нас нет выбора.– Будете ли вы обсуждать этот вопрос – возможный рост напряженности – в ходе визита министра в Москву?– Да, конечно.– Планируется ли в этой связи обсуждение новых контрактов в сфере ВТС, новых поставок оружия, техники в Афганистан, в том числе вертолетов?– Исторически российские вертолеты доказали свою эффективность в наших географических и климатических условиях. У нас обновленные, достаточно молодые военно-воздушные силы, так что мы будем приветствовать, если сможем развить наше сотрудничество с Россией в этой сфере. В предыдущие годы к нам поставлялись напрямую и через партнеров, например Индию, российские вертолеты (многоцелевые Ми-35), они доказали свою эффективность в боевых условиях.По поводу нового соглашения я пока не знаю, об этом нужно будет говорить по итогам визита министра. Но в целом мы бы приветствовали какие-то подвижки в этой области.– В контексте международных усилий по стабилизации в Афганистане все большую роль в последние годы стремится играть Узбекистан, там уже состоялась мирная конференция, не исключено, что может пройти и новая. Можно ли говорить о некоем соперничестве форматов или это скорее часть большого процесса? И как в целом вы оцениваете усилия центральноазиатских игроков?– Мы хотели бы видеть это одним большим процессом. Узбекистан и другие страны Центральной Азии находятся в тесном контакте с Москвой по теме афганского урегулирования. И в целом мы хотели бы, чтобы международные игроки активнее сотрудничали друг с другом ради достижения мира в Афганистане. Мы не выиграем, если какое-то соперничество или противоречия между игроками будут отражаться на нашем мирном процессе. Работая послом в разных странах, я призывал их отбрасывать внутренние противоречия, если речь шла о возможной совместной работе по Афганистану, потому что цель общая – противодействие терроризму и экстремизму. И что касается региона, это наша общая цель: и для России, и для Центральной Азии, и для Афганистана. А для нас – это еще и угроза существованию. Мы должны работать вместе ради достижения мира.– Планируете ли вы посылать больше афганских специалистов, специализирующихся на борьбе с терроризмом, на обучение в Россию?– Мы хотели бы в целом увеличить число афганских студентов, обучающихся в России, как по гражданским специальностям, так и в военной сфере. Тех, кто проходит обучение по линии спецслужб, пограничного контроля. Эти специальности очень востребованы в Афганистане, потому что даже те афганцы, которые проходили обучение здесь, в России, десятилетия назад, до сих пор служат, до сих пор востребованы, учитывая их опыт. И для нас будет только плюсом, если все большее число афганцев смогут получить подобное образование, такой опыт.– Какие задачи вы ставите перед собой на посту главы афганской дипмиссии в Москве? Каких бы целей вы хотели достичь в контексте развития отношений с Россией?– У наших стран долгая история отношений, дружбы. Это в первую очередь гуманитарные связи, человеческий капитал. Многие афганцы стремились учиться в российских вузах. Афганская киноиндустрия, к примеру, получила развитие благодаря афганцам, учившимся в СССР. Современная афганская музыка – также результат обучения афганцев в России. Российские археологи, этнографы внесли большой вклад в развитие нашей исторической науки. Примеров того, какое громадное значение имеют наши гуманитарные связи, множество.Так что своей главной задачей на этом посту считаю развитие этих контактов, этих связей, в том числе чтобы отдать должное, отблагодарить тех, кто на протяжении десятилетий помогал Афганистану. Например, экспертов, которые работали в стране в 60-70 годы, помогали ее становлению, причем не только в плане экономики. Например, знаменитая коллекция «Золото Бактрии», которая объехала весь мир, представляя нашу страну, наше историческое наследие – эти артефакты были найдены в ходе советско-афганской археологической экспедиции под руководством русского археолога Виктора Сарианиди.Конечно же, я также надеюсь, что дипломатические и политические отношения между нашими странами выйдут на новый уровень. Я буду над этим активно работать.Пока я знакомлюсь со страной, так как приехал всего четыре недели назад, но планирую много путешествовать. Россия – это невероятно разнообразная страна, и я очень хочу узнать ее как можно лучше. Раньше я несколько раз бывал в Москве и Санкт-Петербурге, но это были короткие официальные визиты, многого, разумеется, я не видел. Сейчас я планирую расширить географию.

https://ria.ru/20210218/ssha-1598099237.html

https://ria.ru/20210218/nato-1598074138.html

https://ria.ru/20200212/1564594995.html

https://radiosputnik.ria.ru/20210209/taliby-1596681911.html

https://ria.ru/20210129/afganistan-1595081507.html

https://ria.ru/20131223/985971516.html

афганистан

россия

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2021

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn24.img.ria.ru/images/07e5/02/14/1598275621_161:0:1936:1331_1920x0_80_0_0_ba53aed1361a3eb077b7978c3a08d86a.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

интервью, афганистан, россия, саид джавад

Россия и США должны найти способ эффективнее сотрудничать в вопросе достижения устойчивого мира в Афганистане, Кабул призывает эти страны отбросить свои противоречия для объединения усилий, заявил РИА Новости новый посол Афганистана в Москве Саид Тайеб Джавад. В своем первом интервью российским СМИ на этом посту он рассказал, когда может быть достигнута договоренность по поставкам Кабулу вакцины «Спутник V», планирует ли Афганистан новые закупки российского вооружения, и какие препятствия стоят на пути заключения долгосрочного мира в стране.

– Господин посол, как вы оцениваете ход мирного урегулирования в Афганистане?

– Политический процесс в Афганистане состоит из двух частей. Первая – соглашение между Соединенными Штатами и «Талибаном», предусматривающее вывод американских сил. Вторая, более сложная часть заключается в достижении устойчивого мира в Афганистане, который примет большая часть афганского народа, а также вовлечение «Талибана» в политический процесс.

Достижение мира – процесс сложный. Прежде я работал послом в Колумбии, и мирный процесс в этой стране занял больше времени, нежели сама гражданская война. Мы надеемся, что подобного не произойдет с Афганистаном, однако не следует ожидать, что все проблемы удастся решить в одночасье.

18 февраля, 22:17

Пентагон заявил, что не допустит поспешного вывода войск из Афганистана

– Вы знакомы с подходами как России, так и США к афганскому урегулированию. По вашему мнению, могут ли Москва и Вашингтон успешно сотрудничать на афганском направлении?

– Интересы России, США и Афганистана совпадают – все мы хотим положить конец терроризму, хотим увидеть в Афганистане порядок, который будет отражать плюрализм афганского общества. Наши российские друзья четко обозначили свою позицию, что «исламский эмират» был экстремистским режимом в Афганистане, и Москва не приемлет этого. И мы очень благодарны России за это.

Таким образом, у нас много общих точек соприкосновения. Мы должны найти способы более эффективно общаться и взаимодействовать друг с другом в целях достижения устойчивого мира. Устойчивого мира в Афганистане не удастся достичь, если не будут налажены тесное региональное сотрудничество и международная поддержка.

– Считаете ли вы, что сотрудничество РФ и США на афганском направлении может оказаться эффективным, учитывая все существующие разногласия в отношениях Москвы и Вашингтона?

– Если мы стремимся достичь мира в Афганистане, критически важно, чтобы страны региона, в частности Россия, играли в этом активную роль. Мы продолжаем просить наших российских друзей проводить консультации с региональными игроками, в особенности с Ираном, Индией и другими, чтобы сблизить их позиции и достичь мира в Афганистане.

К сожалению, у России и Соединенных Штатов есть разногласия. И мы в Афганистане считаем, что будет лучше, если стороны не будут фокусироваться на этих разногласиях. Мы хотели бы тесно работать и сотрудничать как с Москвой, так и с Вашингтоном.

18 февраля, 18:38

НАТО назвала условия для вывода войск из Афганистана

Приведу пример из дипломатической практики. Когда я был послом в США, на протяжении многих лет мы поддерживали очень хорошие отношения с Ираном, поскольку для нас он является крайне важным соседом. По этой причине еще тогда, много лет назад, мы попросили США оставить свои разногласия с Ираном за скобками афганского вопроса. И мы хотели бы увидеть такое же сотрудничество по Афганистану между США и Россией, несмотря на различия в их подходах и сложности в их отношениях.

– На днях в СМИ появились публикации о том, что в конце февраля в Москве планируется провести международную встречу по Афганистану. Можете ли вы подтвердить эту информацию?

– Мы пока не располагаем официальными данными на этот счет. Я не могу комментировать, поскольку официально нас не уведомляли по данной теме.

– Ранее в МИД РФ сообщили, что на следующей неделе министр иностранных дел Афганистана Мохаммад Ханиф Атмар посетит Москву, с кем еще, помимо Сергея Лаврова, планируются встречи?

– Он встретится с главой МИД России Сергеем Лавровым, министром обороны Сергеем Шойгу и другими членами российского правительства.

– В том числе с секретарем Совбеза РФ Николаем Патрушевым? Господин Атмар посещал Россию раньше в другом статусе, и у них налажен контакт…

– Мы надеемся, что эта встреча также состоится. Детали пока прорабатываются, однако эта встреча также значится в графике министра.

– Могли бы вы рассказать подробнее о темах, которые будут подниматься в ходе предстоящего визита на встречах с официальными лицами РФ?

– Это будут насыщенные консультации по вопросам безопасности, торговли, по этой причине министр также планирует встретиться с представителями российского бизнеса. Мы хотели бы, чтобы Россия продемонстрировала готовность сыграть положительную роль в достижении устойчивого мира в Афганистане.

– В эти дни исполняется сто лет со дня подписания Договора о дружбе между РСФСР и Афганистаном. Между тем контакты между нашими странами в последние годы в некотором смысле поставлены на паузу. Можем ли мы надеяться, что с вашим назначением начнется новая глава в истории отношений России и Афганистана?

– Я – новый посол и, конечно, хотел бы, чтобы так и произошло. Вместе с тем нас с Россией связывает долгая история дружбы, и я считаю, что предстоящий визит господина Ханифа Атмара создаст хорошие возможности для усиления этого взаимодействия. Особенно с учетом того, что наш министр неоднократно посещал Россию и знаком со многими людьми.

– Если затрагивать торгово-экономическое сотрудничество между Россией и Афганистаном, еще несколько лет назад афганские бизнесмены проводили встречи в Российской торгово-промышленной палате, планировали наладить экспорт фруктов в Россию, однако с тех пор мы не видим подвижек, как вы оцениваете перспективы контактов в этой сфере?

– Потенциал торговли между нашими двумя странами велик. Существует множество российских товаров, которые пользуются хорошим спросом в Афганистане. Афганские предприниматели, со своей стороны, также хотели бы экспортировать больше своих товаров на север, в Центральную Азию и Россию.

Со дня своего назначения в Москве я призываю российских друзей напрямую инвестировать в Афганистан – в инфраструктуру, строительство дорог, дамб, электростанций. Делать это на двусторонней либо на трехсторонней основе с привлечением еще каких-то стран, таких как Узбекистан или Казахстан.

Мы приветствуем такое экономическое сотрудничество, подкрепленное инвестициями. Мы изучаем возможность создания воздушно-торгового коридора между Москвой и Кабулом. Это инициатива в рамках программы нашего правительства по экспорту афганских товаров, при которой власти покрывают значительную часть транспортных расходов. Я думаю, что потенциал нашей торговли велик.

Отношения России и Афганистана длятся как минимум один век, а торговля между вашим регионом и Индийским субконтинентом продолжается уже столетия. Намного дольше, чем наши политические отношения. Мы надеемся, что со спадом пандемии и других факторов наше взаимодействие на этом направлении будет более плотным. Но мы приветствуем участие и инвестиции российских компаний в крупные проекты, особенно инфраструктурные.

Если взглянуть в историческом контексте, можно вспомнить тоннель Саланг, гидроэлектростанцию Наглу, которая вырабатывала электричество, политехнический университет, который взрастил новое поколение афганцев. Таким образом, Россия и Советский Союз всегда были источником прогресса и возможностей. Мы хотели бы вернуться к тому опыту и увидеть такое же взаимодействие не только между афганскими и российскими предпринимателями, но также академиями, университетами.

– На ваш взгляд, такой спад в экономическом сотрудничестве в большей степени связан с пандемией коронавируса или с проблемами в сфере безопасности, которые отпугивают многих инвесторов?

– Думаю, здесь влияние оказали оба фактора. Честно говоря, многие инвесторы находят способы и возможности даже в столь сложных условиях. Бизнес инвестирует в страны Африки, во многие горячие точки. И мы должны поддерживать и стимулировать российских предпринимателей, чтобы те рассматривали Афганистан как серьезный рынок.

Как я уже сказал, мы хотели бы нарастить экономические и культурные связи с Центральной Азией. Мы все больше ориентируемся на север в нашей торговле, поэтому, например, в новой афганской железной дороге, которая будет запущена, мы намеренно сделали выбор в пользу российской колеи, тогда как наши соседи: Пакистан, Иран и другие – используют колею международного стандарта. Причина в том, что мы рассматриваем нашу интеграцию со странами Центральной Азии как важную цель.

– Если говорить о предлагаемом воздушно-торговом коридоре, какие товары планируют поставляться по нему?

– В основном это будет сельскохозяйственная продукция. Она быстро портится, поэтому лучше всего подходит для перевозки по воздуху, в то время как другие виды товаров можно доставлять на машинах или поездами.

Россия – большой рынок, и у вас много людей, кто готов покупать свежие или сухофрукты. Когда-то мы в большом количестве экспортировали в Советский Союз изюм, и мы хотели бы возобновить эти поставки. Таким образом, назначение воздушного коридора будет состоять главным образом в доставке сельскохозяйственной продукции.

– Ранее звучали заявления, что рынки Евразийского экономического союза могут оказать помощь в восстановлении Афганистана. Как вы оцениваете перспективы такого сотрудничества?

– Подобный многосторонний подход более выгоден, так как он понижает риски для российских компаний, намеревающихся работать в регионе. Мы стремимся к тому, чтобы в целом российские инвестиции в Афганистан росли, и в качестве приоритетной задачи хотел бы выяснить, что мешает налаживанию сотрудничества, сдерживает возможные инвестиции.

Ведь если посмотреть на объемы российских инвестиций в Узбекистан, который является нашим соседом, это несравнимые цифры, хотя типы продукции, которые мы производим в Афганистане, не сильно отличаются. Так что необходимо выяснить, что мешает российским инвесторам серьезно рассматривать афганский рынок, и мы должны работать над устранением этих проблем. И, наоборот, что может мешать работе афганских предпринимателей в России.

Что касается отдельных отраслей, и у меня уже состоялось несколько бесед с представителями российской стороны, мы заинтересованы в поставках в Афганистан топлива, зерна, леса. Мы нуждаемся в этих товарах и планируем вести переговоры на эту тему с российским правительством, чтобы наладить их экспорт в Афганистан.

– Что касается поставок топлива, о чем конкретно может идти речь? Ведутся ли переговоры с какими-то конкретными российскими компаниями?

– Речь идет о бензине, дизельном топливе, а также авиационном керосине. Пока мы рассчитываем на достижение межгосударственных договоренностей, и уже российское правительство будет решать, каким именно компаниям они предложат участвовать в этих поставках. Для нас это одно из важных направлений в переговорах, так как потребности страны в топливе очень высоки, а качество топлива, которое на данный момент поставляется в Афганистан, зачастую по нелегальным каналам, не отвечает стандартам. Так что для нас это не только вопрос цены, но и качества топлива, а российское топливо по качеству лучше, чем то, что доступно сейчас.

– Спецпредставитель президента РФ по Афганистану Замир Кабулов ранее сообщил РИА Новости, что афганские компании ведут переговоры с российскими партнерами об условиях и объемах возможных поставок российской вакцины «Спутник V». Появилась ли уже какая-то конкретика на этот счет?

– Мы высоко оцениваем тот факт, что российское правительство изучает наш запрос. Надеемся, что вакцина «Спутник V» станет доступна в Афганистане. Лично я и мои сотрудники уже привились, это произошло в прошлый четверг. Никаких жалоб у меня не было, чувствую себя очень хорошо. И я считаю, будет замечательно, если у афганцев появится эта вакцина. В последний раз я встречался с российскими официальными лицами на прошлой неделе, и мы поднимали этот вопрос. Мне ответили, что этот вопрос рассматривается. Сейчас, разумеется, приоритетом для России является сделать доступной вакцину всем россиянам. Мы это понимаем и будем приветствовать любое количество доступных вакцин. Если процесс ускорится, вероятно, «Спутник V» станет первой доступной вакциной в Афганистане.

– Будет ли этот вопрос обсуждаться в ходе предстоящего визита главы МИД Афганистана?

– Да, эта тема также будет стоять на повестке переговоров.

– Ожидаете ли вы, что первая партия российской вакцины прибудет в вашу страну в течение ближайших месяцев?

– Все зависит от того, как цепочка поставок будет работать здесь. Однако для нас это приоритетный вопрос, мы хотели бы получить ее как можно скорее.

– Планируете ли вы увеличить количество авиарейсов между странами по мере нормализации эпидемиологической ситуации?

– Да, планируем. Сейчас, даже несмотря на пандемию, у нас осуществляются нерегулярные рейсы между странами, между Москвой и Кабулом. Но как только все ограничения будут сняты, мы хотели бы видеть рост числа рейсов. Мы будем приветствовать, если, например, «Аэрофлот» или другая компания проявят к этому интерес. Мы хотели бы, чтобы в будущем больше рейсов совершалось из Афганистана в Европу как раз через Москву.

– Перейдем к вопросам безопасности. Считаете ли вы, что США должны пересмотреть свое решение об окончательном выводе войск из Афганистана до 1 мая 2021 года? Не кажется ли вам, что ситуация в вашей стране пока не благоприятствует таким шагам?

– Военные действия в Афганистане почти на сто процентов ведутся афганскими вооруженными силами. Роль международных сил НАТО и войск США в борьбе с «Талибаном» и террористами значительно снизилась. В действительности талибы с гордостью заявляют, что «больше не сражаются с американцами и не убивают американцев», а также что после подписания в прошлом году соглашения в Дохе ни один американский солдат не был убит, поэтому я не считаю, что присутствие американских сил в Афганистане имеет большое значение для военных действий. Вместе с тем мы ожидаем от НАТО и США ответственного подхода в контексте вывода их войск, что означает недопущение хаоса, а также финансовую поддержку как службам безопасности Афганистана, так и его экономике.

12 февраля 2020, 14:06

Александр Мантыцкий: готовы помочь афганцам бороться с терроризмом

– То есть присутствие иностранных войск в Афганистане более не имеет решающего значения для поддержания безопасности в вашей стране?

– Оно больше не является решающим в том, что касается ведения боевых действий, поскольку международные силы больше не сражаются. «Талибан», в свою очередь, сосредоточил свои атаки на афганских военных и мирных жителях.

– Таким образом, нет нужды прекращать или приостанавливать вывод американских сил из Афганистана?

– Это их политика. Мы понимаем, что для них это была долгая война. К власти в США пришла новая администрация, и мы не исключаем, что у нее будут новые приоритеты. Чего мы ожидаем от США и НАТО, так это ответственного подхода, принятия решений на основе реальной ситуации на земле, а не политических соображений, выгоды.

– Говоря о политической выгоде, многие эксперты, оценивая сделку между США и талибами, говорили, что она была обусловлена как раз политической выгодой для самого Трампа и его администрации.

– Это было соглашение об уходе, президент Трамп думал о выводе американских войск. Но я думаю, что ошибка как раз заключалась в том, что эту договоренность начали подавать как мирное соглашение. Но это было не мирным соглашением, а как раз соглашением о выводе.

– Каким вы видите будущее этого соглашения, его перспективы? Ведь накануне талибы призвали США остаться в сделке и выполнить ее. К чему это приведет?

– Это зависит от настроя и желания талибов сесть за стол переговоров, начать политические переговоры. Но в этом контексте нет большой разницы, уйдут ли совсем американские войска, или же США просто сократят свое присутствие. Какая разница, будут ли присутствовать четыре тысячи военных, две тысячи или нисколько? С точки зрения прекращения насилия большой разницы здесь нет. В этом смысле успех сделки зависит от настроя талибов начать переговоры с афганцами внутри страны, вместо того чтобы ездить и вести переговоры по всему миру.

Если афганская делегация что-то не может решить или не может вести с вами диалог, тогда вы можете жаловаться. Но вместо того, чтобы приступить к такому диалогу, они разъезжают по миру – вместо того чтобы сесть за стол переговоров с афганской делегацией, которая находилась долгое время в Дохе.

9 февраля, 14:49

Талибы покинули переговоры об урегулировании

Они жалуются, заявляя, что у этой делегации нет полномочий что-то решать, но пусть попробуют для начала вступить в переговоры, начните с чего-нибудь, предложите какие-нибудь документы. Если уж тогда они не будут отвечать, тогда да, можно предъявлять претензии. Но разве они что-то предлагали, чтобы услышать в ответ «нет, у нас нет полномочий договариваться об этом»? Никаких предложений, предмета для дискуссии не было. Так что будущее переговоров зависит как раз от готовности талибов начать с нами реальный диалог.

– Но что может стать предметом переговоров, какие, условно говоря, предложения можно было бы положить на переговорный стол?

– Мы готовы обсуждать все, любую степень их вовлеченности в политический процесс. Мирные переговоры – это и есть искусство компромисса. Мы должны стремиться к компромиссам.

– Ожидаете ли вы компромиссов от «Талибана»?

– Мира не будет, если не будет компромисса. И в этом проблема: если они считают, что могут победить военным путем, то не сядут за стол переговоров. Поэтому важно, чтобы страны-соседи по региону, мировые игроки подтвердили, что не приемлют превращения Афганистана в эмират. Это неприемлемо ни для афганцев, ни для остального мира. Мы уже это проходили.

– Опасаетесь ли вы, что «Талибан» начнет новое военное наступление, если запуска мирных переговоров в ближайшее время все-таки не произойдет, что они воспользуются ситуацией с нынешней отсрочкой начала переговоров?

– Если честно, они никогда не прекращали военные действия. Они прекратили военные операции против американцев, но никогда не прекращали их в отношении афганцев, правительственных сил. Они все еще ведут бои в провинциях, убивают простых людей: женщин, студентов, представителей духовенства, журналистов. Нападения происходят в городах практически ежедневно. Так что не было никакого сокращения насилия против населения Афганистана – лишь в отношении международного контингента. Так что если они решат наращивать военную активность, нужно быть готовым к этому.

– Правительство Афганистана готово к такому развитию событий?

– Мы всегда готовы защитить нашу страну и наш народ. Это наш долг, у нас нет выбора.

29 января, 10:26

Представитель талибов рассказал об ответе на нарушение США соглашения

– Будете ли вы обсуждать этот вопрос – возможный рост напряженности – в ходе визита министра в Москву?

– Да, конечно.

– Планируется ли в этой связи обсуждение новых контрактов в сфере ВТС, новых поставок оружия, техники в Афганистан, в том числе вертолетов?

– Исторически российские вертолеты доказали свою эффективность в наших географических и климатических условиях. У нас обновленные, достаточно молодые военно-воздушные силы, так что мы будем приветствовать, если сможем развить наше сотрудничество с Россией в этой сфере. В предыдущие годы к нам поставлялись напрямую и через партнеров, например Индию, российские вертолеты (многоцелевые Ми-35), они доказали свою эффективность в боевых условиях.

По поводу нового соглашения я пока не знаю, об этом нужно будет говорить по итогам визита министра. Но в целом мы бы приветствовали какие-то подвижки в этой области.

– В контексте международных усилий по стабилизации в Афганистане все большую роль в последние годы стремится играть Узбекистан, там уже состоялась мирная конференция, не исключено, что может пройти и новая. Можно ли говорить о некоем соперничестве форматов или это скорее часть большого процесса? И как в целом вы оцениваете усилия центральноазиатских игроков?

– Мы хотели бы видеть это одним большим процессом. Узбекистан и другие страны Центральной Азии находятся в тесном контакте с Москвой по теме афганского урегулирования. И в целом мы хотели бы, чтобы международные игроки активнее сотрудничали друг с другом ради достижения мира в Афганистане. Мы не выиграем, если какое-то соперничество или противоречия между игроками будут отражаться на нашем мирном процессе. Работая послом в разных странах, я призывал их отбрасывать внутренние противоречия, если речь шла о возможной совместной работе по Афганистану, потому что цель общая – противодействие терроризму и экстремизму. И что касается региона, это наша общая цель: и для России, и для Центральной Азии, и для Афганистана. А для нас – это еще и угроза существованию. Мы должны работать вместе ради достижения мира.

– Планируете ли вы посылать больше афганских специалистов, специализирующихся на борьбе с терроризмом, на обучение в Россию?

– Мы хотели бы в целом увеличить число афганских студентов, обучающихся в России, как по гражданским специальностям, так и в военной сфере. Тех, кто проходит обучение по линии спецслужб, пограничного контроля. Эти специальности очень востребованы в Афганистане, потому что даже те афганцы, которые проходили обучение здесь, в России, десятилетия назад, до сих пор служат, до сих пор востребованы, учитывая их опыт. И для нас будет только плюсом, если все большее число афганцев смогут получить подобное образование, такой опыт.

– Какие задачи вы ставите перед собой на посту главы афганской дипмиссии в Москве? Каких бы целей вы хотели достичь в контексте развития отношений с Россией?

– У наших стран долгая история отношений, дружбы. Это в первую очередь гуманитарные связи, человеческий капитал. Многие афганцы стремились учиться в российских вузах. Афганская киноиндустрия, к примеру, получила развитие благодаря афганцам, учившимся в СССР. Современная афганская музыка – также результат обучения афганцев в России. Российские археологи, этнографы внесли большой вклад в развитие нашей исторической науки. Примеров того, какое громадное значение имеют наши гуманитарные связи, множество.

Так что своей главной задачей на этом посту считаю развитие этих контактов, этих связей, в том числе чтобы отдать должное, отблагодарить тех, кто на протяжении десятилетий помогал Афганистану. Например, экспертов, которые работали в стране в 60-70 годы, помогали ее становлению, причем не только в плане экономики. Например, знаменитая коллекция «Золото Бактрии», которая объехала весь мир, представляя нашу страну, наше историческое наследие – эти артефакты были найдены в ходе советско-афганской археологической экспедиции под руководством русского археолога Виктора Сарианиди.

23 декабря 2013, 18:32НаукаЗолото Бактрии: сокровища, найденные легендарным российским археологомЗолото Бактрии — 20 тысяч золотых предметов, обнаруженных в 1978 году на севере Афганистана в городище Тилля-тепе при раскопках кушанских царских захоронений I века до н.э. совместной советско-афганской экспедицией под руководством выдающегося археолога Виктора Сарианиди.

Конечно же, я также надеюсь, что дипломатические и политические отношения между нашими странами выйдут на новый уровень. Я буду над этим активно работать.

Пока я знакомлюсь со страной, так как приехал всего четыре недели назад, но планирую много путешествовать. Россия – это невероятно разнообразная страна, и я очень хочу узнать ее как можно лучше. Раньше я несколько раз бывал в Москве и Санкт-Петербурге, но это были короткие официальные визиты, многого, разумеется, я не видел. Сейчас я планирую расширить географию.

На дальнем пограничье – Власть – Коммерсантъ

По мере усиления давления на организацию ИГ (запрещена в РФ) ее сторонники открывают новые фронты: теракты в Европе, вылазка на Филиппинах, активизация в Афганистане. От него Россию отделяет лишь постсоветская Центральная Азия, выходцев из которой немало в рядах экстремистов. «Власть» выяснила, насколько надежно защищен этот регион от возможной угрозы из Афганистана.

Галия Ибрагимова

Таджикистан

Общую границу с Афганистаном имеют три страны Центральной Азии: Таджикистан, Туркмения и Узбекистан. Самая протяженная, таджикско-афганская, граница растянулась на 1400 км. С советских времен и до 2005 года этот участок границы со стороны Таджикистана охраняли российские пограничники, которым помогала дислоцированная в республике 201-я российская мотострелковая дивизия (МСД).

В Душанбе хотели снизить зависимость от России и расширить военные связи с другими странами, и в результате контроль над границей полностью перешел в руки таджикских военных.

Для помощи им в экстренных ситуациях в республике остался ограниченный контингент российских пограничников в статусе иностранных советников. Кроме того, финансовую и военно-техническую помощь Таджикистану в охране границ начали оказывать страны Евросоюза, Китай, США, Индия, Иран, ООН и ОДКБ. До 2014 года дополнительным буфером безопасности на таджикско-афганской границе был военный контингент НАТО, проводивший с 2001 года в Афганистане антитеррористическую военную кампанию. Однако захват осенью 2015 года соседнего с Таджикистаном города Кундуз и активизация на границе исламистов показали, что сохраняющийся в Афганистане ограниченный контингент американских военных неравноценен бывшей группировке Североатлантического альянса.

После участившихся в последние два года инцидентов между таджикскими пограничниками и боевиками ИГ Москва и Душанбе возобновили диалог об охране таджикско-афганской границы. В ходе февральского визита Владимира Путина в Таджикистан страны договорились расширить на границе с Афганистаном полномочия 201-й российской военной базы (ВБ), которая после ухода российских пограничников осталась в Таджикистане и считается важным элементом безопасности страны.

В мировом рейтинге военной мощи ВС Таджикистана признаются самыми слабыми в Центральной Азии, и стремление таджикских властей сократить зависимость от российских военных наталкивается на объективную необходимость защитить страну. «Задействовать в горах, где в основном проходят границы Таджикистана с другими государства, большой воинский контингент в случае внешних угроз нельзя. Нужны мобильные оперативные соединения, способные в горных ущельях и долинах обнаруживать и обезвреживать противника. Пока это могут только российские военные»,— рассказал «Власти» председатель Ассоциации политологов Республики Таджикистан Абдугани Мамадазимов.

«По мере снижения американского влияния в Центральной Азии и при явном нежелании Китая играть в регионе активную военно-стратегическую роль положение России как поставщика безопасности становится монопольным. Звучащие иногда требования сократить или даже вывести российские войска имеют скорее риторический характер. Центральноазиатские власти в силу непрочности собственных вооруженных сил заинтересованы в сохранении российских баз в регионе едва ли не больше самой России»,— высказал свое мнение «Власти» эксперт Центра изучения кризисного общества Алексей Кривопалов.

Узбекистан

Первая официальная встреча Владимира Путина с новым президентом Узбекистана Шавкатом Мирзиеевым состоялась в Кремле 5 апреля, и вопросы региональной безопасности в связи с растущей нестабильностью в Афганистане были в числе приоритетных тем обсуждения. Несмотря на то что за четверть века независимости российско-узбекские отношения не всегда оставались гладкими, ориентация на поддержку Москвы в чрезвычайных случаях была характерна и для Ташкента. Вместе с тем узбекские власти всегда в большей степени, чем соседи по региону, ориентировались на собственные вооруженные силы и вкладывали в их развитие немалые ресурсы.

Сегодня в мировом рейтинге глобальной мощи армия Узбекистана занимает первое место среди стран Центральной Азии и третье — среди стран СНГ.

Такое внимание к развитию собственных ВС можно объяснить тем, что Узбекистан — самая густонаселенная страна региона и граничит с государствами, от которых, по мнению узбекских властей, может исходить угроза безопасности. В числе таких стран Ташкент подразумевает прежде всего Афганистан, граница с которым всегда была зоной повышенного контроля узбекских спецслужб. Таджикистан и Киргизия также находятся в списке нестабильных соседей. С этими двумя странами Узбекистан делит Ферганскую долину — самую населенную в регионе территорию, по которой проходят недемаркированные участки узбекско-таджикской и узбекско-киргизской границ, и любая дестабилизация ситуации там чревата серьезными последствиями для всего региона.

В Ташкенте располагалось командование ТуркВО ВС СССР, и после его расформирования в 1992 году властям независимого Узбекистана досталась солидная военно-техническая база. В нее вошли 15-я отдельная бригада спецназначения и 108-я МСД (впоследствии расформированная узбекскими властями), состоящая из отдельного парашютно-десантного полка, артиллерийской бригады и двух отдельных артполков. На вооружении узбекской армии остались также танки, БМП, БТР, самоходные артиллерийские установки.

Проявить самостоятельность узбекским ВС пришлось уже через полгода после создания — в июле 1992 года они освободили захваченный афганскими моджахедами остров Арал-Пайгамбар на реке Амударья, по которой проходит узбекско-афганская граница. Во время гражданской войны в Таджикистане узбекские военные вместе с российскими из 201-й МСД помогали правительственным силам. Испытанием для ВС Узбекистана стало противостояние с исламистами во время Баткенских событий в Киргизии в 1999-х и 2000-х годах. Период конца 1990-х — первой половины 2000-х был отмечен терактами в городах Узбекистана, за которыми, по словам властей, стояли исламисты. Спецслужбы не смогли предотвратить тогда все теракты, но после Узбекистану пришлось направить все свои силы на уничтожение террористического подполья.

Нацеленность Ташкента на собственные ВС не означала отказа от военного сотрудничества с другими государствами. Так, Договор о коллективной безопасности, который лег в основу создания ОДКБ, был подписан в 1992 году именно в Ташкенте. Узбекистан получил тогда от других государств—подписантов ДКБ гарантии военной помощи в случае угроз и обязался помогать другим. Кроме того, в 1994 году между Узбекистаном и Россией был подписан двусторонний договор о сотрудничестве в военной области, а в 2004 году страны стали стратегическими партнерами. Несмотря на то что отношение Ташкента к ОДКБ не раз менялось, а сотрудничество с Москвой не всегда было гладким, узбекские власти осознавали, что в одиночку противостоять внешним угрозам непросто.

В 1994 году Узбекистан стал участником программы НАТО «Партнерство ради мира», а в 2001 году дал согласие на размещение на своей территории двух военных баз Североатлантического альянса в рамках начавшейся антитеррористической кампании в Афганистане.

В городе Карши разместилась база ВВС США Ханабад, а в Термезе — база ВВС Германии. Обе базы обеспечивали нужды воюющих в Афганистане западных военных, а Узбекистан получал за них немалую арендную плату. Однако андижанские события и введенные в связи с ними западные санкции против узбекских властей привели к закрытию американской базы и резко переориентировали Ташкент на сотрудничество с Москвой.

Вплоть до 2010 года в Узбекистане вновь превалировал курс на укрепление военно-политических связей с Россией и союзниками по ОДКБ. Однако начавшийся вывод войск НАТО из Афганистана и обозначенная США возможность оставить часть вывозимой техники Узбекистану снова охладили его отношения с ОДКБ. В 2012 году страна во второй раз приостановила членство в этом союзе, объяснив данное решение новыми внешнеполитическими приоритетами, которые предполагали, что впредь Ташкент не будет присоединяться к военно-политическим блокам и размещать у себя иностранные военные базы.

В вопросах национальной безопасности страна продолжает ориентироваться в основном на собственные силы, при этом не отказывается развивать военные связи с Россией, США, Китаем, Францией, Германией.

Присутствие российских военных баз в соседних странах находит понимание Узбекистана, если речь идет об их помощи в сдерживании транснациональных угроз безопасности.

«Узбекистан заинтересован в том, чтобы российские базы в Центральной Азии защищали регион от внешних угроз, но не вмешивались в его внутренние дела»,— объяснил «Власти» позицию Ташкента узбекский независимый политолог Рафаэль Саттаров. При этом эксперт напомнил, что с «середины 2000-х годов в Узбекистане не произошло ни одного теракта, а вербовка в исламистские организации выходцев из региона происходит в основном за его пределами», и призвал «чрезмерно не нагнетать ситуацию»: «Когда весной 2015 года радикалы попытались проникнуть в регион через афгано-туркменскую границу, узбекские и российские военные отреагировали одними из первых, предложив помощь Ашхабаду. Сейчас более опасным кажется то, что местные спецслужбы часто переусердствуют и за ношение бороды или хиджаба человек попадает к ним в разработку»,— рассказал «Власти» господин Саттаров.

Произошедший в стране транзит власти пока не изменил подходы Узбекистана к обеспечению национальной безопасности. Новый узбекский президент Шавкат Мирзиеев заявил, что политика неприсоединения к военным блокам продолжится. Иностранные военные базы также вряд ли появятся в Узбекистане, и развитие собственных ВС останется для него главным приоритетом.

Туркмения

Туркмения остается самой закрытой страной Центральной Азии, и даже резко ухудшившаяся за последние три года ситуация на туркмено-афганской границе кардинально не изменила ее внутреннюю закрытость.

Протяженность туркмено-афганской границы составляет 209 км. В отличие от таджикско-афганской границы, которая проходит по горам, туркменский участок не имеет естественных препятствий и считается основным коридором угроз для Центральной Азии и России. Афганские радикалы неоднократно пытались проникнуть в регион через этот участок границы, хотя туркменские власти не раз заявляли об усиленных мерах его охраны. Когда весной 2015 года несколько боевиков пытались проникнуть из северного Афганистана в Туркмению, российские и узбекские военные одними из первых предложили Ашхабаду помощь в охране границы. Военно-техническую поддержку в охране туркмено-афганской границы согласились тогда оказать и США. Более того, в 2015 году Ашхабад и Вашингтон возобновили прерванный в середине 2000-х годов диалог о возможном размещении ВВС США на туркменском военном аэродроме Мары-2. Американцы выступают гарантами безопасности газопровода Туркмения—Афганистан—Пакистан—Индия, к строительству которого Ашхабад приступил в 2015 году, поэтому безопасность туркменских границ не менее важна для США, чем для стран Центральной Азии и России.

Главным ограничителем в вопросах военного сотрудничества Туркмении остается провозглашенный в 1995 году нейтралитет, который предполагает отказ от участия в войнах, а в мирное время — неучастие в военных блоках.

Туркменские наблюдатели иногда участвуют в совещаниях СНГ и ШОС по вопросам наркотрафика и терроризма. Каким-либо контактам с ОДКБ или НАТО по вопросам безопасности туркменские власти предпочитают двусторонние связи с Россией или США. Впрочем, как большинство центральноазиатских стран, приоритет в этих вопросах туркменские власти отдают собственным ВС, формирование которых также связано с оставшимися в стране после распада СССР воинскими соединениями и вооружениями.

Туркмения входила в состав ТуркВО, и после провозглашения независимости под юрисдикцию Ашхабада перешла крупная военная группировка. В нее вошли армейские корпуса, мотострелковые дивизии, авиационные полки истребителей-бомбардировщиков. На вооружении этих группировок оставались танки, полевая артиллерия, минометы и РСЗО, военная авиация и несколько боевых кораблей и катеров. Кроме того, на туркменской территории остались пограничные отряды, морские и речные части погранвойск. Российские пограничники еще почти пять лет после объявленного нейтралитета помогали Туркмении охранять границы на суше и на море. В 1994 году Туркмения начала сотрудничать с Западом по программе НАТО «Партнерство ради мира».

Туркменские власти взяли за основу принцип формирования малочисленной, но боеспособной армии, которая в состоянии защитить страну от внешних угроз. В рейтинге мировой военной мощи туркменские ВС занимают среди стран Центральной Азии третье место. Самыми оборудованными считаются в стране артиллерийские и танковые войска, но значительные средства вкладываются в развитие погранвойск, ВВС и ВМС страны. Вооружения и боевую технику Ашхабад закупает в Чехии, Болгарии, Словакии, США, Турции, Китае, на Украине. Что касается военно-технического сотрудничества с Россией, то за 25 лет независимости на него часто влияли внешнеполитические приоритеты Туркмении.

В 1990-е годы сотрудничество Ашхабада и Москвы сократилось. Немногочисленные закупки российских вооружений происходили не на межгосударственном уровне, а на основе прямых контактов с российскими предприятиями, производящими вооружение. Дороговизна российского вооружения для Туркмении объяснялась тем, что в тот период между странами отсутствовало соглашение о военном сотрудничестве, включающее пункт о льготных поставках оружия Ашхабаду. Первый такой договор был подписан только в 2003 году. Сейчас между Туркменией и Россией подписано более 20 документов, предусматривающих расширение военных связей, а главное — гарантии Москвы оказать помощь стране в экстренных ситуациях.

Параллельно с укреплением связей с Россией в начале 2000-х годов туркменские власти активизировали сотрудничество с США. Для России в тот период в приоритете были энергетические связи с Туркменией, поэтому она реагировала на это сдержано. В 2002 году Ашхабад и Вашингтон подписали соглашение, согласно которому туркменское воздушное пространство было открыто для пролетов авиации НАТО в Афганистан, а аэропорт в туркменской столице использовался странами антитеррористической коалиции для дозаправки самолетов. В то же время стороны вели переговоры об использовании ВВС США аэродрома Мары-2, но они в итоге зашли в тупик.

Проблема туркмено-афганской границы в период военной кампании НАТО в Афганистане не стояла перед Ашхабадом столь остро, как сейчас, в силу того что иностранные военные сдерживали экстремистов с афганской стороны. К тому же первый президент Туркмении Сапармурат Ниязов пытался поддерживать ровные отношения и с талибами, и с Северным альянсом.

Сегодня туркменские власти пытаются заручиться поддержкой России, США и соседей по региону в сдерживании афганских угроз, но прежде всего полагаются на собственные ВС.

Такой подход обусловлен не только политикой нейтралитета, но и нежеланием чрезмерно усиливать военное влияние какой-либо страны, которая, как и в любом другом центральноазиатском государстве, может нарушить баланс сил, старательно поддерживаемый властями региона.

Киргизия

У Киргизии нет общей границы с Афганистаном. Тем не менее эта страна не раз сталкивалась с вылазками экстремистов с территории Таджикистана и Синьцзян-Уйгурского автономного района Китая. Наиболее остро проблема проявилась во время Баткенских событий 1999 года, когда исламисты пытались проникнуть в Узбекистан из Горно-Бадахшанской автономной области Таджикистана через территорию Киргизии и потребовали, чтобы киргизские власти пропустили их. В результате боев правительственные силы, которым помогали узбекские военные, уничтожили боевиков. Кризис выявил слабый контроль на границах Киргизии и недостаточную подготовку военных. Проблема исламистского подполья и сегодня стоит перед страной. Реагировать на эти внутренние вызовы киргизские власти пытаются за счет собственных сил, но трансграничный характер многих угроз не всегда позволяет полагаться только на себя.

Еще одна угроза безопасности республики связана с замороженным конфликтом на этнической почте между киргизами и жителями южных областей Киргизии узбеками. Столкновения в городе Ош в 1990 и 2010 годах стали наиболее кровопролитными на постсоветском пространстве и до конца так и не расследованы.

Другой фактор, который практически весь период независимости Киргизии влиял на ее безопасность,— внутриэлитное противостояние за власть. Борьба элит, еще с советских времен поделенных по региональному принципу на северные и южные, сыграла определяющую роль в раскачивании ситуации во время первой так называемой тюльпановой революции 2005-го и революции 2010 года. Не менее значимым это противостояние остается и сегодня. При этом в различные периоды истории независимой Киргизии ориентированность элит на внешние силы — в основном на Россию и США — влияла на их успех или неуспех. Значимость этих держав объяснима не только их политическим, экономическим, социально-культурным влиянием в Киргизии, но и сосуществованием долгое время в этой стране американской и российской военных баз. Арендная плата за эти базы была солидным источником для киргизского бюджета.

Однако в отличие от 201-й российской ВБ в Таджикистане, которая нацелена на сдерживание угроз безопасности, базы России и США в Киргизии стали скорее элементом геополитической конкуренции в Центральной Азии.

Военная авиабаза США на территории международного аэропорта Манас под Бишкеком появилась в 2001 году, когда киргизские власти согласились помочь американцам в антитеррористической кампании в Афганистане. По условиям соглашения на авиабазе было размещено несколько самолетов союзников США по международной коалиции. Однако в 2005 году, когда после «тюльпановой революции» Киргизию возглавила новая власть, перед США был поставлен вопрос о целесообразности дальнейшего военного присутствия в стране. Первыми против американской базы выступили тогда члены ШОС, призвав Бишкек прислушаться к их мнению. Но киргизским властям удалось еще пять лет лавировать между интересами России и США, откладывая вопрос о выводе из республики американской военной базы, а в 2010-м перепрофилировать ее в Центр транзитных перевозок. Приход к власти после революции в Киргизии в 2010 году ориентированного на Москву президента Алмазбека Атамбаева осложнил условия пребывания американской базы в республике, и в 2014 году она была закрыта.

Уходя из Киргизии, американские военные признали, что база выполнила свою вспомогательную функцию в кампании НАТО в Афганистане, но не провели прямой связи между ее присутствием в Киргизии и снижением угроз внутренней безопасности. Примечательно, что сами киргизские власти тоже никогда не акцентировали внимания на том, что американская база сдерживала внутренние и внешние угрозы безопасности. Скорее база США была для Бишкека средством торга с Москвой за дополнительные преференции или снижение российского геополитического влияния, что только усиливало российско-американскую конкуренцию за влияние в регионе. Наиболее ярким проявлением этой конкуренции стало размещение в 2003 году в 30 км от базы Манас российского военного аэродрома Кант. Официально российская авиабаза под Бишкеком открылась для поддержки с воздуха союзников по ОДКБ в борьбе с исламским терроризмом, хотя центральноазиатские элиты восприняли появление Канта скорее как попытки Москвы уравновесить с Вашингтоном свое влияние в регионе.

Вспоминая период, когда в Киргизии одновременно находились военные базы Москвы и Вашингтона, киргизский политолог доцент Киргизско-российского славянского университета в Бишкеке Наргиза Мураталиева характеризует его как противоречивый и создающий «атмосферу ожидания потенциального конфликта в Киргизии». По ее словам, «сосуществующие базы сдерживали не только угрозы безопасности, но и внешнеполитический курс Киргизии, сохраняя интригу, в сторону России или США он будет направлен». До недавнего времени вопрос о закрытии российской авиабазы не ставился, однако в декабре 2016 года Алмазбек Атамбаев заявил, что стране следует больше опираться на собственные вооруженные силы и российская база должна вскоре закрыться.

В 2016 году в Киргизии завершилась реформа вооруженных сил, начатая сразу после распада СССР. Она была нацелена на создание нового порядка и системы управления армией. Сегодня на вооружении армии находятся артиллерия, танки, БМП, БТР, вертолеты и самолеты. Оружие в Киргизию поставляют Турция, Индия, Франция, Китай, Казахстан, но позиции главного экспортера вооружений удерживает Россия.

Несмотря на реформу и военное сотрудничество с другими странами вооруженные силы Киргизии остаются одними из самых слабых (предпоследнее место) в Центральной Азии, поэтому направленность на сотрудничество с Москвой и союзниками по ОДКБ — по-прежнему важный фактор безопасности страны.

Оценивая заявление властей о возможном закрытии российской военной базы, Наргиза Мураталиева в интервью «Власти» высказала сомнения в его искренности. «Разговоры о закрытии базы в Канте скорее направлены на внутреннюю аудиторию, которой власти пытаются продемонстрировать свою дееспособность, независимость и нацеленность на национальные интересы страны. Однако база как раз и является важным и долгосрочным элементом обеспечения национальной безопасности»,— пояснила эксперт.

Впрочем, эффективность и оперативность российской базы, как и в целом союзников Киргизии по ОДКБ, ставились под сомнение во время столкновений узбеков и киргизов в Оше в 2010 году, последовавших после революционных событий в Бишкеке. Возглавившая тогда переходное правительство Роза Отунбаева обратилась за помощью к российским миротворцам, но Москва отказала, сославшись на внутренний характер конфликта, куда союзники по ОДКБ не могут вмешиваться.

В 2009 году шли разговоры о создании еще одной российской военной базе в Оше. Учитывая, что этот город расположен в Ферганской долине, которая известна высокой религиозностью населения и концентрацией исламистского подполья Центральной Азии, польза от размещения там такой базы могла быть выше, чем от авиабазы в Канте. Однако граничащий с киргизским Ошем Узбекистан выступил против. Ташкент утверждал, что еще одна иностранная база усилит милитаризацию региона. После такой реакции Москва перестала широко обсуждать идею новой базы в Оше, но официально от нее не отказалась. Подтверждением того, что Россия готова по мере необходимости расширять военное присутствие в Киргизии, стали слова об этом Владимира Путина во время февральского визита в Бишкек.

Казахстан

Казахстан для России — это ворота в Центральную Азию, которые защищают ее от потенциальных угроз безопасности. Протяженность российско-казахстанской границы превышает 7,5 тыс. км. Со стороны России вдоль нее расположено 12 субъектов федерации, и основная цель присутствия всех российских военных баз или объектов в Центральной Азии подразумевает защиту этой границы.

Казахстану от Советского Союза достался относительно мощный оборонный потенциал. Почти все дислоцированные на казахстанской территории советские военные объекты и формирования перешли в 1992 году под юрисдикцию властей независимой республики, включая ракетные войска стратегического назначения, отдельный корпус ПВО и крупнейшие в СССР испытательные, космические и ядерные полигоны. В том же году были сформированы вооруженные силы страны, на оснащение и комплектацию которых казахстанские власти и по сей день тратят значительные бюджетные средства.

О том, насколько серьезно Казахстан подходил к вопросам национальной безопасности, можно судить по ситуации вокруг отказа страны от ядерного оружия, которое оставалось там после распада СССР.

Несмотря на то что Казахстану от Советского Союза достался относительно мощный оборонный потенциал, эта страна продолжает активно модернизировать свои вооруженные силы

Фото: Ладислав Карпов/ТАСС

Только после Ташкентского саммита в 1992 году, на котором был подписан Договор о коллективной безопасности и президент Нурсултан Назарбаев получил гарантии Москвы, что в случае серьезной угрозы безопасности Казахстану будет оказана военная помощь, стартовал процесс ядерного разоружения. После этого начался диалог с Россией о передаче ей военных испытательных полигонов и космодрома Байконур. В первой половине 1990-х годов были подписаны основные двусторонние соглашения, на основе которых Астана передала их в аренду Москве.

Приоритетом национальной безопасности для Казахстана остается развитие собственных вооруженных сил, а в случае серьезных внешних угроз — ориентация на помощь союзников по ОДКБ. В рейтинге военной мощи стран мира армия Казахстана оценивается как одна из самых сильных в Центральной Азии, ненамного уступая региональное первенство Узбекистану.

За 25 лет независимости Казахстан реже, чем соседние страны, сталкивался с угрозой исламизма и экстремизма. При этом справиться с вылазками террористов в 2011, 2012 и 2016 годах казахстанские военные и спецслужбы смогли самостоятельно. Возникшая в последние три года напряженность в граничащих с Центральной Азией северных провинциях Афганистана, участившаяся вербовка в ряды ИГ выходцев из региона беспокоят Казахстан, который раньше был менее активным в вопросе афганского урегулирования. Среди других факторов, вызывающих внутреннюю напряженность, наиболее значимым остается предстоящий в ближайшие годы транзит власти.

Таким образом, с одной стороны, страны Центральной Азии, осознавая опасность соседства с Афганистаном, стараются создать всю необходимую инфраструктуру для защиты общих с ним участников границы и вкладывают максимум сил и средств в развитие собственных вооруженных сил. С другой — центральноазиатские элиты всегда понимали, что без помощи внешних партнеров защитить регион в случае серьезных угроз безопасности непросто.

Однако военное сотрудничество с Москвой на двусторонней основе или в формате ОДКБ, впрочем, как и сотрудничество по вопросам безопасности с другими внешними игроками в регионе, часто провоцирует опасения в их чрезмерном политическом влиянии на внутреннюю ситуацию в республиках.

Такой подход ставит под сомнение способность стран объединить усилия в случае, если афганские исламисты всерьез нацелятся на Центральную Азию.

Какая разница во времени между Москвой и Крымом. Часовой пояс.

Разница текущего времени между Москвой и Крымом

Отправляясь в Крым, всегда хочется знать: где находится эта страна на карте мира, сколько сейчас времени, какая разница и какой часовой пояс в Крыму, сколько лететь и какое расстояние от Москвы.

Разница во времени между Москвой и Крымом составляет — 0 часов

Расчетная разница учитывалась между городами: аэропорт города Симферополь (Крым) и Москва

Часовые пояса

Часовой пояс Москвы: UTC+3. В этом часовом поясе располагаются такие города, страны и регионы, как: Республика Адыгея, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Кабардино-Балкарская Республика, Республика Калмыкия, Карачаево-Черкесская Республика, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Крым, Республика Марий Эл, Республика Мордовия, Республика Северная Осетия — Алания, Республика Татарстан, Чеченская Республика, Чувашская Республика — Чувашия, Краснодарский край, Ставропольский край, Архангельская область, Астраханская область, Белгородская область, Брянская область, Владимирская область, Волгоградская область, Вологодская область, Воронежская область, Ивановская область, Калужская область, Кировская область, Костромская область, Курская область, Ленинградская область, Липецкая область, Московская область, Мурманская область, Нижегородская область, Новгородская область, Орловская область, Пензенская область, Псковская область, Ростовская область, Рязанская область, Саратовская область, Смоленская область, Тамбовская область, Тверская область, Тульская область, Ульяновская область, Ярославская область, города федерального значения Москва, Санкт-Петербург, Севастополь и Ненецкий автономный округ.

Часовой пояс в Крыму: UTC+3. Кроме в Крыму по этому времени живут жители таких стран как: Республика Адыгея, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Кабардино-Балкарская Республика, Республика Калмыкия, Карачаево-Черкесская Республика, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Крым, Республика Марий Эл, Республика Мордовия, Республика Северная Осетия — Алания, Республика Татарстан, Чеченская Республика, Чувашская Республика — Чувашия, Краснодарский край, Ставропольский край, Архангельская область, Астраханская область, Белгородская область, Брянская область, Владимирская область, Волгоградская область, Вологодская область, Воронежская область, Ивановская область, Калужская область, Кировская область, Костромская область, Курская область, Ленинградская область, Липецкая область, Московская область, Мурманская область, Нижегородская область, Новгородская область, Орловская область, Пензенская область, Псковская область, Ростовская область, Рязанская область, Саратовская область, Смоленская область, Тамбовская область, Тверская область, Тульская область, Ульяновская область, Ярославская область, города федерального значения Москва, Санкт-Петербург, Севастополь и Ненецкий автономный округ.

Александр Баунов — Особое мнение — Эхо Москвы, 11.08.2021

М.Майерс: 19―07, здравствуйте, у микрофона Маша Майерс, в студии «Эха Москвы» в «Особом мнении» Александр Баунов, журналист, главный редактор сайта Carnegie.ru. Александр, здравствуйте.

А.Баунов― Здравствуйте.

М.Майерс― Начнем с событий, которые происходят в Белоруссии. В одном из материалов на сайте вы называете то, что происходит сейчас вокруг Александра Лукашенко, «имиджевым кризисом нового уровня». Можете пояснить, согласны ли вы с автором этой публикации и в чем вы видите этот кризис, в чем новый уровень.

А.Баунов― Шрайбман – с ним трудно не согласиться, он всегда довольно четко рассказывает именно суть того, что происходит в Белоруссии, хотя ему пришлось самому ее покинуть совершенно недавно, как раз после интервью Протасевича, пойманного вместе с самолетом.

Ну, речь идет о том, что лидер авторитарного режима, который умеет хранить баланс между опорами этого режима и является мастером внешнеполитического лавирования, каким до недавнего времени был Лукашенко, он обладает определенной тефлоновостью. Помните, мы все говорили о тефлоновом Путине?

М.Майерс― Не прилипает?

А.Баунов― Ничего к нему не прилипало. Абсолютно страшные события – были теракты в столице, был «Курск», было много чего ужасного, о чем мы, кстати, не всегда помним, когда говорим, что лучший срок Путина это первый, когда было еще много свободы, экономика росла. Но во время первого срока Путина Россия еще воевала на собственной территории, была намного беднее, — об этом тоже нельзя забывать

Так вот если бы вдруг вернулись в наше неприятное, гораздо менее свободное время события, которые мы переживали в первый срок Путина, не факт, что мы отнеслись бы к ним с радостью. Даже если бы они вернулись с той степенью свободы, которая им сопутствовала. Лучше, конечно, свобода без тех событий.

М.Майерс― Это правда.

А.Баунов: Путин и Россия полезны для стабилизации Средней Азии и для решения климатических вопросов

А.Баунов― Так вот была у него такая тефлоновость, которую он отчасти до сих пор не утратил, хотя, конечно, чем больше человек находится у власти, тем труднее ему ее сохранять – просто потому, что остается осадок. Осадок любых неприятных событий, любых тяжелых решений. Можно, умело манипулируя общественным мнением и умело переставляя фигуры в своем окружении, от себя каким-то образом отодвигать последствия неверных решений, но все равно за много лет они накапливаются. И в этом один из смыслов смены власти.

Но вот Лукашенко, между прочим, несмотря на то, что он «последний диктатор Европы» уже много лет, десятилетий, умел каким-то образом свою тефлоновость поддерживать. Она не была путинского уровня, но она была.

Сейчас ровно обратная ситуация — я поддерживаю термин Артема, «антитефлоновость» – когда от вас отлетают неприятности и когда любое неприятное событие, которое может быть приписано вам исследователями и журналистами, толкуется в этом зазоре между вами и другими — вероятность того, что это произошло само по себе, или вероятность того, что это решение принял кто-то другой, или что этого на самом деле нет, или что это нужно понимать как-то иначе – вот этого свойства Лукашенко лишился. У него нет того зазора, особенно для западных толкователей, в который можно впихнуть положительное, приемлемое для Лукашенко толкование.

М.Майерс― Его это как-то угнетает, лично или как политика? Или ему вообще по барабану?

А.Баунов― Мне кажется, что это совершенно другое его состояние. Все-таки Лукашенко в последние годы, между Крымом и прошлым летом, как ни странно, умел очень выверенный баланс держать между Москвой и Европой. Недаром Минские соглашения именно Минские соглашения, а не какие-нибудь Варшавские или Рижские. То есть, он умел продать себя как площадка равноудаленная, вернее, равно близкая Европе, Москве и Киеву, что важно. Он не признавал присоединение Крыма к России, и до сих пор, кстати, не признает. Он, кстати, не признал независимость Абхазии и Южной Осетии — так и не удалось это из него выдавить.

Он, в общем, такой жесткий переговорщик был в отношениях с Москвой. И это в Европе видели и до какого-то момента ценили. Собственно, до того момента, когда он не смог доказать на выборах, что он, пусть при помощи авторитарных манипуляций, но вышел победителем – посадил всех своих оппонентов, и случайный человек, допущенный до выборов, — ну, относительно случайный, думаю, что с его стороны это был даже троллинг, Светлана Тихановская, «посмотрим, как вы за нее проголосуете» — скорее всего вышла с результатом, сопоставимым с результатом Лукашенко, — как минимум. Мы не можем сказать точно, это все не подсчитано, но тем не менее.

И вот после этого, конечно, все посыпалось. После этого он потерял свое положение, равно удаленное от Москвы и Европы, — как бы близко к Москве… скорее, не Европы, а Киева. И теперь все, что ни происходит плохого, все, что есть подозрительного в Белоруссии, все толкуется не в его пользу и все толкуется как его личные решения.

Характерный пример – военные склады, которые в репортаже СNN были описаны как возможный лагерь, политический, конкреционный лагерь для диссидентов. С набором доказательств, которые в любой другой ситуации в качественной прессе не прошел бы верификацию, проверку — ну, вышки, ну, проволока, ну какие-то здания, ну, не пускают журналистов – это описание любого военного и даже не обязательно военного объекта — нечто, куда не пускают иностранцев – эка невидаль.

Но ситуация такая, что даже такой невинный набор характеристик, и объект с такими характеристиками может быть назван концлагерем. И репортаж об этом может выйти на ведущем мировом СМИ, и, в общем, этого достаточно для того, чтобы люди поверили: да, так и есть, наверное, это концлагерь.

М.Майерс― Короче говоря, машина пропаганды закрутилась как в одну, так и в другую сторону.

А.Баунов― Это не пропаганда.

М.Майерс― А что это?

А.Баунов― Это не совсем выверенная качественная журналистская работа.

М.Майерс― Это манипуляция информационная.

А.Баунов― Она связана с ожиданиями аудитории. Пропаганда не столько прямая, прямолинейная и тупая, она не очень ориентируется на ожидания аудитории, скорее хочет переломить свою аудиторию, хочет сделать так, чтобы аудитория считала так, как хотим мы. А аудитория не то, чтобы объективно и уважительно относится к Лукашенко. Она хочет увидеть в нем нового Милошевича, восточно-европейского Каддафи. И СНН просто угождает своей аудитории. Угождение аудитории это не качественная журналистская работа, безусловно, но это все-таки не совсем пропаганда. Это другой журналистский грех.

М.Майерс― Хотя тоже грех, — где-то из семи смертных. Как вы думаете, какую пользу приносит Лукашенко Кремлю — Илья вас спрашивает на нашем сайте.

А.Баунов: Россия, конечно, не должна влезать в Афганистан. У России в Афганистане нет интересов

А.Баунов― Период между 14-м и прошлым годом в Восточной Европе, вообще на европейском континенте, для западной прессы, доля западноевропейского средне-интересующегося политика и обывателя, худшим был Путин. Хотя огромное количество европейцев по-прежнему находятся под обаянием Путина. Но все-таки консенсус пишущих людей – если не читателей, то пишущих людей, состоял в том, что Путин это худшее, что есть сейчас в Европе. По крайней амере, самое опасное. За ним, наверное, Эрдоган, и уже где-то на третьем месте Лукашенко.

Сейчас Лукашенко, конечно, отодвинул Путина на задний план. Лукашенко сейчас ведет гибридную войну против Европы при помощи беженцев, строит концлагеря, может посадить европейские самолеты. И конечно, представить себе, что Лукашенко, такому, какой он сейчас есть, дали бы завершить газопровод в Европу – невозможно себе представить.

Путину даже с Крымом, со всем шлейфом отрицательных эмоций, который за ним тянется, все-таки какие-то экономические проекты завершить дадут.

М.Майерс― То есть, он способен снимать в политическом смысле какие-то сливки в этой ситуации?

А.Баунов― Все-таки с Путиным встречаются. Мы не можем себе представить Лукашенко, который приезжает в европейскую столицу. В этом направлении для него сейчас граница полностью закрыта.

М.Майерс― Что касается Путина — есть две темы в настоящий момент, которые требуют конструктивных взаимодействий с Путиным со стороны международного сообщества. Это ситуация в Средней Азии, то, что происходит в Афганистане, и климат. Как вы помните, изначально контакты с Байденом начинались с соглашения по климату. Насколько здесь возможен конструктивный диалог?

А.Баунов― Вот здесь, кстати, видна разница между большим и маленьким. Диктатором большой страны в целом быть выгоднее, чем диктатором маленькой. Потому что если ты диктатор страны размером с Беларусь – ну, хорошо, можно назвать это средней европейской страной, 9 миллионов, но все-таки твоя диктатура по большей части для решения мировых проблем бесполезна. Поэтому тебя можно изолировать, наказать, ты можешь попытаться быть полезным как Лукашенко со своим посредничеством между Россией и Европой по Украине. Но, в общем, ты не особенно нужен.

Если ты диктатор крупной страны, размером с Китай, с Россию, то ты можешь быть полезен в решении глобальных проблем, и поэтому — кроме того, что крупную страну вообще трудно изолировать, — ты еще можешь быть полезен. Потому что ты участник глобальных цепочек в гораздо большей степени, смысловых, производственных, гораздо больше, чем маленькая страна.

Поэтому Путин полезен, и вообще Россия полезна для действительно стабилизации Средней Азии и для решения климатических вопросов. В Средней Азии у нас совершенно новая ситуация – очередная западная держава в очередной раз — Россию я в этом смысле причисляю к западным державам тоже, — в очередной раз не справилась с государственным строительством в Афганистане.

М.Майерс― Сейчас вы имеете в виду Америку?

А.Баунов― Конечно. Сначала с этим не справился Советский Союз, до этого с этим не справилась Великобритания, в начале 20 века. Соединённые Штаты пробыли в Афганистане в два раза больше, чем СССР, и достигли примерно то же самого: правительство, дружественное им, контролирует большие горда и частично дороги между ними. Реальная карта политическая Афганистана выглядит совершенно иначе, чем вот это пятно ан карте между Средней Азией и Пакистаном, Индией и Ираном.

Кстати, так выглядит, как правило, карта любой страны, где правительство теряет контроль над собственным государством. Так выглядит карта Южного Вьетнама перед тем, как Вьетконг захватил Сайгон, так выглядела карта Камбоджи перед тем, как Красные кхмеры захватили Пномпень.

А.Баунов: Интерес России состоит в том, чтобы не пустить исламизацию на север, в бывшие советские республики

То есть, если вы попытаетесь закрасить то реальное государство, которое контролирует правительство в Кабуле, это сам Кабул, пока еще большинство провинциальных центров и большинство дорог между ними в дневное время.

М.Майерс― Не густо.

А.Баунов― Да. Это такие будут как бы пятна и полоски. Все остальное, вот это море территорий, которое окружает эти пятна и полоски, можно закрашивать в зелёный цвет «Талибан»(*), хотя знамя «Талибана» не зеленое, а белое с черной цитатой из Корана. Оно в этом смысле зеркально похоже на знамя запрещенного «Исламского государства»(*), хотя у нас и «Талибан» запрещен, не смотря на активные дипломатические контакты — там наоборот, черное полотнище с белой арабской надписью.

Ну, в общем, с одной разницей. Когда Советский Союз уходил, действительно, территорий, которая контролировалась правительством Наджибуллы это было как точки-точки и полосочки, а все остальное было занято моджахедами. НО когда правительство Наджибуллы пало и началась война между моджахедами, захватившими власть и «Талибаном» как новой генерацией исламистов, был Северный альянс.

Северный альянс это было государство таджиков и узбеков на севере Афганистана. Это было прямо государство. То есть, Афганистан в 90-е существовал в виде двух государств. Одно государство контролировали талибы после того, как пал Кабул – это центр и юг страны. Другое государство контролировали северяне с неформальной столицей Мазари-Шариф. Им помогала Россия Ельцина, Индия, Иран — из соседей. Оружием, деньгами, чтобы они держали, в частности, границу между «Талибан» и бывшими республиками, новорожденными государствами Центральной Азии, — Таджикистаном, Узбекистаном. Туркменией.

М.Майерс― Сейчас этой буферной зоны нет?

А.Баунов― В том-то и дело. Разница между тем «Талибаном» и нынешним состоит в том, что нынешний «Талибан» предусмотрительно, ловко вышел на северные границы Афганистана уже сейчас. «Талибан» это пуштунское движение, пуштуны это этническое большинство Афганистана. Но таджики и узбеки на севере это крупнейшие меньшинства, которые совершенно не рады попасть под власть пуштунского религиозно-политического движения. Но в этот раз им не удалось сформировать зону собственного контроля, и «Талибан» вышел к этим границам.

М.Майерс― Объясните, какие у них цели? Означает ли это безусловную экспансию, нужно им пересекать таджикскую или узбекскую границу, что они хотят? Дойти до Баренцева моря, какие цели, какая стратегия?

А.Баунов― «Талибан» это фундаменталист кое исламское движение. Кстати, он в каком-то смысле сейчас оказывается в том же положении, в каком моджахеды, с которыми воевал СССР, оказались в 90-е. То есть, ведь Северный альянс это бывшие моджахеды, бывшие враги нашей российской Советской Армии, с которой они воевали жестоко, и мы с ними воевали жестоко.

А потом они стали союзниками — против гораздо худшей с точки зрения России и всего остального мира, силы — против тогдашнего «Талибана», который тогда взрывал исторические статуи Будды, который переодел всех женщин в бурку, закрыл школы, уволил всех женщин с работы, проводил публичные казни. Вел себя на манер нынешнего «Исламского государства».

А сейчас «Талибан» ведет себя несколько мягче. Он остается фундаменталистским религиозным политическим движением вооруженным, но в Афганистан пришло «Исламское государство». И «Талибан» стал тем, чем моджахеды 90-х для России и остального мира по отношению к тогдашним талибам. Талибы плохи, но и моджахеды тогда не сахар. Но они лучше, чем «Исламское государство», и соответственно, давайте мы как-то будем взаимодействовать с талибами, потому что они хотя бы разговаривают. Хотя бы приезжают в Доху на саммит с нынешним афганским правительством. Хотя бы делают вид, что они готовы искать мирного решения. Не похоже, что они хотят его искать, похоже, что они хотят взять столицу и установить свою власть, а не договариваться.

Знаете, когда была испанская Гражданская война, на самом деле параллельно с войной все очень хотели договориться о мире. Но при этом Франко был уверен, что никакого мира на самом еле нет, просто он постепенно завоюет страну.

Примерно так же ведут себя талибы. Они хотят договориться о мире, но совершенно не похоже, что они собираются договариваться.

М.Майерс― Уточню, что все это запрещенные организации – «Исламское государство» и «Талибан».

А.Баунов― Ну, я не могу это каждый раз повторять.

А.Баунов: Америка устала от своего присутствия на Ближнем Востоке. Америка не понимает, что она еще может там сделать

М.Майерс― Я это сделаю за вас – все запрещенные, все экстремистские. И все-таки – можно ли представить ситуацию, чтобы это все в рамках границ существовало и чтобы они там разбирались между собой. Повторю вопрос о военной экспансии – зачем это нужно нынешним афганским силами, если еще не властям? Очевидно, что это какие-то перспективы кровавой гражданской войны. Насколько нужно туда влезать, и что должна делать Россия, на ваш взгляд?

А.Баунов― Россия, конечно, не должна влезать в Афганистан. У России в Афганистане нет интересов. И у Советского Союза в Афганистане не было интереса — собственно, в этом глубокая и трагическая ошибочность этой войны. Там было условно промосковское, условно прокоммунистическое правительство, ну и бог бы с ним. Реальных интересов там нет. И интереса показать, что вот Америка ушла, а мы справимся, заняв ее место, — есть такие голоса в военно-политическом истэблишменте, которые все время хотят занимать то место, где нет Америки.

М.Майерс― Это мне понятно.

А.Баунов― Которые говорят: вот, Америка убежала, а мы придем и все там сделаем. Но это будет ошибкой. Интерес России состоит в том, чтобы не пустить исламизацию на север, в бывшие советские республики.

М.Майерс― А они туда рвутся?

А.Баунов― Они уверяют, что они туда не рвутся. Вопрос, можно ли верить талибам. Насколько у талибов в нынешнем их виде единый центр принятия решений. Насколько их успех в случае, если они получат Кабул и власть по всей стране, не ободрит их на дальнейшие подвиги.

Сейчас они просто заняты. Они тоже могут повести себя по-разному. Почему я вспомнил Франко? Это же тоже гражданская война, завоевание собственной страны определёнными консервативными силами. Он же отвоевал свою страну у Республики, и остановился. А мог и не остановиться. В принципе, он мог присоединиться к анти-коминтерновскому пакту, и вступить в мировую войну на стороне Муссолини и Гитлера. Но он этого не сделал, а мог сделать.

То есть эта развилка, думаю, не пройдена в случае с Афганистаном. Талибы могут захватить власть – что тоже еще не факт, они пока не захватили. А вдруг Кабульское правительство одержит победу, в него вольют такие средства и такую техническую помощь, что они хотя бы областные центры, провинциальные столицы, дороги и Кабул удержат — все-таки мы его похоронили раньше времени. Вероятность того, что он падет, есть, но пока этого не произошло.

И дальше хорошо, допустим, «Талибан» занял весь Афганистан. Он может на этом остановиться и заняться государственным строительством. В конце концов, после 20 лет, а на самом деле 40 лет гражданской войны в Афганистане есть, чем заняться. А может исходить из каких-то религиозных и идеологических постулатов и провозгласить — ну, неудобно сказать «крестовый поход» про исламское движение — но что с точки зрения мусульманских фундаменталистов являет собой Средняя Азия? Это мусульманские народы, часть уммы, которая захвачена светскими диктаторами, постсоветскими, ставленниками Москвы или ставленниками западного мира, которые не дают этим народам жить по исламским законам. Вот так это выглядит со стороны исламского фундаментализма.

Надо эти народы — узбеков, таджиков, туркмен, казахов, киргизов и уйгуров освободить от давления этих светских диктаторов.

М.Майерс― От гнета. Извините, что я вас перебиваю – Александр Баунов, журналист, главный редактор сайта Carnegie.ru. в программе «Особое мнение». Сейчас новости, вернемся через 4 минуты.

НОВОСТИ

М.Майерс: 19―34, мы возвращаемся, меня зовут Маша Майерс, с нами Александр Баунов, журналист, главный редактор сайта Carnegie.ru.Мы с вами обсуждали возможные тактические и стратегические цели «Талибана», который пока не захватил власть в Афганистане, но набирает сейчас мощь и политические очки в том числе. В связи с этим вопрос – все-таки, какую роль вы отводите России и Америке, если сравнивать с 80-ми, и насколько тут возможен конструктивный диалог между Байденом и Путиным?

А.Баунов― Америка устала от своего присутствия на Ближнем Востоке — 20 лет в Афганистане и 20 лет в Ираке. Америка искренне не понимает, что она еще может там сделать. Вообще Америка не может уйти полностью из любого региона, потому что пока Америка продолжает себя считать, по выражению Мадлен Олбрайт «в каждой бочке затычкой», — ну, мы шутим, я говорю не звонким голосом российского пропагандиста.

Имеется в виду, что Америка несет ответственность за то, что происходит в любом регионе. Но просто она будет нести ее иначе. Более удаленно.

А.Баунов: Все, что есть подозрительного в Белоруссии, — не в пользу Лукашенко и все толкуется как его личные решения

М.Майерс― Путин нужен Америке в этом взаимодействии?

А.Баунов― Путин нужен. Заметьте, как ушла тема, которая была на первых строках во время кампании еще кандидата Байдена, которому нужно было обвинить Трампа в ужасном положении Америки на внешних фронтах. Тогда обсуждалась активно история про то, что Россия платит «Талибану» за головы американских солдат. В общем, это была довольно фейковая история, на уровне концлагеря вместо склада.

М.Майерс― Да, грубовато.

А.Баунов― То, что могло бы быть и то, что западный читатель, зритель ожидает и готов поверить в то, что существует ужасная Россия и ужасная Белоруссия, потому что там существует много действительно ужасных вещей. Вот эта тема ушла, когда Байден стал президентом.

Но что они могут сделать вместе? Могут попытаться помочь правительству удержать Кабул и большие города.

М.Майерс― То есть, надо одной рукой вести переговоры с «Талибаном», а другой лить деньги, продавать оружие официальному Кабулу?

А.Баунов― Переговоры с «Талибаном» ведут по двум причинам. Для того, чтобы, во-первых, снизить давление на официальный Кабул и во-вторых для того, чтобы в случае, если все-таки официальный Кабул падет, иметь с кем поговорить в талибском Афганистане. И в-третьих – все-таки «Талибану» не до игр, не до орешков, и это не «Исламское государство», с которым разговаривать не о чем, бессмысленно.

Вот вместе они могут все эти три направления курировать. И переговоры, и поддержку правительства против «Талибана», и как ни странно, поддержку «Талибана» против «Исламского государства», которое проникло в Афганистан.

Отдельная российская история – помощь своим союзникам по ОДКБ, Киргизии и Таджикистану приграничному и другим государствам, Туркмении и Узбекистану по тому, что не допустить туда ни ИГИЛ, ни «Талибан». То есть, удержание границы физическое и вербовочное – чтобы граждане этих Центрально-Азиатских государств не примыкали добровольно к этим движениям.

Завтра у нас ожидается интервью Алексея Венедиктова с министром иностранных дел Афганистана Ханифом Атмаром. И в 22:00 вы услышите его в эфире «Эха». А у меня вопрос к вам – что бы вы спросили у министра иностранных дел Афганистана Ханифа Атмара?

А.Баунов― Поскольку он дипломат, я бы задал ему не дипломатичный, трудный для дипломата вопрос. Я спросил бы его: в случае, если удастся сформировать правительство национального единства в Афганистане, готов ли он заседать в одном кабинете министров с талибами, или он подаст в отставку. И больше того, готов ли он уступить свой пост какому-то из талибов, и кто это может быть, есть ли такие люди среди нынешних противников, которые могут заниматься международными делами профессионально. Интересно, что он ответит.

М.Майерс― А вообще правительство национального единства, такой ливийский сценарий, он возможен в Афганистане?

А.Баунов― Ну, ливийского сценария нет – там есть правительство национального единства и еще два как минимум. Правительство национального единства случилось в Таджикистане – там была гражданская война и там действительно в 90-е удалось эту гражданскую войну прекратить к началу нового века. И там действительно бывшие противники сели в одно правительство. Правда, одна из частей этого правительства, Рахмон, все-таки, в конечном счете, задавил своих оппонентов, бывших исламистов. Но какое-то время это действительно было правительством бывших противников по гражданской войне.

М.Майерс― Давайте поговорим немного про климат. Вот был доклад ООН, который должен был что-то поменять, кого-то напугать, может быть. Как мы будем жить в ближайшее время, если ничего не делать с этим самым углеродным следом и углеродными выбросами. Здесь возможна координация нового уровня между государствами-геополитическими противниками, или идеологическими противниками?

А.Баунов― Тут опять то, что я говорил, что большой страной, даже авторитарной, лучше быть, чем маленькой. Потому что от позиции Белоруссии по климату не зависит ничего, от позиции Ливии почти ничего, а от позиции России зависит очень много.

И к счастью, наше руководство, не смотря на свое антизападничество по многим вопросам, и не смотря на то, что Россия экспортер углеводородов, не занимают климат-диссидентской позиции — в отличие от Трампа, кстати. В эпоху Трампа в выгодном свете Россия представала, потому что действительно — по крайней мере, на словах, Россия поддерживала озабоченность по климату.

Новый доклад ООН все представляет все в таком свете – не то, чтобы алармистском, потому что алармизм это ложная тревога. А это вполне истинная тревога. То есть, те дедлайны, которые в прошлом докладе, в начале прошлого десятилетия были растянуты на несколько десятилетий, до конца столетия, уменьшились.

То есть, доклад, например, говорит, что до 50-го года в период летних сезонов растают все льды Арктики.

М.Майерс― А через сто лет не будет Лондона – что-то такое там.

А.Баунов― А если раньше говорилось о большой вероятности влияния людей, то в этом докладе говорится, что это, несомненно, происходит под человеческим влиянием. Ну и люди, которые говорят, что нет глобального потепления, что углеводород ни при чем, немножко как бы — я понимаю законные сомнения в возможностях альтернативной энергетики и так далее – это вполне законные сомнения. Но само пафосное отрицание влияния людей на климат, который 200 лет использует ископаемое топливо, оно немножко скатывается уже в район антиваксерства и ковид-диссидентства. Примерно уже там скоро окажутся те, кто говорит, что ничего этого нет.

Но плюс в том, что появились технологии за эти 10 лет, что прогнозы стали более пугающими, технологии улучшились. Мы имеем более мощные технологии, которые дают нам возобновляемую энергию, мы научились лучше хранить электрическую энергию — собственно, никаких электробусов 10 лет назад быть не могло в Москве, просто не было аккумуляторов достаточной мощности и нужного размера. И вообще работа с аккумулятором продолжается с огромной скоростью.

М.Майерс― Это я все понимаю, но меня интересует здесь возможность координации и какой-то кооперации. Потому что кто всерьез задумываете/, как мы будем жить через 50 лет? По крайней мере, в России это точно никого не волнует. Вот то, что у нас доходы падают экспортные – волнует.

А.Баунов― Это волнует Грету Тунберг и вообще новое поколение. Думаю, что людей волнуют их дети. Но дело не в том, что можно будет купаться в Баренцевом море. Дело в том, что у вас не очень богатый юг, — начинает высыхать.

М.Майерс― Я читала, что будет.

А.Баунов― И примерно сто миллионов африканцев и еще сто миллионов жителей Индии. Пакистана и Ближнего Востока переселяются в Европу. И на этом Европа заканчивается. Она заканчивается либо в тот момент, в том виде, со своими ценностями, и определенным образом жизни. Она заканчивается либо в тот момент, когда сто миллионов человек пересекают границу европейского континента в рамках нового великого переселения народов, спровоцированного великой сушью, великой засухой, — просто потому, что земля перестанет кормить людей, которых больше ничего не кормит – ни в Сахарской Африке, ни в Индии, где 50% живет в деревнях натуральным хозяйством до сих пор, ни в Пакистане 140-милилонном.

Либо Европа начнет стрелять по этим миллионам людей, которые пересекают границу, и тоже перестанет быть пространством ценностей и свобод и благополучия. Не думаю, что благополучные страны мобилизуют своих детей, чтобы они стреляли по сотням тысячам мирных беженцев на поражение. И то и другое будет концом Европы.

М.Майерс― А что будет концом России?

А.Баунов― К России это тоже относится. Россия может потерять южные регионы, которые из плодородной Кубани, плодородного равнинного Алтая, Сибири и так далее, превратятся просто в засушливые регионы, где ничего не растет. На севере растает мерзлота, на которой стоят города.

Вот эта история про самую большую экологическую катастрофу в Норильске, когда что-то там утекло — не помню, какое химическое вещество.

М.Майерс― Там были версии про…

А.Баунов― Там пошли грунтовые воды. И там все связано с тем, что там все постройки на сваях, вбитых в мерзлоту.

М.Майерс― Помимо мерзлоты там еще проблема в том, что оборудование нуждается давным-давно в замене.

А.Баунов― Там исчезнет все это, в чем это хранится. То есть, купаться в Баренцевом море мы не будем, потому что в него утечет такое количество всякой дряни.

М.Майерс― Не хочется на такой оптимистической ноте заканчивать нашу с вами встречу.

А.Баунов― Оптимистическая нота состоит в том, что большинство государств мира, включая Китай, который до этого говорил, что не лезьте к нам с вашими углеродными фантазиями, потому что мы догоняем и развиваемся – они все всерьез решили заниматься контролем углеводородов.

М.Майерс― Ура. Спасибо вам большое. И это Александр Баунов, журналист, главный редактор сайта Carnegie.ru.

(*)― группировка (организация) запрещена на территории РФ

Разница во времени между

и Афганистаном

Лучшее время для звонка из Москвы в Афганистан

При планировании звонка между Москвой и Афганистаном необходимо учитывать, что территории находятся в разных часовых поясах. Время в Афганистане на 1:30 часа меньше, чем в Москве.

Если вы находитесь в Москве, то для проведения конференц-связи или встречи наиболее удобное время для всех сторон будет между 09:00 и 16:30.В Афганистане будет обычное рабочее время — между 10:30 и 18:00.

Если вы хотите связаться с кем-то в Афганистане и доступны в любое время, вы можете запланировать звонок с 5:30 до 21:30 по вашему времени. Это будет между 07:00 и 23:00 по времени Афганистана.

Быстро и легко сравнивайте или переводите московское время во время Афганистана или наоборот с помощью этого конвертера времени. Ниже вы можете увидеть полную таблицу конверсий между Москвой и Афганистаном.

Афганское время московское время конвертер времени

12:00 утра 00:00

01:00 утра 01:00

02:00 утра 02:00

03:00 утра 03:00

04:00 утра 04:00

05:00 утра 05:00

06:00 утра 06:00

07:00 утра 07:00

08:00 утра 08:00

09:00 утра 09:00

10:00 утра 10:00

11:00 утра 11:00

12:00 вечера 12:00

13:00 13:00

14:00 14:00

15:00 15:00

16:00 16:00

17:00 17:00

18:00 18:00

19:00 19:00

20:00 20:00

21:00 21:00

10:00 вечера 22:00

23:00 23:00

01:30 утра 01:30

02:30 утра 02:30

03:30 утра 03:30

04:30 утра 04:30

05:30 утра 05:30

06:30 утра 06:30

07:30 утра 07:30

08:30 утра 08:30

09:30 утра 09:30

10:30 утра 10:30

11:30 утра 11:30

12:30 После полудня 12:30

13:30 13:30

14:30 14:30

15:30 вечера 15:30

16:30 16:30

17:30 17:30

18:30 18:30

19:30 19:30

20:30 вечера 20:30

21:30 21:30

10:30 вечера 22:30

11:30 вечера 23:30

12:30 утра 00:30

Объявить о событии в разных часовых поясах

Разница во времени между

Москвой и Кабулом

Лучшее время для звонка из Москвы в Кабул

При планировании звонка между Москвой и Кабулом необходимо учитывать, что города находятся в разных часовых поясах.Время в Москве на 1:30 часа меньше, чем в Кабуле.

Если вы находитесь в Москве, то для проведения конференц-связи или встречи наиболее удобное время для всех сторон будет между 09:00 и 16:30. В Кабуле будет обычное рабочее время — между 10:30 и 18:00.

Если вы хотите связаться с кем-нибудь в Кабуле и доступны в любое время, вы можете запланировать звонок с 5:30 до 21:30 по вашему времени. Это будет между 07:00 и 23:00 по времени Кабула.

Быстро и легко сравнивайте или конвертируйте московское время во время Кабула или наоборот с помощью этого конвертера времени.Ниже вы можете увидеть полную таблицу переходов между Москвой и Кабулом.

Московское время в Кабуле конвертер времени

12:00 утра 00:00

01:00 утра 01:00

02:00 утра 02:00

03:00 утра 03:00

04:00 утра 04:00

05:00 утра 05:00

06:00 утра 06:00

07:00 утра 07:00

08:00 утра 08:00

09:00 утра 09:00

10:00 утра 10:00

11:00 утра 11:00

12:00 вечера 12:00

13:00 13:00

14:00 14:00

15:00 15:00

16:00 16:00

17:00 17:00

18:00 18:00

19:00 19:00

20:00 20:00

21:00 21:00

10:00 вечера 22:00

23:00 23:00

01:30 утра 01:30

02:30 утра 02:30

03:30 утра 03:30

04:30 утра 04:30

05:30 утра 05:30

06:30 утра 06:30

07:30 утра 07:30

08:30 утра 08:30

09:30 утра 09:30

10:30 утра 10:30

11:30 утра 11:30

12:30 После полудня 12:30

13:30 13:30

14:30 14:30

15:30 вечера 15:30

16:30 16:30

17:30 17:30

18:30 18:30

19:30 19:30

20:30 вечера 20:30

21:30 21:30

10:30 вечера 22:30

11:30 вечера 23:30

12:30 утра 00:30

Объявить о событии в разных часовых поясах

Разница во времени между Москвой, Россия и Кабулом, Афганистан

Спланируйте поездку на

Текущее время

Москва, Россия 6:33 в четверг, 12 августа 2021 г.

Кабул, Афганистан 8:03 в четверг, 12 августа 2021 г.

Карта из Москвы, Россия в Кабул, Афганистан

Дополнительные расчеты поездок

Планировщик встреч в Москве, Россия, и Кабуле, Афганистан

К сожалению, совпадений не бывает между вашим обычным рабочим временем и их рабочим временем.Лучшее, что мы можем сделать с планировщиком встреч — расширить диапазон, чтобы охватить с 8:00 до 18:00 по вашему времени (Москва, Россия).

Чтобы запланировать конференц-связь или запланировать встреча в лучшее время для обеих сторон, попробуйте с 8:00 до 16:30 по вашему времени в Москве, Россия. Это будет с 9:30 до 18:00 в Кабуле, Афганистан. В приведенной ниже таблице показано время перекрытия.

Телефонный звонок из Москвы, Россия в Кабул, Афганистан

Если вы живете в Москве, Россия, и хотите позвонить другу в Кабул, Афганистан, вы можете попробовать позвонить ему с 5:30 до 21:30 по вашему времени.Это будет с 7:00 до 23:00 по их времени, поскольку Кабул, Афганистан, на 1 час 30 минут опережает Москву, Россия.

Если вы доступны в любое время, но вы хотите связаться с кем-то в Кабуле, Афганистан, на работе, вы можете попробовать с 7:30 до 15:30 по вашему времени. Это лучшее время, чтобы связаться с ними из 9 утра — 5 вечера в обычное рабочее время.

UTC + 3 часа	UTC + 4.5 часа
Москва, Россия	Кабул, Афганистан
8:00 утра	9:30
8:30	10:00
9:00	10:30
9:30	11:00
10:00	11:30
10:30	12:00
11:00	12:30
11:30	13:00
12:00	13:30
12:30	14:00
13:00	14:30
13:30	15:00
14:00	15:30
14:30	16:00
15:00	16:30
15:30	17:00
16:00	17:30
16:30	18:00

Разница во времени

Travelmath предоставляет часовой пояс онлайн конвертер для мест по всему миру.Вы можете входить в аэропорты, города, штаты, страны или почтовые индексы, чтобы узнать разницу во времени между любыми двумя локациями. Калькулятор автоматически настроить переход на летнее время (DST) летом. Ты можешь используйте его как планировщик встреч или планировщик, чтобы найти лучшее время совершать международные телефонные звонки. Мировые часовые пояса имеют положительное или отрицательное смещение, вычисленное из Coordinated Universal Время (UTC) или среднее время по Гринвичу (GMT). UTC имеет униформу секунды, определяемые международным атомным временем (TAI), с шагом секунд, объявляемых через нерегулярные интервалы, чтобы компенсировать Замедление вращения Земли.База данных tz или база данных zoneinfo использует ближайший город, а не более распространенный восточный, Центральные, горные или тихоокеанские часовые пояса в США. Страны часто меняют правила перехода на летнее время, поэтому, пожалуйста, помогите нам оставаться в курсе, сообщив нам, если вы найдете какие-либо страницы которые нуждаются в обновлениях.

Афганистан после вывода США: вызовы для России и Центральной Азии

Есть две проблемы с развертыванием США за границей за пределами западного мира.Первый — когда американцы вторгаются в регион силой, нарушая геополитический статус-кво. Другой — когда они вырываются, оставляя после себя беспорядок.

Вмешательство США в Афганистан в 2001 году ознаменовало начало первого в истории крупного военного присутствия Вашингтона в регионе в глубине евразийского континента. Такое присутствие требовало баз поддержки в соседних государствах Центральной Азии и логистических маршрутов через Пакистан, Каспий, Южный Кавказ и Черное море, Восточную Европу и даже Россию.Военное присутствие США также привело к усилению политического и идеологического влияния США в регионе, что вызвало обеспокоенность в России, Китае и Иране.

В результате интервенции в Афганистан и Ирак Соединенные Штаты стали евразийской державой, очевидно, доминирующей на «шахматной доске» континента.

Двадцать лет спустя после вывода американских войск из Афганистана страна находится в состоянии растущего беспорядка. Аль-Каида, организовавшая теракты против У.Южная земля 11 сентября 2001 года была быстро побеждена, но талибы, принимавшие их в Афганистане, теперь становятся самой влиятельной силой в стране, готовой свергнуть поддерживаемую США администрацию в Кабуле. Гораздо большее беспокойство вызывает растущее присутствие в Афганистане экстремистов Исламского государства (ИГ), разнообразной группы, которая не прекратила свое существование после разгрома в Ираке и Сирии. После ухода США и их союзников из страны Афганистан становится проблемой для соседних государств.

Короче говоря, природа афганской проблемы для Центральной Азии и России заключается в том, что Афганистан становится источником нестабильности в регионе.

Какое бы другое влияние ни оказало присутствие США в стране за последние два десятилетия, оно определенно оказало сдерживающее влияние на радикальные силы и укрепило авторитет конституционного правительства, базирующегося в Кабуле. С исчезновением этого присутствия гражданская война в Афганистане будет вестись с гораздо большим рвением, и международно признанное правительство вскоре может быть свергнуто, что вызовет массовые потоки беженцев через границы, в то время как трансграничные экстремистские группировки, такие как ИГ, теперь получают полную свободу действий. потенциально может использовать Афганистан в качестве плацдарма для подрыва стабильности в Центральной Азии.

Новости

Россия утверждает, что талибы контролируют две трети афгано-таджикской границы

Прочитайте больше

Для России и стран Центральной Азии главной проблемой являются потоки беженцев и подрывная трансграничная деятельность организаций, подобных ИГ. Кроме того, Афганистан при поддерживаемом США режиме стал основным источником наркотиков, переправляемых через Центральную Азию в Россию, которая в настоящее время является для них основным рынком сбыта.Этот аспект афганской ситуации, вероятно, не сильно изменится с уходом США. Что касается внутриполитического устройства в самом Афганистане, то это дело афганского народа. Талибан, по сути, пуштунское движение, недостаточно сильное, чтобы в одиночку доминировать над всей страной, но без которого им невозможно управлять, не является проблемой для России и Центральной Азии, пока оно не выходит за пределы границ Афганистана. не предоставляет убежище трансграничным экстремистам и не занимается наркоторговлей.

Решение проблемы

У России и стран Центральной Азии нет ресурсов, причин или решимости для силового вмешательства в Афганистан. Это было бы высшей глупостью и плохо кончилось бы. Во-первых, исход гражданской войны в Афганистане — это вопрос, который афганцы решают силой оружия и, надеюсь, последующим торгом. Во-вторых, Россия не имеет прямого интереса в Афганистане и должна быть готова иметь дело с любыми и всеми соответствующими игроками там, за исключением экстремистов, которые являются врагами.В-третьих, хотя Узбекистан и Таджикистан могут чувствовать родство со своими этническими братьями через границу в Афганистане, у них нет средств играть военную роль во внутриафганских конфликтах, и им также следует держаться подальше. Это не означает полного отказа от применения силы. Обстоятельства могут потребовать нанесения ударов по базам экстремистов или другим целям, чтобы помешать им атаковать территорию Центральной Азии или России, но это не должно вести к участию во внутреннем конфликте в Афганистане.

Новости

Россия заявляет, что вывод войск США из Афганистана чреват «эскалацией»

Прочитайте больше

Для нейтрализации военных опасностей и террористических угроз, которые могут исходить из Афганистана, страны Центральной Азии и Россия имеют значительные ресурсы в регионе и за его пределами.

Сюда входят вооруженные силы Узбекистана и Таджикистана, двух соседей Афганистана; российские военные базы в Таджикистане и Киргизии; Центральный военный округ России со штаб-квартирой в Екатеринбурге, отвечающий за регион к югу от границы с Россией; и вооруженные силы и инфраструктура Казахстана.

Координация между этими различными силами обеспечивается через механизмы Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), в которую входят Казахстан, Кыргызстан, Россия и Таджикистан; и на двустороннем уровне с Узбекистаном. Также необходимо наладить определенную координацию с Туркменистаном, который имеет протяженную границу с Афганистаном.

Еще более важное значение, чем военные средства, имеют средства безопасности, которые будут использоваться для предотвращения проникновения экстремистов — в том числе тех, которые маскируются под беженцев — из Афганистана в Центральную Азию, а оттуда в Россию; сдерживать распространение экстремистской идеологии на собственной территории страны; бороться с незаконным оборотом наркотиков, который используется для финансирования террористических группировок; предотвращение террористических атак; и так далее.

Служба безопасности ОДКБ так же важна, как и ее военная составляющая. Секретарям советов национальной безопасности государств-членов и их сотрудникам необходимо постоянно поддерживать связь через какую-то специальную сеть, занимающуюся вопросами, связанными с Афганистаном.

Ухудшение ситуации с безопасностью в Афганистане и его вероятное воздействие на регион представляет собой серьезное испытание для ОДКБ, которая еще не заслужила свою репутацию в качестве поставщика безопасности в регионе. Необходимо активизировать организацию за счет большего числа совместных военных учений и тренировок, координации безопасности и обмена разведданными.Решающее значение имеет контроль границ Таджикистана и Узбекистана с Афганистаном, которые являются первой линией обороны как для Центральной Азии, так и для России.

Дипломатический арсенал

Помимо этих военных средств, развернутых на их собственных территориях, странам Центральной Азии и России необходимо использовать политические инструменты для предотвращения вторжений экстремистов через северную границу Афганистана. В отличие от конца 1990-х, Москва и ее партнеры не могут рассчитывать на Северный альянс дружественных афганских таджиков и узбеков, который обеспечивал буферную зону вдоль границы Афганистана с бывшими советскими республиками.Теперь эти политические инструменты по существу ограничиваются контактами с соответствующими участниками в Афганистане и вокруг него. Действующее правительство в Кабуле и его конкурирующие лидеры; Талибан и различные составляющие его фракции; этнополитические лидеры различных афганских общин; вожди племен; и афганская диаспора за рубежом могла бы быть полезными партнерами в обеспечении того, чтобы экстремисты в Афганистане оставались под давлением и, таким образом, не могли совершать нападения за пределами страны.

Действующее афганское правительство признано Москвой и столицами Центральной Азии, с которыми заключены соглашения о сотрудничестве, в том числе в области военной безопасности.

Однако у России нет причин пытаться занять место, оставшееся вакантным для Соединенных Штатов, и стать главным сторонником Кабула — тем более, что президент Ашраф Гани и его кабинет никогда не были слишком дружелюбны по отношению к России. Вместо этого Москва должна внимательно следить за развитием событий в Афганистане, позволяя им идти своим чередом; поддерживать связь со всеми афганскими фракциями и ведущими деятелями; и сосредоточиться на собственных важных, но ограниченных интересах России, как описано выше. В этом контексте ключевым моментом является взаимодействие с талибами, если они поддерживают эти интересы.Однако никакие обещания нельзя принимать за чистую монету.

Тесные связи между Талибаном и пакистанским аппаратом безопасности, которые создали его, заставляют Россию поддерживать и расширять контакты с правительством в Исламабаде, особенно с его вооруженными силами и спецслужбами. Пакистан, конечно, сам по себе является крупной региональной державой, обладающей ядерным арсеналом и прочными связями с Китаем.

Как таковой, он заслуживает большего внимания со стороны Москвы, чем когда-либо.Конечно, интересы и политика Нью-Дели в Афганистане сильно расходятся с интересами Исламабада. Таким образом, расширение и углубление отношений с Пакистаном не должно приводить к ослаблению связей России с Индией, которые претерпевают трансформацию.

Новости

Россия впервые развернула ракетный комплекс С-300 возле Афганистана

Прочитайте больше

Совместное усилие

Поскольку нестабильность, возникающая в Афганистане, представляет собой угрозу или вызов для более широкого региона, необходима координация с соседними странами: Китаем, Индией, Ираном и, возможно, другими.Это может быть сделано как на двусторонней основе, так и через Шанхайскую организацию сотрудничества (ШОС), в которую входят Китай, Индия и Пакистан наряду с государствами Центральной Азии и Россией, а Афганистан и Иран являются наблюдателями.

Как и в случае с ОДКБ, уход США из Афганистана должен вдохнуть новую жизнь в ШОС. Еще одним важным игроком является Турция: амбициозная региональная держава, заинтересованная в Афганистане, и партнер ШОС по диалогу.

Интересы и цели всех этих стран очень разные и часто расходятся друг с другом.Однако, как показывает недавний опыт Москвы на Ближнем Востоке, поддержание связи со всеми сторонами; продвижение своих интересов и наличие четких и реалистичных целей; понимание политической психологии других игроков и уважение их законных интересов; а наличие глубоких знаний и точной оценки реалий может стать залогом успеха.

Напротив, сотрудничество с Соединенными Штатами после завершения вывода войск может быть только очень ограниченным, и не только из-за продолжающегося U.С.-русское противостояние. Вашингтон восстанавливает свою глобальную позицию, снимая приоритеты в этом процессе со своими интересами на Ближнем Востоке и в соседнем Афганистане.

И все же Соединенные Штаты не потеряют всякий интерес к региону, граничащему с Китаем и Россией, двумя их главными противниками. Как глобальная держава, она останется активной, если больше не будет нести ответственность за ситуацию на местах. Он также может использовать союзников по НАТО, таких как Турция и Великобритания, в качестве своих доверенных лиц.

Политика России и других стран-партнеров в отношении Афганистана будет успешной только при условии наличия опыта, которым они пользуются, и понимания быстро меняющейся ситуации.

База для этого опыта существует, но ее необходимо развивать и расширять. Российские дипломатические миссии, консульства и другие правительственные представительства в регионе — от Центральной Азии до Пакистана, Ирана, Индии и самого Афганистана — нуждаются в усилении. Дипломатические и разведывательные ресурсы России нужны в этой части мира гораздо острее, чем в традиционных регионах внешнеполитических интересов Москвы, таких как Западная Европа.

Исламское государство — террористическая группировка, запрещенная в России.

Эта статья была впервые опубликована Московским Центром Карнеги.

Мнения, выраженные в авторских материалах, не обязательно отражают позицию The Moscow Times.

Два шага назад для женщин, один шаг вперед к миру — Дипломат

Реклама

Представители США, России, Китая и Пакистана начали двухчасовые переговоры об Афганистане в 9:00 a.м. Московское время в конференц-зале Кремлевского дворца в четверг, 18 марта. Согласно телеграмме посла Афганистана в России, опубликованной Daily Hasht Subh, в полдень к представителям присоединились делегаты афганского правительства и талибов.

Однодневная конференция является частью более масштабных усилий региональных держав по установлению мира между афганским правительством и талибами. Конференция встревожила афганских женщин, которые обеспокоены ущемлением прав в будущем страны, несмотря на то, что региональные державы заявили о своей решительной позиции против возвращения эмирата талибов и всплеска насилия в стране.

Хабиба Сараби, политик и борец за права женщин, оказалась единственной женщиной за столом. В 2005 году она стала первой женщиной-губернатором в Афганистане после того, как президент Хамид Карзай назначил ее на эту должность в провинции Бамиан. Теперь она является членом афганской правительственной делегации, и она была единственной, кто мог защищать угнетенных женщин Афганистана на Московской конференции. Среди делегатов талибов не было женщин.

«Почему [я] должна быть единственной женщиной в комнате?» — спросила Сараби.«Мы не участвовали в войне, [но] мы, безусловно, можем внести свой вклад в дело мира. 51 процент [людей] нельзя игнорировать. [Я] надеюсь, что [] ведущий примет это к сведению в будущем ».

В отдельных письмах-приглашениях Россия пригласила 16 делегатов представлять афганское правительство на конференции. Сараби, которая также является членом группы правительства Афганистана, пытающейся достичь мирного соглашения с талибами в Дохе, Катар, была единственной женщиной, приглашенной в Москву.

Вам понравилась эта статья? Нажмите здесь, чтобы подписаться на полный доступ.Всего 5 долларов в месяц.

Активисты за права женщин в Афганистане рассчитывают на международные конференции, такие как встреча в Москве, для защиты своих основных прав в любом потенциальном политическом урегулировании между афганским правительством и Талибаном. Афганские женщины опасаются, что они потеряют свою юридическую защиту в потенциальном урегулировании во имя мира.

«Я чувствую, что медленно исчезаю», — сказал Мугаддеса Юриш, бывший правительственный чиновник в Кабуле. «Мое тело [и] душа улетает от меня по частям.Мужчины [в] московском списке должны покинуть [конференцию]. [Регион] должен понимать, что ни одна из их «попыток содействия» не является содействием без женщин ».

Diplomat Brief

Еженедельный информационный бюллетень

N

Получите краткую информацию об истории недели и разработке историй для просмотра в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Получить информационный бюллетень

При всех трудностях, с которыми женщины сталкиваются в афганском обществе, их кошмар — это возвращение стиля правления талибов, исламского эмирата.В отсутствие женщин шансы на то, что мужчины будут вести переговоры о правах женщин в переговорах с талибами, выше. Женщины опасаются, что они станут жертвами мирных переговоров, в то время как даже региональные державы выступают против возвращения эмиратской системы.

Реклама

Соединенные Штаты присоединились к России, Китаю и Пакистану в совместном заявлении, в котором подчеркивается, что они «не поддерживают восстановление Исламского Эмирата».

«Любое мирное соглашение должно включать защиту прав всех афганцев, включая женщин, мужчин, детей, жертв войны и меньшинства, и должно отвечать сильному стремлению всех афганцев к экономическому, социальному и политическому развитию, включая правление закона », — отмечается в заявлении.

Группа, известная как «Тройка», в которую входят США, Россия и Китай, а также Пакистан, призвала «Талибан не проводить весеннее наступление», крупную боевую кампанию талибов, которая проводится в весенний сезон каждый год. По мере того, как в конце марта тает снег, афганцы опасаются, что Талибан усилит свою войну против афганского правительства и снова продлит войну против размещенных в стране войск США.

В условиях медленных мирных переговоров между Талибаном и афганским правительством Соединенные Штаты сталкиваются с дилеммой вывода оставшихся войск, численность которых оценивается примерно в 3500 человек.В соглашении, подписанном администрацией Трампа с талибами, содержится призыв к выводу войск США к 1 мая, но администрация Байдена рассматривает сделку и еще не объявила о своих намерениях в отношении крайнего срока. Кроме того, на мирных переговорах еще предстоит определить условия вывода войск, которые не привели бы к краху Афганистана.

Совместное заявление «Тройки и Пакистана» после московской конференции было в целом одобрено афганским правительством. «Мы приветствовали решительное совместное заявление о мирном урегулировании в Афганистане и их поддержку ускорения мирных переговоров», — сказал Абдулла Абдулла, который возглавляет Высший совет национального примирения и возглавляет правительственную делегацию.

Талибан, однако, раскритиковал совместное заявление. Мохаммад Наим, представитель политического офиса «Талибана», заявил на конференции, что «мы не позволим никому навязывать нам политическую систему. Будущая политическая система принадлежит народу ». Талибан также обусловил сокращение насилия формированием временного правительства. Правительство Афганистана и международные игроки уделяют приоритетное внимание снижению уровня насилия.

Талибан и афганское правительство ведут широкомасштабные боевые действия, в результате которых ежедневно гибнут десятки правительственных войск и боевиков Талибана.Районы по всей стране постоянно переходят между талибами и афганским правительством. Талибы недавно заявили, что взяли под свой контроль район Чарх в провинции Логар, недалеко от Кабула, но правительство отклонило это требование.

Вам понравилась эта статья? Нажмите здесь, чтобы подписаться на полный доступ. Всего 5 долларов в месяц.

В Москве афганское правительство и делегации талибов не получили одинакового дипломатического отношения. Согласно телеграмме, отправленной из Москвы в Кабул, которая была опубликована Daily Hasht Subh.

Талибан также был недоволен своим обращением. Россия пригласила шесть делегатов представлять Талибан, но Талибан все равно послал 10 делегатов, согласно отчету Daily Hasht Subh. Талибан привез на встречу на высшем уровне четыре дополнительных стула извне.

Талибан заявляет, что контролирует большую часть Афганистана, заверяет Россию

МОСКВА, 9 июля (Рейтер) — Делегация Талибана в Москве заявила в пятницу, что группировка контролирует более 85% территории Афганистана, и заверила Россию, что она не позволит этой стране. использоваться в качестве платформы для нападения на других.

Иностранные силы, в том числе Соединенные Штаты, уходят после почти 20 лет боевых действий, и этот шаг воодушевил повстанцев Талибана на попытки завоевать новые территории в Афганистане.

Это побудило сотни сотрудников афганских служб безопасности и беженцев бежать через границу в соседний Таджикистан и вызвало опасения в Москве и других столицах, что исламистские экстремисты могут проникнуть в Центральную Азию, регион, который Россия считает своим задним двором.

На пресс-конференции в Москве в пятницу три представителя Талибана попытались дать понять, что они не представляют угрозы для всего региона.

Официальные лица заявили, что «Талибан» сделает все возможное, чтобы предотвратить деятельность «Исламского государства» на афганской территории, а также будет стремиться уничтожить производство наркотиков.

«Мы предпримем все меры, чтобы Исламское государство не действовало на афганской территории … и наша территория никогда не использовалась против наших соседей», — сказал через переводчика официальный представитель Талибана Шахабуддин Делавар.

Эта же делегация заявила днем ​​ранее, что группа не будет атаковать таджикско-афганскую границу, судьба которой находится в центре внимания в России и Средней Азии.подробнее

Москва отметила резкий рост напряженности на той же границе, две трети которой в настоящее время контролирует Талибан, сообщило в пятницу агентство «Интерфакс» со ссылкой на министерство иностранных дел России.

Министерство иностранных дел России призвало все стороны афганского конфликта проявить сдержанность и заявило, что Россия и возглавляемый Москвой военный блок ОДКБ будут действовать решительно для предотвращения агрессии на границе в случае необходимости, сообщает РИА.

Делегация Талибана заявила на той же пресс-конференции, что группа будет уважать права этнических меньшинств и что все афганские граждане должны иметь право на достойное образование в рамках исламского права и афганских традиций.

«Мы хотим, чтобы все представители афганского общества … приняли участие в создании афганского государства», — сказал Делавар.

Дополнительные отчеты Тома Балмфорта и Александра Марроу; Под редакцией Эндрю Осборна

Наши стандарты: принципы доверия Thomson Reuters.

Ставки высоки, поскольку Москва открывает 1 из 3 афганских встреч

ИСЛАМАБАД (AP) — Россия примет в четверг первую из трех международных конференций, нацеленных на то, чтобы дать толчок зашедшему в тупик мирному процессу в Афганистане в преддверии крайнего срока, установленного на 1 мая, для финала. вывод У.С. и войска НАТО из страны.

Дата вывода была установлена ​​в соответствии с соглашением, заключенным год назад между администрацией Трампа и Талибаном. Президент Джо Байден сказал ABC в интервью, которое было передано в среду, что он консультируется с союзниками относительно темпов сокращения. Уложиться в крайний срок 1 мая «возможно, но это сложно», — сказал он. Если крайний срок будет продлен, добавил он, он не продлится «намного дольше».

Госсекретарь США Энтони Блинкен попытался донести до враждебных группировок Афганистана ощущение безотлагательности.После встречи в четверг в Москве он хочет, чтобы Организация Объединенных Наций созвала конференцию министров иностранных дел Ирана, Пакистана, Индии, России, Китая и США, «чтобы обеспечить единый подход к поддержке мира в Афганистане». На третьем этапе он хочет, чтобы мирное соглашение было подписано на третьей конференции, которая должна состояться в Турции к моменту вывода американских войск.

Но остается много, казалось бы, нерешаемых проблем. Соперничающие афганские лидеры имеют неоднозначную и жестокую историю. Посередине оказались обычные афганцы, которые опасаются, что их неопределенное будущее будет определяться полевыми командирами, коррумпированной администрацией и фундаменталистским Талибаном.

Московская конференция рассматривается как важный первый шаг. Присутствуют ключевые игроки, в том числе посланник США по вопросам мира Залмай Халилзад, советник по национальной безопасности Афганистана Хамдулла Мохиб и соучредитель движения «Талибан» мулла Абдул Гани Барадар, который возглавит делегацию из 10 человек. Также участвуют представители Пакистана, Ирана, Индии и Китая.

ЧТО НА СТАВКЕ?

Главная цель Америки — заключить мирное соглашение с Афганистаном, которое гарантирует его национальную безопасность и безопасность ее союзников.

Вашингтон ведет войну в Афганистане в течение 20 лет после террористических атак 11 сентября 2001 года, организованных лидером «Аль-Каиды» Усамой бен Ладеном из его штаб-квартиры в Афганистане, управляемом талибами.

После того, как США потратили почти 1 триллион долларов, группировки боевиков остаются могущественными. «Аль-Каида» по-прежнему присутствует в Афганистане, а филиал группы «Исламское государство» пустил корни на востоке страны. Другие группы включают пакистанский «Талибан» или «Техрик-и-Талибан», угрожающий соседнему Афганистану Пакистану, Исламское движение Узбекистана, представляющее угрозу для России, и Исламское движение Туркестана, основанное уйгурскими сепаратистами, которое угрожает Китаю.

Соглашение с администрацией Трампа включало обязательство талибов дезавуировать террористические группы и гарантировать, что Афганистан не будет использован против США или их союзников. Непонятно, как повстанцы планируют это сделать и могут ли они вообще это сделать.

В чем проблема?

Афганское правительство коррумпировано, а боевой дух афганских войск низкий. Национальные силы безопасности Афганистана изобилуют так называемыми солдатами-призраками, которые существуют только на бумаге, а рядовым солдатам часто не платят.Компенсации вдовам и ветеранам крадут нечестные государственные чиновники. Такая практика была подробно описана во вторник специальным генеральным инспектором по восстановлению Афганистана Джоном Сопко в подкомитете Сената США по национальной безопасности.

Сопко сказал, что широко распространенная коррупция укрепляет талибов, вбила глубокий клин между афганцами и правительством и ослабила афганские силы безопасности, на поддержание которых Вашингтон платит 4 миллиарда долларов в год.

Военачальники с хорошо вооруженными ополченцами, которые были союзниками U.С., чтобы вытеснить Талибан, являются влиятельными посредниками в сегодняшнем Кабуле. Тем не менее, у них глубоко укоренилась враждебность, которая в начале 1990-х годов привела к четырехлетним жестоким боям, в результате которых была разрушена большая часть Кабула и погибло 50 000 афганцев, в основном мирных жителей. Афганцы опасаются, что вывод войск США и НАТО может привести к возобновлению боевых действий. Некоторые члены подкомитета Сената во вторник выразили опасения, что если вслед за выводом американских солдат последовал хаос, похожий на те годы, Афганистан снова станет привлекательной плацдармом для террористических группировок для нападения на США.С. и его союзники.

Среди самых могущественных полевых командиров в Кабуле — Абдул Расул Сайяф, последний раз находившийся у власти в период с 1992 по 1996 год, используя афганские национальные авиалинии «Ариана», чтобы доставить бен Ладена в Афганистан из Судана в мае 1996 года, до прихода к власти талибов. Также в Кабуле находится Гулбеддин Хекматияр, который был назначен террористом в США до 2017 года, когда он заключил сделку с президентом Афганистана Ашрафом Гани, которому он сегодня громко выступает.

Талибан, который во время своего правления навязал Афганистану суровый вид ислама, лишивший девочек и женщин права на работу и участие в общественной жизни, теперь контролирует или удерживает власть примерно на 50% территории страны.Блинкен предупредил, что без войск США и НАТО талибы, скорее всего, быстро добьются территориальных выгод.

ЧТО ВЫЗЫВАЕТСЯ ВПЕРЕДИ?

Примерно 80% бюджета Афганистана финансируется международными донорами, в том числе значительная часть США. Без международного финансирования правительство, скорее всего, рухнет.

Талибан требует, чтобы договор времен Трампа стал основой для переговоров; они хотят, чтобы из афганских тюрем было освобождено больше заключенных, а их лидеры были удалены из США.Так называемый черный список Н.

Сопко во вторник подчеркнул необходимость подотчетности. По крайней мере, один член подкомитета Сената указал, что все стороны в афганской неразберихе уязвимы. Америка опасается хаоса, который снова сделает Афганистан свободным для всех террористов, в то время как правительство в Кабуле опасается вывода иностранных денег, которые его поддерживают.