МЭРИ ЛУИЗ КЕЛЛИ, ВЕДУЩАЯ:

Вмешательство России в американскую политику, конечно же, стало большой новостью во время президентских выборов 2016 года. По крайней мере, одно американское вмешательство в Россию получило гораздо меньше внимания.Для этой истории нам нужно вернуться на сто лет назад. В 1918 году армия США высадила экспедиционные силы в России после кровавых последствий коммунистической революции. Люсьен Ким из NPR отправился искать следы забытой интервенции на тихоокеанском побережье России.

(ЗВУК МУЗЫКИ)

ЛЮСИАН КИМ, НАЛИЧИЕ: Каждый день в полдень Тихоокеанский флот России производит единственный пушечный выстрел в порту Владивостока.

(ЗВУК ПУШКИ)

КИМ: Эта гордая традиция восходит к 19 веку.Российская империя расширялась в Азию с постройкой Транссибирской магистрали. Но 100 лет назад Россия была в смятении, когда бушевала гражданская война между новым большевистским правительством и их политическими оппонентами. Во Владивостоке в 1918 году высадился контингент из более чем 8000 американских солдат, который присоединился к войскам из десятка стран, включая Японию, Великобританию и Францию.

PAUL BEHRINGER: Итак, это выставка, посвященная иностранному вмешательству в Гражданскую войну в России.

КИМ: В музее Владивостока я встречаю Пола Берингера, американского аспиранта, исследующего эту историю.

БЕРИНГЕР: Итак, вот американский флаг, а за ним, похоже, может быть профсоюзный валет или что-то в этом роде.

КИМ: А посередине он похож на японский флаг.

БЕРИНГЕР: Ага.

КИМ: Войска были официально развернуты для защиты интересов своей страны в хаосе после русской революции. Но неизбежно американцы оказались втянутыми в борьбу между красными и белыми силами.

Мы несемся на максимальной скорости по морскому кладбищу на окраине Владивостока.Мы ищем то, что осталось от американцев, участвовавших в военном вмешательстве.

НЕИЗВЕСТНОЕ ЛИЦО №1: (говорит на иностранном языке).

НЕИЗВЕСТНОЕ ЛИЦО № 2: (говорит на иностранном языке).

КИМ: Есть мили и мили дорог. Но в конце концов наши русские гиды находят место захоронения иностранных солдат.

Вот и мы — американская могила.

БЕРИНГЕР: Секретарь YMCA Х.Б. Эммез. Он единственный американец на этом кладбище, умер от тифа.Его послали сюда, как я полагаю, как часть миссии, чтобы развлечь войска.

КИМ: Здесь погибли и американские солдаты. Но их тела были репатриированы, когда контингент США покинул Владивосток в 1920 году. Берингер говорит, что американское вмешательство повлекло за собой те же проблемы, что и последующее развертывание. У войск не было четко определенной цели, поставленной их политическими лидерами в Вашингтоне, и их миссию путали с гуманитарными проблемами и даже желанием принести демократию в Россию.

БЕРИНГЕР: Из вмешательства вышло не так уж много. И люди очень разочаровались и разочаровались в том, что американцам пришлось уйти без каких-либо ощутимых результатов.

КИМ: Краевед Алексей Буяков говорит, что во время холодной войны Советский Союз использовал иностранное военное вмешательство в пропагандистских целях. Но теперь, по его словам, взгляд на прошлое стал более разнообразным.

АЛЕКСЕЙ БУЯКОВ: (Через переводчика) Владивосток служил не только воротами для так называемых интервентов, но позже позволил доставить У.С. военная помощь, которая помогла Советскому Союзу победить нацистскую Германию.

КИМ: Буяков говорит, что большинство россиян забыли о вмешательстве США столетие назад. По его словам, задача историков обеих стран — сохранить память. Лучиан Ким, Новости NPR, Владивосток.

Авторские права © 2018 NPR. Все права защищены. Посетите страницы условий использования и разрешений на нашем веб-сайте www.npr.org для получения дополнительной информации.

стенограммы NPR созданы в срочном порядке Verb8tm, Inc., подрядчик NPR, и произведен с использованием запатентованного процесса транскрипции, разработанного с NPR. Этот текст может быть не в окончательной форме и может быть обновлен или изменен в будущем. Точность и доступность могут отличаться. Авторитетной записью программирования NPR является аудиозапись.

История и память в России к 100-летию Великой революции

(Программная записка PONARS) Весь прошлый год российское государство в основном хранило молчание по поводу 100-летия русской революции 1917 года.В своей попытке контролировать исторические нарративы и предотвратить любые чрезмерные размышления о плюсах и минусах революций, он показал себя избирательным в освещении исторических событий. Он явно одобряет сообщения о патриотических примерах из эпохи Второй мировой войны, в то время как 2017 год показал, что он предпочел бы пропустить какие-либо воспоминания о 1917 году. это попытка связать современную Россию с ее царским прошлым, а не с советской эпохой.

В то же время, определенные неправительственные события убедительно говорили с другими историческими представлениями и воспоминаниями. Примеры включают появление движения «Бессмертный полк», возглавляемого гражданами, и публичное расследование Денисом Карагодиным зверств, совершенных тайной полицией 1930-х годов. Несмотря на то, что государство пытается сохранить свои исторические «языки» ясными и доступными — и ориентированными на определенный тип самообслуживания, — такие массовые движения могут рассматриваться как попытки россиян продемонстрировать свое собственное владение историей.В этом отношении еще одним важным актером, когда дело касается освещения исторических событий и юбилеев, является Русская православная церковь, которая, в отличие от Кремля, не стесняется изучать и делиться своими взглядами на историю России. Наконец, рассматривая то, как правительство, общественность и Церковь справляются с историзмом, мы видим, что в широком смысле история в сегодняшней России действительно является единственным доступным «языком» для общественных дискуссий по политическим вопросам. Однако этот политический лексикон, ориентированный на историю, отличается от западного, несмотря на то, что используются многие из тех же слов.

Революционная тишина и Матильда

Весной 2017 года исполнилось 100 лет с начала Русской революции (Февральской революции, положившей конец монархии в России). В апреле и мае 1917 года в Россию вернулись политические эмигранты, в том числе Владимир Ленин с его планом радикализации революции путем замены демократических целей социалистическими. Несколько кризисов постмонархического Временного правительства в мае, июне и июле способствовали приходу Александра Керенского к руководству.В июле партия большевиков была запрещена, Ленин ушел в подполье, а в сентябре Россия была провозглашена республикой. Наконец, в то время, когда был октябрь (ноябрь в календаре, который мы наблюдаем сегодня), большевики захватили власть, заложив основу для своего 74-летнего правления в России. Ни одно из этих событий не было отмечено через сто лет.

Что интересно и парадоксально, так это фактическое отсутствие сегодня обсуждения русской революции в российских СМИ и ведущими политиками, включая президента Владимира Путина.Его молчание необычно. Путин известен своей любовью к истории, и он, как известно, произносит речи по поводу исторических годовщин, таких как столетие начала Первой мировой войны и годовщина смерти князя Владимира. Даже в этом недавнем ноябре дискуссии среди нынешних коммунистов были приглушены, когда отмечалась годовщина захвата власти большевиками — день, который раньше был большим праздником, прежде чем Путин перенес его на другую дату.

Кажется необычным (если не беспрецедентным), что такое важное событие в национальной истории страны так открыто игнорировалось государством.Как может быть так мало признания эпохи такого исторического значения? Мы можем сравнить это всеобщее молчание не только с широкими торжествами, которые имели место по случаю 50-летия русской революции в 1967 году, но и со столетиями других великих революций, таких как 1876 год в Америке или 1889 год во Франции.

Причина молчания кажется очевидной: революция не соответствует нынешней «исторической политике», продвигаемой российским правительством. Например, Сергей Нарышкин, председатель Российского исторического общества и директор Службы внешней разведки России, в своем обращении к Оргкомитету указал на «импорт так называемых революционных ноу-хау и всевозможные цветные революции», которые «Всегда вызывают кровь, гибель граждан, разрушения и бедствия в странах, ставших жертвами этих экспериментов.Он признал «ценность стабильности», которую следует «помнить и знать в тех центрах, в первую очередь по ту сторону океана, где принимаются решения о финансировании государственных переворотов».

Нынешний российский режим основан на решительно антиреволюционной идеологии, и поэтому он не может восхвалять русскую революцию. Однако он также не мог его осудить. [1] 1917 год стал основанием СССР, предшественником путинской России и, по мнению многих наблюдателей, образцом для нее.С 2000 года Кремль принял несколько символических решений об объединении дореволюционного и послереволюционного прошлого. В нем повторно использовались царские гербы, а новый государственный гимн полностью основан на советском. Представление российского президента о продолжении российской истории от имперской России до Советского Союза и постсоветской России не позволяет ему обесценить советский период российской истории и революцию 1917 года как ее основополагающий миф.

Что касается публики, то единственное, что немного напомнило ей о революции, — это обсуждение прошлым летом в преддверии выхода фильма Матильда , в котором рассказывается история любви цесаревича Николая (будущего царя Николая II) и балерина Матильда Кшесинская.Некоторая полемика по поводу этого фильма возникла из-за депутата Государственной Думы (и бывшего прокурора Крыма) Натальи Поклонской, которая сочла его неуместным, потому что царь Николай — православный святой и, следовательно, не может быть изображен как имеющий любовную связь. Последователи Поклонской организовали «молебны» ( молитвенные стоянки, ) против фильма и лоббировали региональные власти с тем, чтобы фильм не показывали в кинотеатрах.

Русская Православная Церковь

Есть один важный деятель исторической политики в России, который имеет очень определенное отношение к революции 1917 года — Русская Православная Церковь.Он видит практически все в 1917 году как бедствие и считает, что большевики заставили Николая II страдать, прежде чем окончательно его убить. Николай II и его семья были канонизированы Русской Зарубежной Церковью (РПЦЗ) в 1981 году и Московским Патриархатом в 2000 году.

В 2017 году иерархи и активисты Православной Церкви распространяли свои взгляды на историю России. В рамках государственной инициативы по строительству 30 новых интерактивных выставок «Россия. Моя история »в 27 региональных центрах России.Предположительно, это движение было начато Тихоном Шевкуновым, православным священником, близким к Путину и активно пропагандирующим свои исторические взгляды. Строительство этих «музеев» началось во многих городах, например, в Волгограде, который занимает важное место в российской политике памяти, и в Екатеринбурге, где Русская православная церковь считает их противовесом «слишком либеральному» президенту Бориса Ельцина. Центр. По мере того, как Церковь делится своими взглядами на историю России, в том числе открыто комментирует события 1917 года, она в некоторой степени заполняет повествовательный пробел, оставленный нерешительностью государства по этому вопросу.К концу осени 2017 года «музеи» начали открывать свои двери для публики, что вызвало ожесточенные споры между историками и организаторами выставок (церковью и государственными «активистами памяти»).

История как «язык» политики

Чтобы полностью понять значение расширения Православной Церкви в области истории, мы должны заметить, что история в России является единственным доступным языком в настоящее время для обсуждения политических вопросов. Действительно, большинство основных слов в мировом политическом лексиконе неправильно употребляются в России.Например, термины «либерализм», «демократия», «консерватор» и «выборы» в России означают нечто совершенно иное, чем на Западе. Таким образом, историзм — это способ говорить о политических взглядах и принадлежности, а также способ воспитывать молодое поколение в соответствии с идеологическими шаблонами, направленными сверху вниз. Отношение к Сталину или к распаду СССР является лучшим маркером политических взглядов человека, чем такие дескрипторы, как «либеральный» или «консервативный». Часто российские политики используют исторические объяснения своих политических действий, а активное присутствие церкви в области истории отражает ее растущее политическое влияние.

Через такую ​​призму попытки государства создать и поддерживать исторический канон можно рассматривать как политику, направленную на то, чтобы любимые истории были однозначно понятными для всех. Основной период, который государство хочет использовать в качестве источника политических ссылок, — это эпоха Второй мировой войны. Если где-то и создавался нисходящий исторический канон, то он был здесь. Любое новое исследование этой важной эпохи было затруднено (если не опасно) из-за принятия в 2014 году закона, запрещающего «реабилитацию нацизма».”[2]

В качестве хорошо известного примера политического давления в марте 2016 года был огромный протест патриотических активистов, когда петербургский историк Кирилл Александров защитил диссертацию, посвященную Второй мировой войне и русским власовцам ( названы в честь генерала Власова, который сотрудничал с немцами во время Второй мировой войны). Его диссертация представляла собой научную экспертизу, но некоторые слои общества рассматривали ее как политическое заявление. Представление его диссертации было прервано активистами в аудитории, и после того, как наблюдательный совет проголосовал за присвоение Александрову ученой степени, возражения были поданы в прокуратуру и в Центральную аттестационную комиссию (ВАК) в Москве, которая курирует диссертационные советы по высшему образованию.После года раздумий и второй защиты диссертации в военно-историческом институте ВАК отменил решение принять Александрова в апреле 2017 года. Стало ясно, что писать о Второй мировой войне с разных точек зрения было токсично.

Массовый «язык» политики

Появление массового движения «Бессмертный полк» и попытки государства присвоить его, а также усилия граждан-исследователей понять прошлое являются ключевыми примерами исторической запутанности.Идея создания «Бессмертного полка» возникла в Томске, Сибирь, в 2011–2012 годах. Он разрастался органично, пока не состоял из миллионов людей, марширующих в День Победы (9 мая) по разным городам с портретами своих дедушек и бабушек-ветеранов. Карагодин исследовал и опубликовал имена и биографии палачей Томской тайной полиции (НКВД), убивших его прадеда в 1938 году. К удивлению всех, государственные архивисты ответили на запросы Карагодина о предоставлении информации и в 2016 году отправили ему письмо с настоящими именами палачи.Точно так же осенью 2016 года ведущая российская историческая и гражданская правозащитная организация «Мемориал» опубликовала список сотрудников НКВД времен террора, который побудил людей выступить с инициативой установки табличек с именами, профессией, рождением. даты, даты ареста и даты казни жертв на зданиях и домах, где жертвы в последний раз проживали (инициатива под названием «Последний адрес»). В этих примерах общество на низовом уровне пытается понять и признать прошлое России.Есть два возможных теоретических подхода, объясняющих это развитие.

Первый, предложенный французскими историками Франсуа Хартогом и Анри Руссо, постулирует, что история середины двадцатого века представляет собой «мгновенное прошлое», которое все еще живо. Трагедии и преступления того времени были настолько глубокими, что общества не могли установить дистанцию ​​между настоящим и прошлым, тем самым продлевая травмирующее прошлое, возможно, до бесконечности. Российское государство подходит под такой подход.Он пытается сохранить определенные линии «памяти» на неопределенный срок, особенно о Второй мировой войне и ее трагедиях. Разыгрывая героизм, победы и страхи, связанные с эпохой Великой Отечественной войны, Кремль пытается сохранить лояльность населения России.

Второй подход исходит из взгляда на историю как на язык политики. Движение «Бессмертный полк» в рамках такой парадигмы можно объяснить как попытку общества использовать этот (только доступный) язык, чтобы продемонстрировать свою принадлежность к истории.Одним из главных стимулов для участников маршей Бессмертного полка была попытка вернуть представления о русском героизме из-под государственного контроля и поместить их в сферу семейной истории. Это был настоящий политический вызов государству — попытка общества признать и определить свою собственную историю, которая была поглощена государственным языком политики и иногда использовалась просто как инструмент пропаганды. Если мы свяжем этот подход с «Бессмертным полком», это станет крупнейшим политическим движением в новейшей истории России, хотя наблюдатели обычно так не видят.Государство восприняло этот вызов и, естественно, отреагировало бюрократизацией движения и подчинением инициативы государственному языку. Неудивительно, что инициатор «Бессмертного полка», томская медиагруппа ТВ2, был наказан и лишился права на вещание в 2015 году. Тем не менее, как мы видим, российское общество прилагает усилия, чтобы противостоять попыткам Кремля обратить исторические травмы и гордость. в сценические шоу для мобилизации и легитимации режима.

Заключение: Поклонская как новое лицо исторической политики?

Если гипотеза о том, что история чрезвычайно важна для государства (потому что это язык политики) верна, то это дает нам другую оптику для объяснения отсутствия спонсируемых государством празднований русской революции 1917 года.В обществе, где общественность часто получает сигналы от представителей государства или связанных с государством СМИ, молчание Кремля по поводу столетнего юбилея является попыткой предотвратить широкие дискуссии и избежать любой «политизации» России.

Еще будучи прокурором Крыма, Поклонская шокировала общественность, когда появилась в марше «Бессмертный полк» с портретом царя Николая II вместо своего ветерана-родственника. Сначала это выглядело как непонятное несоответствие идее и цели события, но задним числом ее ход, возможно, был рассчитан.Ее привязанность к царю, ее борьба с фильмом « Матильда » и ее религиозный пыл склоняли в сторону любые значимые и разнообразные социальные дискуссии о русской революции. Деятельность Поклонской была направлена ​​на то, чтобы связать Бессмертный полк с царским прошлым (а не с советским) и превратить марш в религиозное шествие. Объединив это с ее борьбой против кино, мы можем сделать вывод, что бывший прокурор Крыма ускорила и возглавила церковную тенденцию воспринимать основную генеалогию России не в Советском Союзе, а в царскую эпоху. Во всяком случае, это был самый заметный язык новой истории юбилейного года.

Иван Курилла — профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге.

[ PDF ]

Забытая история американских войск, попавших в гражданскую войну в России | История

Было 45 градусов ниже нуля, и взвод лейтенанта Гарри Мида находился слишком далеко от дома. Недалеко от русской деревни Усть-Паденга, в 500 милях к северу от Москвы, американские солдаты прятались в двух блокпостах и ​​траншеях, прорубленных в вечной мерзлоте.Это было перед рассветом 19 января 1919 года.

В бинокль наблюдатели смотрели на юг в темноту. За пределами позиции взвода вспыхивали сигнальные ракеты и ракеты, и темные фигуры двигались через крошечные деревушки — большевистские солдаты из российской Красной армии, надеясь оттеснить американских захватчиков на 200 миль к северу, вплоть до замерзшего Белого моря.

Первый артиллерийский снаряд полетел в американцев на рассвете.29-летний Мид из Детройта проснулся, оделся и побежал на передовую позицию своего взвода из 47 человек. Снаряды падали в течение часа, затем остановились. Солдаты большевистской Красной Армии, одетые в зимнюю белую форму, поднялись с трех сторон из снега и оврагов. Они наступали, стреляя из автоматов и мушкетов по численно превосходившим американцев.

«Я сразу понял, что наше положение безнадежно», — вспоминал Мид, как цитируется в готовящейся к выходу книге Джеймса Карла Нельсона «Экспедиция белого медведя: герои забытого вторжения Америки в Россию».«Мы вели линию врага пулеметным и ружейным огнем. Как только одна волна врага была остановлена ​​на одном фланге, на нас наступила другая ».

По мере приближения Красной Армии со штыками на орудиях Мид и его солдаты отступили. Они бегали по деревне, от дома к дому, «каждый новый рывок оставлял наших товарищей лежать на морозе и снегу, и их больше никогда не видели», — сказал Мид. Наконец Мид добралась до следующей деревни, заполненной американскими солдатами.Из взвода Мида из 47 человек 25 человек погибли в тот день и еще 15 получили ранения.

Для 13 000 американских солдат, служивших в отдаленных частях России 100 лет назад, нападение на людей Мида было худшим днем ​​в одном из наименее запоминающихся военных конфликтов Соединенных Штатов. Когда наступил 1919 год, американские войска находились в России несколько месяцев. Первая мировая война еще не закончилась ни для 5000 военнослужащих 339-го полка американской армии Экспедиционных сил, дислоцированных недалеко от портового города Архангельск, чуть ниже Полярного круга, ни для 8000 военнослужащих из 27-го и 31-го полков, которые были дислоцируется в тихоокеанском порту Владивосток, в 4000 милях к востоку.

Они стали игроками, вовлеченными в сложные международные интриги Гражданской войны в России. Россия начала Первую мировую войну как союзник Англии и Франции. Но большевистская революция 1917 года, возглавляемая Владимиром Лениным и Львом Троцким, установила коммунистическое правительство в Москве и Санкт-Петербурге, которое вывело Россию из конфликта и заключило мир с Германией. К осени 1918 года прежнее правительство Ленина контролировало только часть центральной европейской части России. Силы, называющие себя Белорусскими, свободная коалиция либералов, социал-демократов и сторонников убитого царя, сражались с коммунистами с севера, юга, востока и запада.

Через два месяца после перемирия 11 ноября 1918 года, которое официально положило конец войне для остальной Европы, когда один миллион американцев во Франции готовился отплыть домой, американские войска в России обнаружили, что их плохо определенные миссии превратились во что-то еще более непонятно. Историки до сих пор спорят, почему президент Вудро Вильсон действительно послал войска в Россию, но они склонны соглашаться с тем, что две миссии, обремененные двусмысленными целями Вильсона, закончились неудачами, которые предвещали У. С. иностранные интервенции в грядущем веке.

Когда Вильсон послал войска в Россию в июле 1918 года, Первая мировая война все еще казалась союзникам ужасной. Поскольку Российская империя больше не участвовала в континентальной борьбе, Германия перебросила десятки дивизий во Францию, чтобы попытаться нанести последний удар и положить конец войне, и весной 1918 года немецкое наступление продвинулось в пределах артиллерийского досягаемости Парижа.

Отчаявшись вновь открыть Восточный фронт, Великобритания и Франция вынудили Вильсона отправить войска для присоединения к экспедициям союзников на севере России и Дальнем Востоке России, и в июле 1918 года Вильсон согласился отправить 13000 солдат.Союзные державы надеялись, что белые русские могут снова присоединиться к войне, если они победят красных.

Чтобы оправдать небольшое вмешательство, Уилсон выпустил тщательно сформулированную дипломатически расплывчатую записку. Во-первых, американские войска будут охранять гигантские тайники с оружием союзников, отправленные в Архангельск и Владивосток до того, как Россия выйдет из войны. Во-вторых, они будут поддерживать 70-тысячный чехословацкий легион, бывших военнопленных, которые присоединились к делу союзников и сражались с большевиками в Сибири.В-третьих, хотя в меморандуме говорилось, что США будут избегать «вмешательства во внутренние дела [России]», в нем также говорилось, что американские войска будут помогать россиянам в их собственном «самоуправлении или самообороне». Это был дипломатический язык для помощи белым русским в гражданской войне.

«Это было движение в основном против большевистских сил», — говорит Доран Карт, старший хранитель Национального музея и мемориала Первой мировой войны в Канзас-Сити. «[Но] мы не могли пойти и сказать:« Это для борьбы с большевиками ».«Казалось бы, мы были против нашего предыдущего союзника на войне».

Уилсона были настолько неоднозначными, что две американские экспедиции в Россию в конечном итоге выполнили очень разные миссии. В то время как войска на севере России были втянуты в гражданскую войну в России, солдаты в Сибири участвовали в непрерывно меняющейся серии столкновений и стычек, в том числе со своими предполагаемыми союзниками.

Американские солдаты на севере России, 339-й полк армии США, были выбраны для развертывания, потому что в основном они были из Мичигана, поэтому военное командование полагало, что они смогут выдержать экстремальные холода в зоне боевых действий. Их обучение в Англии включало урок антарктического исследователя Эрнеста Шеклтона о выживании при отрицательных температурах. Высадившись в Архангельске, прямо за Полярным кругом, в сентябре 1918 года они прозвали себя Экспедицией Белого Медведя.

Под британским командованием многие белые медведи вообще не оставались в Архангельске для охраны тайника с оружием союзников.Британская цель состояла в том, чтобы добраться до русского города Котлас, железнодорожного переезда, где, как они надеялись, они могли бы использовать железную дорогу для соединения с чехословацким легионом на востоке. Поэтому британский офицер генерал-лейтенант Фредерик Пул развернул «Белых медведей» длинными дугами до 200 миль к югу от Архангельска, вдоль стратегической железной дороги и рек Двина и Вага.

Но до Котласа так и не доехали. Вместо этого чрезмерное развертывание войск союзников привело к частым очным схваткам с большевистской армией, возглавляемой Львом Троцким и становившейся все более сильной.Одна рота американцев вместе с канадскими и шотландскими войсками вела кровавую битву с большевистскими войсками 11 ноября 1918 года — в День перемирия во Франции.

«События 1918 года развивались так быстро, что поставили задачу под сомнение», — говорит Нельсон, автор книги «Экспедиция« Белый медведь »». «Они держали этих парней в изолированных, голых позициях вплоть до 1919 года. Самая большая жалоба, которую вы слышали от солдат, была:« Никто не может сказать нам, почему мы здесь », особенно после перемирия». Большевистская революция «встревожила» большинство американцев, ученого-исследователя России Уоррена Б.В 1947 году Уолш писал: «В основном потому, что мы думали, что большевики были немецкими агентами или, по крайней мере, играли в игру нашего врага». Но после поражения Германии многие американцы, в том числе многие белые медведи, задались вопросом, почему войска США все еще находятся в состоянии войны.

В то время как белые медведи неохотно играли роль в гражданской войне в России, командующий США в Сибири генерал Уильям Грейвс изо всех сил старался не допустить в нее свои войска. В августе 1918 года, перед отъездом Грейвса из США, военный секретарь Ньютон Бейкер встретился с генералом, чтобы лично передать ему записку Вильсона о миссии.«Следи за своим шагом; — ты будешь ходить по яйцам, заряженным динамитом, — предупредил Бейкер Грейвса. Он был прав.

Graves и AEF Siberia приземлились во Владивостоке в том же месяце, не имея, как позже писал Грейвс, «никакой информации о военной, политической, социальной, экономической или финансовой ситуации в России». Чехи, а не большевики, контролировали большую часть Сибири, включая Транссибирскую магистраль. Грейвс направил свои войска для охраны участков железной дороги и угольных шахт, которые на ней питали — спасательный круг для чехов и русских, сражающихся с Красной армией.

Но быстро меняющаяся политика России усложнила миссию Грейвса. В ноябре 1918 года авторитарный белый русский адмирал Александр Колчак сверг временное правительство в Сибири, которое поддерживали чехи. С этим и с окончанием войны в Европе чехи прекратили борьбу с Красной Армией, вместо этого желая вернуться на свою новую независимую родину. Теперь Грейвсу оставалось поддерживать хрупкое равновесие: оставить Транссибирскую магистраль открытой для переброски секретной военной помощи Колчаку, не вступая напрямую в гражданскую войну в России.

Оппозиция развертыванию в России росла дома. «Какова политика нашего народа в отношении России?» — спросил сенатор Хирам Джонсон, прогрессивный республиканец из Калифорнии, в речи 12 декабря 1918 года. «Я не знаю нашей политики, и я не знаю другого человека, который бы знал нашу политику». Джонсон, неохотно сторонником вступления Америки в Первую мировую войну, вступил с антивоенной прогрессивного сенатора Роберта Лафоллета для построения оппозиции миссии России.

Наступление большевиков в январе 1919 года на американские войска на севере России, начавшееся со смертельной атаки на взвод Мида, привлекло внимание газет по всей стране. В течение семи дней белые медведи, превосходящие численностью восемь к одному, отступали на север под огнем нескольких деревень вдоль реки Вага. 9 февраля в политической карикатуре Chicago Tribune был изображен гигантский русский медведь с капающей кровью изо рта, стоящий перед гораздо меньшим по размерам солдатом, держащим U.S. flag. «На ее милость», — гласила подпись.

14 февраля резолюция Джонсона, оспаривающая развертывание войск США на севере России, была отклонена одним голосом в Сенате, и вице-президент Томас Маршалл прервал ничью, чтобы победить ее. Несколько дней спустя военный министр Бейкер объявил, что «Белые медведи» отплывут домой «в кратчайший возможный момент, если погода позволит весной» — как только ледяное Белое море растает и порт Архангельска вновь откроется. Хотя нападения большевиков продолжались до мая, последние белые медведи покинули Архангельск 15 июня 1919 года.Их девятимесячный поход стоил им 235 человек. «Когда последний батальон отплыл из Архангельска, ни один солдат не знал, нет, даже смутно, почему он сражался или почему он идет сейчас, и почему его товарищи остались позади — столько их под деревянными крестами, — написал лейтенант 339-го полка Джон Кудахи в своей книге « Архангел».

Но Вильсон решил оставить американские войска в Сибири, использовать Транссибирскую магистраль для вооружения белых русских, и потому что он опасался, что Япония, союзная нация, затопившая Восточную Сибирь своими 72000 войсками, хочет захватить регион и железная дорога.Грейвс и его солдаты проявили настойчивость, но они обнаружили, что бывшие союзники Америки в Сибири представляют наибольшую опасность.

Придерживаясь заявленной Вильсоном (хотя и неискренней) цели невмешательства в гражданскую войну в России, Грейвс сопротивлялся давлению со стороны других союзников — Великобритании, Франции, Японии и белых русских — арестовать большевиков в Сибири и бороться с ними. Уилсон и Бейкер поддержали его, но японцы не хотели, чтобы там находились американские войска, а поскольку Грейвс не встал на их сторону, то же самое сделали и белые русские.

По всей Сибири силы Колчака начали террор, включая казни и пытки. Особенно жестокими были командиры Колчака на Дальнем Востоке, казачьи генералы Григорий Семенов и Иван Калмыков. Их войска, «под защитой японских войск, бродили по стране, как дикие животные, убивая и грабя людей», — писал Грейвс в своих мемуарах. «Если задать вопрос об этих зверских убийствах, ответ будет, что убитые были большевиками, и это объяснение, по всей видимости, удовлетворило мир.Семенов, который изводил американцев на Транссибирской магистрали, командовал бронепоездами с такими именами, как «Безжалостный», «Разрушитель» и «Грозный».

Как раз когда американцы и белые русские бандиты оказались на грани открытой войны, большевики начали побеждать в Гражданской войне в России. В январе 1920 г., при почти поражении, Колчак попросил защиты у Чешского легиона.Встревоженные его преступлениями, чехи вместо этого передали Колчака Красной Армии в обмен на безопасный проход домой, и в феврале большевистская расстрельная команда казнила его. В январе 1920 года администрация Вильсона приказала войскам США покинуть Сибирь, сославшись на «нестабильную гражданскую власть и частое вмешательство местных военных» в работу железной дороги. Грейвз завершил отход 1 апреля 1920 года, потеряв 189 человек.

ветерана интервенции США в России написали гневные воспоминания по возвращении домой.Один белый медведь, лейтенант Гарри Костелло, назвал свою книгу «Почему мы поехали в Россию?» Грейвс в своих мемуарах защищался от обвинений в том, что он должен был агрессивно сражаться с большевиками в Сибири, и напомнил читателям о зверствах белых русских. В 1929 году некоторые бывшие солдаты 339-го полка вернулись на Север России, чтобы забрать останки 86 товарищей. Сорок пять из них сейчас похоронены на кладбище Белой Часовни недалеко от Детройта, вокруг белой статуи свирепого белого медведя.

Историки склонны рассматривать решение Вильсона отправить войска в Россию как одно из его худших решений во время войны и предзнаменование других плохо спланированных американских интервенций в зарубежных странах в последующем столетии.«На самом деле ничего не удалось — это было непродумано», — говорит Нельсон из экспедиции «Белый медведь». «Были уроки, которые можно было применить во Вьетнаме и применить в Ираке».

Джонатан Кейси, директор архивов Музея Первой мировой войны, соглашается. «У нас не было четких политических или военных целей», — говорит он. «Мы думаем, что у нас есть интересы, которые нужно защищать, но на самом деле мы не заинтересованы в защите или, по крайней мере, в том, чтобы прилагать для этого огромные усилия. Может быть, есть уроки, которые нам следовало бы выучить.”

Русская революция 100 лет спустя: «Россия не боролась с прошлым» | Культура | Репортажи об искусстве, музыке и образе жизни из Германии | DW

Она — одна из самых известных российских германистов и журналистов, а также соучредитель фонда «Мемориал» в Москве в 1988 году, чтобы помочь обществу справиться с террором сталинского режима. Это смелое усилие для страны, которая за последние четыре года приняла несколько законов, которые серьезно ограничивают свободу выражения мнений.Но надежда на свободную демократическую Россию все еще есть, — говорит Ирина Щербакова, получившая в августе этого года медаль Гете за усилия, направленные на то, чтобы пролить свет на скрытое прошлое своей родины.

Шансы, кажется, против нее: после оккупации Крыма в 2014 году многие критики Путина, такие как известный украинский кинорежиссер и писатель Олег Сенцов, были отправлены в ссылку, в то время как такие журналисты, как Николай Андрущенко, Дмитрий Попков или журналист-расследователь Анна Политковская, очевидно, была убита из-за своей критической работы.Но какова именно политическая ситуация в России через сто лет после русской революции 7 ноября 1917 года?

Ирина Щербакова награждена медалью Гете в 2017 году

Deutsche Welle: Почему годовщина революции — такой тяжелый факт для Кремля?

Ирина Щербакова: Возможно, понятие революции имеет негативный оттенок для российского правительства — само слово очень подозрительно. Никто не хочет революций и восстаний вместо порядка и мира.

С другой стороны, мы каждый день вспоминаем Октябрьскую революцию здесь, в России, благодаря многочисленным памятникам и названиям улиц, которые до сих пор несут ее символы. Ленин, заговорщик революции, все-таки находится в своем мавзолее на Красной площади. Это довольно спорный, учитывая, что семья Царская был объявлен мучеником этой революции.

Подробнее: От футболок Че Гевары до сборных домов: как русская революция изменила мир

Кроме того, Советский Союз теперь представлен в позитивном свете, что является еще одним противоречием, поскольку фигура Сталина связана с Это.Я считаю, что Кремль стремится к примирению и национальному единству, но от установки памятников предыдущему режиму ничего не дадут.

Вы и известный восточноевропейский историк Карл Шлегель опубликовали в 2015 году «Der Russland-Reflex» («Русское отражение»), в котором вы рассматриваете тоталитарное прошлое страны. Каково нынешнее состояние исторического анализа сталинизма?

Люди протестовали против Путина в Санкт-Петербурге в 2017 году

Сталин был табу под руководством Леонида Брежнева.В 1970-х годах его памятники были сняты, а его картины исчезли. Сталин возвращался очень медленно — но не в такой степени, как раньше — только с прославлением Великой Отечественной войны, и за последние пять лет стал своего рода суперзвездой. Опросы показывают, что более 40 процентов респондентов считают его абсолютно положительной исторической фигурой, поэтому общественность не особо обращает внимание на прошлое.

Но общественность получает информацию от телевидения и пропаганды, что создает разрыв между исторической реальностью и общим мнением.

Подробнее: Сибирь: поиски затерянной деревни ГУЛАГ

В следующем году в России пройдут президентские выборы, и почти наверняка Путин будет переизбран. Почему он еще не объявил свою кандидатуру?

Я верю, что это скоро произойдет. Но выборы не дадут реального выбора. Ни один реальный оппонент не получит эфирного времени в основных СМИ, особенно на телевидении. Единственный возможный оппонент, Алексей Навальный, даже не был допущен к участию в выборах.

Карикатура Сергея Элькина после объявления Ксении Собчак о том, что она будет баллотироваться в президенты.

«Русская Пэрис Хилтон», бывшая звезда реалити-шоу и ведущая Ксения Собчак, объявила о своей кандидатуре в начале октября этого года. Является ли она всего лишь «спарринг-партнером» Путина или вы видите в ней серьезного оппозиционного политика?

Нет, не знаю. Она очень талантливый журналист, но за ее спиной нет программы, учреждения, движения или партии.

Почему ей разрешили бежать?

Она приемлема для Путина. В противном случае ей бы не разрешили бежать. Они верят, что могут убить двух зайцев одним выстрелом: кандидатура известной гламурной женщины делает выборы более интересными, а также могут использовать ее в качестве демократического номинального лица, чтобы показать, что такие люди также могут баллотироваться в офис. .

Навальный был бы единственным независимым кандидатом, если бы его снова не посадили на 20 суток.За ним уже есть структуры.

Какую роль может по-прежнему играть Навальный как оппозиционный политик? А если бы ему разрешили бежать, вы бы проголосовали за него?

Он не обязательно кандидат моей мечты. Он не выиграл бы выборы, но если бы ему разрешили, я думаю, он мог бы набрать до 18% в некоторых округах Москвы.

• Кто такой Алексей Навальный?

  Лицо российской оппозиции

  Адвокат, ставший политическим деятелем, был одним из самых видных деятелей российской оппозиции президенту Владимиру Путину.Навальный стал известен в 2008 году, когда внимание общественности привлек его блог, разоблачающий злоупотребления в российской политике и среди крупных государственных компаний страны. Разоблачения, опубликованные в его блоге, даже привели к отставкам, что является редкостью в российской политике.

• Кто такой Алексей Навальный?

  Спорные парламентские выборы

  В 2011 году Навальный был впервые арестован. В итоге он провел 15 суток в тюрьме за участие в митинге перед Государственной Думой в Москве.Недавняя победа путинской «Единой России» на парламентских выборах была омрачена случаями вброса бюллетеней, о которых демонстранты сообщили в социальных сетях. После освобождения Навальный пообещал продолжить протестное движение.

• Кто такой Алексей Навальный?

  Второй тюремный срок

  После переизбрания президентом в 2012 году Путин приказал Следственному комитету России возбудить уголовное дело в отношении прошлого Навального. В следующем году активисту было предъявлено обвинение и снова приговорили к пяти годам лишения свободы по обвинению в хищении в городе Кирове.Однако на следующий день он был освобожден до принятия решения вышестоящим судом. Позднее приговор был приостановлен.

• Кто такой Алексей Навальный?

  Антикремлевская платформа растет

  Несмотря на серьезные проблемы с законом, Навальный был допущен к участию в выборах мэра Москвы в 2013 году. Второе место после союзника Путина Сергея Собянина было воспринято как ошеломляющий успех и оживило российское оппозиционное движение.

• Кто такой Алексей Навальный?

  Навальный в социальных сетях

  Его антикремлевская риторика привела к тому, что Навальному запретили появляться на российском государственном телевидении.Это заставило его передать свое политическое послание в социальных сетях и в блоге. Его талант к публичным выступлениям, резкое использование языка и юмористические насмешки над Путиным и его сторонниками мобилизовали легион молодых последователей.

• Кто такой Алексей Навальный?

  Президентские амбиции

  В декабре 2016 года лидер оппозиции объявил о формальном начале своей кампании за право баллотироваться на пост президента России в марте 2018 года. Однако неоднократные обвинения в коррупции, которые его сторонники считают политически мотивированными, в конечном итоге лишили его возможности баллотироваться. для государственной службы.

• Кто такой Алексей Навальный?

  Осужден за коррупцию

  В 2016 году Европейский суд по правам человека постановил, что Россия нарушила право Навального на справедливое судебное разбирательство по делу Кирова. Хотя Верховный суд России отменил пятилетний приговор, приговор был возвращен в Кировский суд. В 2017 году этот суд снова приговорил Навального к пяти годам лишения свободы условно.

• Кто такой Алексей Навальный?

  Крупнейшие протесты в Москве за 6 лет

  В феврале 2017 года антикоррупционные митинги в десятках городов России привели к аресту более 1000 демонстрантов, включая Навального.Протесты, которые, как считается, были крупнейшими в российской столице с 2012 года, были вызваны опубликованным Навальным докладом о связи премьер-министра Дмитрия Медведева с империей собственности, оцениваемой в миллиарды евро. Через 15 дней Навального освободили.

• Кто такой Алексей Навальный?

  Физическое нападение

  Навальный подвергся нападению и был госпитализирован в апреле 2017 года после удара в глаз химической зеленой краской. Атака навсегда повредила его правую роговицу.Навальный обвинил российские власти в том, что они помешали ему обратиться за медицинской помощью за границу в связи с вынесением ему обвинительного приговора в хищении. В конце концов Кремлевский совет по правам человека разрешил ему поехать в Испанию для операции на глазах.

• Кто такой Алексей Навальный?

  Повторные аресты

  В 2018 году Навального посадили в тюрьму на 30 суток. После освобождения в сентябре ему предстояло еще 20 дней заключения. В апреле 2019 года Европейский суд по правам человека постановил, что Россия нарушила права Навального, удерживая его под домашним арестом большую часть 2014 года в рамках дела о хищении Кирова.

• Кто такой Алексей Навальный?

  Предполагаемое отравление

  В июле 2019 года, всего через несколько недель после освобождения от 10-дневного тюремного заключения, Навальный снова был заключен в тюрьму на 30 дней за нарушение строгих российских законов о протестах. Лидер оппозиции обвинил Россию в отравлении его аллергическим агентом в тюрьме.

• Кто такой Алексей Навальный?

  Рейды и замороженные активы

  Используя YouTube и социальные сети, Навальный к концу декабря 2019 года собрал миллионы подписчиков.Затем полиция провела обыск в его штаб-квартире Фонда противодействия коррупции (вверху), задерживая его в процессе. Его сотрудники заявили, что чиновники хотели конфисковать их техническое оборудование. Всего несколько месяцев спустя, в марте, Навальный сообщил, что его банковские счета и счета членов его семьи были заморожены.

• Кто такой Алексей Навальный?

  Самолет — и кома

  20 августа пресс-секретарь Навального сообщил, что активист тяжело заболел во время полета из Сибири в Москву.Самолет совершил вынужденную посадку, и Навального доставили в госпиталь в Омске, а затем эвакуировали в берлинскую клинику Шарите (вверху). Врачи сказали, что он в коме. Соратники Навального утверждали, что его отравили, и указали на предыдущие нападения на активиста.

• Кто такой Алексей Навальный?

  Назад с пропасти

  Навальный был выведен из комы менее чем через три недели и, как утверждается, реагировал. Вскоре после этого он написал в Instagram, что медленно восстанавливает силы после нескольких недель, когда он был только «технически живым».«Правительство Германии заявило, что лаборатории во Франции и Швеции подтвердили, что Навальный был отравлен нервно-паралитическим веществом« Новичок »советских времен.

• Кто такой Алексей Навальный?

  Дымящийся пистолет?

  Несколько месяцев спустя Навальный опубликовал запись о телефонном звонке, который он сделал человеку, который, по его словам, был сотрудником Федеральной службы безопасности России, штаб-квартира которой изображена выше. Предполагаемый агент сказал, что он не принимал непосредственного участия в отравлении Навального, но принимал активное участие в усилиях по устранению любых следов Новичок.В Москве посчитали запись фальшивкой.

• Кто такой Алексей Навальный?

  Возвращение, арест и суд

  Навальный обещал вернуться в Россию, и он сделал это, несмотря на предупреждения о том, что он будет арестован. Вскоре после прибытия в Москву он был взят под стражу. Диссидент, которого видели здесь, на пункте паспортного контроля, сказал, что он «ничего не боится». Он был приговорен к 30 дням тюремного заключения на скором судебном заседании на следующий день.

• Кто такой Алексей Навальный?

  Осуждение и вынесение приговора

  Навальному было предписано провести два года и восемь месяцев в колонии строгого режима за нарушение условий испытательного срока во время выздоровления в Германии после отравления. Он отклонил слушания как попытку Кремля запугать россиян, чтобы заставить их подчиниться.

• Кто такой Алексей Навальный?

  Правящая власть спровоцировала волнения в России

  Сторонники Навального вышли на улицы вскоре после объявления приговора к тюремному заключению.Помощники Навального призвали к митингу на Манежной площади в Москве, которая была заблокирована ОМОНом.

  Автор: Дэвид Мартин

В день его 65-летия примерно в 80 городах прошли демонстрации против Путина. Только в Москве около 1000 критиков Кремля, сотни из которых были арестованы, потребовали его отставки. Насколько сильна оппозиция? Все ли это были последователи Навального?

Это не оппозиция в этом смысле, которую мы знаем на Западе.Это были недовольные люди, которые осмелились выйти на улицу спустя относительно долгое время из-за жестокого разгона прошлых демонстраций. Но было удивительно, что там было много молодых людей, потому что они в последнее время почти не разговаривают.

Телевидение очень важно для Кремля, чтобы сохранить свою власть. Насколько контролируется Интернет?

Интернет по-прежнему частично бесплатный, но уже есть ограничения. Блогеров преследуют, и даже люди, которым «нравится» какой-то контент, который правительство считает политически опасным, подвергаются наказанию и преследованию.Таких случаев в последнее время было много. Намерение состоит в том, чтобы контролировать Интернет так же, как это делает Китай.

Круг независимых СМИ — будь то печатная пресса, телевидение или радио — становится все меньше. Есть только один бесплатный онлайн-телеканал. Все остальное более или менее контролируется государством.

Подробнее: Как новый фильм Ларса Эйдингера «Матильда» спровоцировал скандал в России

Протест против Путина в Санкт-Петербурге в 2017 году

Возможен ли еще публичный открытый обмен мнениями?

Это зависит от того, где и когда, поскольку получить разрешение на митинг вообще очень сложно.Законы становятся все более агрессивными, митинги, особенно митинги сторонников Навального, постоянно запрещаются или переносятся на окраины города. Сейчас идет борьба за YouTube, где у Навального миллионы подписчиков.

Популизм, национализм, милитаризация — все это часть возрождения Великой Российской Империи или своего рода национального строительства после распада Советского Союза?

Ни то, ни другое. Они пытаются донести до людей, что Россия — сильное государство.Они говорят, что враги и шпионы повсюду, и что мы должны защищать наши границы, потому что они пытаются их пересечь.

Подробнее: То, что осталось от Октябрьской революции в Санкт-Петербурге

Но националистические и патриотические программы никогда не приводили ни к чему хорошему в России. На мой взгляд, такая склонность к традиционализму — это замена немодернизации страны. Мы почти ничего не производим, кроме оружия. Здесь не развиты технологии. Но чтобы это изменить, нужны ученые и свободный рынок, а не патриотические лозунги.

Я работаю со многими единомышленниками, поэтому у меня все еще есть надежда на свободную демократическую Россию. Но ситуация очень серьезная. Если национализм, фундаментализм, милитаризация, отделение и холодная война не будут последовательно отвергаться, это будет иметь очень серьезные последствия для России и всей Европы.

100 лет назад Сегодня Грузия признала Советская Россия. Это соглашение все еще имеет значение — Civil.ge

Автор: Георгий Канделаки, Депутат Парламента Грузии, Партия Европейская Грузия

Комментируя запрет на полеты в Грузию в июне прошлого года, президент России Владимир Путин повторил популярность В Москве часто говорят о Грузии: и Абхазия, и Цхинвальский регион / Южная Осетия были «подарены» Грузии Сталиным.Следовательно, — утверждается, — российские войска в этих регионах просто восстанавливают историческую справедливость. В российском нарративе истории Грузии 20, ^и веков трехлетняя независимость Грузии с 1918 по 1921 год рассматривается как аномалия, а ее включение в состав Советского Союза — как справедливое и справедливое (как они говорят, многие грузины были большевиками).

Если бы можно было придумать хоть один документ, который отрицает это мировоззрение, то это были бы несколько старых машинописных страниц, подписанных 100 лет назад сегодня в Москве, известные как Московский договор, которым Советская Россия распространила de jure на Грузию.

Подписанный депутатом парламента Грузии и переговорщиком от правительства Григолом Уратадзе и заместителем советского комиссара иностранных дел России Львом Караханом, Договор стал неожиданностью для многих как в Тбилиси, так и в Москве, которые с подозрением отнеслись к усилиям Грузии по построению демократии в европейском стиле. Распространение статуса de jure на Грузинскую республику не только отказало России от всех суверенных прав на нее, но и подтвердила как Абхазию, так и Цхинвальский регион / Южную Осетию (, который до 1922 года не был административным районом ни в какой форма ) в составе Грузии.К моменту подписания эти провинции находились под контролем демократически избранного правительства Грузии.

Пока Сталин строил свою власть в качестве комиссара по делам национальностей в Москве, Грузия зарекомендовала себя как ориентированная на запад парламентская демократия со свободными выборами, многопартийным парламентом и местными органами власти, яркой прессой и даже судами присяжных. Для Сталина, который ненавидел Грузию как политическую идею, признание независимости Грузии было простой паузой, поскольку Советская Россия вела войну с Польшей.Эволюция его родины в плюралистическую демократию западного типа, где и он, как политический деятель, и его партия большевиков не имели ощутимой общественной поддержки, несомненно, разрушила бы его стремление к лидерству. Именно Сталин настаивал на скорейшем вторжении в Грузию, в то время как Ленин, как показывают исторические записи, призывал отложить «разрешение» грузинского вопроса.

Договором Грузия взяла на себя обязательство легализовать коммунистическую партию и освободить коммунистов, заключенных в тюрьму за попытку свержения ее правительства.Но это не помогло большевикам надеяться на то, что Грузия их примет. Как указывал тогдашний посол СССР в России Сергей Киров в своих телеграммах в конце 1920 года, без прямого военного вмешательства не было никакой надежды на «победу советской власти» в Грузии.

Оппозиция в парламенте Грузии расценила договор как уступку, которая может поставить под угрозу независимость Грузии. Но главный довод в пользу его подписания социал-демократическим правительством Ноя Жордания оказался верным — западные державы приняли решение de jure признать Грузию 26 января 1921 года.Это уже было признаком тревоги для Сталина, который позаботился о том, чтобы две российские красные армии вторглись в Грузию с пяти разных направлений уже 11 февраля.

Несмотря на огромные трудности, Демократическая Республика Грузия в течение месяца сопротивлялась большевистскому наступлению — это ее единственная иностранная помощь. это французский флот, который атаковал Красную армию в Абхазии. То, что последовало за неизбежным, было кровопролитием, которое предвещало ужасы, которые Сталин развяжет через несколько лет в более грандиозных масштабах.Из 130 избранных членов парламента 108 остались в Грузии, 51 из которых был расстрелян. Десятки тысяч погибли в результате многочисленных волн казней и депортаций. Согласно отчету Специального комитета Конгресса США по коммунистической агрессии за 1954 год, несколько тысяч инакомыслящих были казнены в течение трех дней после восстания против советской оккупации в августе 1924 года.

Российская пропаганда в Грузии сегодня пытается привить личность Сталина как символ фальшивого антизападного грузинского национализма.С 2012 года в Грузии появилось семь новых статуй Сталина, по крайней мере, частично из-за неоднозначного отношения правительства к этим усилиям. Мальчик из маленького городка, который добился такого большого успеха, выиграл войну (не говоря уже о том, что он был ее соучастником) — разве не должен гордиться грузин-патриот?

Искаженная история 20 ^-го века — мощное оружие сегодняшней России против стремления ее соседей порвать с советским прошлым. Если помнить о таких символах, как Договор 1920 года, то в конечном итоге у этого оружия закончатся боеприпасы.

Советская Россия вторглась в Грузию 100 лет назад — Civil.ge

Доктор Бека Кобахидзе

В: У нас этот разговор состоится 11 февраля.Ровно 100 лет назад отряды 11-й армии Советской России начали военную интервенцию, которая привела к падению Тбилиси 25 февраля и, в конечном итоге, к оккупации всей Грузии. Не могли бы вы дать нам общий обзор международного контекста, в котором произошло это вторжение?

Бека Кобахидзе : Проект независимого Кавказа отстаивал британский МИД и лично министр иностранных дел лорд Керзон.В юности он трижды побывал в этом регионе и оставил интересные рассказы об этих путешествиях. Он знал Грузию и грузин, симпатизировал людям, но его расчеты были очень прагматичными: согласно британо-российскому соглашению 1907 года две великие державы разделили Персию на сферы влияния — северная Персия находилась под властью России, а южная — Британии. .

Керзон, востоковед и бывший вице-король Индии, очень любил восточные дела. Как и любой британский востоковед XIX века, он опасался возможной экспансии России в Индию.Следовательно, в крахе Российской империи он увидел возможность остановить их в Кавказской цепи гор, основав независимые государства в том, что тогда называлось Закавказьем.

В крахе Российской империи лорд Керзон увидел возможность остановить их в Кавказской цепи гор, создав независимые государства в том, что тогда называлось Закавказье.

Он подчеркнул, что Грузия была ведущей страной в регионе с своя древняя история, культура и т. д.Он сказал, что Азербайджанская Республика имеет не больше прав на независимость, чем персидские провинции Азербайджана и Гилан, но он сказал, что если русские пересекут Кавказский хребет, оккупируют Баку, безопасность Грузии никогда не будет обеспечена.

И вот что произошло в апреле 1920 года. Красные армии без большого сопротивления двинулись на Баку из Дагестана. К 27 апреля к власти в Азербайджане пришло советское правительство. Это означало, что выезд в Армению и Азербайджан был невозможен.Это также означало, что части основных экономических артерий — Закавказской железной дороги и нефтепровода Баку-Батум — были отрезаны. Регион, включая Грузию, потерял свое значение для Запада.

К 27 апреля 1920 года Советское правительство пришло к власти в Азербайджане. Были перекрыты Закавказская железная дорога и нефтепровод Баку-Батум. Регион, включая Грузию, потерял свое значение для Запада.

Таким образом, Керзон сдался давлению тогдашнего военного министра Уинстона Черчилля и согласился вывести последнюю оставшуюся британскую бригаду из Батуми.После этого оккупация остальной части региона Советской Россией была лишь вопросом времени.

Примечательно, что традиционные геополитические соперники — Россия и Турция — с 1919 до начала 1920-х годов объединили свои силы для противостояния союзным державам (Антанте). Это произошло потому, что Севрский договор от августа 1920 года предусматривал территориальный раздел и политический крах бывшей Османской империи. В то же время Запад или Антанта не признавали большевистский режим в Москве, они боролись с ним, поддерживали все соперничающие большевистские партии и предпринимали, скажем так, «половинчатые попытки» свергнуть Советы.Следовательно, Мустафа Кемаль и Ленин осознали, что они не могут позволить себе воевать друг с другом, стали ситуативными союзниками и использовали Закавказье как площадку для своего союза.

Ленин прислал Мустафе Кемалу оружие и боеприпасы, золотой запас и т. Д. Турки сыграли значительную роль в советизации Баку. Затем, в ноябре-декабре 1920 года, они вместе оккупировали Армению. К декабрю 1920 года Грузия была единственной независимой республикой на Кавказе, и ее положение выглядело безнадежным.

Последняя тень надежды зависела от возможного вступления в Лигу Наций, но голосование 16 декабря 1920 года оказалось неудачным.Из 42 членов Лиги 10 проголосовали за членство Грузии и 13 против. Остальные воздержались или не явились на голосование. Грузии нужно 2/3 голосов всех депутатов. Для сравнения: Армения получила 8 голосов в поддержку, а три страны Балтии — только по 5 голосов каждая. Это означает, что страх перед большевистским вторжением России выглядел на Западе большим. Среди союзных держав только Италия проголосовала за принятие Грузии, но Франция и Великобритания вместе со своими доминионами и подчиненными им более мелкими государствами проголосовали против.

Тем не менее, вскоре все начинает складываться в пользу Грузии. 15 января 1921 года Аристид Бриан стал премьер-министром Франции и министром иностранных дел. Бриан, сам левый политик, питал умеренную симпатию к социал-демократическому правительству Грузии. Но самое главное, ему не нравилась идея прямой сухопутной границы и союза между возродившейся Россией и Турцией. Он думал, что сможет укрепить Грузию и предотвратить такой союз. Всего через 11 дней после вступления в должность он выступил за признание независимых государств Эстонии, Латвии и Грузии.Сразу после признания французское представительство в Тифлисе было засыпано вопросами из Парижа о том, какая военная помощь нужна Грузии, чтобы противостоять потенциальному советскому вторжению.

В тот же день, когда союзники признали независимость Грузии, Политбюро партии большевиков дало зеленый свет вторжению в Грузию.

Советское правительство в Москве осознало, что ситуация меняется в пользу Грузии. Им нужно было действовать, прежде чем Бриан предпринял ощутимые шаги.В то же время, как мы говорили выше, Великобритания потеряла интерес к региону, и теперь министерство иностранных дел сделало приоритетным торговое соглашение с Советской Россией. Таким образом, в тот же день, когда союзники признали независимость Грузии, Политбюро партии большевиков дало зеленый свет вторжению в Грузию.

Вопрос: Советская Россия признала независимость Грузии в мае 1920 года. Что изменилось за тот год, что заставило Кремль действовать военным путем?

A: У Кремля были точно такие же договоренности со странами Балтии.Однако она никогда не думала о соблюдении этих соглашений. Это был тактический шаг: как отмечалось выше, Советская Россия была полностью заблокирована Западом, и ей требовался серьезный дипломатический и экономический прорыв. В 1920 году были сделаны первые шаги по заключению торгового соглашения с Великобританией, и для Ленина это было приоритетом. Оккупация Грузии может подождать.

До оккупации Баку Керзон запрещал вмешательство России в Закавказье. Однако после переворота в Баку Красная Армия вошла туда только для того, чтобы обеспечить свершившегося факта [в апреле 1920 года] . Лидер кавказских большевиков, этнический грузин Серго Орджоникидзе обещал Ленину, что за две недели он сможет взять Тифлис. По этой причине были заранее спланированы восстания в «Южной Осетии» и Тифлисе. Орджоникидзе был готов к походу под предлогом «помощи угнетенным рабочим и крестьянам». Примечательно, что Орджоникидзе контролировал лично Сталин (Иосеб Джугашвили, еще один этнический грузин-большевик).

Однако большевистские войска встретили ожесточенное сопротивление грузинской армии. Ленин остановил операцию, потому что открытая война с Грузией могла поставить под угрозу переговоры по торговому соглашению с британцами. Ленин был умным прагматиком. Он хотел показать на международном уровне, что советского вторжения в Азербайджан никогда не было, что азербайджанский народ сам сменил правительство в ходе бескровной революции. Чтобы доказать народам Кавказа дружеские и добрососедские намерения Советской России, Ленин лично выступил спонсором мирного договора с Грузией.

В 1920 году крах торговых переговоров с Великобританией был бы слишком большим риском для Советской России, когда она сражалась с двумя враждебными армиями.

Важно отметить, что Советская Россия одновременно сражалась с Польшей на западе и Белой армией генерала Врангеля на юге. Провал торговых переговоров с Великобританией был бы слишком большим риском, чтобы пойти на это во время сражения с двумя враждебными армиями. Это была слишком высокая цена за оккупацию Грузии.Так что это было отложено на несколько месяцев.

Вопрос: Какие уроки, по вашему мнению, может извлечь современная Грузия из фиаско 1921 года с точки зрения структурирования своих внешних отношений с Россией и Европой?

A: Я не уверен, сделала ли Грузия какие-либо выводы, но из Первой республики можно извлечь много уроков. Во-первых, эта история остается неизвестной или поверхностно известной политическим деятелям как на Западе, так и на Кавказе.

И снова традиционные геополитические соперники, Россия и Турция, вынуждены заключить союз.

Возьмем, к примеру, вялое сопротивление Запада нынешним режимам в России и Турции. Опять же, традиционных геополитических соперников подталкивают к альянсу, и они снова работали вместе в недавней войне в Карабахе. Тогда и Россия, и Турция пытаются ослабить западное присутствие в регионе. Их политика поддерживается неразрешенными разногласиями между Арменией и Азербайджаном.

Давайте посмотрим на другой пример: союзные державы признали Грузию 27 января 1921 года, и только после этого они начали думать о том, как подкрепить это признание надежными гарантиями безопасности. Россия была намного быстрее, решительнее в действиях. Прежде чем союзные державы нашли какое-либо решение, Красные армии оккупировали Грузию и установили контроль. Запад был поставлен перед свершившимся фактом .

Союзные державы признали Грузию в 1921 году, и только тогда они начали думать о гарантиях безопасности.

Это до ужаса знакомо: саммит НАТО в Бухаресте в апреле 2008 г. дал смутное обещание относительно членства Грузии в НАТО, а министрам иностранных дел НАТО было поручено обсудить План действий по членству (ПДЧ) на их следующей встрече к концу 2008 г. Это фактически вызвало российскую агрессию — прежде чем Запад примет какое-либо необратимое обязательство или решение, необходимо было установить «новые реалии на местах» — как Кремль в наши дни любит называть оккупацией. Это сработало — после российско-грузинской войны августа 2008 года вопрос о членстве Грузии в НАТО больше никогда серьезно не обсуждался.

Как и в 1921 году, Запад считает, что легче оказывать Грузии риторическую, юридическую или другую невоенную или необязательную поддержку. Такие действия приносят облегчение западному сознанию, и Грузия, как небольшое государство, испытывает соблазн с радостью принять эти знаки внимания и похвастаться своими достижениями. На самом деле такое поведение ускоряет агрессивные решения в России и ставит Грузию в шаткое положение. И Запад, и Грузия должны понять, что дела, реальные обязательства должны быть на первом месте, а приятные декларации и лестные слова могут подождать позже.

И Запад, и Грузия должны понять, что дела, реальные обязательства должны быть на первом месте, а приятные заявления и лестные слова могут подождать позже.

В противоположность этому, Германская империя спонсировала провозглашение независимости Грузии 26 мая 1918 года. Однако Германия не сразу признала Грузию. Во-первых, немцы вместе с соперничающими державами подготовили правовую основу для независимости Грузии: при их посредничестве 4 июня 1918 года Османская империя признала независимость Грузии.27 августа 1918 года Советская Россия официально согласилась на признание Германией независимости Грузии. Между тем, Германия разместила в Грузии до 20000 военнослужащих, чтобы физически обезопасить то, что было получено легальным путем.