/Россия 18 век: Россия XVIII века

Россия 18 век: Россия XVIII века

Содержание

Россия XVIII века

Санникова Ю.

Характеристика ценностей и норм культуры

 

 

Ценности и нормы культурного процесса в России XVIII века были обусловлены несколькими системными факторами. Во-первых именно этот период развития характеризуется усилением внешнеторговых и внешнеполитических связей России со странами Западной Европы и вхождением Российской империи в мировой историко-культурный процесс. Соответственно, ценности и нормы культуры начинают тяготеть к общемировым. Именно XVIII век назван в России эпохой просвещенного абсолютизма. То есть самобытность (абсолютизм) оставалась, но в то же время дополнялась новыми феноменами, характерными для эпохи Просвещения.

Во-вторых, в этот период в недрах феодальной экономики, что в Западной Европе, что в России формируются новые капиталистические отношения, которые несут с собой фундаментальные изменения в ценностной системе общества. Опять-таки, специфика России XVIII века в том, что государственный строй, административное деление сохраняется феодальным, а экономика уже худо-бедно становится на рельсы капиталистического производства, на арену выдвигается и новый класс – буржуазия – купцы, заводчики и промышленники. И все это на фоне сохранения рабства.

Некоторые исследователи полагают (См., например: Данилевский И. Я. Россия и Европа. -М., 1991), что именно в этот период завершается процесс формирования русской нации, на базе уже сложившейся русской народности с высоким уровнем культуры и чувством национального единства.  Все указанные выше процессы привели к становлению новых сфер культуры таких как: наука, художественная литература, светская живопись, театр и т.п. Каждая новая сфера культуры добавляет новые ценности и нормы в культурную жизнь нации. Реформы Петра Первого, проводившиеся «огнем и мечом» и породившие огромный коррупционный механизм, утвердившийся на последующие века в административно-политической сфере, тем не менее, внесли и положительный вклад. Это касается, например, института образования, который начинает формироваться именно в XVIII веке. Западная Европа имела свои университеты и гимназии, начиная уже с позднего Средневековья, тогда как Россия только только познавала всю широту возможностей, открывающихся в результате узаконивания образования как государственного института.

 

 

 

Пётр I в иноземном наряде перед матерью своей царицей Натальей, патриархом Андрианом и учителем Зотовым. Худ. Н. Неврев, 1903 г., Ставропольский краевой музей изобразительных искусств

 

В целом, в указанный период налицо тенденция к гуманизации культурных норм и ценностей, однако, до наступления настоящей эры гуманизма было еще далеко. Реформа шрифта, проведенная в 1708-1710 гг., безусловно, способствовала укреплению гуманистических тенденций в обществе. Введение гражданской азбуки делало возможным чтение нерелигиозных книг «простыми смертными». Появились и первые учебники – всевозможные азбуки, грамматики, арифметики. Жажда знаний стала проникать и в крестьянскую среду.

 

 

 

Карион Истомин. Букварь языка славенска. М., 1696, РНБ

 

Квинтэссенцией всех новых тенденций в культурной жизни страны становится строительство и укрепление новой столицы – Петербурга. В нем русский барокко сменяется русским же классицизмом, эстетическая функциональность выходит на первое место в архитектуре и искусстве. Кстати сам термин «культура» в указанное время в обществе отсутствует, он появится несколько позже в веке XIX, а пока культура для россиян – это просвещение – именно так определяет ее словарь Гердера (в переводе с немецкого). Естественно, что русское просвещение заимствовало черты просвещения Западной Европы. Нравственный контекст эпохи изложен в сочинении А. П. Куницына «Право естественное» (Русские просветители (От Радищева до декабристов). Собрание произведений в двух томах. Т. 2. -М., «Мысль», 1966). Согласно философу, нравственность – естественное проявление человеческой природы, свобода – абсолютная ценность, к ней направлены все помыслы и стремления человека, главная ценность общества – благополучие его граждан, достигается оно через воспитание.

 

 

 

Основание Санкт-Петербурга Петром Великим. Иллюстрация из книги: В. О. Ключевского «Русская история».– М., «Эксмо», 2005

 

Много примеров ценностей и нравов России в рассматриваемый период находим в сочинениях Фонвизина. Передовые умы, к коим, безусловно, относится Фонвизин, полагаем, видели все несоответствие новых гуманистических идей российской действительности. Наряду с первыми плодами просвещения – университетами, коллегиями, школами, законами и т.п. в стране продолжал существовать громадный государственный институт абсолютного рабства – и в этом основная особенность культурно-исторического контекста российского XVIII века. 

 

 

 

Фонвизин. Гравюра из книги: «Сочииненiя Д. И. Фонвизина. Полное собранiе оригинальныхъ произведениiй», С.-Петербургъ, 1893, Издание А. Ф. Маркса

 

 

 

Тенденции российской культуры XVIII века

 

Основной тенденцией русской культуры XVIII века является ее все большая европеизация, тяготение к западным нормам морали и права, перенимание основ Просвещения, как указывалось выше. Стало модным ездить за границу, для поправки здоровья, на учебу, в гости; все новшества в моде, обычаях, образе жизни, подмеченные там спешно применялись и у себя. Начало этому положил, конечно, Петр I, в юности уехавший заграницу обучаться ремеслу, привечавший иностранцев (появление целых кварталов, в которых проживали немцы – Немецкой слободы), пресловутое бритье бород и насильственное забирание отроков в средние специальные заведения. Полагаем, что Петр понимал, что «ласково» насадить просвещение не удастся, и это принесло свои плоды.

 

 

 

В немецкой слободе. Отъезд Петра Первого из дома Лефорта. Худ. А. Бенуа, 1909 г. Частная коллекция

 

По примеру европейских в России учреждаются Академия наук и Московский университет во главе с М. В. Ломоносовым, государство реформируется на манер Европы – учреждены коллегии-министерства, церковь подчиняется государству, страна разграничена на административные единицы. Государство облагораживалось – Табель о рангах теперь рассматривала и гражданскую и военную службу (по примеру Франции и немецких княжеств), обратили внимание на экспорт – и вот уже он превысил импорт в два раза, а государственная монополия на некоторые виды товаров сослужила хорошую службу государственной казне.

 

 

 

Здание Московского университета (слева) у Воскресенских ворот на Красной площади. Гравюра Ф. Я. Алексеева, 1802 г.

 

В результате многочисленных заимствований западных образцов культуры, образования, государственного устройства в России XVIII века наблюдалось своего рода культурное многоголосье или полифония. Выше уже говорилось о том, что формирование русской нации и самознание к этому времени завершилось, а значит можно с уверенностью говорить, что русский менталитет сформировался. Заимствования других культурных черт влияет на национальную ментальность, однако, не меняет ее сути. Привлеченные извне черты ассимилируются и становятся как бы своими, отсюда и культурное многоголосье.

Еще одна важная тенденция российской культурной жизни XVIII века – это постепенное замещение канона религиозного каноном светским. Светское начало постепенно вытесняет религиозное мировоззрение и религиозный контроль. Поскольку институт церкви теперь становится подчиненным государству, он более не может диктовать свои условия и членам общества.

Если ранее образование и грамотность были доступны в основном представителям духовенства (именно монахи вели русские летописи, составляли поучения и т.п.), то теперь уже и «мир» мог вкусить плоды просвещения. 

Наиболее важным, на наш взгляд, является проникновение светского канона в живопись. Ранее изобразительное искусство было полностью церковным. Например, нам неизвестны нерелигиозные картины художников до XVIII века; до этого времени писались только иконы и фрески, изобразительное искусство было в основном фольклорным. Теперь же светское искусство прочно входит в жизнь общества, весь его уклад перестраивается на новый лад. В школах упор делается на грамматику и арифметику, хотя и уроки закона божьего не отменяют.

 

 

 

Сошествие в ад. Худ. Дионисий, 1495-1504 гг. Государственный Русский музей, Санкт-Петербург

 

Вообще то, что происходило в Европе в течение двухсот-трехсот лет, тот плавный переход от Средневековья к Новому времени, свершился в России всего за какие-нибудь лет восемьдесят. Впрочем и в Европе было не все гладко, переход к Ренессансу сопровождался реформированием церкви и выделением протестантства как еще одной конфессии, а Реформация, в свою очередь, сопровождалась кровавыми религиозными войнами. Россия была избавлена от этого, однако, в ней хватало своих «проблем». Тенденции просвещения и обмирщания входили в неразрешимые противоречия с государственно узаконенным институтом рабства и не могли свободно развиваться. Естественно, что всякая система стремится к гомеостазу и, рано или поздно, примиряет конфликтующие тенденции, однако примирение крепостного права и прогрессивной идеи свободы вылилось в России в уродливые формы.

 

 

Правовые аспекты жизни

 

 

В России издавна в основе правового культурного поле лежали общинные ценности. Даже после упразднения общины как таковой отношение к государственности всегда находилось в русле общинных ценностей и представлений. Государство – в представлении русского человека – это основа основ, оно защищает мирян, а те, в свою очередь, должны его обеспечивать всем необходимым для жизни. Персонификацией государства выступал царь-батюшка, а на микроуровне – помещик, владелец крестьянских душ.

 

 

 

Крестьянский обед. Худ. М. Шибанов, 1774 г. Государственная Третьяковская галерея, Москва

 

 

Широкие реформы законодательства, проведенные в рассматриваемый период,  на долгое время определили лицо правовой жизни российского общества. Начиная с Петра I, единственным источником права признавался закон. В то же время источником закона, помимо монарха, выступали различные правительственные органы, далеко не всегда формально имевшие это право. «Специфика российского законодательства XVIII в., обусловленная особенностями системы власти, процесса управления и принятия решений, была такова, что лишь к концу этого столетия нормообразующие акты инновационного характера стали исходить только от монарха. Ранее законодательные, нормообразующие черты можно обнаружить и в указах Сената, Синода, отдельных коллегий, а также таких органов, как Верховный тайный совет, Кабинет министров и т.д.» (Каменский А. Б. От Петра 1 до Павла 1: реформы в России XVIII века (опыт целостного анализа). –М.: РГГУ, 1999. – С. 32).

По мнению А. Каменского, российское законодательство XVIII века имело две особенности:

1) многообразие видов законодательных актов, среди которых указы, манифесты, регламенты, инструкции, учреждения, жалованные грамоты;

2) пестрота их тематики – от общегосударственных проблем до сугубо частных, касающихся конкретных лиц.

За Россией XVIII века прочно закрепился термин «полицейского государства», и, действительно, все правое поле, в котором протекала жизнь общества, было наполнено запретительными правовыми актами, всевозможными наказами и поучениями. Каралось все – нищенство, побеги крепостных, неправильная постройка дома или даже печи в нем, праздное шатание. Госаппарат регламентировал существование отдельно взятого человека до мельчайших подробностей, вплоть до того, в каком виде подавать челобитные.

 

 

 

Княжна Прасковья Григорьевна Юсупова перед пострижением. Худ. Н. Неврев, 1886 г. Государственная Третьяковская галерея, Москва

 

 

Подобное патерналистское отношение к своим гражданам объяснилось все тем же общинным укладом и патриархатом, поселившимся на всех этажах социальной иерархии общества изучаемого периода. Система была простейшей – над всеми царь, потом высшие чиновники, за ними – низшие, на уровне между этими чиновниками помещики-крепостные, в самом низу – крестьяне. Купцы и заводчики где-то на уровне крестьян (еще в гоголоевском «Ревизоре» мы видим отголоски бесправности нарождающейся буружуазии, когда городничий обращается с купцами практически как с крепостными, а ведь это уже 30-е годы XIX века).

Ключевым направлением политических трансформаций в России начала XVIII века стало заметное влияние рационалистических подходов в определении основных политических задач. Это касалось, прежде всего, экономической сферы. Многие дворяне в этот период стали проявлять интерес к производству и торговле, становясь своеобразной прослойкой в русском обществе. Дворянские вотчины, богатые и пашнями и лесами, бесплатная рабочая сила – крепостные, становились хорошей основой для открытия новых прибыльных промышленных предприятий.

Правовое поле жизни русского человека XVIII века «поражало» своей регулярностью. Как упоминалось выше, Табель о рангах регламентировала и гражданскую и военную службу, а выпускаемые регулярно наказы и грамоты регулировали частную жизнь. Эти два поля – государственная служба и частная жизнь пересекались редко. Иногда один и тот же человек был совершенно разным на службе и дома, некоторые выбирали лишь одно поле – только службу, или только дом. Между бытом и службой – бездна, но бездна регламентированная.

Большим достижением XVIII века явилось формирование губернской системы, своеобразной административной власти на местах, которая, тем не менее, беспрекословно подчинялась власти государственной.

В литературе неоднократно поднимался вопрос о том, чем считать властную систему России XVIII века – деспотизмом или абсолютизмом. Но поскольку последний термин давно и прочно закрепился в учебниках, предпочтение отдается именно ему. Подчеркивается, что в противовес деспотизму власть в Российской империи все же опиралась на закон, хоть и закон несовершенный, а также была не вещью в себе, а взамодействовала с зарубежными государствами, чем несколько облагораживала себя и не позволяло скатиться в деспотизм. Тем не менее, какие-то черты деспотизма, как-то: непререкаемость воли главы государства, вмешательство его в исполнительные институты власти, а также сугубо национальный характер власти – все это в той или иной мере присутствовала в политических реалиях страны. Опять-таки, так ли важно терминологическое разделение на абсолютизм и деспотизм? И тот и другой феномен входят в неразрешимые противоречия с новой гуманистической парадигмой, зачатки которой прорастают в Западной Европе уже с финальными аккордами эпохи Средних веков. В Россию семена свободы попадут только полтора столетия спустя.

 

 

Ключевые конфликты

 

 

В продолжении всего XVIII века в России развивался и углублялся полномасштабный социальный конфликт, который в конечном итоге привел к экономическому упадку, потере властью доверия почти всех слоев населения и политическому бессилию. Пока правители были заняты дворцовыми переворотами, деля власть и подтверждая легитимность претензий на престол, социально-экономическая ситуация в стране продолжала ухудшаться. Диссонанс между декларируемыми идеалами просвещения и наличием полной анархии во внутриполитической жизни страны углубил существовавшие противоречия. 

 

 

 

Цесаревна Елизавета Петровна и преображенцы в кордегардии Зимнего дворца в ночь на 25 ноября 1741 года. Худ. Е. Лансере, 1911 г., Тверская областная картинная галерея

 

 

Государственная власть, после смерти Петра I, отождествляла себя исключительно с дворянским сословием, а гарантировать себе привелегии могла только посредством использования рабского труда. Для этого были введены бесконечные ревизские сказки, государство хотело знать, сколько крестьянских душ есть у того или иного помещика, хотя далее в его дела не вмешивалось. И если на государственном уровне в стране существовал абсолютизм, о чем говорилось в предыдущем параграфе, то на уровне помещика-крепостника власть была деспотичной. А ведь еще Аристотель говорил с предостережением о том, что раб рано или поздно взбунтуется.

 

 

 

 

 

Продажа дворовой девушки. «Торг. Сцена из крепостного быта. Из недавнего прошлого» Худ. Н. Неврев, 1866 г., Третьяковская галерея, Москва

 

 

Крестьян закабаляли медленно, но верно: сначала запретили приобретать недвижимость, затем наниматься на работу в артели или брать откуп, после их отделили от земли и разрешили продавать отдельно от семьи. Барщину ограничили тремя днями в неделю, но это было формальностью. У Салтыкова-Щедрина в «Пошехонской старине», вышедшей в середине XIX века читаем о том, как баре тиранили крестьян, били, мучили, забивали насмерть, заставляли работать по семь дней в неделю на барщине (зато ночью и в дождь крестьяне могли работать на себя). Все эти «реформы» привели к невиданному упадку в социально-экономической жизни страны, а также послужили порохом для восстаний крестьян, которые, конечно, жестоко подавлялись. Интерпретируя данный феномен путем сравнения Америки и России, Алексис де Токвиль говорил о существовании демократии в обеих странах, однако подчеркивал, что в первом случае демократия основана на синтезе равенства и индивидуальной свободы, во втором — равенства и рабства (Токвиль А. де. Демократия в Америке. М.: Прогресс, 1992). Крупнейшим социальным конфликтом XVIII века явилась крестьянская война, поднятая Емельяном Пугачевым, продолжавшаяся с 1773 по 1775 год и завершившаяся жестокой казнью последнего. Подчеркнем, что этот конфликт в исторической науке относят именно к войне, а не к бунту (восстанию), поскольку он имел настолько всеобщий характер и продвигался по стране так стремительно, что принял все черты полномасштабной гражданской войны.

 

 

 

Портрет Пугачёва, писанный с натуры маслянными красками (надпись на портрете: «Подлинное изображение бунтовщика и обманщика Емельки Пугачёва»). Музейные описи № 4588. В Ростовском музее. Ростов Великий. Фотография картины – С. М. Прокудин-Горский, 1911 г.; восстановление фотографии – ЯрГУ им. П. Г. Демидова, 2000-е

 

 

Некоторые исследователи предлагают считать войну Пугачева неудавшейся аграрной революцией, и в защиту этой версии, действительно, находятся аргументы. Кроме того, подчеркивается, что эта война стала возможна из-за отсутствия каких-либо связующих социальных институтов способствующих формированию у различных социальных классов какого-либо единства. Проще говоря между правительством и крестьянами не было никакого диалога, никто не интересовался жизнью крестьян, а те, в свою очередь, не видели ничего хорошего от власти, отпускающей милости щедрой рукой только дворянскому сословию.

 

 

 

Суд Пугачева. Худ. В. Перов, 1879, Русский музей, Санкт-Петербург

 

 

В пугачевской войне с особой ясностью проявились все социально-экономические конфликты российского общества. Началось все с недовольства казачества, жившего по Яику, в связи с ликвидацией его вольностей. В казаки часто убегали крепостные крестьяне за той самой свободой, что декларировалось на словах в рамках российского просвещения. Автономию отняли у них в 1771 г., затем забрали и традиционные промыслы – добычу рыбы и соли. 

Об усилении личной зависимости крестьян от помещиков было много сказано выше. Это, на наш взгляд, основная причина пугачевщины. Крестьяне, кстати, очень надеялись на то, что после Жалованной грамоты дворянству, по которой те освобождались от обязательно военной службы, и крестьянам будет дарована такая грамота. Все больше распространялось слухов о том, что Петр III совсем было подписал такую грамоту, да здыдни-дворяне его извели, однако он чудесно спасся от смерти и придет восстановить справедливость.

 

 

 

Портрет Петра III. Худ. А. Антропов, 1762 г., Третьяковская галерея, Москва

 

Русско-турецкая война также подлила масло в огонь крестьянского недовольства.

Заметим, что в сложную эпоху петровских реформ каких-либо сильных социальных конфликтов выявлено не было: крестьяне тогда не бунтовали, дворяне тоже притихли. Да, Петр насаждал культуру «огнем и мечом», но люди видели действенность его мер и правильность выбранного курса. Пока он царствовал не было ни самозванных царей, ни императоров, видимо, было некогда. Думается, что нация сплотилась тогда, чтобы сделать решающий прыжок в новое время, и худо-бедно ей это удалось. И только с приходом в Россию золотого века Екатерины II социальные конфликты обострились. Все-таки абсолютная власть и патриархальный уклад общества – это факторы ведущие в бездну. Не из XVIII ли века тянуться корни российских революций века XX?

 

 

Основные движущие силы социальных явлений

 

 

 

Восемнадцатый век часто называют эпохой дворцовых переворотов, и действительно за какие-то сто лет такая чехарда правителей.

Политика государства в эпоху дворцовых переворотов определялась отдельными группами и кружками приближенной ко двору знати. Многие считают, что происходило это из-за указа о престолонаследии, который принял Петр I в 1722 г. На самом же деле, дворянское сословие и придворные, потесненные царем-солдатом, спешили прибрать власть к рукам, ловко манипулируя венценосными претендентами.

Итак хронология переворотов следующая:

• 1725 г. – переворот в пользу вдовы Петра Первого Екатерины I. Осуществлен гвардией во главе с Меньшиковым.

 

 

 

Портрет Екатерины I. Худ. Ж.-М. Натье, 1717 г., музей Эрмитаж, Санкт-Петербург

 

 

• 1741 г. – гренадеры-преображенцы забирают трон в пользу дочери Петра – Елизаветы. Заметим, что этот переворот отличается от других тем, что в нем движущей силой была не верхушка гвардии – офицеры и генералы, но гвардейские низы, выходцы из народа, патриотизм которых требовал на престол дочь великого реформатора.

 

 

 

 

Арест правительницы Анны Леопольдовны цесаревной Елизаветой Петровной. Середина XVIII в. Гелиогравюра с гравюры середины XVIII в. Государственный исторический музей

 

 

 

 

 

Венчание на царство Екатерины Алексеевны. Иллюстрация из энциклопедического словаря Брокгауза и Ефрона (1890-1907)

 

 

Всегда, во всех дворцовых переворотах движущей силой была гвардия – дворянское военное сословие, добивающееся себе привилегий.

В науке долгое время велись споры относительно того, как называть крестьянские волнения, происхлодившие в XVIII веке. Предлагали называть их антифеодальной или классовой борьбой (в частности, в советской историографии). О. Г. Усенко предлагает именовать их социальным недовольством и подразделяет на три категории (Усенко О. Г. Психология социального протеста в России XVII–XVIII вв. Электронный ресурс. Режим доступа: http://olegusenko1965.narod.ru/index/0-16):

1. социальная борьба (может считаться синонимом к феодальной борьбе)

2. народное сопротивление

3. социальный протест в узком смысле.

Движущей силой подобного сопротивления является народ, однако, тот же автор предостерегает от генерализации понятия. Народом следует называть только трудящееся (трудовое) население, таким образом, к нему относятся: крестьяне, дворовые люди, казаки (за исключением офицерской верхушки), солдаты, приходское духовенство (часто бывавшее крепостным), монахи (рангом не выше игумена). На другом конце социального социального сопротивления те, против кого направлено это сопротивление, тоже движущие силы социальных процессов, привилегированные сословия, к которым относятся дворяне, помещики (землевладельцы), в том числе представители духовенства, настоятели крупных монастырей, крупные же чиновники, средний и высший командный состав вооруженных сил (гвардия).

 

 

 

Крестьянское восстание. Шкатулка. Палехская лаковая миниатюра. Худ. А. Дыдыкин, 1933 г., Государственный музей палехского искусства, Палех

 

Отмечается (Золотарев В. А., Межевич М. Н., Скородумов Д. Е. Во славу отечества российского. -М.: Мысль, 1984), что во второй половине XVIII века полку социальных движущих сил прибыло. Активно вступать в общественные отношения начал едва народившийся класс капиталистической буржуазии, который, впрочем, имел серьезное влияние на политическую жизнь страны, поскольку обладал финансовым капиталом. Капиталистическое производство, все эти мануфактуры и артели, процветало благодаря наемному труду, владельцам мануфактур было запрещено покупать крестьян, впрочем, наиболее дальновидные и не стремились к этому. Рабский труд экономически не оправдывает себя, да и вообще рабство противоречит новому капиталистическому укладу.

Подчеркнем, что в XVIII веке происходило формирование единого национального самосознания, в котором находили отражение интересы всех классов, сословий и других социальных групп России, а также тех нерусских групп населения, которые ассимилировались русским народом. На это сложное переплетение накладывало отпечаток и то, что в России в границах одного государства проживало и много других народов, сохранявших собственное своеобразие, а значит, на общегосударственном сознании сказывалось и их влияние.

Если рассматривать процессы обретения собственной национальной идеи через призму новых социально-экономических отношений, то станет очевидным (Перевезенцев С. В. Российские Вольтеры: просветительство XVIII века и национальная идея. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.sorokinfond.ru/index.php?id=132) тот факт, что российское просвещение, характерное для идеологической сферы жизни общества, не было идеологией какого-либо одного класса, но, напротив, являлось те системообразующим началом, на котором строилась самоидентификация русских. Однако, и эти положения спорны.

 

 

Общественно-политические процессы

 

 

 

Основным общественно-политическим процессом, протекавшим в XVIII веке, является процесс формирования социально-политической структуры России, который включает в себя в том числе образование государственных сословий.

Имеет смысл взглянуть на факты. В первое десятилетие XVIII века до 200 000 рабочих рук было потеряно, половина из них полегла на строительстве Петербурга, другая половина стала жертвой драконовской политики европеизации страны. Госбюджет рос, по сравнению с предыдущим периодом он стал больше в несколько раз, 3/4 из него шло на содержание армии, остальная четверть на нужды государства. То есть фактически вся прибыль, получаемая государством от подушной подати, которую платило все мужское население податных сословий, шла на нужды армии. В экономику государство денег не вкладывало, однако, получало налоги с мануфактур и от собственных монополий. Естественно, что подобная политика никак не способствовала социально-экономическому развитию страны. Рабский труд с одной стороны, непомерные налоги с другой затрудняли для первых предпринимателей ведение хозяйственной деятельности. Выживали по сути только крупные промышленники, сосредоточившие в своих руках несколько мануфактур и ставшие монополитстами в своей отрасли. Даже зачатков свободного рынка в России не наблюдалось.

Политика расширения территории российской империи в указанный период набирает обороты. При Петре к России были присоединены (а вернее возвращены в ее состав) Лифдяндия, Эстляндия, Карелия и Ингрия. При Екатерине II, в связи с распадом Польши, к России отходят Литва, Курляндия и другие области, бывшие когда-то в составе Днепровской Руси (Корнилов А. А. Курс истории России XIX века. -М.: АСТ, 2004). В связи с этим задача расширения и укрепления российской государственности в целом и государства в частности была решена, и внимание обратилось на внутреннюю политику, которая, как указывалась выше, велась либо драконовскими методами, либо не велась вообще, а была отдана «на откуп» гвардии и дворянству.

Конечно, несправедливо считать, что Петр Первый не думал и не заботился о благе страны. Однако даже личность такого масштаба как он, захваченная более чем кем-либо из его предшественников борьбой за территорию, могла посвящать народным нуждам лишь второстепенное внимание, и то большей частью урывками. Из-за нужд и интересов изнурительной и напряженной борьбы у него и вопросы народного благосостояния и просвещения принимали чаще всего служебный, подчиненный интересам борьбы характер. Отсюда даже и те меры, которые он принимал по отношению к созданию и поощрению промышленности и торговли и к распространению просвещения, имели казенный, технический характер. Петровские фабрики и заводы служили главным образом казенным интересам и производили прежде всего те предметы, которые нужны были для вооружения, обмундирования и всестороннего обслуживания нужд армий и флота. Школы Петра были главным образом профессиональные технические школы – таковы навигацкая, артиллерийская, инженерная и низшая цифирные школы. Даже Духовную академию он, по-видимому, хотел одно время обратить в своеобразный политехникум, который доставлял бы людей ив церковную службу, и в гражданскую, и в военную, и в строительную, и в медицинскую.

При Екатерине вопросы народного благосостояния и просвещения официально ставятся во главу угла. К сожалению, народное благосостояние понимается чрезвычайно своеобразно: сложившаяся под влиянием предшествующего процесса русской истории социально-политическая структура страны при этом сильно дает себя чувствовать. К тому же сама Екатерина, возведенная на престол дворянством и на него сознательно опиравшаяся, быть может, даже преувеличенно чувствовала свою от него зависимость. Поэтому и вопросы народного благосостояния она поневоле рассматривала с дворянской точки зрения, которую старалась искусно комбинировать с теоретическими воззрениями, заимствованными у корифеев политической мысли Европы XVIII века. В первые годы своего царствования Екатерина, как известно, несколько наивно намеревалась водворить «блаженство» народное при помощи единовременно созданного рационального законодательства. Созывая свою знаменитую комиссию уложения, она поставила передней в своем наказе задачу всеобъемлющего государственного преобразования на началах, заимствованных главным образом у Монтескье и Беккарии.

 

 

Выдающиеся деятели, значение их деятельности и историческое наследие

 

 

 

Самым известным выдающимся деятелем России XVIII века считается М. В. Ломоносов (1711-1765), основавший Московский университет в 1755 году, и ставший первым русским академиком. Ломоносов считается также крупнейшим русским поэтом, заложившим основы современного русского литературного языка. В целом вклад Ломоносова в развитие русской науки и образования огромен.

 

 

 

М. В. Ломоносов. Прижизненное изображение. Бумага, гравюра резцом. Э.Фессар и К.А.Вортман. 1757 г. Источник: Каталог художественных произведений с изображениями Михаила Васильевича Ломоносова из собрания Московского университета. / Сост. Е.В.Зименко, Г.А.Широкова. Под ред. А.П.Лободанова. — М.: Издательство Московского университета, 2011

 

Еще одной выдающейся личностью XVIII века был просветитель, писатель, журналист Н. И. Новиков (1747-1818). В указанный период усиливается книгоиздательская деятельность. В типографиях Новикова печаталось до трети всех издаваемых в России книг (около 1000 названий). Он издавал книги по всем отраслям знаний, а также статирические журналы «Трутень», «Живописец», «Кошелек», в которых подвергал критике крепостический строй. Именно он организовывал библиотеки и школы в Москве, а также открыл книжные магазины в 15 городах России. В издательствах Новикова выходили также и учебники. В 1757 году Новиков выпустил «Российскую грамматику» Ломоносова, которая заменила устревший учебник М. Смотрицкого.

 

 

 

Портрет Н. И. Новикова. Худ. Д. Левицкий, 1797 г. Третьяковская галерея, Москва

Развитие книгоиздательской деятельности, а также введение нового гражданского шрифта ускорили и развитие литературы. В XVIII веке из поэтов были известны Антиох Кантемир (1708-1744), его сатирические оды, басни и эпиграммы были известны всему свету, а также В. К. Тредиаковский (1703-1768). Тредиаковского, кстати, считают реформатором русского языка и стихосложения. 

 

 

 

Портрет В. К. Тредиаковского. Неизвестный художник по гравюре А. Я. Колпашникова 1775 г. 1800-е. ИРЛИ (Пушкинский Дом) РАН

 

 

Основоположник русской драматургии А. П. Сумароков (1717-1777) был также поэтом, автором первых русских комедий и трагедий и директором Российского театра в Петербурге. Он писал в разных жанрах: лирические песни, оды, эпиграммы, сатиры, басни. Обычаи и нравы России той эпохи прекрасно выразил в своих социальных комедиях Д. И. Фонвизин (1744-1792), который обличил невежество и тиранию. Творчество Фонвизина положило начало обличительно-реалистическому направлению русской литературы.

 

 

 

Портрет А. Сумарокова. Худ. Ф. Рокотов, 1770 г., Государственный художественный музей Латвии, Рига

 

XVIII век – это время расцвета творчества Г. Р. Державина (1743-1816), идеолога просвещенного самодержавия, представителя классицизма в русской поэзии. Его любимым жанром была ода. В одах он описывает картину современной ему жизни, излагает свои философские размышления, сатирически изображает вельмож. Самым известным из его стихов, пожалуй, является ода «Фелица», написанная в 1782 году, произведение проникнуто идеей сильной государственной власти. В ней он показывает образ идеального монарха и призывает «истину царям с улыбкой говорить». В своих стихах Державин смело сочетал «высокий» и «низкий» штили, а также внес множество живых элементов в русский язык.

 

 

 

Портрет Г. Державина. Худ. В. Боровиковский, 1811 г., Пушкинский музей, Москва

 

Среди русских архитекторов наиболее талантливым был В. П. Баженов (1737-1799). Им построены дворцово-парковый ансамбль в Царицыно, дом Пашкова в Москве, Михайловский замок в Санкт-Петербурге. Для его творчества характерны смелость композиции, разнообразие замыслов, сочетание западного и русского стилей (своеобразная эклектика).

 

 

 

Дом Пашкова, Москва. Современное состояние

 

Решающей для расцвета стиля русского барокко была деятельность отца и сына Растрелли. Бартоломео Карло Растрелли (1675-1744), итальянский скульптор, с 1716 г. работал в Петербурге. Растрелли-старший принимал участие в декоративном оформлении Петергофа, выполнил скульптурный портрет-бронзовый бюст Петра I и статую «Императрица Анна Иоанновна с арапчонком» (1733-1741) (Курс: Культурология. Разраб. О. Г. Петровой. Юнита 2 -М.: Современный гуманитарный университет, 1999).

 

 

 

Анна Иоанновна с арапчонком. Скульптор Б. Растрелли, 1741 г., Государственный Русский музей, Санкт-Петербург

 

 

Сын его Бартоломео Растрелли-младший (1700-1771), в России его звали Варфоломеем Варфоломеевичем, был уже русским архитектором. Стиль его зодчества – русское барокко, вобравшее в себя и западную, и русскую традиции. Он автор Смольного монастыря (1748- 1754) и Зимнего Дворца (1754- 1762) в Петербурге, Большого дворца в Петергофе (1747-1752), Екатерининского дворца в Царском селе (1752- 1757) и других. Растрелли любил размах, пышность, яркие краски, использовал богатое скульптурное убранство, затейливый орнамент.

 

 

 

Смольный монастырь, Санкт-Петербург

 

 

В 60-е годы XVIII века на смену стилю русского барокко пришел русский классицизм, который достиг своего расцвета в начале XIX века. Особенно он проявился в усадебном строительстве, которое представляло собой уютные и изящные дома с колоннами, хорошо вписавшиеся в русский пейзаж.

Главная ценность классицизма – ансамбль, организация пространства: строгая симметрия, прямые линии, прямые ряды колонн. Яркий пример – Дворцовая площадь архитектора К. И. Росси (1775-1849) в Петербурге, которая представляет собой плавную дугу с замыкающей ее двойной аркой Главного штаба, с высокой Александровской колонной посредине площади и барочным фасадом Зимнего дворца, Михайловский дворец (Русский музей) с площадью Искусств, ансамбль Александринского театра (Петербургский академический театр драмы), улицы Зодчего Росси и площади Ломоносова.

 

 

 

Ансамбль Александринского театра

 

Выдающимся скульптором рассматриваемой эпохи был Ф. Шубин (1740-1805), земляк М. В. Ломоносова. В 19 лет Федор Шубин отправился в Петербург, где сначала работал истопником, а затем поступил в Академию художеств, а после поехал совершенствовать свое мастерство заграницу. Он создал галерею психологичски выразительных портретов – бюсты А. М. Голицына, М. Р. Паниной, И. Г. Орлова, М. В. Ломоносова.

 

 

 

Ф. Шубин. Автопортрет, 1794 г., Государственный Русский музей, Санкт-Петербург

 

 

Еще одно имя вписано на скрижали истории XVIII века, это имя Василия Татищева (1686-1750) – историка, географа, экономиста и государственного деятеля. Татищев создал первый всеобъемлющий труд по истории – «Историю Российскую», а также основал города Екатеринбург, Пермь и Тольятти.

 

 

 

Скульптура Татищева в ВУиТ, Тольятти

 

Из представителей «буржуазного» сословия отметим Никиту Демидова (1656-1725), русского промышленника, поставщика оружия для Северной войны. Производительность демидовских заводов била все рекорды, рынок был насыщен металлом, который был намного дешевле и лучше по качеству, чем металл, ввозимый из заграницы. Можно сказать, что Демидов был первым русским предпринимателем, наладившим эффективное производство в своей стране, стремясь к тому, чтобы Россия не зависела от импорта и формировала здоровые производственные отношения внутри себя.

 

 

 

Никита Демидов. Неизв. художник, XVIII в., Демидовский музей, Нижний Тагил

 

Сыном своей эпохи, XVIII века, был великий русский полководец, военный теоретик и национальный герой России А. В. Суворов (1730-1800). Суворов известен тем, что не проиграл ни одного сражения, а во всех выигранных им битвах неприятель всегда превосходил числом. Великий полководец оставил бесценное теоретическое и практическое военное наследие, изучил и описал множество феноменов военного дела, разработал новые формы и тактики ведения сражений.

 

 

 

Портрет фельдмаршала графа А. В. Суворова. Худ. Й. Крейцингер, 1799 г., музей Эрмитаж, Санкт-Петербург

 

Таков портертный ряд выдающихся деятелей XVIII века.

 

 

 

 

Автор: Санникова Ю.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Историк Александр Каменский о том, какую роль XVIII век сыграл в российской истории

Почему Петра I можно сравнить с членами Политбюро, какие мифы об истории России XVIII века господствуют в сознании людей, а также как формировалось русское национальное самосознание — отделу науки рассказал Александр Каменский, профессор Школы исторических наук Высшей школы экономики.

— Александр Борисович, вы уже на протяжении долгих лет занимаетесь изучением истории Российского государства XVIII века. Прежде чем мы перейдем к более детальным вопросам, можете ли вы сфокусироваться на той роли, значении, которые данная эпоха имеет в нашей истории и памяти? С чем помимо Петра I данная эпоха ассоциируется у общества?

— Это достаточно сложный вопрос. Никто специально не занимался вопросом, какое место в исторической памяти занимает XVIII век. Правильнее, наверное, говорить о каких-то отдельных эпизодах, персонажах, событиях XVIII века, которые так или иначе занимают какое-то место в исторической памяти. Вы правы в том отношении, что, вероятно, XVIII век ассоциируется в массовом сознании, конечно, прежде всего с Петром I, но отношение к Петру I и восприятие его личности тоже, по моим представлениям, за последние 25 лет претерпело определенные изменения. Социологические опросы четверть века назад показывали, что когда людей спрашивали, кто, по их мнению, был наиболее значимым правителем в истории России, то Петр I всегда был на первом месте, а потом со временем отошел на другие позиции.

Вероятно, это было связано с тем, что Петр I ассоциируется с понятиями реформ, преобразований и эти понятия были, если так можно выразиться, скомпрометированы в массовом представлении.

— Совсем недавно, 9 июня, у императора Петра I был день рождения. Громких празднований не наблюдалось не только в обеих столицах, но и по России в целом. Как вам кажется, на каком уровне сейчас находится восприятие, оценка масштаба личности Петра I и как оценивается эта выдающаяся личность сегодня в России?

— Я думаю, что те ключевые понятия — реформы и преобразования, которые ассоциируются с Петром I, — за последние 25 лет в массовом сознании потеряли те позитивные коннотации, которые были свойственны периоду перестройки. Поэтому Петр I отошел на более дальние позиции. Но все равно Петр Алексеевич остается одним из героев русской истории.

Наше русское сознание с точки зрения выделения кумиров и героев устроено по типу модели, которую в советское время воспроизводила тогдашняя политическая система во главе с Политбюро.

Был генеральный секретарь, потом вслед за ним шли секретари ЦК. Если мы посмотрим, как это иерархия устроена на других примерах, то мы можем заметить сходства. Например, опять же в массовом сознании, самый великий русский ученый М.В. Ломоносов, который выступает в качестве «генерального секретаря», а дальше идут, например, академик И.П. Павлов, Д.И. Менделеев — они выступают в роли «членов Политбюро». Например, самый главный наш художник — И.Е. Репин, а передвижники опять же «члены Политбюро». Самый главный композитор — П.И. Чайковский. В этом смысле одно время Петр I являлся «генеральным секретарем», а теперь стал «членом Политбюро» — «понижен в должности».

— Когда мы говорим о российском XVIII веке, то первое, что приходит на ум, — это Петр I и Екатерина II. Нет сомнений в величии данных правителей, но разве совсем мало было сделано Екатериной I, Анной Иоанновной, Елизаветой Петровной, Петром III? Как бы вы оценили их роль и вклад в развитие России тогда, в то время, когда они правили, и как бы смогли охарактеризовать то место в памяти и истории, которое данные персонажи занимают сегодня?

— Без сомнений, каждый из правителей России сыграл определенную роль в развитии Российского государства. Очевидно, что не существует такого измерительного прибора, с помощью которого можно было бы в процентах измерить вклад каждого. Стоит лучше говорить о том, что при преемниках Петра I вопреки мнению, которое долго существовало в научной историографии, развитие страны, исторический процесс не останавливались — они продолжались. В этом смысле преемники Петра I — та же Екатерина I или Петр II — реально играли очень незначительную роль в управлении страной, но при этом они и не тормозили развитие в отличие от некоторых правителей XIX века, таких как Николай I или Александр III. Так что среди перечисленных вами правителей было больше позитивного, нежели обратного.

— Елизавета Петровна правила Российской империей 20 лет. Это огромный срок для нашей истории. Но складывается впечатление, что вокруг Елизаветы Петровны сложилось множество штампов, клише, которые с действительностью имеют мало сходства. Так ли это? И что в целом нам известно сегодня об этой правительнице?

— Ваш вопрос распадается на две части. Первая — это вопрос об историографии и о состоянии изученности личности Елизаветы Петровны в исторической науке. За последнее время появились некоторые новые работы по елизаветинской эпохе, посвященные и личности самой императрицы.

Елизавета Петровна на самом деле представляет некую загадку для историков, потому что степень ее личного участия в процессах управления не документирована.

У нас пока не обнаружено источников, по которым мы могли бы сделать выводы относительно ее участия в управлении страной. Также стоит учесть, что монарх необязательно должен участвовать непосредственно в управлении, как это, например, делали Петр I или Екатерина Великая. Монарх может создавать определенную атмосферу, определенный стиль, при котором принимаются те или иные решения. Елизаветинское время было временем стабилизации политической и социальной жизни, когда Россия уже вышла из того тяжелого кризиса, в котором она была после смерти Петра I. Также этот период, который принято обозначать как послепетровское время, завершается, в системе управления возникают какие-то новые тенденции, стоящие у власти люди не только пытаются что-то исправить, не только принимают какие-то сиюминутные решения, но и пытаются принимать какие-то стратегические решения, направленные на совершенствование какой-то сферы, на создание чего-то нового. И наконец, стоит еще отметить по поводу елизаветинской эпохи, что

в это время на авансцену политической жизни выходит новое поколение людей, которое является продуктом петровских преобразований.

Также в этот период начинает формироваться новая русская национальная культура.

— Одними из ваших главных работ являются монографии, посвященные реформам XVIII века и модернизации, которая происходила в стране в то время. Можно ли утверждать, что тот опыт реформ и системной модернизации, который имела Российская империя в XVIII веке, применяется в России сегодня? Технология реформ и модернизации осталась прежней или кардинально поменялась?

— Я бы сказал, что слово «уроки» применительно к тому, о чем вы сказали, было бы самым адекватным, потому что никакой, конечно, опыт XVIII века нельзя взять и перенести в XXI век. Мы живем абсолютно в другом обществе, другой стране, в другой политической системе, в другой исторической эпохе, в конце концов. Но определенные уроки, связанные не только с XVIII, но и с XIX веком, например, из истории реформ в России мы можем взять, выделив также при этом несколько моделей реформирования, и на их примере постараться посмотреть, почему в одном случае что-то работает (и как работает), а в другом — не работает. В конце этого года выйдет четырехтомник по истории реформ в России, охватывающий весь период, включая даже XX век. В нем можно будет прочесть и узнать об этих самых уроках.

— Можно ли назвать XVIII век ключевым, поворотным в российской истории? Понятно, что, наверное, так можно сказать о любой эпохе, но такого радикального коренного перелома российская история не знала, пожалуй, никогда, даже в XX веке. «Окно в Европу», европеизация, дворцовые перевороты, непрекращающееся реформирование, выигранные войны — заложили ли эти процессы тот самый «имперский синдром», синдром величия и победителя, с которым Россия до сих пор живет сегодня?

— И да и нет. Во-первых, процесс формирования империи начинается раньше. Во-вторых, в это время — в течение XVIII века — с одной стороны, уже завершается процесс формирования империи, возникают в связи с этим все проблемы, характерные для империи, прежде всего касающиеся управления большим территориальным пространством, отношения центра и периферии. Но одновременно с этим именно XVIII век был временем, на протяжении которого шел процесс формирования того, что можно назвать национальным сознанием.

Таким образом получается, что национальное самосознание формируется в условиях империи, и это противоречие порождает, в свою очередь, массу других противоречий, которые, как вы правильно заметили, ощущаются сегодня. Это очень сложные и комплексные процессы. Национальное самосознание формируется, процесс идет, но в условиях империи никакого национального государства не возникает и не может возникнуть в принципе.

Некоторые историки говорят о том, что к концу XVIII века можно говорить о зарождении — подчеркиваю, не о появлении, а о зарождении — того, что потом назовут русским национализмом.

И этот феномен будет иметь большое значение для XIX — начала XX века. И, как мы знаем, любой национализм стремится к созданию национального государства, но здесь, в случае с российским XVIII веком, мы имеем империю — и вот это ключевое противоречие. В связи с этим русское национальное самосознание становится весьма своеобразным: оно сочетает в себе присущие национализму черты, а с другой стороны — черты, присущие имперскому сознанию. При этом Российская империя была не морской, а континентальной империей, у нее не было четкого представления о метрополии и колониях, не было четкого представления о русском народе как о народе метрополии. В силу этого образовавшееся самосознание было очень противоречиво и отличалось запоздавшим характером своего становления и развития, в то время как в европейских странах этот процесс уже прошел.

— Можете ли вы назвать несколько распространенных мифов по поводу XVIII века, которые охотно принимает общество, но с реальной исторической действительности не имеющих ничего общего?

— Как и любая другая эпоха русской истории, в массовом сознании она наполнена мифами, часть которых восходит к представлениям, которые сложились еще в ту эпоху, а часть имеет рукотворное происхождение. Можно в качестве примера привести

миф о засилье иностранцев, о бироновщине во времена Анны Иоанновны; можно вспомнить более мелкие сюжеты, такие как сгоревшие платья Елизаветы Петровны, которых насчитывают десятками тысяч, но на самом деле их было гораздо меньше.

Также было множество легендарных вещей, например слова, которые Петр Великий произносит на полтавском поле, обращаясь к солдатам, или после битвы, когда он вроде как поднимает кубок за шведских генералов как учителей. Это легенды, но они вошли в литературу. Или легенда, связанная с основанием Санкт-Петербурга 16 мая 1703 года, хотя известно, что да, в этот день было принято данное решение на военном совете, но Петр Великий в этом совете не участвовал.

— Не могли бы вы посоветовать нашим читателям пару книг, интересных работ, которые помогут им погрузиться в мир XVIII века?

— У нас огромный выбор в этом отношении. Если говорить о книгах для массового читателя, то книги Е.В. Анисимова и И.В. Курукина будут очень полезными. Эти книги выходили в серии «Жизнь замечательных людей», работы об Анне Иоанновне, Елизавете Петровне, Бироне например.

В XVIII веке фонари зажигали только в безлунные ночи

Фото: digitalcollections.nypl.org

287 лет назад, 5 января 1731 года, по указу Сената Российской империи в Москве зажглись первые уличные фонари. Их зажигали только в те ночи, когда на небе не светила луна.

В Петербурге фонари появились в 1706 году, но их зажигали только по праздникам. Городское освещение было введено в 1718 году. А в ноябре 1730 года Сенат издал указ об изготовлении стеклянных фонарей для освещения Москвы в зимнее время. В начале января было установлено 520 масляных фонарей. Впоследствии их зажигали с 1 сентября по 1 мая, и только 18 ночей в месяц, когда на небе не было луны. Деньги на освещение направляли из казны, а зажигать фонари и содержать их в исправности должны были сами москвичи.

К концу XVIII века освещение улиц улучшилось. В 1800 году в Москве было 6559 фонарей. Из них 4614 были укреплены на столбах, а остальные прибиты к стенам домов. Сначала они были масляными, а потом для освещения начали использовать керосин. В 1849 году появились спиртовые фонари. Можно было бы заменить их газовыми, но это обошлось бы слишком дорого для казны.

В 1880 году в Москве засветились первые электрические фонари. В 1883 году при помощи дуговых ламп в день коронации Александра III была освещена площадь вокруг храма Христа Спасителя. После пышных празднеств многие москвичи стали подавать генерал-губернатору прошения об устройстве электрического освещения в своих домах. Однако осветить свои жилища они смогли только 30 лет спустя, когда была открыта первая центральная электростанция на Раушской набережной.

Сейчас фонарями освещены все улицы в России. Наружное освещение относится к вопросам местного значения, а расходы на обслуживание придомовых фонарей несут собственники жилья. На освещение в стране тратится 12 процентов всего потребления электроэнергии.

Россия в середине XVIII века

1. Время дворцовых переворотов.

Смена монархов на российском престоле. После смерти Петра I правительство в России осталось самодержавным, каким было и раньше. Оно по-прежнему являлось дворянским правительством и более всего пеклось об интересах помещиков, подавляло крестьян и заставляло их работать на барина.

Но характерной чертой второй четверти XVIII в. явилась внутренняя грызня между дворянскими группировками, частые дворцовые перевороты и смена монархов на престоле. В переворотах немалую роль играла дворянская гвардия.

Петр I не оставил завещания о наследнике и не успел сделать распоряжений на случай своей смерти. Опираясь на гвардейские полки, группа петровских вельмож с Меншиковым во главе возвела на престол жену Петра I — никогда не участвовавшую в управлении государством Екатерину I (1725-1727). В скором времени она умерла, и князья Долгорукие, Голицыны и их приспешники поспешили провозгласить императором России 12-летнего мальчика — Петра II, внука. Петра I, единственного в тот момент мужчину в петровском потомстве. Петр II царствовал около трех лет (1727-1730) и вскоре умер от оспы.

Верховный тайный совет, который тем временем учредило высшее дворянство, вступил после смерти Петра II на путь заговора. Его члены — так называемые «верховники — решили прикрыть свое господство приглашением на российский престол племянницы Петра I — герцогини Курляндской Анны Ивановны. Анна Ивановна (1730-1740) явилась в российскую столицу из Курляндии, согласившись было на условия («кондиции»), на которых русская придворная знать вверяла ей престол. По этим условиям Анна фактически была лишь ширмой для властвования Верховного тайного совета.

Но дворянство, недовольное сложившимся положением, стало тем временем волноваться, встретило новую царицу требованием отменить «кондиции», и Анна с удовольствием «разодрала» их, объявив себя самодержавной государыней.

Анна Ивановна окружила себя немецкими дворянами, которых она привезла с собой из Курляндии. Все дела в государстве вершили эти дворяне во главе с любимцем императрицы невежественным дворянином Бироном. В России установился жесточайший режим- «бироновщина», продолжавшийся целое десятилетие. Чужеземные советники Анны растаскивали казну, предавали государственные интересы. Агенты внутреннего надзора в стране хватали ни в чем не повинных людей, бросали их в тюрьмы, подвергали страшным пыткам и убивали всех неугодных Бирону.

Выступления русских дворян против засилья иноземцев жестоко подавлялись.

Для увеселения императрицы осуществляли дорогие и нелепые затеи, например свадьбу шута в специально построенном для этого в Петербурге доме изо льда («Ледяной дом»), где танцевала и пировала сама царица с многочисленной придворной челядью.

Анна Ивановна умерла в 1740 г., объявив своим наследником грудного младенца — Ивана Антоновича, сына своей племянницы, а регентом Бирона. Но дворянство быстро расправилось с ненавистным временщиком. Гвардейцы арестовали Бирона ноябрьской ночью 1740 г., сильно избилии его, засунули в рот носовой платок и быстро отправили с семейством в Шлиссельбургскую крепость.

Регент — временный правитель государства вместо монарха.

Вскоре гвардейцы провозгласили императрицей дочь Петра I — Елизавету Петровну, которая и воцарилась в России на целое двадцатилетие (1741-1761). И которая оказалась достаточно сильным правителем.

В дворянском обществе, говорил В. И. Ленин, «перевороты были до смешного легки, пока речь шла о том, чтобы от одной кучки дворян или феодалов отнять власть и отдать другой».

 

2. Расширение привилегий дворянства в середине XVIII в.

Борьба за власть сопровождалась новым усилением привилегий дворянства, ростом его обогащения. При победе того или иного временщика на группку, его поддержавшую, сыпались богатые денежные награды, широко раздавались имения, дарились казенные заводы и земли.

Конфискация имущества у побежденных обогащала жадных победителей. Шла широкая раздача имений в национальных районах, усиливалось крепостное право, особенно на Украине и в Поволжье. Многие уральские казенные заводы перешли в собственность дворян. Жестоко выколачивались подати с крестьян. Голод, разразившийся вовремя бироновщины, тяжело ударил по крестьянам: по стране нищенствовали толпы крестьян, искавшие спасения от голодной смерти. По приказу правительства «бродяг» и «нищих» отправляли на каторгу. Вновь подтвердило правительство исключительное право дворян владеть имениями, населенными крестьянами.

Правительство сократило срок обязательной службы дворян до 25 лет, а в многодетных дворянских семьях позволило одному из братьев совсем не служить. Это освободило дворянам время для хозяйства в имениях и для наблюдения за работой крестьян: при барине надзор был бдительнее, наказания строже.

Для дворянских детей было основано привилегированное учебное заведение — Сухопутный шляхетский корпус; дворянские отпрыски учились тут военным наукам и выходили из корпуса прямо в офицеры.

Так облегчалась дворянская служба и укреплялось дворянское землевладение. Крестьянам же, окончательно ставшим помещичьими «подданными», было все тяжелее.

 

3. Россия в Семилетней войне (1756-1763).

Международная обстановка в середине XVIII в. была очень сложной: в Европе назревала новая война. Феодальная Пруссия, в которой царствовал тогда король Фридрих II, выступала с широкими агрессивными планами. Она стремилась стать владычицей Центральной Европы, захватить Австрию, земли Польши и Саксонии, распорядиться землями Чехии, укрепиться в Прибалтике.

Вымуштрованная жестокими учениями, подчиненная самой суровой палочной дисциплине, армия Фридриха II считалась образцовой в Европе. Особого развития в Пруссии достигла линейная система, при которой войска вступали в сражение и двигались на противника, построившись длинными линиями.

Осенью 1756 г. прусские войска без объявления войны напали на Саксонию, разгромили ее армию, овладели Саксонией, вторглись в пределы Австрийской империи. В 1757 г. против Фридриха II в войну на стороне союзных Австрии и Франции вступила и Россия: ведь Пруссия угрожала захватить Польшу, овладеть в Прибалтике Курляндией, вплотную приблизиться к русским границам — этому необходимо было воспрепятствовать. Расширение прусского владычества было не в интересах России.

Летом 1757 г. русская восьмидесятитысячная армия перешла границы Пруссии и вступила в бой с прусскими войсками у деревни Гросс-Егерсдорф. 

Сражение это началось неудачно для русских войск. Немцы атаковали их на подходе, когда те двигались по узкой лесной дороге. Передовые части русских, защищавшие опушку леса, стойко сражались. Это дало возможность остальным войскам построиться в боевой порядок. Командир пехотной бригады П. А. Румянцев быстро провел своих солдат через лес и ударил во фланг и в тыл главным силам прусской армии. Русские солдаты бросились в штыковую атаку и вызвали замешательство в рядах противника. В наступление перешла вся русская армия. Неудачно начавшееся сражение закончилось полной победой русских.

В январе 1758 г. русские войска заняли Кенигсберг (ныне город Калининград), а в 1759 г. в сражении под Кунерсдорфом наголову разбили прусские войска. В ужасе и страшной растерянности Фридрих II после этого сражения писал: «Из армии в 48 тысяч человек у меня не остается и 3 тысяч… все бежит, и у меня уже больше нет власти над этими людьми… Я считаю все потерянным». В 1760 г. русские войска вступили в Берлин. Это событие произвело огромное впечатление во всех странах Европы.

Таким образом, Россия была, казалось, накануне блестящей победы в трудной войне.

Но положение сильно осложнилось борьбой дворянских группировок в русской столице и смертью императрицы Елизаветы (1761 г.). Новый император — бездарный и слабоумный Петр III, поклонник Фридриха II прусского, поспешил заключить с Пруссией мир и отозвал русские войска. Он даже заключил союз с Пруссией, потеряв все плоды русских побед.

Несмотря на такой неожиданный исход, участие России в Семилетней войне остановило захваты Фридриха II в Европе и сыграло важную роль в развитии русского военного искусства.

В ходе войны проявился выдающийся талант молодого русского полководца Петра Александровича Румянцева. При осаде прусской крепости Кольберг (на берегу Балтийского моря, в Померании) Румянцев впервые применил новый порядок построения армии на поле боя. Он построил свои войска не длинными линиями, как тогда было принято, а колоннами, что значительно увеличило силу атаки и штыкового удара. В то же время был применен и рассыпной строй егерей (метких стрелков), прикрывающих колонны.

В годы Семилетней войны начал свою деятельность великий русский полководец Александр Васильевич Суворов.

  • < Культура и просвещение 18 в России — значение преобразовании Петра I
  • -> Заключение — преобразования, проведенные в России при Петре I >

Государственное управление в 18-19 веках — Главная | О регионе | История | Государственное управление в 18-19 веках

Генерал-губернаторы:
25 января 1780–2 июля 1788 Мельгунов Алексей Петрович
13 июля 1788–2 сентября 1793 Кашкин Евгений Петрович
2 сентября 1793–17 декабря 1796 Лопухин Петр Васильевич
Правители наместничества:
25 января 1780–2 июля 1784 Макаров Григорий Дмитриевич
1784–1792 Мезенцев Петр Федорович
1793–14 декабря 1798 Шетнев Николай Дмитриевич
Губернаторы:
14 декабря 1798–9 февраля 1800 Норман Федор Карлович
9 февраля 1800–9 июня 1800 Путимцов Василий Лукич
9 июня 1800–21 июня 1800 Лисаневич Василий Иванович
9 июня 1800–1806 Горянинов (Горяйнов) Алексей Алексеевич
1806–1809 Линеман Карл Иванович
1809–1810 Воейков Василий Иванович
1811–1813 Барш Николай Иванович
1814–1818 Винтер Иван Иванович
1818–1821 Попов Иван Иванович
7 июля 1821–19 февраля 1834 Брусилов Николай Петрович
21 февраля 1834–16 февраля 1836 Кузмин Степан Иванович
20 февраля 1836–30 декабря 1840 Болговский Дмитрий Николаевич
6 января 1841–20 декабря 1850 Волховский Степан Григорьевич
3 декабря 1851–13 августа 1854 Романус Иван Васильевич
13 августа 1854–3 апреля 1860 Стоинский Филипп Семенович
3 апреля 1860–1 сентября 1861 Пфеллер Владимир Филиппович
19 сентября 1861–30 июля 1878 Хоминский Станислав Фаддеевич
30 июля 1878–30 ноября 1879 Дараган Михаил Петрович
10 февраля 1880–28 апреля 1882 Черкасов Леонид Иванович
9 июня 1882–3 декабря 1882 Мосолов Александр Николаевич
3 декабря 1882–21 марта 1892 Кормилицын Михаил Николаевич
26 марта 1892–20 декабря 1894 Коленко Владимир Захарович
20 декабря 1894–25 апреля 1898 Дунин-Барковский Иосиф Яковлевич
25 апреля 1898–8 мая 1900 Мусин-Пушкин Александр Александрович
29 января 1901–6 июля 1902 Князев Леонид Михайлович
20 сентября 1902–2 июня 1906 Лодыженский Александр Александрович
Губернские предводители дворянства:
1784–1787 Олешев Алексей Васильевич
1787–1792 Рындин Кирилл Степанович
1792–1799 Волков Платон Степанович
1799–1802 Еропкин Василий Иванович
1802–1807 Барш Николай Иванович
1807–1808 Левашов Николай Степанович
1808–1811 Рязанов Федор Дмитриевич
1811–1814 Чернавский Петр Яковлевич
1814–1817 Брянчанинов Иван Афанасьевич
1817–1819 Цорн Павел Иванович
1 января 1820–16 января 1826 Брянчанинов Николай Иванович
16 января 1826–21 июня 1832 Левашов Александр Николаевич
21 июня 1832–11 февраля 1835 Волоцкой Владимир Алексеевич
11 февраля 1835–15 октября 1849 Брянчанинов Николай Иванович
15 октября 1849–18 января 1850 Баграков Николай Васильевич
31 января 1850–12 ноября 1856 Межаков Павел Александрович
1857–1860 Баграков Николай Васильевич
19 февраля 1860–21 декабря 1862 Челищев Степан Николаевич
5 апреля 1863–10 января 1867 Шарыгин Николай Тихонович
10 января 1867–16 марта 1878 Дружинин Михаил Алексеевич
30 октября 1878–31 января 1892 Волоцкой Дмитрий Владимирович
31 января 1892–4 мая 1893 Касаткин Владимир Александрович
4 мая 1893–14 декабря 1893 Волков Александр Александрович
31 декабря 1893–12 апреля 1900 Касаткин Владимир Александрович
3 сентября 1901 Эндауров Алексей Иванович

Территория Российской империи в 1725-1815 гг.

В 1720-х гг. продолжилось разграничение российских и китайских владений по Буринскому и Кяхтинскому договорам 1727 г. В областях, прилегающих к Каспийскому морю, в результате Персидского похода Петра I (1722-1723) граница российских владений временно охватила даже все западные и прикаспийские территории Персии. В 1732 и 1735 гг. в связи с обострением русско-турецких отношений русское правительство, заинтересованное в союзе с Персией, постепенно возвратило ей прикаспийские земли.

В 1731 г. российское подданство добровольно приняли кочевые киргиз-кайсаки (казахи) Младшего Жуза, а в том же 1731 и в 1740 гг. — Среднего Жуза. В результате в состав империи вошли территории всего восточного Прикаспия, Приаралья, Приишимья и Прииртышья. В 1734 г. снова была принята в российское подданство Запорожская Сечь.

Во второй четверти XVIII в. Россия продолжила борьбу за выход к Черному, Азовскому и Балтийскому морям. В результате войн с Турцией 1735-1739 гг. Россия возвратила Приазовье, но согласилась признать его и Кабарду нейтральными (“барьерными”) землями, и закрепила за собой Запорожье (включая часть Правобережной Украины). После войны со Швецией (1741-1743) Россия по Абоскому миру 1743 г. получила часть территории Финляндии (Кюменегорскую провинцию и часть Саволакской с г. Нейшлотом).

Свидетельством возросшего влияния России в мире стало ее участие в Семилетней войне (1756-1763) в союзе с Францией и Австрией против Пруссии. В ходе этой войны русскими войсками в 1758 г. была занята Восточная Пруссия, а в 1760 г. был взят Берлин. Однако уже в 1762 г. поклонник прусского короля Петр III уступил Пруссии все российские завоевания в ходе Семилетней войны.

К этому времени перед Россией оставалась задача выхода к Черному морю. После ряда блестящих побед русской армии в ходе русско-турецкой войны 1768-1774 гг. по Кючук-Кайнарджийскому мирному договору с Турцией Россия получила Приазовье до Кубани, Кинбурн с территорией от Днепра до Южного Буга, крепости Керчь и Еникале в Крыму. В состав России вошла Кабарда. Принята в подданство Северная Осетия. Крымское ханство стало независимым от Турции, а в 1783 г. присоединено к России.

В 1787 г. Турция вновь объявила войну России, но, потерпев ряд поражений, в 1791 г. по Ясскому договору признала присоединение к России бывшего Крымского ханства. Кроме того, Россия получила территорию между Южным Бугом и Днестром.

В 1783 г. был заключен Георгиевский договор с царством Картли-Кахети (Восточной Грузией) о добровольном признании протектората России над ним.

На западе страны главные территориальные приобретения были связаны с тремя разделами Польши (1772, 1793, 1795). Вмешательство Пруссии и Австрии во внутренние дела Польши привело в 1772 г. к ее разделу, в котором вынуждена была принять участие и Россия, выступившая на защиту интересов православного населения Западной Украины и Белоруссии. К России отошли часть Восточной Белоруссии (по линии Днепр — Западная Двина) и часть Лифляндии. В 1792 г. русские войска вновь вступили на территорию Речи Посполитой по призыву Тарговицкой конфедерации. В результате произведенного в 1793 г. второго раздела Польши к России отошли Правобережная Украина и часть Белоруссии (с Минском). Третий раздел Речи Посполитой (1795) привел к ликвидации самостоятельности польского государства. К России отошли Курляндия, Литва, часть Западной Белоруссии и Волынь.

На юго-востоке Западной Сибири в XVIII в. шло постепенное продвижение к югу: к верховьям Иртыша и Оби с притоками (Алтай и Кузнецкая котловина). По Енисею российские владения охватили Минусинскую котловину и верхнее течение Енисея, исключая сами истоки. Далее на восток пределы России в XVIII в. определялись границей с Китайской империей.

В середине и второй половине столетия владения России, по праву первооткрытия, охватили южную Аляску, открытую в 1741 г. экспедицией В. И. Беринга и А. И. Чирикова, и Алеутские острова, присоединенные в 1786 г.

Таким образом, в течение XVIII века территория России увеличилась до 17 млн. км2, а население от 15,5 млн. чел. в 1719 г. до 37 млн. человек в 1795 г.

Все эти изменения территории, а также развитие государственного устройства Российской империи сопровождались (а в ряде случаев предварялись) интенсивными исследованиями — прежде и более всего топографическими и общегеографическими.

В XIX в., также как и в предыдущем столетии, государственная территория нашего отечества продолжала изменяться, в основном, в сторону расширения. Особенно сильно увеличилась территория страны в первые пятнадцать лет XIX в. в результате войн с Турцией (1806-1812), Ираном (1804-1813), Швецией (1808-1809), Францией (1805-1815).

Начало столетия знаменательно расширением владений Российской империи на Кавказе. В 1801 г. добровольно присоединилось к России Картли-Кахетинское царство (Восточная Грузия), до этого с 1783 г. находившееся под протекторатом России.

Объединение Восточной Грузии с Россией способствовало последовавшему за этим добровольному вхождению в Россию западногрузинских княжеств: Мегрелии (1803), Имеретии и Гурии (1804). В 1810 г. к России добровольно присоединились Абхазия и Ингушетия. Однако приморские крепости Абхазии и Грузии (Сухум, Анаклия, Редут-Кале, Поти) удерживались Турцией.

Бухарестским мирным договором с Турцией в 1812 г. была завершена русско-турецкая война. Россия удержала в своих руках все области Закавказья до р. Арпачай, Аджарских гор и Черного моря. Лишь Анапа была возвращена Турции. По другую сторону Черного моря Россия получила Бессарабию с городами Хотин, Бендеры, Аккерман, Килия и Измаил. Граница Российской империи была установлена по Пруту до Дуная, а затем по Килийскому руслу Дуная до Черного моря.

В результате войны с Ираном к России присоединились североазербайджанские ханства: Гянджинское (1804), Карабахское, Ширванское, Шекинское (1805), Кубинское, Бакинское, Дербентское (1806), Талышское (1813), а в 1813 г. был подписан Гюлистанский мирный договор, по которому Иран признал присоединение к России Северного Азербайджана, Дагестана, Восточной Грузии, Имеретии, Гурии, Мегрелии и Абхазии.

Русско-шведская война 1808-1809 гг. завершилась присоединением к России Финляндии, о чем было объявлено манифестом Александра I в 1808 г. и утверждено Фридрихсгамским мирным договором 1809 г. К России отошла территория Финляндии до р. Кеми, включая Аландские острова, финскую Лапландию и часть провинции Вестерботтен до р. Торнео. Далее граница устанавливалась по рекам Торнео и Мунио, потом на север по линии Муниониски-Энонтеки-Кильписярви до границы с Норвегией. В этих границах территория Финляндии, получившей статус автономного Великого княжества Финляндского, сохранилась до 1917 г.

По Тильзитскому мирному договору с Францией в 1807 г. Россия получила Белостокский округ. Шенбруннский мирный договор 1809 г. между Австрией и Францией привел к передаче Австрией России Тарнопольской области. И, наконец, Венский конгресс 1814-1815 гг., завершивший войны коалиции европейских держав с наполеоновской Францией закрепил разделение между Россией, Пруссией и Австрией Великого герцогства Варшавского, большая часть которого, получившая статус Царства Польского, вошла в состав России. При этом Тарнопольская область была возвращена Австрии.


Английский завтрак в России. Конец XVIII – XIX век

В рамках перекрестного года «Россия – Великобритания»

Интерес к феномену английского вкуса и английского комфорта в России на рубеже XVIII –XIX века был огромен. «Англомания» отразилась практически во всех сферах русской культуры и бытовом укладе самых различных слоев общества.

На выставке Исторического музея будет показана традиционная форма подачи английского завтрака и чаепития. В экспозиции представлены заказные сервизы для императорских дворцов и павильонов, например, царскосельской Дворцовой фермы, для которой  в 1822 году приобрели наборы молочной утвари на заводе Веджвуда, среди которых были блюдо, ситечко и ложка для молока из коричневой каменной массы с белым рельефным декором. Наряду с «императорскими» предметами посетители увидят изделия, выполненные для «среднего класса», в частности, тарелки с печатным декором, посуду с эмблемой Московского Английского клуба, фигурные кувшины «Тоби». Этот персонаж стал традиционным образом благодушного англичанина, «знатного» едока с кружкой эля в руках.

В середине XVIII века лорд Уильям Гамильтон, британский посол в Италии, был так увлечен античной культурой и искусством, что привез в Англию большую коллекцию греческой керамики и других античных древностей. Это собрание оказало колоссальное влияние на английское искусство и на изделия из керамики в том числе. На выставке будут представлены изделия из так называемой базальтовой (черной) массы и фаянсовые, фарфоровые и стеклянные изделия «в этрусском вкусе» завода Веджвуда конца XVIII века, а также Императорского фарфорового и стеклянного заводов  Петербурга 1790-х – 1830-х годов. 

Выставка также представит экспонаты английских и русских керамических производств. Наряду с уникальными художественными произведениями будут показаны фарфоровые и фаянсовые изделия серийного выпуска таких заводов как  Веджвуд, Споуд, Клюз и  Минтон, оказавших огромное влияние на русское керамическое производство в течение всего XIX века.

Экспозиция позволяет наглядно сопоставить английские оригинальные изделия и их интерпретации в русском фарфоре и фаянсе, выполненные на Императорском фарфоровом и стеклянном заводах, Казенной фаянсовой мануфактуре, заводе Гарднера и частных заводах Гжели.  Большинство экспонатов будет продемонстрировано впервые.

Выставка дополнена изобразительными материалами – печатной графикой и живописью. Здесь можно увидеть портреты представителей царствующих домов Англии и России, русских англоманов, фабрикантов, купцов, виды царских резиденций, меню и билеты Московского Английского клуба.

Общество и правительство России в 18 веке

WHKMLA: Общество и правительство России в 18 веке

Вернуться к основному индексу WHKMLA. WHKMLA, Главная страница студенческих работ. WHKMLA, Статьи студентов, Индекс 12-й волны Страница


Общество и правительство России в 18 веке Корейская академия лидерства Минджок
Международная программа
Парк, Йон Су
Курсовая работа, курс европейской истории AP, ноябрь 2007 г.

Содержание Я.Введение
II. Общество
II.1 Социальная политика
II.1.a Петр I.
II.1.aa Обязательство по предоставлению услуг
II.1.ab Табель о рангах
II.1.ac Единовременное наследование недвижимости
II.1.b Екатерина II.
II.1.ba Дворянский устав
II.1.bb Устав городов
II.2 Социальная идентичность
II.2.a Крестьянство
II.2.aa Крепостные
II.2.ab Вольные крестьяне
II .2.ac Горожане
II.2.b Знать
II.2.c Казаки
II.3 Подъем по социальной лестнице
III.Правительство
III.1 Центральное правительство
III.2 Местное правительство
IV. Заключение
V. Примечания
VI. Библиография

I. Введение
Хотя тема — общество и власть в России XVIII века, для удобства писателя и читателя, В этой статье также будет немного рассказано о конце 17 века, потому что правление Петра Великого началось в 1689 году, а период правления Петра I. господство — главный фактор, который нельзя не учитывать.До царствования Петра Великого «с точки зрения большинства европейцев это [Россия] оставалась любопытной, довольно примитивной нацией меховых варваров »(1). В 17 веке, Инфраструктура того, что Питер должен был создать, была построена на основе кодексов законов, таких как Уложение (2), исследования на восток по казачьему пути и т. д. Хотя правление Петра I действительно значимо в 18 веке Россия, в этот период времени Россия также была модернизирована и сформирована женщинами-правителями (царицами).
Изучая различные аспекты России XVIII века, можно многому научиться, например, о том, как стать прозападные и модернизированные. Приходится понимать, что Рим действительно был построен не за один день и потребовалось много усилия в различных областях, которые сформировали Россию. Кроме того, тот факт, что политика не всегда основывалась на хорошо продуманных можно сделать вывод о наших теориях, а скорее об импульсивных попытках улучшить статус-кво. Хотя в этой статье рассматривается только два аспекта России (общество и правительство), этого будет достаточно, чтобы помочь читателю понять, что происходило во время этого временной период.

II. Общество

II.1 Социальная политика
Теоретически правители XVIII века считали, что социальная политика должна разрабатываться на основе принципов. не опыт. Однако эти принципы не касались особых индивидуальных потребностей. Потому что члены русского бюрократию часто черпали из армии (которая стала очень организованной во время петровского государства), социальная политика были получены больше из уважения к единообразию и милитаризма

II.1a Петр I. (также известный как Петр Великий)

II.1aa Обязательство по оказанию услуг
Человеческие ресурсы были столь же важны, как, если не более важны, чем материальные ресурсы. С увяданием рабства, Петру I была нужна социальная политика, которая обеспечила бы его человеческими ресурсами, которые увеличили бы продуктивность России. вместимость. Петр I предложил сделать это обязательным, если не обязательным, для всех членов разных сословий. их долг служить государству в соответствии со своими способностями и образом жизни.Обязанность службы, а не только земли, была наследственной. Дворяне должны были служить в армии или в гражданской бюрократии, а простолюдины должны были платить налоги. Однако освобождение от такой обязанности было предоставлено Дворянской грамотой, составленной Екатериной Великой. во время ее правления.

II.1ab Таблица рангов
При Петре Великом заслуги теоретически были главным критерием продвижения по службе. С политикой продвижение по службе на основе достижений, социальная мобильность улучшилась, и путь к дворянству стал открыт для всех, нет как бы скромен ни был фон, лишь бы он был грамотным.Он не верил в унаследование служебного положения, поэтому он постановил, что каждый правитель должен назначить своего преемника, включая его самого. Он создал Табель о рангах (1722 г.), который разделил ряды гражданских и военных должностей на 14 классов каждый, и теоретически каждый должен был начинать с снизу и добиваются успеха благодаря достижениям. Однако достоинства и требования наверняка услуги включали образование и другие вещи, которые доступны только привилегированному классу.Поэтому на самом деле высокие позиции были не очень открытыми. Этот стол использовался до конца 19 века.

II.1ac Однократное наследование недвижимости
Хотя Петр I не возражал против того, чтобы люди из низшего сословия продвигались к знати, он действительно хотел и ожидал большая часть крупных чиновников происходила из дворянства (3). Чтобы в полной мере воспользоваться услугой дворянства и во избежание обнищания дворянских семей Петр ввел единовременное наследование недвижимого имущества (1714 г.).Эта политика заставила дворян разрешить только одному из своих сыновей унаследовать их собственность вместо того, чтобы дробить землю таким образом. что все сыновья могут унаследовать хотя бы часть. Это удерживало дворян от бедности, которая могла быть вызвана недостаточный размер прибыли, полученной от небольшого имущества (в результате раздела первоначального имущества), который не может позволить себе образ жизни дворянина. Кроме того, с помощью этой политики Петр косвенно вынудил остальных сыновей, которые не получили по наследству выполнять службу государству и полностью посвятить себя гражданским обязанностям, чтобы жить.Этот ограничение на наследство было отменено после смерти Петра I, но и без таких мер дворяне предоставляли большинство офицеров.

II.1b Екатерина II. (также известная как Екатерина Великая)
Хотя большая часть социальной политики, проводившейся во время правления Петра Великого, практиковалась и развивалась его преемники, фактически никто не добился стабильности в такой системе регулирования. Екатерина Великая приняла свою политику это было одновременно стабильно и регулярно.Две описанные ниже хартии определенно способствовали ее достижению. цель, но ее все еще не хватает, учитывая тот факт, что социальный класс крепостных и духовенства был исключен и факт что существует категория «люди разного ранга» (4).

II.1ba Дворянская грамота
Этот Устав ясно показывает, как Екатерина II благоволила дворянству. Как написано в подразделе II.1.aa, устав Освободил дворян от обязательной службы и телесных наказаний.Власть дворян над своими крепостными увеличивалась. и другие привилегии, такие как право создавать предприятия и покупать землю, были предоставлены этой хартией. В члены дворянских корпораций, которым был предоставлен правовой статус в соответствии с уставом, проводили регулярные избирательные собрания, которые спровоцировал социальное взаимодействие и обеспечил инфраструктуру для того, что впоследствии стало гражданским обществом.

II.1bb Устав городов
Хартия городов определяла права городского класса.Он занимается созданием ремесленных гильдий и трех ветви самоуправления. Эта хартия внесла большой вклад в разработку хартии государственного крестьянства, определять права крестьян. Хотя он так и не был обнародован, эта хартия, как и две другие хартии, помогли Екатерины образуют устойчивую иерархию с четко очерченными и четко очерченными сословиями.

II.2 Социальная идентичность

II.2a Крестьяне

II.2aa Крепостные
Крепостные были ветвью крестьян, чья служба должна была вечно выполняться под одним господином.(5) Крепостных исключали из табели о рангах, и с 1727 года им было отказано в какой-либо работе. В 1732 году лорды им было предоставлено право передавать, торговать и делать со своими крепостными почти все, что угодно. Крепостное право становилось все более популярным и повсеместное распространение во времена Екатерины II. Она получила благородство, чтобы активнее включиться в хозяйственную деятельность, которая увеличил спрос на крепостной труд и привел к еще более бесчеловечной эксплуатации. Во время ее правления крепостные крестьяне были лишены такого количества прав и защиты, что государство при условии, что не существует практически никаких правил против их жестокое обращение, кроме того, которое запрещает лордам убивать их.Эти жестокие обстоятельства спровоцировали крестьянскую восстания, такие как восстание под предводительством казака, которое способствовало повышению осведомленности и стимулированию реформ.

II.2ab Вольные крестьяне
При Екатерине II на юге были завоеваны обширные земли (Крым, Едисан, Таврия). времен русско-турецкой войны 1768-1774 гг.), но они остались малозаселенными и неиспользованными. Чтобы использовать эти земли, Екатерина II привозила поселенцев из чужих земель, особенно из Германии и христианской общины на Балканах. селиться и вести хозяйство на землях.(6) Этим свободным крестьянам была предоставлена ​​свобода использовать свои собственные язык, исповедуют свою религию и живут в соответствии со своими традициями.

II.2ac Горожане
Московские домохозяйства обычно состояли из нуклеарной семьи. Однако в России теперь есть многосемейные домохозяйства. Период, который вызвал такие изменения, — это годы между 1675 и 1725 годами. Если этот период действительно был критическим, То, что изменило тенденцию, такой размер домохозяйства, вероятно, был экономической адаптацией к коллективным налоговым обязательствам.В 1679 году метод сбора налогов изменился с взимания с земли на взимание с домашних хозяйств. Следовательно, имея большой домохозяйств повысилась производительность труда и повысилась вероятность уплаты налога. Однако небольшой домохозяйства чувствовали себя неуверенно из-за меньшего количества рук для рабочей силы, что приводило к сравнительно небольшому производству, которое часто было недостаточно для уплаты налога. Такое финансовое давление привело к спланированному принудительному браку с полным игнорированием волю и желание человека.

II.2b Дворянство
При Петре I московскому дворянству (боярам) приходилось бороться за то, чтобы держаться за свою власть из-за Таблицы Звания и служебные обязательства. Однако эти люди процветали при Екатерине Великой, которой было «, хотя и не было предрассудки и философский склад ума, она имела большую склонность уважать семьи древнего происхождения » (7). Поскольку Екатерина взошла на престол благодаря поддержке дворянства, она поняла, что она нуждалась в их поддержке, чтобы оставаться у власти.Эта мысль подтолкнула ее к созданию политики, благоприятствующей благородству, такой как Хартия. к дворянству.

II.2c Казаки
Казаки относятся к «полунезависимым татарским отрядам, образовавшимся в Приднепровье» и к «крестьян, бежавших от крепостничества в Польше, Литве и Московии в Приднепровье и Дон, где они создали свободные самоуправляющиеся военные общины ». (8) В начале 16 века польские короли организовали их в воинские части в качестве меры защиты, но когда их независимость была находясь под угрозой польского господства, они подписали договор об уважении их автономии с Россией в середине 17 век.С тех пор, как и поляки, русские стали использовать казаков в качестве своих оборонительных стражей, а также как авангард расширяет территорию России. Россияне требовали военной службы и обязательств, таких как давая им право вмешиваться в переговоры казаков с поляками и турками, а в ответ казаки пользовались большей автономией, чем при поляках. По мере того как господство России над казаками усиливалось, они чувствовали их привилегии находились под угрозой и восстали (одно из самых известных восстаний — восстание Пугачева).Эти восстания привели к потере их автономии и вызвали новые требования и вмешательство со стороны России. К концу 18 век, 20 лет службы в армии стали для казаков обязательными, и их гетман должен был быть назначен на центральное правительство. (9)

II.3 Подъем по социальной лестнице
Основным социальным идеалом была стабильность и иерархия, но этот идеал вступал в противоречие с ростом социальной мобильности, что было вызвано осознанием того, что вознаграждение за заслуги намного эффективнее.Поэтому правительство показало это не желал такой мобильности, оставаясь при этом готовым принять ее, если кто-то этого желает и очень много работает для этого. Хартии 1785 г. специально допускали некоторую контролируемую прогрессию социальной мобильности.
Существовало около трех способов социального продвижения вверх: церковь, военные и государственная занятость. В мобильность внутри церкви часто была неуместной. Петр I призвал их в подушную подать, а Анна отправила. ушел служить в армию.Екатерина II позволила некоторым священнослужителям выбирать свой статус, например, горожанам, купцам и т. Д. бюрократия и т. д. Последняя была не так уж и плоха, потому что никого не привлекала в армию и не призывала в армию. Для военные, кроме как во время войны, когда потребность в людях для заполнения должностей увеличивается, что позволяет быстро продвигаться по службе, люди должны были продвигаться по службе за их компетентность и заслуги, но продвижение по службе чаще определялось по старшинству и предпочтениям в реальности. И наконец, что не менее важно, государственная занятость обеспечила наиболее надежные и многообещающие путь для продвижения в чинах.
Петр I действительно приводил людей скромного происхождения на высокие посты, но в большинстве случаев это делали его люди. личное вмешательство, а не справедливое суждение о компетентности. Он предпочитал дворян не дворянам из-за высоких должности, но когда компетентных кандидатов стало слишком мало, он, наконец, позволил простым людям отработать эти должности через Табель о рангах. Следовательно, социальная мобильность действительно существовала, но обычно она происходила внутри социального класса, а не между классы.
Были и другие способы повысить свой статус, такие как Иваново, вхождение в посадскую общину, географическая мобильность, и т.п.(10)

III. Правительство

III.1 Центральное правительство

В 1711 году Петр Великий создал Сенат на случай его отсутствия. Главная роль Сената заключалась в наблюдать и направлять правительства восьми провинций, которые были разделены для эффективности сбора налогов и набор войск. Однако такие отношения не всегда были гладкими, поэтому Петр полностью реструктурировал центральное правительство.
Петр I создал колледжи, правительственные учреждения, чтобы распределить различные правительственные задачи.Каждый колледж был составлен из людей, которые проверяли друг друга. С учреждением колледжей Сенат принял дополнительные роли. Он координировал и проверял работу колледжей, действовал как верховный суд и разрабатывал законопроекты. Офис прокурора Сената также был создан для проверки сенаторов, председательствуя на их собраниях и подписывая каждый указ.
Во время правления императрицы Екатерины I Сенат потерял власть, а Верховный тайный совет, состоящий из шести фаворитов, возглавил Екатерины, стал влиятельным.Первоначально Верховный тайный совет сохранялся на какое-то время, потому что он был частью Состояние императрицы Анны пришлось принять, чтобы занять престол. Хотя похоже, что такой совет был шагом к конституционное правительство, на самом деле это была просто схема, чтобы сохранить влияние совета и благородных семей доминируя над ним. Большинство дворян хотели самодержавия, а не «самовоспроизводящейся олигархии». (11) Под давлением официальных лиц, вынудившим Анну отказаться от условий, она разорвала их, тем самым распустив организацию. Верховный тайный совет.Чтобы заменить совет, был создан кабинет в основном для того, чтобы налоги поступали в федеральное казначейство.
Когда Елизавета присоединилась, она восстановила Сенат. Она распустила кабинет, созданный Анной, и вместо этого установил «Канцелярию Ее Величества» для выполнения судебных функций. Также императрица Елизавета учредила Специальную конференцию. при императорском дворе, который был создан для координации нападения русских на Пруссию, но позже был упразднен и заменен личным советом Петра III.Нетрудно увидеть, как Россия импульсивно разрушала и создавала административные группы, основанные на ситуации и необходимости момента. Нужны были стабильность и преемственность, и Екатерина Великая Императрица сделала первые шаги, необходимые для этого.
Екатерина II собрала национальную комиссию из избранных делегатов, чтобы подумать и обсудить новый свод законов. Также она написал Наказ, набор инструкций, касающихся принципов, которые просвещенное государство должно соблюдать в различных аспекты управления.Хотя она была прагматична в разработке политики, такие усилия показывают, что она основывалась или на менее всего пыталась основывать свою администрацию на принципах и общих ценностях. Екатерина II не сделала фундаментального изменения в центральном правительстве. Она упразднила большинство колледжей и передала обязанности Сенату и прокурор. Это были лишь незначительные переделки.

III.2 Местное самоуправление

Хотя Петр Великий также пытался развивать местное самоуправление, это не имело большого успеха, потому что военные Обязанность дворян вызвала дефицит квалифицированных кадров для работы в местных административных учреждениях.Однако с поддержка дворянства из Устава Екатерины II, освобождающая дворянство от обязательств, Екатерина и далее развита административная система местного самоуправления.
Каждая провинция была разделена на районы. Губернатор, назначенный короной, отвечал за управление своей провинции, и он отвечал перед сенатом. Однако финансы, полиция и социальное обеспечение были возложены на губернские коллегии, которые подчинялись прокурору. Все эти чиновники были назначены.Цель этой системы не ради самоуправления, а для того, чтобы лучше реализовывать приказы государей на местном уровне. область.
Знатоки каждого региона имели привилегию посылать представительных делегатов в районные или провинциальные собрания. который регулярно собирается каждые 3 года. На встрече пришли к единому мнению относительно местных потребностей. и избрали военное дворянство, которое должно было отстаивать свои нужды перед губернаторами или другими должностными лицами.Эта структура позже развились и стали основой земств. (12)

IV. Вывод
18 век ознаменовал начало более свободного и толерантного общества. Хотя большинство социальных политик были приняты не ради самой реформации, а больше для улучшения статус-кво, результатом стало создание инфраструктуры для модернизации. Несмотря на вопиющую эксплуатацию крепостных и предоставленные огромные привилегии для дворян этот период был все еще значительным и прогрессивным в том смысле, что жесткие ограничения социальной мобильности стала сравнительно расплывчатой, а идея Золушки — правдоподобной.Точно так же реформа правительства не start имеют намерение создать радикальную администрацию, которая будет уважать и заботиться о потребностях каждого человека. Первоначальная цель состояла в том, чтобы создать эффективное правительство, которое упростило бы процесс сбора налогов и найма. чтобы правительство стало более централизованным и могущественным. Однако, поскольку новая государственная система Развиваясь все дальше и дальше, он начал превращаться в то, что позже превратилось в модернизированное эффективное правительство.

V. Примечания

(1) Ziegler 1999 p.42
(2) ibid. с.40
(3) Рен 1994 с.154
(4) Диксон 1999 с.83
(5) там же. с.85
(6) Гансе 2004 «Русско-османская война 1768-1774 годов»
(7) Диксон 1999 с.93
(8) Британника Том 3 с.663
(9) там же.
(10) Dixon 1999 p.102
(11) Wren 1994 p.171
(12) Britannica Vol.26 p.980

VI.Библиография

Примечание: перечисленные ниже веб-сайты были посещены в октябре и начале ноября 2007 года.
1. Статья Екатерина I, в Британской энциклопедии, 15-е издание, Micropaedia, том 2, Чикаго, 1998
2. Статья Екатерины II, в Британской энциклопедии , 15-е издание, Micropaedia, Vol.2, Chicago, 1998
3. Статья Cossacks, в Encyclopaedia Britannica, 15-е издание, Micropaedia, Vol.3, Chicago, 1998
4. Статья Cossacks, из Википедия, http: // en.wikipedia.org/wiki/Cossack#Russian_Cossacks
5. Диксон, Саймон, Модернизация России 1676-1825, Кембридж, 1999
6. Гансе, Александр. «Русское общество при Екатерине Великой». Всемирная история в KMLA. 8 мая 2007 г. 24 октября 2007 г. http://www.zum.de/whkmla/region/russia/cathsoc.html.
7. Гансе, Александр. «Русско-османская война 1768–1774 годов». Всемирная история в KMLA. 30 августа 2004 г. ноябрь 2007 г. http://www.zum.de/whkmla/m military/18cen/russturk176874.html.
8. Раймонд, Борис и др., Исторический словарь России, Lanham: Scarecrow, 1998.
9. Статья Россия, в Британской энциклопедии, 15-е издание, Macropaedia, Vol.26, Chicago, 1998
10. Рен, Мелвин и др. др., Курс российской истории, Prospect Heights: Waveland Press, 5-е издание, 1994 г.
11. Зиглер, Чарльз, История России, Вестпорт: Greenwood Press, 1999 г.

Назад к основному индексу WHKMLA. WHKMLA, Главная страница студенческих работ.WHKMLA, Работы студентов, Указатель 12-й волны Страница

zivov.indd

% PDF-1.7 % 1695 0 объект > эндобдж 1690 0 объект > поток Acrobat Distiller 8.0.0 (Windows) PDF / X-1a: 2001PDF / X-1: 2001 FalseAdobe InDesign CS4 (6.0) 2017-12-12T15: 04: 34-05: 002009-11-09T11: 28: 04-05: 002017-12-12T15: 04: 34-05: 00приложение / pdf

  • zivov.indd
  • Берг Михаил
  • PDF / X-1: 2001PDF / X-1a: 2001uuid: ad782316-79dc-4a0c-a0fd-867fe27eb7a0uuid: ca7e0d54-5ecd-4c5d-aa6a-078006bdb5d9 конечный поток эндобдж 1808 0 объект > эндобдж 1630 0 объект > эндобдж 1809 0 объект > эндобдж 1813 0 объект > эндобдж 1814 0 объект > эндобдж 1815 0 объект > эндобдж 1853 0 объект > 1850 0 R] / P 1836 0 R / Pg 1856 0 R / S / Link >> эндобдж 1854 0 объект > 1852 0 R] / P 1821 0 R / Pg 1856 0 R / S / Ссылка >> эндобдж 1821 0 объект > эндобдж 1856 0 объект > / MediaBox [0 0 442.08 663.12] / Parent 1632 0 R / Resources> / Font> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] / XObject >>> / StructParents 0 / Tabs / S / Type / Page >> эндобдж 1858 0 объект > поток x [n7} 7 ࣶeInM4i «(> ײ; 3 \ 6 T

    Екатерина Великая: биография, достижения и смерть

    Екатерина II, также известная как Екатерина Великая, была императрицей России, правившей с 1762 по 1796 год, что было самым продолжительным правлением среди женщин-лидеров в России. Известная больше своими сердечными делами, чем государственными делами, она, тем не менее, значительно расширила империю своей страны.Ее заслуги часто омрачают легенды и слухи о ее скандальной личной жизни.

    Софи фон Ангальт-Цербст родилась в 1729 году в семье прусского принца. В подростковом возрасте она, к несчастью, была замужем за русским князем, который впоследствии стал императором Петром III. Она взяла имя Екатерина, или Екатерина Алексеевна. Некоторые считали Петра неумелым, и всего через шесть месяцев на престоле Екатерина свергла его с помощью Григория Орлова, военного офицера, с которым у нее был роман.Позже ее муж был арестован и убит, обеспечив себе положение на троне.

    Некоторые считают Екатерину социально просвещенной правительницей; она обменивалась перепиской с французским философом Вольтером. Она была покровительницей искусств; Эрмитаж открылся во время ее правления, начиная с ее личной коллекции. Под ее влиянием русские переняли западноевропейскую философию и культуру.

    Художницы

    Правление Екатерины ознаменовало собой золотой период для художников-женщин.Хотя именно Петр I (годы правления 1682-1725 гг.) Провел реформы, которые предоставили женщинам большую свободу в получении образования, именно в середине 18 века, когда к власти пришла Екатерина Великая, женщины-художницы также выросли в России.

    «Размахивая только что завоеванной грамотностью, русские писательницы и поэты, за которыми следуют русские женщины-композиторы, с середины 1700-х годов взяли перо за бумагу», — написала в своей статье профессор музыки из колледжа Скриппс Энн Харли. опубликовано в 2015 году в «Журнале пения.»

    Эти женщины-художницы, как правило, принадлежали к аристократическому классу, но они следовали примеру Екатерины II (» великой «) и других женщин, которые находились у власти в России в 18 веке.» Эти женщины-аристократы следовали новой модели наделения властью и чрезвычайно культурная женственность, смоделированная четырьмя женщинами, правившими Российской империей более двух третей XVIII века: Екатериной I, Анной, Елизаветой и Екатериной II », — написала Харли в своей статье.

    Среди самых плодовитых русских художницей была княгиня Наталья Ивановна Куракина (жила 1768-1831), написавшая не менее 45 песен.«Песни Куракиной были настолько популярны, что Брейткопф (Петербург) в 1795 году опубликовала сборник из восьми ее французских романсов», — писал Харлей.

    Сила и любовь

    Екатерина также была успешным военным правителем; ее войска завоевали много новых территорий. Она также позволила сохранить в России систему крепостного права, что способствовало бы полноценному восстанию, возглавляемому претендентом на престол.

    Екатерина не имела никаких претензий на российский престол, как заявила Изабель де Мадариага, почетный профессор славянских исследований Лондонского университета в открытии своей книги «Краткая история Екатерины Великой» (Yale University Press, 2002 ).

    Мадариага писал, что Екатерина представилась благоприятной возможностью, когда ее муж взошел на престол как Петр III в конце 1761 года. Они оба ненавидели друг друга, и он правил неумело. «Хотя он и не был глуп, но ему совершенно не хватало здравого смысла, и он быстро приступил к отчуждению всех влиятельных сторон при дворе», — написал Мадариага. Он начал, казалось бы, бессмысленную военную кампанию против Дании, оттолкнул православное духовенство, пытаясь захватить церковные земли, и даже попытался жениться на своей любовнице.

    «Большая часть его политики была настолько непопулярна при дворе, настолько лишена суждений, что несколько групп начали заговор с целью свергнуть его с трона», — писал Мадариага. Екатерина опередила остальных благодаря романтическим отношениям с Григорием Орловым, офицером российской гвардии. При поддержке местных воинских частей Екатерина была провозглашена императрицей России в июле 1762 года, когда ее муж находился за пределами столицы Санкт-Петербурга. Затем Петр III был арестован, вынужден отречься от престола и в конечном итоге убит.

    Орлов будет одним из многих любовников Екатерины в жизни. Она упомянула о своей привычке часто менять любовников в письме, которое она написала князю Григорию Потемкину, военачальнику, с которым у нее был роман в 1774-1775 годах.

    «Беда в том, что мое сердце не хочет оставаться без любви ни на один час. Говорят, что человеческие пороки часто скрываются под покровом доброты, и возможно, что такое расположение сердца является скорее пороком, чем добродетелью, но мне не следует писать это вам, потому что вы можете перестать любить или откажусь идти в армию, опасаясь, что я забуду тебя… »(Из книги« Русские хроники », 1998, издательство Quadrillion, под редакцией Джозефа Райана)

    Расширение империи

    Екатерина начала свое правление с Россией уже в относительно выгодное военное положение.До ее правления российские военные нанесли поражение силам Фридриха Великого, короля Пруссии, в битвах при Гросс-Ягерсдорфе (1757 г.) и Кунерсдорфе (1759 г.), победах, которые оставили России сильную позицию в Восточной Европе, писал Саймон Диксон. , профессор Университетского колледжа Лондона, в своей книге «Екатерина Великая» (Profile Books, 2009). Он отметил, что после смерти польского короля Августа III в 1763 году она смогла посадить на польский престол одного из своих любовников, Станислава Понятовского.

    Понятовский и Екатерина в итоге получили больше, чем рассчитывали. Екатерина настояла на том, чтобы он предоставил права православным и протестантам в Польше, что оскорбило многих польских католиков. Этот вопрос привел к восстанию, и в конце концов русские войска были отправлены в Польшу для поддержки Понятовского. Присутствие этих российских войск вызвало опасения у соседних государств, что Россия имеет амбиции на их собственных территориях, пишет исследователь Роберт Мэсси в своей книге «Екатерина Великая: Женский портрет» (Random House, 2011).

    Масси отметил, что султан Турции чувствовал наибольшую угрозу, опасаясь, что российские войска в Польше смогут вторгнуться на Балканы, угрожая самому Стамбулу. После переговоров с французскими дипломатами и инцидента с русскими войсками на турецкой границе в октябре 1768 года Турция объявила войну России.

    Фридрих Великий чувствовал, что война ни к чему не приведет, писал Мэсси, отмечая, что прусский король назвал ее борьбой между «одноглазыми и слепыми».Однако это должно было быть доказано неверным, поскольку русские войска в 1769 году быстро продвинулись вперед, после чего они одержали решающие победы над турецкой армией в битвах при Ларге и Кагуле, оба сражались летом 1770 года. Русская военно-морская эскадра вышла в восточное Средиземноморье, нанеся поражение турецкому флоту.

    Действия Екатерины в Польше и против Турции пошли ей на пользу, отметил Масси. В 1772 году Польша была разделена между Россией, Австрией и Пруссией с последующими разделами, произошедшими в 1793 и 1795 годах.Кроме того, в 1774 году, после того как российские войска смогли угрожать Стамбулу, Турция потребовала мира, в результате чего Россия получила территории на побережье Черного и Азовского морей.

    Хотя Екатерина не участвовала в битвах лично, делегируя эту ответственность тем, у кого был военный опыт, она доказала свою военную храбрость, получив огромное количество новых территорий и влияние для России.

    Крепостное право и восстание

    В то время как Екатерина пользовалась большим военным успехом, внутренне ее страна имела шаткую социальную структуру.Большая часть населения жила крепостными, по сути, в форме рабов. Условия их жизни были ужасными; Мэсси отметил, что немногие из крепостных, работающих на шахтах, литейных заводах и фабриках, дожили до среднего возраста.

    Хотя Екатерина, как говорят, лично выступала против учреждения, она терпела его. В 1767 году ее правительство даже опубликовало указ, осуждающий крепостных, протестовавших против их условий.

    «И если случится так, что даже после опубликования настоящего указа Ее Императорского Величества крепостные и крестьяне перестанут должным образом подчиняться своим помещикам…. и должны осмелиться подавать незаконные петиции с жалобами на своих домовладельцев, и особенно лично обращаться с петициями к Ее Императорскому Величеству, тогда как те, кто подает жалобы, так и те, кто пишет петиции, будут наказаны кнутом (кнутом) и немедленно депортированы в Нерчинск на пожизненную каторгу… »- читайте в нем. (Перевод Г. Вернадского из второго тома «Источника истории России», New Haven: Yale University Press, 1972, через веб-сайт Фордхэмского университета)

    Отношение Екатерины к крепостным вернется, чтобы преследовать ее в 1773 году, когда человек по имени Емельян Пугачев назвался Петром III (казненным мужем Екатерины) и устроил восстание.Большая часть его риторики была сосредоточена на том, чтобы заручиться поддержкой крепостных и других представителей низших классов России.

    «Мы освобождаем вас от всех налогов и финансового бремени, которое раньше было возложено на крестьян и весь народ злой знатью и городскими судьями-подкупами…» — постановил он, приближаясь к городу Пенза, предлагая народу собственность на землю. В конце концов, Пугачев был схвачен и казнен, а крепостное право продолжалось и после смерти Екатерины (Источник перевода: книга «Русские летописи»).

    Смерть и наследство

    Екатерина тихо скончалась в своей постели 17 ноября 1796 года в возрасте 67 лет после инсульта. После ее смерти враги распространили о ней слухи, которые длились веками: что она умерла во время секса с лошадью. Другие утверждали, что она умерла в туалете. Ни один из слухов не соответствовал действительности.

    Екатерине наследовал Павел I, который предположительно был ее сыном от Петра III (истинным отцом Павла мог быть Сергей Салтыков, один из любовников Екатерины).В любом случае Павел недолго пробыл на престоле; он был убит в 1801 году.

    В то время как институт крепостного права будет постепенно отменен в России в течение 19 века, большой разрыв в богатстве между дворянством и крестьянством продолжится. Эти социальные проблемы снова достигли точки кипения после того, как Россия вступила в Первую мировую войну в 1914 году. По мере ухудшения военного положения России и ухудшения социальных условий дома российский королевский дом потерял поддержку, а Николай II был казнен в 1918 году, что фактически положило конец российскому Королевская семья.В результате гражданской войны возникнет первое в мире коммунистическое государство, которое в конечном итоге станет глобальной сверхдержавой.

    Project MUSE — Историография Императорской России: профессия и написание истории в многонациональном государстве (рецензия)

    «Записки с благожелательной дистанции» — выражение в подзаголовке заключительного эссе Манфреда Хильдермайера к этому сборнику («Российская история в Поворотный момент ») стало бы подходящим названием для этого обзора.Не только потому, что я, русский читатель, буду обсуждать недавнюю публикацию западных и американских историков, но и потому, что речь идет об исследованиях, посвященных исторической профессии в имперской России. Конечно, под расстоянием подразумевается не только географическое пространство, но и расстояние, разделяющее российскую и американскую академическую культуру. Однако, как сказал поэт « большое видиция на расстоянии» (великие вещи видны издалека), и у русского читателя этого тома появляется многообещающая возможность взглянуть на русскую историографическую традицию «с другой стороны», «через призму другой научной школы.

    Историография Императорской России — фундаментальное исследование, освещающее развитие исторической науки в России на протяжении более чем 200 лет. В книге представлены основные направления и направления российской историографии, ее наиболее выдающиеся личности, а также ее «маргинальные», малоизученные аспекты — например, еврейская и украинская национальные историографические традиции. Для российского читателя это долгожданное издание. Со времени появления историографических работ Николая Леонидовича Рубинштейна, Александра Львовича Шапиро и Анатолия Михайловича Сахарова не появилось никаких общих работ по истории исторической дисциплины в России, хотя кризис советской идеологии с сохранившимися догмами своего времени сделал бы Появление такого произведения в современной России более чем своевременно. 1 По «иронии истории» (одно из любимых выражений западных историков и, в частности, авторов этого тома) потребность в историографической работе этого типа ощущалась сильнее за пределами России. В свою очередь, для американских русских исследований этот том в определенном смысле представляет собой попытку подвести итоги исследовательской традиции, насчитывающей полвека. Как известно, русскую историю в США и русскую историческую профессию связывает генеалогическое родство: произведения первой волны русских эмигрантов, таких как Михаил Карпович, Георгий Вернадский и другие, заложили основы для изучения Русская история в США.По этой причине участие в сборнике Марка Раеффа — автора и представителя «Русского зарубежья» 2 — глубоко символично, как и появление в сборнике работ современных российских исследователей Маргариты Вандалковской, Бориса Ананьича. , Виктор Панях и Алексей Цамутали.

    Каждое сочинение в сборнике имеет свой собственный тон и тему. Эта подборка оригинальных исследований не претендует на энциклопедию или всеобъемлющий характер: есть очерк малоизвестного и непопулярного историка XIX века Михаила Трофимовича Каченовского, но, например, нет особого вклада, посвященного наследию. Николая Михайловича Карамзина (который до сих пор пользуется большой популярностью в России) или исторического компаративиста Николая Павловича Павлова-Сильванского.Несмотря на этот пробел и хотя Историография Императорской России представляет собой сборник очерков различных авторов (среди которых есть как выдающиеся ученые, так и молодые историки), он производит впечатление единого целого. Как отмечает Томас Сандерс, цель тома заключалась в том, чтобы создать «концептуально связную коллекцию» и представить читателю «информацию, заключенную в интерпретационную структуру», избегая «усыпляющего цитирования авторов и названий» (ix). Эта цель, безусловно, была достигнута, в немалой степени…

    : История :: Культура и искусство :: Россия-Инфоцентр



    18 век стал поистине революционным в истории России. Это было время радикальных перемен, вызванных реформами Петра I . Петр Великий сделал для России разворот на Запад. Этот поворот и его последствия для развития России и русской культуры с XIX века до наших дней стали предметом споров для ученых и мыслителей.

    Реформы Петра Великого трудно оценить однозначно из-за их двоякого характера.Прежде всего, выбор императора между Востоком и Западом в пользу последнего был исторически необходим и, следовательно, правильным. Попытки сохранить в первозданном виде коренную Россию были вряд ли осуществимы или могли привести к утрате Россией своей независимости и, как следствие, своей самобытности.

    Преобразования, начатые Петром I, вызвали экономический рост России, позволили значительно расширить ее территорию за счет аннексии Крыма, Северного Причерноморья, Северного Кавказа и тем самым превратили ее в великую и могущественную империю.Благодаря победам в Северной и Турецкой войнах Россия получила статус балтийской и черноморской сверхдержавы. Возникли новые крупные города, в том числе Санкт-Петербург, Севастополь, Екатеринослав, Екатеринодар, Екатеринбург, Одесса.

    Обладая высоким экономическим и военным потенциалом, Россия оказала огромное влияние на мировую историю. В то же время грандиозные реформы были суровым испытанием для русского народа, которому пришлось заплатить огромную цену за рождение новой России. Максимализм и бескомпромиссность Петра I иногда переходили в дикую ярость и беспощадную жестокость.Это случилось даже с членами его семьи, в частности с сыном Алексеем.

    Повернув Россию на Запад, он никогда не отказывался от национальной культуры и древних традиций России. Он проявил глубокое уважение к прошлому, поощряя строительство церквей, принося останки Александра Невского в Александро-Невский монастырь, построенный в Санкт-Петербурге специально для этой цели.

    Глубокому реформированию подверглись все сферы общественной жизни — государственное и административное устройство, экономика, армия, церковь, наука и образование, культура и искусство.По своей природе они имели две тенденции: секуляризацию, то есть ослабление религиозного контроля и укрепление светской базы в культуре, а также ее европеизацию.

    В 1711 году вместо бывшего многочисленного Боярского Совета (Боярской думы) (численностью до 190 человек) Петр I учредил Сенат из человек, назначенных самим Императором. С тех пор деловые качества служили только критерием отбора, тогда как прежние наследственные привилегии больше не рассматривались.Сенат стал высшим органом законодательства и государственного управления.

    Заменены ранее существовавшие департаменты на 12 коллегий (министерств) , курирующих отдельные сферы государственного управления. Страна была разделена на провинции и округа. Благодаря этим нововведениям государство достигло более высокого уровня централизации и превратилось в абсолютную монархию.

    Церковная реформа имела исключительное значение, поскольку значительно ограничила роль религии и церкви в общественной жизни.Самой большой потерей православной церкви было упразднение патриархата. Его место занял Духовный совет, он же Священный Синод во главе с обер-прокурором, также назначенным царем. Церковь потеряла часть своих земель и прибылей, что значительно ослабило ее экономический статус.

    Царствование Петра Великого создало благоприятные условия для возрождения экономики России . Россия активно занялась освоением промышленного производства. В стране резко возросло количество ткацких и текстильных предприятий, особенно суконных и шерстяных.Урал стал центром плавки, с 1720-х годов вывозились металлические изделия. Впервые налажено промышленное производство фарфора.

    ruslink100029


    Заметный прогресс наблюдался в материальной культуре, особенно в области техники и инженерии. Уральский теплотехник И.П. Ползунов разработал проект универсальной паровой машины и построил паросиловую установку. Техник-самоучка Илья Кулибин изобрел ряд механизмов, таких как часы, прожектор, семафорный телеграф и др.Он также разработал проект моста через Неву в Санкт-Петербурге.

    Сельское хозяйство тоже претерпевало изменения, включая замену серпа косой, создание центров коневодства и успешное развитие животноводства.

    Петр I придавал торговле большое значение, называя ее «верховным хозяином человеческой судьбы», и всячески способствовал ее развитию. По его инициативе устраивались масштабные ярмарки, строились большие каналы.

    Развитие материальной культуры и экономики позволило модернизировать русскую армию , сделав ее одной из самых современных и мощных. Русская армия получила конную артиллерию, ручные гранаты и штыки. Однако главным достижением военного дела эпохи было создание русского флота , самого заветного творения Петра Великого.

    См. Также:
    Русская наука XVIII века
    Русская литература XVIII века
    Русская архитектура XVIII века
    Русская живопись XVIII века
    Русская музыка XVIII века


    Автор: Вера Иванова

    Иммиграция, эмиграция и империя: демографическая политика в имперской и революционной России

    Текущие «обсуждения политики миграции и гражданства в Российской Федерации, как правило, подчеркивают важность истории и утверждают, что автаркизм жестко контролируемые границы — это российские традиции.«Это неправда», — сказал Эрик Лор, доцент кафедры истории Американского университета и научный сотрудник Института Кеннана, поддерживаемый Разделом VIII, на лекции 24 октября 2005 года. «Период с 1860 по 1914 год был периодом интенсивной иммиграции. , эмиграция и взаимодействие. Это во многом совпало с апогеем России как великой державы, и потребовалась мировая война и ленинско-сталинские интервенции, чтобы подтолкнуть Россию к автаркии ». Русские крепостные.Кроме того, утверждал Лор, это был важный рубеж для миграции в Российскую империю и из нее, а также для открытости России внешнему миру. По словам Лора, с 1850-х по 1860-е годы иммиграция в Россию увеличилась в пять раз. В период с 1860 по 1917 год чистая иммиграция в Россию составила 4,5 миллиона человек. К концу имперского периода ежегодно в страну въезжало и покидало до 500 000 гастарбайтеров. Иностранные менеджеры и инвесторы сыграли огромную роль в экономике.Этот период открытости подошел к концу в 1914 году, сказал Лор, с началом Первой мировой войны, гражданской войны 1917 года и, наконец, с политикой автаркического промышленного развития Сталина «Социализм в одной стране».

    По словам Лора, демографическая политика России была важным фактором, способствовавшим этому раннему динамическому периоду. «Одним из наиболее недооцененных средств, имеющихся в распоряжении всех государств для формирования и преобразования своего населения, является контроль над» границей гражданства «, то есть, кто может въезжать в страну и выезжать из нее, кто может стать гражданином, а кто нет.

    Лор описал, как к концу 19-го века Россия превратилась в «фильтрующее государство». Она формулирует политику, направленную на предотвращение въезда определенных групп населения и ограничение законной эмиграции более нежелательными группами населения. До этого население России политика состояла из двух элементов: привлечение как можно большего числа людей в Российскую империю и удержание их там. В XVIII веке Российская империя завоевала южные степи, но не имела людей, чтобы заселить и обезопасить их.Для этого, сказал Лор, российское государство проводило политику предложения отдельных сделок, таких как предоставление земли, налоговые льготы и освобождение от военной службы, различным группам из Европы. «Это не гражданство в современном смысле; это привлечение групп путем предоставления привилегий», — подчеркнул Лор. Аналогичная практика применялась в отношении иностранного бизнеса при «концессионной» модели регистрации в России. Бизнесы подписывали отдельные контракты с царем, а не действовали в соответствии с единым кодексом для иностранного бизнеса.

    Эта система преференций не давала иностранцам стимула становиться натурализованными гражданами. Россия отличалась от большинства других стран тем, что в ней проживало несколько поколений иностранцев, которые так и не стали гражданами. Он также был чрезвычайно успешен в достижении цели государства по колонизации недавно приобретенных территорий. Государство также продемонстрировало большую гибкость в приспособлении покоренных местных элит и адаптации их культур и норм в империи. Конечным результатом стало отсутствие единообразия в российском гражданстве.

    К 1880-м годам, после освобождения крепостных крестьян и увеличения мобильности населения, Российское государство начало отдавать землю только своим гражданам. Иммиграция была ограничена, и государство затрудняло передачу негражданам своей земли своим детям, помимо других ограничений. Лор описал, как возникла напряженность между стремлением к дешевой рабочей силе мигрантов и проблемами безопасности в демографической политике, особенно в приграничных регионах. Ключевым примером этого был Дальний Восток России, где строительство железных дорог опиралось на дешевую азиатскую рабочую силу, но также вызывало опасения по поводу присутствия иностранного населения.Лор отметил, что до Первой мировой войны общая тенденция заключалась в преобладании приоритетов экономического развития. Режим начал интернировать определенное иностранное население и экспроприировать их собственность. По словам Лора, поскольку иностранцы внесли более половины экономических инвестиций в период с 1890 по 1914 год, это было немалое мероприятие.

    После Первой мировой войны и Гражданской войны советское «государство-фильтр» сменило акцент с этнической и религиозной принадлежности на классовую принадлежность. Официальная политика заключалась в том, чтобы приветствовать рабочих со всего мира; на практике советские чиновники боялись усугубить проблему безработицы и проводили тайную политику отказа от рабочих.Вместо этого Советы приветствовали и нанимали техников и менеджеров, которые могли помочь в развитии индустриальной экономики, пока Сталин не начал принудительную индустриализацию.

    В заключение Лор отметил, что, когда политика в области народонаселения, делающая упор на безопасность и разделение, взяла верх над экономическим развитием, это способствовало краху старого режима и многим проблемам нового режима. «Вряд ли это веский набор аргументов, позволяющих сегодня политике в области народонаселения взять верх над экономикой в ​​дебатах о гражданстве и миграционной политике.»

    Правители России XVIII века — История XVIII века —

    До 18 века Россия считалась частью Европы только из вежливости. Окруженная Швецией на Балтике и Османской империей на Черном море, страна не имела портов с теплой водой. Архангел на Белом море был его единственным выходом на Запад. Следовательно, торговли было мало. Помимо физического разделения, Россию разделяли обычаи и культурная приверженность восточным культурным и политическим традициям.В 18 веке Российская империя стала политической державой. Это стало возможным благодаря Петру Великому. Его достижения заставили Запад обратить на это внимание.

    Петр Великий
    Российская империя обычно датируется периодом правления Петра Великого с 1689 по 1725 год, а вместе с ним и началом современной российской истории. Когда Петр пришел к власти, перед его страной стояли две основные цели.

    • Модернизируйте свою страну по западному образцу.
    • Получите порты с теплой водой для доступа к западу, таким образом, увеличивая торговлю, признание и уважение со стороны других европейских держав.

    Работа с Западом
    Петр изложил свои планы, сначала отправив большое посольство к европейским державам в 1697 году, чтобы заручиться их помощью против Турции. Он пошел вместе, притворившись корабельным плотником по имени Петр Михайлов, и работал на английских и голландских верфях. Он изучал все, от анатомии и гравюры до европейских промышленных технологий.

    Он был полон решимости дать России выход к морю, как к Балтийскому морю, которое контролировалось Швецией, так и к Каспийскому морю, берега которого держали турки и татары. Он привел европейских корабелов в Россию и в 1696 году с новым флотом смог захватить Азов, главную турецкую крепость на Азовском море. Как капитан Петр Алексеевич, он командовал с «Принципиума», кораблем, построенным собственноручно.

    В 1700 году он чувствовал себя готовым атаковать Швецию. С Польшей и Данией в качестве союзников он начал Великую Северную войну, которая длилась до 1721 года. Петр победил шведов и получил выход к Балтийскому морю.

    Нистадский мирный договор (1721 г.) положил конец войне и дал России ценные шведские провинции на восточном берегу Балтийского моря. Швеция стала второстепенной военной державой, а Польша превратилась в пешку своих более могущественных соседей, России и Пруссии.

    В результате победы 22 октября (2 ноября по новому стилю) 1721 года в результате победы образовалась Российская империя. В этот день Петр был провозглашен Отцом Отечества Петром Великим и императором всея Руси, Сенатом России в благодарность за победу в войне.

    Отдел внутренних дел
    В то же время, когда он имел дело с Западом, Петр организовывал и модернизировал свою страну изнутри. Он был практически безжалостен в этом вопросе. Он проводил реформы и заставлял своих подданных подчиняться. Он основал флот, ввел заводы, реформировал административный аппарат и организовал современную армию. Он создал новую столицу России Санкт-Петербург на Финском заливе.

    В 1703 году, желая «открыть окно в Европу», Петр начал строительство на завоеванной им территории Петропавловской крепости, которая стала новой столицей Св.Петербург и перенес туда в 1712 году свой императорский двор.

    Чтобы заселить Санкт-Петербург, Петр потребовал, чтобы все русские высшие сословия переехали сюда из своих имений. Это, конечно, вызвало некоторые затруднения у тех, кто был вынужден это сделать.

    Одна проблема заключалась в том, что в стране не было транспортной инфраструктуры. Дороги там были только с востока на запад, да и то по ним было трудно переходить, особенно русской зимой. И Наполеон, и Гитлер обнаружили это, когда пытались вторгнуться в Россию и завоевать ее.

    Петр вестернизировал своих подданных, применяя налогообложение и вводя новые законы. Ниже приведены некоторые примеры:

    • Он ввел высокий налог на бороды и восточную одежду, чтобы заставить людей принять западную одежду.
    • Он освободил женщин от принудительного уединения. Он модернизировал календарь, упростил алфавит, унифицировал валюту и ввел универсальное налогообложение.
    • Первые в России современные больницы и медицинские училища были построены Петром.
    • Он поощрял рост частной промышленности и расширение торговли.
    • Он принудил своих офицеров и придворных к обучению, потому что многие не умели читать.

    Таким образом, во время своего правления Петр первым создал империю моря в море, осуществив и принудительно применив эти изменения к своим подданным и получив порты теплой воды для своего флота.

    Петр умер в 1725 году. Его работа пережила почти полвека некомпетентных правителей. Преемственность после него была неустойчивой, и мужская линия Романовых вымерла при Елизавете (правила 1741-62).

    Тем не менее, это имя сохранил ее преемник Петр III, член немецкого дома Гольштейн-Готторп. Его вдова, член немецкого дома Ангальт-Цербст, правила как Екатерина II, вступившая на престол в 1762 году.

    Она снова взялась за исправление. Ее широко уважали за ее обаяние и ум, но ее случайные любовные связи с мужчинами моложе ее сделали ее известной.

    Династия Романовых
    Для дальнейшего изучения Петра Великого, Династии Романовых и России в целом перейдите по ссылкам ниже.Вы найдете эти сайты информативными и образовательными.