Подлый Пит 1,2,3 сезон смотреть онлайн в хорошем качестве

Режиссер: Майкл Диннер, Адам Аркин, Лора Иннес

В ролях: Джованни Рибизи, Марин Айрлэнд, Марго Мартиндейл, Шэйн МакРей, Либэ Барер, Питер Герети, Итэн Эмбри

Мариус Ясипович всегда любил нарушать законы. Он погряз в преступном мире, да ещё и задолжал огромную сумму крупным мафиози. Теперь его разыскивает организованная банда того самого босса и хочет его убить. Но Мариус раньше оказывается за решеткой, чем на кладбище — его ловит полиция после очередного преступления, и преступника несколько лет ожидает скучная тюремная жизнь. Он знакомится со своим товарищем по несчастью Питтом, и в очередной беседе мужчина рассказывает ему о своем семействе. Питт говорит, что его бабушка и дедушка никогда не видели его, ведь внук уже двадцать лет сидит в заключении. Мариуса уже порядком надоели эти рассказы, но тут его осеняет. Ему скоро выходить на свободу, а проводить каждый день в бегах изматывает…

Когда срок подходит к концу, хитрец решает притвориться сокамерником и отправиться к его родственникам. Теперь его зовут Пит. Мужчина приезжает в тихий провинциальный городок, его тепло встречает новая семья. Мариус уверен, что в маленьком городке он в полной безопасности. Пожилая пара Бернхардов не заметила ничего подозрительного во внуке. Чтобы не вызвать подозрения окружающих, он открывает довольно прибыльный бизнес и не нарушает законов. Бернхарды относятся к нему с большой любовью и заботой, существовавших в прошлом Мариуса. Раньше он не задумывался, насколько прекрасно проводить длинные вечера в кругу семьи, ужинать вместе, делиться радостями и переживаниями. Сам того не ожидая, мужчина привязался к старикам. Они подарили ему счастье и уют, которых так не хватало в жизни бывшего преступника. А ещё Ясипович встретил прекрасную девушку и влюбился без памяти. Теперь он четко осознает, чего хочет от жизни: любви и большой шумной семьи. Но криминальное прошлое не хочет покидать своего верного друга, а былые ошибки ежедневно напоминают о себе.

Да и Питт, как оказалось, не был образцовым жителем города… © StudioHD

Сериал Подлый Пит 1 сезон: фото, видео, описание серий

Американский криминальный сериал с Джованни Рибизи (Giovanni Ribisi) в главной роли.

Сюжет сериала Подлый Пит 1 сезон / Sneaky Pete Season 1

Мариус (Джованни Рибизи) — мошенник, хитрость которого хорошо известна как полицейским, так и «коллегам» по криминальному миру. За время отбывания продолжительного тюремного срока Мариус

наслушался от сидевшего с ним в одной камере Пита (Итэн Эмбри) много историй о его семье, с которой не виделся двадцать лет. Особенно Пит любил вспоминать свое детство, проведенное у бабушки (Марго Мартиндейл) с дедушкой (Питер Герети).

Сам того не подозревая, незадачливый рассказчик натолкнул Мариуса на идею о том, как ему укрыться от бандитов, которым он задолжал кругленькую сумму, завязать с темным прошлым и начать новую жизнь.

Выйдя из тюрьмы, Мариус направился прямехонько к родственникам своего сокамерника и представился Питом. Бабушка с дедушкой радостно приняли «внука», и вскоре он уже стал участвовать в семейном бизнесе, проникся самыми теплыми чувствами к своей новой родне и друзьям.

Однако преступное прошлое не отпускает его, и расплата за прежние грехи со временем вновь становится вполне реальной.
Но теперь Мариуса пугает не столько угроза быть убитым мафиози, сколько то, что под ударом оказались те, кого он успел искренне полюбить.

Создание и релиз сериала Подлый Пит 1 сезон / Sneaky Pete Season 1

Заказ на съемки пилотного эпизода сериала «Подлый Пит» (Sneaky Pete) был получен от канала CBS в ноябре 2014 года. В марте 2015 года съемки пилота, проходившие в Нью-Йорке, были завершены. Постановщиком серии стал режиссер и продюсер Сет Гордон (Seth Gordon), хорошо знакомый зрителям по таким популярным проектам, как «Американская семейка» (Modern Family), «Парки и зоны отдыха» (Parks and Recreation), «Офис» (The Office), а сценаристом — Дэвид Шор (David Shore), один из создателей сериалов «Доктор Хаус» (House, M. D.), «Семейный закон» (Family Law) и «Закон и порядок» (Law & Order).

В качестве продюсера в проекте принял участие Брайан Крэнстон (Bryan Cranston) — исполнитель роли Уолтера Уайта, главного героя ставшего культовым сериала «Во все тяжкие» (Breaking Bad). Крэнстона можно увидеть в роли главного злодея-мафиози в пилотной серии. По словам Брайана, «Подлый Пит» — это «Во все тяжкие», только наоборот.

Главную роль в сериале, Пита-самозванца, исполнил Джованни Рибизи, широкую известность которому принесла роль Фрэнка младшего, брата Фиби Буффе,  в телехите 1990-х годов — многосерийной комедии «Друзья» (friends), а также фильмы «Аватар» (avatar), «Угнать за 60 секунд» (Gone in Sixty Seconds) и «Спасти рядового Райана» (Saving Private Ryan).

Роль настоящего Пита сыграл Итэн Эмбри (Ethan Embry), наиболее заметными работами которого стали картины «На крючке» (Eagle Eye), «Вакансия на жертву» (Vacancy) и сериалы «Однажды в сказке» (Once Upon a Time) и «Братство» (brotherhood). Рибизи и Эмбри уже снимались вместе двадцать лет назад — в картине 1996 года «То, что ты делаешь» (That Thing You Do!).

Также в картине снимались Марин Айрлэнд (Marin Ireland), Марго Мартиндейл (Margo Martindale), Шэйн МакРей (Shane McRae), Либэ Барер (Libe Barer), Питер Герети (Peter Gerety), Доменик Ломбардоззи (Domenick Lombardozzi), Дебра Монк (Debra Monk) и Майкл Дрэйер (Michael Drayer).

8 мая CBS принял решение продать права на пилот другому дистрибьютору, а также отменить еще один сериал с участием Дэвида Шора – «Батл Крик» (Battle Creek). Всего два дня спустя было объявлено, что пилот может быть приобретен одной из целого ряда кабельных сетей, проявивших к интерес к проекту. В июне появилось сообщение, что переговоры о покупке прав на пилот с условием внесения небольших правок и пересъемок отдельных эпизодов ведет компания Amazon.

Премьера пилотной серии состоялась 7 августа 2015 года на Amazon Video, а 2 сентября «Подлому Питу» был дан «зеленый свет» и сделан заказ на полный сезон.

Съемочная группа сериала Подлый Пит 1 сезон / Sneaky Pete Season 1

Режиссер: Сет Гордон
Автор сценария: Дэвид Шор
Продюсеры: Марк А. Бэйкер, Дори Чейз, Брайан Крэнстон и другие
В ролях: Джованни Рибизи, Марин Айрлэнд, Марго Мартиндейл, Шэйн МакРей, Либэ Барер, Питер Герети, Итэн Эмбри, Доменик Ломбардоззи, Дебра Монк, Майкл Дрэйер и другие

Оператор: Дэвид Хеннингс
Композитор: Дэн Ромер

Когда Выйдут Новые Серии (Сериал)

Мариус считал, что нашел способ избежать наказания, но на самом деле подставился еще больше. Заключенный под стражу, он решил представиться перед остальным миром именем своего сокамерника Пита и теперь со всех сторон хлебает неприятности – и со стороны недругов Пита, и со стороны собственных врагов, которые очень ждали его возвращения из тюрьмы.

Когда выйдет сериал “Подлый Пит 4 сезон”?

Продолжение сериала “Подлый Пит” ждать не стоит, ведь в июне 2019 года, сразу после выхода 3-го сезона, руководство телеканала Amazon объявило о закрытии проекта.

Сюжет

Попав в тюрьму за мелкое воровство, Мариус спокойно отбывает свой срок. Но к несчастью, его коллегой по камере становится болтливый сосед, который постоянно рассказывает про свою семью, не видевшую его уже много лет. Мариус только и ждет случая, чтобы улизнуть от разговора, и вот ему предоставляется такой случай. За несколько дней до окончания срока заключения, Мариус решает позвонить брату и рассказать о своем выходе.

Оказывается, главный герой влип, притом по полной. Задолжав богачу Винсу до неприличия кошмарную сумму, Эдди боится, что Мариусу по приезду придется расплачиваться собственной головой. Понимая, что тюрьма в настоящее время является его спасением, он решает придумать план, способный позволить Мариусу выйти сухим из воды. На ум сразу приходят родственники Пита, которые не видели его десятки лет.

Выйдя из тюрьмы, Мариус отправляется к его родственникам и заявляет, что он… Пит! Радостные восклицания не заставили себя долго ждать и Мариус вздохнул с облегчением – никто из новоиспеченной родни даже не задался вопросом – может ли этот парень с улицы быть не Питом, а кем-то другим?

Кадр из сериала

По ходу разворота сюжета, Мариус понимает насколько привязан к новым родственникам, но проблемы сыпятся на его голову одна за другой. Сначала Винс, готовый расчленить тело Эдди, если Мариус не отдаст деньги в короткие сроки, затем безумная Лиззи, которая не боится даже собственной смерти. Кажется у этой дамы полностью отсутствует инстинкт самосохранения, может поэтому ей так везет?

Но и Мариус не настолько прост, как зритель мог подумать в самом начале. Пусть с трудом, но он убирает со своего пути врагов, тем самым обеспечивая безопасность себе и новым родственникам.

Актеры и их роли

• Мариус Ясипович – мелкий ворюга, промышляющий мошенничеством, в начале сериала любил наживаться на чужих деньгах; с легкостью проворачивает аферы, поскольку его умственные способности очень развиты; Мариус способен использовать собственную фантазию, как мощнейшее оружие против врагов – Джованни Рибизи.
• Даг Деккер – политик, обладает способностью манипулировать и вводить людей в заблуждение –Джефф Росс.
• Стефано Килбейн – богач с непомерным эго, владеет собственной фирмой, обожает выставки, музеи, антиквариат, картины, написанные великими художниками и прочие вещи; не способен прощать врагов, всегда находит и неприятеля и способ от него избавиться – Патрик Джей Адамс.
• Лиззи – профессиональная аферистка, обладает непоколебимым характером, что отчасти оправдывает ее отсутствие воли к самой жизни; Лиззи не боится смерти, она воспринимает ее как обыденность, даже собственные увечья ее не пугают, Лиззи готова окунуться с головой в любую, даже самую смертельную авантюру – Эфрат Дор.

Интересные факты

1. Изначально картину планировалось выпустить на канале CBS, но алчность создателей позволила каналу Amazon перекупить пилот за более высокую цену. Не все участники проекта были довольны таким решением, поэтому меньшая часть людей покинула картину еще до того, как Amazon Studios полностью выкупила на нее права. На смену им пришли работники нового канала, поэтому проблемы в рабочих руках перед создателями в принципе не существовало.
2. Одним из создателей сериала является Брайан Крэнстон, который также снялся в сериале, исполнив роль Винса. Перед выходом пилотного эпизода Брайан Крэнстон решил сняться в мини-ролике, где показал себя в роли отрицательного персонажа. Это вызвало интерес к картине и страсти по поводу изменения места трансляции поутихли, оставив место интриге.

Подлый Пит 4 сезон: дата выхода серий

Номер серии	Название серии	Дата выхода
4×01	Серия 1	проект закрыт
4×02	Серия 2	проект закрыт
4×03	Серия 3	проект закрыт
4×04	Серия 4	проект закрыт
4×05	Серия 5	проект закрыт
4×06	Серия 6	проект закрыт
4×07	Серия 7	проект закрыт
4×08	Серия 8	проект закрыт
4×09	Серия 9	проект закрыт
4×10	Серия 10	проект закрыт

ТОП 8 ЛУЧШИХ СЕРИАЛОВ 21 ВЕКА

Хитрый Пит 1 сезон ИСТИНА где-то тут!

Трусливый Пит, Подлый Пит

Актеры:

Джованни Рибизи, Марин Айрлэнд, Марго Мартиндейл, Шэйн МакРей, Либэ Барер, Питер Герети, Итэн Эмбри, Доменик Ломбардоззи, Дебра Монк, Майкл Дрэйер

Рейтинг:

7.49 8.10

Аферист и мошенник Пит отсидел положенный ему срок, и готовится выйти из тюрьмы. Он решает на время притвориться своим сокамерником, так как Питу по выходу из мест лишения свободы предстоит вернуть большой долг, а он этого делать — не намерен. Теперь он – не он, а тот, с кем сидел в камере. Главное, чтобы родственники его нового друга ничего не заподозрили. Пит думал, что притворяться ему придется недолго, важно было обмануть преследователей. Но ему приходится взять на себя семейный бизнес. К тому же семья того, кем он притворяется, оказалась настолько дружной и любящей, терпимой и понимающей, что Питу теперь вовсе и не хочется возвращаться к своей прошлой жизни. Он мечтает остаться здесь, с ними, теми, кто искренне переживает за него и верит ему. Но прошлое никогда не оставит Пита в покое, каждую секунду грозя разоблачением.

Подлый Пит 3 сезон дата выхода

Сэл Каллерос, продюсер и сценарист драмы «Подлый Пит», заявил о том, что выпуск 3 сезона произойдет весной 2019 года.

Amazon транслировал финал 2-й части в марте 2018 года. В центре истории находится неисправимый авантюрист, решивший заработать деньги посредством мошенничества.

Анонс сюжета 3 сезона

Главный герой захотел встать на путь криминала. Определённый период времени ему удавалось водить за нос доверчивых граждан и ловко уходить от погони. Несмотря на хитроумные манипуляции стражам правопорядка удалось поймать жулика. На судебном процессе он узнал, что должен отбыть в тюрьме три года. С ним выходит на связь близкий родственник. Он докладывает заключённому о том, что члены криминальной группировки отслеживают все передвижения и ожидают его освобождения. Бандиты намереваются отомстить наглецу за то, что тот украл у них огромную денежную сумму и не посчитал нужным вовремя вернуть долг. Мужчина отдаёт себе отчёт в том, что обязан придумать смелый план. Его пути пересекаются с сокамерником, которому придётся сидеть два десятилетия. Парень рассказывает ему о родне, оставшейся в городе. Ключевой персонаж принимает решение присвоить себе личность нового знакомого. Выйдя на свободу, он немедленно отправляется к семье товарища, выдавая себя за него. У афериста получается втереться к ним в доверие и повстречать хорошую девушку.

Основные роли исполнили: Джованни Рибизи, известный по полнометражным фильмам «Плохая партия» и «Угнать за 60 секунд», Шэйн МакРей, снимавшийся в кинолентах «Все еще Элис» и «Меняющие реальность», Марин Айрлэнд, засветившаяся в картинах «Феномен» и «Дорога перемен» и прочие актеры.

Премьера стартовала 7 августа 2015 года. Отснято 20 эпизодов. Героем проекта оказывается сообразительный молодой человек, который надеется разобраться с навалившимися проблемами весьма нестандартным способом.

Когда выйдет 3 сезон Подлого Пита

Номер серии	Название серии	Дата выхода
03×01	3 сезон 1 серия	10 мая 2019
03×02	3 сезон 2 серия	10 мая 2019
03×03	3 сезон 3 серия	10 мая 2019
03×04	3 сезон 4 серия	10 мая 2019
03×05	3 сезон 5 серия	10 мая 2019
03×06	3 сезон 6 серия	10 мая 2019
03×07	3 сезон 7 серия	10 мая 2019
03×08	3 сезон 8 серия	10 мая 2019
03×09	3 сезон 9 серия	10 мая 2019
03×10	3 сезон 10 серия	10 мая 2019

Подлый Пит 4 сезон — дата выхода серий и трейлер сериала

Решив спрятаться от врагов под чужим именем, главный герой криминальной драмы подставился вдвойне. Теперь Мариусу приходится решать не только личные проблемы, но и помогать своим выдуманным родственникам. Но у парня видимо сильный ангел-хранитель, и из любой передряги он спасается без серьезных потерь. У героя осталось еще много нерешенных вопросов, и дата выхода «Подлый Пит» 4 сезон приблизит нас к разгадке его тайн.

Старт новых серий ожидается в сентябре 2020 года.

Точная дата выхода всех серий 4 сезона сериала Подлый Пит и трейлер представлены внизу страницы, там вы найдёте полное расписание

Сюжет

Проведя долгое время наедине с сокамерником, Мариус Ясипович наизусть выучил все детали из жизни и детства Пита Мёрфи. И когда после выхода на свободу, на него посыпались проблемы из прошлого, герой решил спрятаться в семье бывшего соседа.

Благо родственники тюремного знакомого давно не видели парня, так что притвориться Питом для авантюриста не составило труда. Со временем он даже привык и полюбил новых родных, но прошлая жизнь не дала забыть о себе.

Богач Винс, требуя у Маркуса погасить огромный долг, угрожает брату героя. И теперь мужчине необходимо как-то решать этот вопрос. Да и сам Пит, которым притворился мужчина, оказался непростым парнем с огромной горой проблем. К тому же полицейские начали активно интересоваться происходящим…

Чем дальше, тем запутаннее. Дата выхода «Подлый Пит» 4 сезон уже скоро на Amazon. Маркусу придется договариваться с Лизи. Женщина оказалась еще более отчаянной аферисткой, чем он.

Актеры и роли

• Джованни Рибизи сыграл Мариуса Ясиповича, притворившего Питом. Очень умный мужчина, который с легкостью проворачивает аферы. Живет за счет чужих денег, используя свою фантазию, чтобы ими завладеть.
• Эфрат Дор воплотила на экране профессиональную обманщицу Лизи. Готова на любые авантюры, не боится смерти, имеет твердый характер. Хватается за все предложения, связанные с риском.
• Джеф Росс исполняет роль Дагга Декера. Грязный политик, любящий манипулировать людьми и обманывать их.

Интересные факты

• Название сериала с английского дословно переводится как «Проныра Пит», но принято решение выбрать другое название, так как оно звучит лаконичнее.
• Пилот снимался еще в марте 2015 для CBS, представители которого забраковали фильм. Через 4 месяца проект перекупила студия Amazon Video, и, с небольшими изменениями, показала на своем телеканале. После положительных реакций был заказан полный первый сезон.
• Одним из создателей «Подлого Пита» считается Брайан Крэнстон, известный всему миру по роли Уолтера Уайта в ленте «Во все тяжкие».

Дата выхода «Подлый Пит» 4 сезон

Все секреты героя постепенно становятся известны окружающим. Хотя Мариус Ясипович, по сути, является аферистом, зрители сопереживают ему, надеясь на счастливый исход дела. Финал прошлой части намекнул о дальнейшем продолжении. Дата выхода «Подлый Пит» 4 сезон состоится следующей осенью. Следите за изменениями в расписании у нас на сайте.

Подлый Пит 4 сезон дата выхода серий:

Название	Количество серий	Дата выхода
Подлый Пит 4 сезон	10	старт сезона: сентябрь 2020 года

Возможно, вам интересна дата выхода Хэппи 3 сезон

Подлый Пит 4 сезон трейлер

Трейлера пока нет. Предлагаем посмотреть обзор сериала:

Подлый Пит 4 сезон

Сценарий и диалоги8

Игра актеров7.8

Художественное оформление и грим7.5

Графика и спец эффекты7.1

Музыкальное сопровождение6.9

2019-05-26

7.5Оценка

Оценка посетителей: (7 Votes)

9.9

Подлый Пит 4 сезон все серии смотреть онлайн

Криминальная драма «Подлый Пит» была высоко оценена ценителями жанра. Месяц назад завершился третий сезон, и теперь возникает вопрос о том, стоит ли ждать продолжение? Но тут нам придется вас огорчить, ведь возможности «Подлый Пит» 4 сезон все серии смотреть онлайн у нас не будет, ибо сериал был закрыт.

Подлый Пит 4 сезон все серии смотреть онлайн

Подлый Пит 4 сезон – сюжетная линия

В начале третьего сезона Мариус возвращается на ферму в надежде найти более глубокую связь с Бернхардтами, но его прошлое скоро настигает и искушает его вернуться к мошеннической жизни. Джулия держит большой секрет, в то время как серьезные юридические вопросы ставят под угрозу ее жизнь и семейный бизнес. Позднее Мариус возвращается с опасной мошенницей по имени Лиззи. Джулия, уволенная Одри, ищет новую работу. Одри и Отто пытаются спасти свой бизнес. Продолжающееся расследование Карли о смерти ее родителей имеет эмоциональные последствия для семьи Бернхардт.

Мариусу приходиться отвлечься от своей аферы с Лиззи, чтобы помочь Джулии с ее собственной аферой. Отто нанимает Тейлора, чтобы помочь в помощи другу по имени Лоррейн спасти свою дочь. Карли раскрывает семейную тайну, которая приводит ее в Калифорнию и Одри ближе к болезненному прошлому, которое она когда-то оставила позади.Кадр из сериала “Подлый Пит”

Мариус и Джулия едут в Вермонт, чтобы завербовать неохотного фальсификатора произведений искусства, вышедшего на пенсию. Тейлор отстранен от полиции и ищет утешения с Лоррейн. В Калифорнии Одри должна столкнуться со своим отчужденным отцом, поскольку она соглашается помочь Карли найти правду о Лиле.

Мошенник Мариуса и Джулии увозит их в Калифорнию. Одри и Карли следуют за несколькими зацепками в поисках ответов о местонахождении Лилы. Вернувшись в Бриджпорт, Лиззи впутывается в семейный бизнес Бернхардов, чтобы держать Мариуса под контролем.

Одри заручается помощью Мариуса в поисках Лилы. Вскоре они обнаруживают, что ее жизнь была намного сложнее, чем они ожидали. Нарастающий конфликт из-за Лоррейн выходит на поверхность, когда Отто и Тейлор отправляются в путешествие по пересеченной местности, чтобы выследить Лиззи. Кадр из сериала “Подлый Пит”

После того, как они почти воссоединились с Лилой, семья изо всех сил пытается примириться с мыслью, что она может быть на самом деле жива и в серьезной опасности. Одри и Отто становятся невольными участниками обоих афер Мариуса.

Джулию похищают, и Мариус должен определить его лояльность, когда он изо всех сил пытается удержать обе аферы в движении. Семья должна придумать план спасения Джулии, но вскоре они понимают, что ситуация сложнее и опаснее, чем они ожидали.

Мариус должен преодолеть изменения в верности Лиззи и сохранить доверие Бернхардтов. Пока Тейлор и Отто усердно работают над спасением Джулии, они находят способ преодолеть свои разногласия. Раскрываются тайны, и семья, наконец, может узнать правду о Лиле. Мариус и Бернхардты принимают участие в афере, чтобы освободить Джулию. Мариус и Лиззи сходятся в том, что жизнь Джулии висит на волоске.

Подлый Пит 4 сезон – главные герои

• Мариус Ясипович / Пит Мерфи – аферист, который выйдя из мест лишения свободы, решает примерить на себя личность своего сокамерника Пита Мерфи. Мало что известно об истинном происхождении Мариуса. Мариус вырос с матерью-наркоманкой и без отца. Он заботился о себе и своем младшем брате Эдди с самого раннего возраста. Поскольку настоящий Пит не видел своих бабушку и дедушку более 20 лет, Мариусу удается заставить их поверить, что он их давно потерянный внук. Однако, оказывается, семья не занимается финансовыми облигациями, а скорее управляет небольшим залоговым бизнесом, который не держит такие деньги, на которые надеялся Мариус. Роль исполнил Джованни Рибизи («Миллион мелких кусочков», «Папа: Хемингуэй на Кубе»).

Кадр из сериала “Подлый Пит”

• Джулия Боумэн – кузина Пита и мать-одиночка. У нее двое детей от двух разных отцов и дикое прошлое. Она и Лэнс были вместе до начала событий первого сезона. У них есть сын по имени Джейкоб, но она ушла от него после того, как узнала, что он изменил ей с другой женщиной. Роль исполнила Марин Айрлэнд («Мистер Булл», «Ощущение лета»).
• Тейлор Боумэн – кузен Пита. В отличие от своей сестры Джулии, он не участвует в семейном залоговом бизнесе, но работает полицейским. Роль исполнил Шэйн МакРей («Любовь на Манхэттене», «Последователи»).

Подлый Пит 4 сезон дата выхода серий

Номер серии	Название серии	Дата выхода
4 сезон	Все серии	Не назначена

Интересные факты

1. Альтернативное название – «Хитрый Пит».
2. Премьера первого сезона состоялась 13 января 2017 года исключительно на Amazon Video.
3. Пилот дебютировал 7 августа 2015 года.
4. Родителями шоу являются Брайан Крэнстон («Последний шанс», «Оперативники») и Дэвид Шор («Закон и порядок: Лондон», «Доктор Хаус»).
5. 4 июня 2019 года Amazon закрыл сериал после трех сезонов.
6. Последний эпизод третьего сезона вышел 10 мая 2019 года.

Colgate-Palmolive-Peet Co. против Lever Bros. Co., 90 F.2d 178

EVANS, Окружной судья.

Заявители и заявители являются конкурентами, занимающимися производством и продажей мыла. Их деятельность охватывает всю отрасль. Конкуренция и методы конкуренции, которые привели к этому судебному разбирательству, касаются хозяйственного мыла. Размер этой отрасли, которую ведут три стороны судебного процесса, огромен.

Заявители утверждают, что они совместно владеют патентом на продукт изобретательного ума, который произвел лучшее и более приемлемое мыло, чем когда-либо ранее предлагалось домохозяйке или прачечному.Они просят у суда защиты, которой заслуживает это открытие. Апелляционная сторона отвергает все такие притязания на заслуги и отличия, оспаривает заявленное право всех своих противников на патентную защиту и отрицает нарушение; следовательно, это противоречие.

Патент, выданный Далласу Р. Ламонту (и переданный апеллянтам) на награду тому, кто внес оригинальный и необычайно ценный вклад в науку о производстве мыла, утверждается и подвергается критике. В силе патента отказано; его нарушение оспаривается.

Многие сотни тысяч слов были сказаны свидетелями, которые заявили о своей вере в достоинства открытия Ламонта. Столько же свидетелей утверждают, что было бы пародией на справедливость почтить Ламонта именем изобретателя или охарактеризовать то, что сделал его коллега, как изобретение.

Районный суд постановил, что патент не был нарушен. Что касается вопроса действительности, он не нашел прямо, а вызвал споры по поводу выводов, когда он использовал следующую формулировку:

«Патент Ламонта недействителен, если он не ограничивается процессом контролируемого наддува пара и его продуктом, и, как это ограничено, не нарушается. .»

Действительность и нарушение патента № 1,652,900, выданного 13 декабря 1927 г. Далласу Р. Ламонту, являются предметом нашего расследования. Патент, состоящий из одиннадцати пунктов формулы изобретения, распространяется как на мыльные продукты, так и на процессы производства мыла. используется почти исключительно для стирки.

Ламонт был сотрудником компании Industrial Spray Drying Company, которая имела право на его открытия и изобретения и которой он должным образом передал свой патент. Посредством соответствующих шагов титул и право на использование патента были переданы истцам.Компания Colgate-Palmolive-Peet, ранее называвшаяся Colgate Company, получила эксклюзивную лицензию и в 1927 году начала производство мыла под названием Super Sud. Истец, Procter Gamble, вскоре представил продукт, известный как Selox. Последнюю компанию подали в суд за нарушение, и она выкупила половину доли в патенте.

В 1929 году заявитель, пионер и всегда очень крупный производитель мыла для стирки, представил хозяйственное мыло. Она получила патенты, которые касались как продукта, так и процесса изготовления этого мыла. О масштабах и скорости роста этого так называемого нового бизнеса по производству хозяйственного мыла свидетельствует тот факт, что в 1930 году, через три года после появления Super Sud, общественность использовала 500000000 коробок комбинированных продуктов сторон. Можно справедливо и консервативно сказать, говоря в целом, а не технически, что мыла, производимые сторонами в этом судебном процессе для стирки, во многом похожи. По общему признанию, сегодня они доминируют в области гранулированного моющего мыла.

Appellee называло свое хозяйственное мыло Rinso задолго до 1927 года.Он никогда не менял своего названия. Заявители утверждают, что, хотя название осталось прежним, продукт и процесс, с помощью которого было изготовлено мыло, изменились после того, как заявители представили свое мыло, изготовленное в соответствии с патентными учениями Ламонта.

Компания Colgate сначала назвала свое мыло, произведенное по патенту Ламонта, Super Suds. Позже он выпустил Palmolive Beads.

Компания Procter Gamble дала своему хозяйственному мылу разные названия: Selox, Chipso, Chipso Granules, Oxydol и Ivory Snow.

Заявка на патент Ламонта была подана 25 мая 1927 года и выдана 13 декабря 1927 года.Спецификации очень длинные и несколько запутанные. Подано одиннадцать исков, из которых восемь оспариваются. Первые пять — это заявления о продукте. Три претензии процесса, 7, 8 и 9, также являются предметом обсуждения. На полях появляются претензии 2, претензии по продукту, и претензии 7 и 8, две претензии по процессу. Эти утверждения представлены как типичные. Податель апелляции подчеркивает пункт 1, заявление о продукте, и он также воспроизводится на полях. ^fn1

Пункт 1. «Мыло, обработанное распылением, в котором
(a) частицы компонента обычного коммерческого выпуска имеют размер, легко различимый невооруженным глазом,
(b), но настолько мал, что указанный продукт по своей природе и обязательно является объемным мыльным продуктом такого характера, что указанные составляющие частицы используются в массе, а не как отдельные объекты
(c), и обычно имеют округлую глобулярную форму.
(d), чтобы продукт не содержал значительных количеств мелких пылевидных частиц
(e) и представлял глазу характерный и отличительный вид большого количества независимо видимых, индивидуально отличимых маленьких шариков мыла, которые особенно отличаются от порошок
(f), в основном такой, как проиллюстрирован и описан,
(g), в котором указанные частицы компонента способны легко независимое относительное движение, не слипаясь друг с другом
(h), который способствует легкому разделению указанных частиц при введении продукта в воду, и какие составляющие частицы способны сохранять свою независимую идентичность во время растворения, не стремясь образовывать комок, и
(i) также практически сразу доступны для растворяющего действия воды,
(j), благодаря чему заметно быстрое и обеспечивается полная растворимость
(k), а положительное сопротивление комкованию и комкованию продукта до сих пор не достигалось. d в мыльных изделиях.«
пункт 2.» Мыло, обработанное распылением, в котором
(а) частицы компонента обычного коммерческого выпуска продукта представляют собой в среднем полые тела
(b) округлой, в целом шарообразной формы
(с), достаточно большие, чтобы легко кажутся глазу как независимые индивидуально отдельные частицы
(d) достаточно однородного размера и
(e) достаточно мелкие, чтобы обязательно составлять объемный мыльный продукт такого характера, что указанные составляющие частицы используются в массе, а не как отдельные объекты, и
(f) состоят из оболочки из сухого мыльного материала, затвердевшего в указанную характерную округлую форму
(g), содержащую, по существу, единственную основную пустоту, все в основном, как показано и описано, и
(h), в котором продукт средний типичный индивидуум частицы полого компонента содержат заметные количества мыла
(i), так что соответствующие частицы представляют собой индивидуально отдельные тела, способные легко образовывать независимые движение и быстрое разделение при попадании в воду,
(j) способны достигать практически немедленного контакта с водой при падении на ее поверхность, а
(k) сохранять свою независимую идентичность, не слипаясь, образуя массы нерастворенного мыла, и
(l) являются большими с учетом количества содержащегося в нем мыла, чтобы таким образом обеспечить доступную площадь поверхности, большую по сравнению с количеством мыла в частице,
(m), посредством чего указанный мыльный продукт не содержит какого-либо существенного характерного количества порошок или пылевидное вещество,
(n) растворяется с особой готовностью, скоростью и полнотой, а
(o) характеризуется полным отсутствием какой-либо тенденции к образованию комков, шариков или пятен нерастворенного мыла при стирке. «
пункт 7.» Способ получения мыльного продукта в форме полых, как правило, сферических частиц характерной округлой формы; по существу, как проиллюстрировано и описано, который включает
(a) приготовление расплавленного мыла,
(b) поддержание температуры указанного расплавленного мыла на достаточно высокой, чтобы оно было достаточно жидким, и ее можно было бы снизить путем распыления до достаточно мелко измельченного состояния без растяжения и нанизывание мыльного материала;
(c) распыление указанного мыла, чтобы таким образом уменьшить его до указанного достаточно мелко измельченного состояния,
(d) и преобразование распыленного расплавленного мыла в частицы, имеющие указанную округлую в целом глобулярную форму с пустотами внутри указанных соответствующих частиц и
(e) отверждение указанных частиц в указанную полую округлую в целом глобулярную форму путем приведения в контакт с указанным распыляемым расплавленным мылом потоком обрабатывающего газа, нагретого до достаточно высокой температуры и подаваемого в большом количестве, достаточном по сравнению с количеством распыляемого мыла, которое указанное преобразование распыленных мыльных частиц происходит без снижения температуры газа. ниже эффективной температуры обработки до того, как частицы примут постоянное состояние сохранения формы,
(f), в результате чего образование указанных округлых в целом глобулярных полых частиц сопровождается удалением и поглощением влаги из указанных частиц распыляемого мыла и последующим затвердеванием частиц в указанную округлую в целом шаровидную полую форму.«
п. 8». «Способ получения достаточно мелко измельченного мыла с характерной округлой формой полых, как правило, глобулярных частиц; по существу, как показано и описано, который включает
(a) приготовление расплавленного мыла, содержащего обычный относительно высокий процент твердых веществ, обычно достигаемый в таком расплавленном мыле, которое обычно производится,
(b) распыление указанного мыла в мелкодисперсном состоянии и
(c) формирование указанных характерно округлых полых, в общем, шаровидных частиц мыла и их отверждение до постоянного состояния, сохраняющего форму, путем предварительного нагрева указанного мыла таким образом, чтобы во время распыления указанного мыла оно находилось при температуре, превышающей 200 ° F. и посредством
(d) приведения в контакт с указанным распыленным расплавленным мылом поток обрабатывающего газа, нагретого до температуры не менее 300 ° F, когда он впервые контактирует с распыленными частицами мыла, и подается в большом количестве, достаточном по сравнению с количество распыляемого мыла, при котором указанное образование частиц мыла происходит без снижения температуры газа ниже его эффективной температуры обработки до того, как указанные частицы примут постоянное состояние сохранения формы,
(e), посредством чего образование указанной округлой полости обычно происходит образование шаровидных частиц мыла и их отверждение.»

Краткое изложение истории и искусства мыловарения, а также описание того, чем занимался Ламонт, следует ниже:

Коммерческое мыло обычно получают путем кипячения содовой щелочи, жиров и масел в чайнике. добавляется к массе, содержимое котла разделяется на слои, из которых верхний слой образует основу для обычного коммерческого мыла. Этот материал при температуре котла представляет собой расплавленную массу, и его состав на удивление постоянен: 70% твердых веществ в сочетании с 30% твердых веществ. процентов воды.При температуре, при которой это мыло готово, то есть между 170 ° и 212 ° F, мыло представляет собой тяжелую расплавленную массу и будет течь в массе, хотя это не жидкость и не является сыпучим. В этом состоянии мыло называется мылом для чайника, или, если говорить точнее, чистым мылом. Это состояние называется фазой «чистого мыла».

Когда чистое мыло охлаждается до температуры 150 ° F или ниже, оно изменяется и становится так называемым твердым мылом. Также, если влага вытесняется из мыла, когда оно находится в чистой фазе мыла, точка перехода из чистой фазы в твердую фазу происходит при все более высоких температурах.

Заявители утверждают, что Ламонт научил технике распылять этот не жидкий материал, когда он находится в чистой фазе, и во время его превращения в твердую фазу, чтобы заставить само мыльное вещество делиться на частицы, которые можно описать как надутые или надутые.

Если твердое мыло, содержащее процент воды в чистом мыле, нагревается до температуры выше 150 ° F (в некоторой степени в зависимости от конкретных используемых жиров), материал превращается в фазу чистого мыла или чайного мыла, но как только эта фаза После того как мыло достигнуто, дальнейшее повышение температуры может продолжаться без снижения вязкости мыла, хотя в некоторых случаях его тягучесть можно уменьшить при более высоких температурах.Это качество мыла составляет резкое различие между ним и другими видами термоплавких материалов, которые при повышении температуры становятся более текучими.

Заявители утверждают, что обычная практика распылительной обработки других материалов требовала, чтобы они сначала были доведены до состояния, при котором при распылении образуются мелкие круглые капли, что невозможно с чистым мылом. Чистое мыло не образует пленки и не распадается на настоящие капли при распылении. Он просто распадается на фрагменты.

Другая фаза, в которой мыло может существовать и существует, — это фаза «черного» или мыльного раствора.Эта фаза, как и в случае чистой фазы, имеет определенное содержание воды и не может существовать с содержанием воды менее примерно 70 процентов. При температуре около 170 ° F и выше это настоящая сыпучая жидкая жидкость. При более низкой температуре, примерно 150 ° F и ниже, черное мыло не превращается в твердое мыло, а вместо этого застывает во влажно-гелеобразный эластичный материал.

Черная фаза мыла — это та фаза, в которой материал можно легко распылить, но когда его распыляют и сушат путем вытеснения влаги, оно не вздувается.

Промежуточное звено между чистым мылом и черным мылом по содержанию влаги — это вещество, известное как «среднее мыло». Если вода присутствует в мыле в количестве менее примерно 70 процентов и более примерно 30 процентов, существует среднее мыло. При температуре чайника это густая вязкая камедь, и дальнейшее нагревание не меняет ее консистенции. Его нельзя перекачивать или распылять ни при каких температурах, а перемешивать его можно с большим трудом. Ниже примерно 150 ° F он застывает в непрозрачную эластичную массу.

Существование этой средней фазы мыла важно в данном случае, потому что попытки привести чистое мыло в состояние для распыления путем разбавления его водой практически невозможны. Мыльный раствор практически можно приготовить только путем растворения небольших кусочков твердого мыла в большом количестве воды, то есть путем добавления мыла в воду, а не воды в мыло. Таким образом, мыло представляет собой вещество, которое необходимо превратить в тонкий раствор, чтобы привести его в легко распыляемое состояние, но обычно этого нельзя сделать путем добавления воды к чистому мылу.

Из трех фаз мыла, чистого мыла, среднего мыла и черного мыла, единственная фаза, которая образует пленку и при распылении образует круглые капли, — это черное мыло. Капля или округлая форма является ценным свойством в любом продукте процесса распыления, и Ламонт, хотя он распылял чистое мыло и, следовательно, не образовывал круглых капель в своем распылителе, но из-за своей более поздней обработки распылением превратил материал в обычно округлые частицы, и причем на частицы значительного размера.

Мыло также чувствительно к нагреванию и будет гореть при температуре около 385 ° F.

Когда силикат натрия добавляется или смешивается в чайном мыле на костылях, как это обычно делается, чистое или чайное мыло остается в «чистом» состоянии, хотя содержание воды может достигать 40 процентов, не достигая среднего значения. мыльная фаза. Если смесь обработана водой, образуется «среднее мыло» так же, как при добавлении воды в мыло для чайника. Следовательно, нет различия между чайником или «чистым мылом» в чистом виде и с соответствующим количеством добавленного силиката соды.Оба имеют одинаковые фазовые характеристики.

Обработка распылением, которая рассматривается в настоящем патенте в его технологических аспектах, может быть разделена на два общих класса в предшествующем уровне техники: охлаждение распылением (когда распыляемая частица становится твердой во время прохождения от распылителя к точке сбора. из-за падения температуры) и распылительной сушки (при которой влага или другой растворитель удаляются с распыленных частиц, оставляя их при конечной температуре сбора в твердом состоянии по этой причине).

Чистое мыло — это вещество, которое рекомендуется для охлаждения распылением, поскольку оно переходит в твердую фазу при относительно высокой температуре. Зарегистрирована только одна коммерческая попытка распыления холодного чистого мыла, и это вещество не было особенно желательным, потому что оно было в виде больших зазубренных фрагментов без вздутия. Такое вещество не является текучим, как в случае с округлыми частицами. Такой продукт не растворяется подобно воздушным частицам мыла.

Чистое мыло, когда большая часть влаги удалена, легко пригорает.

Вещества, которые ранее подвергались распылительной сушке при высоких температурах, проявляли тенденцию к глазурью. Чистые частицы мыла с глазурью на них не растворятся. Ламонт обнаружил, что чистое мыло вздувается при высоких температурах и не покрывается глазурью.

Обычной практикой при распылительной сушке было предварительное концентрирование материала, такого как молоко, перед распылением в целях экономии. Чистое мыло нельзя было предварительно сконцентрировать. Мыло Nigre нельзя предварительно сконцентрировать, потому что оно превратится в среднее мыло, которое нельзя перекачивать или распылять.

Из-за особенностей чистого мыла производители мыла изменили его природу, добавив агрессивные химикаты перед распылением.

Добавили в продукт кальцинированную соду. В результате добавления кальцинированной соды в чистое мыло в достаточных количествах оно превращается в горячем состоянии в состав частиц вещества, плавающих в жидкости, состояние, известное как «суспензия». Суспензию можно разбавить водой или, если она слишком жидкая, загустеть кипячением. Следовательно, распыление композиций кальцинированного мыла и кальцинированной соды не вызывает каких-либо проблем с кондиционированием перед распылением.

Композиция кальцинированной соды быстро затвердевает, поскольку кальцинированная сода быстро впитывает воду. Следовательно, он приспособлен для охлаждения распылением. Нагретый воздух для сушки не требуется, и конечный продукт будет иметь такое же содержание влаги, как и исходная суспензия, как обычно.

Такой продукт известен на рынке как стиральный порошок или под термином «стиральный порошок». В данном случае необходимо различать мыльный порошок и порошкообразное мыло, последнее — термины, применяемые к мылу, когда оно измельчается из твердого состояния.

Мыльный порошок или стиральный порошок — это агрессивное химическое моющее средство. Его действие радикально. Он химически воздействует на грязь, тогда как мыло действует через пену и имеет тенденцию превращать грязь в эмульсию.

Это был мыльный порошок, который составлял коммерческий продукт хозяйственного мыла, который производился и продавался в больших количествах производителями мыла.

В данной области предпринимались попытки распылить сухое мыло в отличие от охлаждения распылением, хотя это было только экспериментальным.Рабочие неизменно превращали чистое мыло в черный или мыльный раствор перед распылением, и в результате получался очень мелкий порошкообразный и пыльный продукт из стекловидных тонкостенных частиц. Этот продукт комковался и комковался при перемешивании с теплой водой.

На рынке было мыло в хлопьях, это была наиболее широко используемая форма мыла, разливаемого в упаковках.

На рынке были порошковые мыла и гранулированные мыла в более крупной форме, это твердое мыло, восстановленное механическим измельчением.Порошковое мыло в теплой воде становится пыльным и комковатым. Гранулы (куски большего размера) не обладают воздушным качеством и, естественно, не имеют округлой формы и медленно растворяются.

Чистое мыло, фаза мыла, с которой имел дело Ламонт, представляет собой материал, который заявители описывают как sui generis . Он не может быть разбавлен водой или пластифицирован нагреванием сверх определенной точки. Его нельзя распылять до образования настоящих капель. Вещество можно охладить распылением, но не до получения удовлетворительного продукта.Коммерческие упаковки мыла до Lamont представляли собой хлопьевидное мыло, порошковое мыло и гранулированное мыло, все они были сделаны из мыла, которое сначала доводили до твердой формы, а затем гранулировали.

Мыльный продукт, обработанный распылением, который был коммерциализирован до Lamont, не был чистым мылом, а представлял собой композицию из кальцинированной соды, называемую мыльным порошком или стиральным порошком.

Продукт Ламонта. Можно справедливо сказать, что в патенте Lamont речь идет о мелкодисперсных мыльных продуктах, при этом в качестве материала используется мыло, в отличие от мыльного порошка или стирального мыла, в котором преобладает кальцинированная сода.Ламонт использует расплавленное мыло, полученное из обычного мыла для чайников. Он утверждает, что его мыло растворяется быстрее и полностью, чем мыльные хлопья, менее хрупкое, поэтому вероятность его разрушения в упаковке ниже. Его продукт отличается от гранулированного или измельченного мыла или стирального порошка тем, что он менее пыльный и более растворимый. Утверждается, что его продукт более однороден, более свободно вытекает из картонной коробки и не образует комков при нанесении на воду. Новые характеристики его мыла изложены адвокатом следующим образом:

«(a) округлая форма частиц, а не геометрические сферы, но характерно близкие к сферической, картофельной формы и достаточно гладкие округлые образования * * * в отличие от фрагментарных, острых углов или измельченная форма; (b) размер частиц, легко различимый невооруженным глазом, придает массе вид независимых шариков с видимыми промежутками между ними.»

Качества (а) и (b), взятые вместе, придают продукту характеристики сыпучести, отсутствия комков, комков и пыли, что является желательным и новым. Имеются доказательства в поддержку этих заявлений, столь убедительно заявленных Заявители

Его заявка на процесс требует конструкции с башней. Мыло разбрызгивается и т. д., и продукт выходит из нижней части. Не утверждается, что устройство является новым, но заявлена ​​патентоспособная новизна процесса. которым обрабатывается мыло.

Настоящим мы в очень сокращенных формах излагаем суть собственного заявления изобретателя в том виде, в каком оно представлено в спецификациях. Однако мы исключили из-за большой длины его описание различных этапов процесса, включая температурные данные.

«Изобретение * * * относится к производству мыльного продукта в достаточно тонком состоянии разделения, * * * имеющего определенные полезные новые физические свойства, а также к способу получения и контроля этих физических свойств в продукте.В изобретении рассматривается мыло * * * a * * *, обычно производимое * * * коммерческим производством * * *, продукт * * * * * * отличающийся от так называемых мыльных порошков или стиральных порошков, которые содержат преобладающую долю кальцинированной соды. или аналогичный ингредиент. * * * * * * Изобретение основано на открытии того, что новый продукт * * * может быть получен * * * из расплавленного мыла обычного состава и сильно текучей, но не особенно вязкой консистенции, обычно получаемой при производстве мыла, которое существенно отличается от продуктов, которые до сих пор производились непосредственно из такого расплавленного мыла.

«Мыльные хлопья, стружка и т.п. не растворяются быстро и полностью в воде с температурой, удобной для стирки. Когда обычные мыльные хлопья выливаются в воду и перемешиваются * * *, они могут быть видны в течение некоторого времени * * * частично нерастворенный, и, если его не перемешивать до полного растворения, какая-то часть * * * собирается на дне посуды. * * * Нерастворенное мыло часто прилипает к стираемой одежде и появляется в виде пятна на выстиранной вещи. Кроме того, в стиральных машинах значительное количество мыла обычно проходит через стиральную машину в нерастворенном виде.Наиболее быстро * * * и наиболее * * * растворимые мыльные хлопья — это самые тонкие, а * * * (такие) довольно хрупкие и * * * распадаются во время производства, транспортировки и использования, так что значительное количество образуется пыль. * * * Мыло в мелкодисперсном состоянии, гранулированное мыло, измельченное мыло, мыльный порошок и т.п. обычно пыльные и причиняют дискомфорт пользователю. Такое мыло имеет тенденцию к комкованию в воде и частично остается нерастворенным. * * * (Их) * * * нельзя выливать * * * из упаковки с * * * точностью по количеству.Они часто слеживаются * * * в картонной коробке, и для того, чтобы вообще вытряхнуть их, необходимо удалить значительную часть картонной коробки. Продукт по настоящему изобретению имеет однородный размер частиц и быстро и полностью растворяется; он сыпучий, не комковат и не слеживается в картонной коробке или в воде, и он не пылит * * * (какие) качества * * * придают ему полезность, не полученную ранее. * * * Описание и определение продукта с точки зрения этих качеств * * * (и) структурных и * * * физических свойств * * *, которые придают ему такие качества, и * * * определение процесса, с помощью которого такой продукт является предметом данной заявки.

«Чертежи * * * иллюстрируют некоторые новые физические свойства продукта и показывают устройство, в котором может быть успешно проведен процесс настоящего изобретения. * * *

» Процесс настоящего изобретения включает распыление обработка и сушка * * * мыльного материала при определенных контролируемых условиях процесса. * * * Аппарат состоит в основном из основной сушильной или обрабатывающей камеры 1. Расплавленное мыло подается в башню 1 в виде спрея через форсунки 2, расположенные с соответствующими интервалами по периферии верхнего конца башни. 1, как показано.Мыло подается к форсункам 2 по мыльной линии 3, которая сообщается с резервуарами для смешивания мыла или костылями 4. Мыло отбирается из костыля 4 с помощью подходящего насоса 5 и подается через нагреватель 6 в линию 3 и оттуда к форсункам 2. Насос 5 поддерживает мыло в линии 3 и форсунках 2 под давлением, подходящим для правильного распыления мыла, выходящего из форсунок, в однородное и достаточно мелко измельченное состояние. Нагреватель 6 предпочтительно снабжен устройством 7 термостатического управления, которое регулирует подачу греющего пара в нагреватель и, таким образом, регулирует температуру мыла, выходящего из нагревателя, по существу до постоянного надлежащего значения.Трубопровод 3 за нагревателем 6 снабжен паровой рубашкой, и пар, подаваемый в трубопровод, регулируется устройством 8 автоматического регулирования давления, которое поддерживает давление пара, эквивалентное давлению конденсации пара при температуре, равной температура мыла на выходе из нагревателя 6. При таком расположении температура мыла, выходящего из нагревателя, остается неизменной до тех пор, пока мыло не будет доставлено в башню 1 через форсунки 2, а температура мыла будет постоянной на всем протяжении форсунки 2.

«Нагретый сушильный или обрабатывающий газ подается в колонну 1 через канал 9 * * *, который входит в верхнюю часть колонны, как показано на рисунке. Внутри колонны под выпускным концом канала 9 расположен распределитель 10, предназначенный для равномерно распределять поступающий газ по секции колонны и ограничивать завихрение и завихрение газа, когда он входит в колонну.Распределитель 10 расположен над мыльными соплами 2, так что в то время, когда газ вступает в контакт с частицами мыла Выходя из сопел, он достаточно равномерно распределяется по башне и движется вниз через башню с упорядоченным потоком без существенного завихрения или завихрения.Таким образом, частицы распыляемого жидкого мыла уносятся вниз в строго контролируемом потоке сушильного газа через башню. Сушильный газ вступает в контакт со всеми распыляемыми частицами мыла, по существу, при одинаковой температуре, и все частицы принудительно перемещаются через башню, так что каждая частица подвергается аналогичной обработке сушильным газом на практически одинаковой длине. времени. Как здесь показано, нагретый обрабатывающий газ, подаваемый в колонну 1 по воздуховоду 9, состоит из продуктов сгорания из топки 11 для сжигания нефти, разбавленных и пониженных до надлежащей температуры воздухом, поступающим в систему через отверстие 18, регулируемое заслонкой.Дополнительные заслонки 19 и 20 предусмотрены для облегчения работы и обеспечения возможности быстрого регулирования и контроля объемов воздуха и температуры воздуха. * * * Содержимое башни непрерывно выгружается через * * * отверстие * * * в нижней части башни. * * *

«Отдельные составляющие округлые частицы настоящего продукта обычно представляют собой полые единичные полые тела . Каждая частица представляет собой отдельную единицу, состоящую из оболочки или стенки сухого мыльного материала, затвердевшего в характерную округлую форму частиц, и заключающие в себе единственную пустоту или пустое пространство.Унитарная структура полых частиц показана * * * (рисунок). Это контрастирует с губчатым материалом, состоящим из гранул или частиц губчатой ​​или сотовой структуры. В таких продуктах составляющие частицы обычно имеют нерегулярный фрагментарный характер, а внутренняя часть частицы представляет собой массу переплетающихся стенок и пор, а не одну пустоту. Толщина стенок частиц регулируется условиями процесса и может варьироваться в зависимости от желаемых характеристик готового продукта, таких как размер частиц, насыпной вес, скорость растворимости и т. Д.Практическая предельная минимальная толщина стенок частиц определяется прочностью стенок, которая требуется для предотвращения дробления или разрушения частиц в условиях, обычно встречающихся при набухании продукта в бункерах, транспортировке его через конвейеры и разливочные машины и его транспортировке. для использования. Частицы настоящего продукта сделаны достаточно стабильными, чтобы они могли выдерживать такие нормальные условия обращения и транспортировки без разрушения. Эта структура полых унитарных частиц важна для быстрого и полного растворения продукта и в то же время для получения продукта со значительным размером частиц, который не содержит пыли, является стабильным и сыпучим.

«Мыльные продукты, полученные путем распыления расплавленного мыла, как предлагалось ранее, обычно имеют форму измельченных и фрагментарных частиц. Новые структурные свойства настоящего продукта, только что описанные, являются результатом определенных конкретных условий процесса. Чтобы получить из обычного расплавленного мыла характеристики формирование округлых частиц и для получения продукта, по существу не содержащего чрезмерно удлиненных частиц, клочков и т.п., необходимо, чтобы температура распыляемого мыла контролировалась в надлежащем диапазоне.* * *

«Определенные промежутки или промежутки между частицами четко видны, и эти промежутки кажутся чистыми и свободными от любой пыли или мелкого порошка. Продукт, показанный на рисунках 2 и 3 (патента), как указано выше, со средним размером частиц около 0,75 мм. В этом продукте практически ни одна из частиц не имеет диаметра 2 мм; 100% продукта проходит через сито 10 меш, в котором отверстия имеют квадрат 2 мм. тот же продукт от 85% до 90% проходит через сито 20 меш (отверстия сита 1 мм.квадрат), в то время как только от 15% до 20% продукта проходит через сито 40 меш (отверстия сита 0,5 мм. квадрат). Только примерно от 5% до 8% продукта проходит через сито 60 меш (отверстия сита 0,3 мм. Квадрат), и только примерно от 1 до 3% продукта проходит через сито 100 меш (отверстия сита 0,15 мм. Квадрат). Тот факт, что значительная часть продукта не имеет достаточно мелких частиц, чтобы пройти через сито 100 меш, показывает, что продукт практически полностью не содержит нежелательных мелких частиц или пыли ».

защита и ее позиция в целом.

Он оспаривает и оспаривает многие факты, заявленные заявителями в их историческом заявлении; отрицает, что это следовало учению Ламонта; утверждает, что является пионером и всегда лидером в искусстве; настаивает на том, что Ламонт был всего лишь новичком, который несколько дней играл с мыловарением и никогда не узнал больше о науке и искусстве изготовления хозяйственного мыла, чем ученый. Мы обязаны передавать факты и научные споры, касающиеся вопросов, по которым стороны безнадежно расходятся во мнениях.Appellee также отрицает, что оно следовало Lamont, но утверждает, что его продукт и процесс являются его собственными и являются результатом изменений, внесенных после эксперимента, и что его мыло и процесс, с помощью которого оно производится, защищены его собственными патентами № 1,779,516 и 1,779,517, датированными октябрем. 28, 1930.

Окружной суд вынес решение по апелляции и сделал выводы, которые подтверждают утверждения заявителя, как относительно действительности, так и ненарушения прав. Они полные. Наша неспособность принять определенные выводы, содержащиеся в нем, объясняется тем фактом, что все доказательства (вещественные доказательства), на которых они основаны, находятся перед нами.

Ниже кратко излагается суть таких выводов. Результаты, хотя и довольно длинные, помогают сформулировать и сузить круг вопросов.

Проблемы. Споров больше, чем в обычном патентном иске. Податель апелляции утверждает, что патент недействителен из-за отсутствия изобретения, и определение силы и действительности этого утверждения требует отдельного рассмотрения продукта и формулы процесса. Аппелли также оспаривает изобретение на том основании, что Ламонт не был первым изобретателем; на самом деле он не был первым и даже не последующим изобретателем.По этому чисто фактическому вопросу существует острая полемика, и каждая сторона поддерживается убедительными аргументами. Районный суд не установил фактов по данному вопросу. По вопросу о нарушении прав заявитель утверждает, что его мыло не отвечает требованиям патента на продукт. Он утверждает, что частицы мыла радикально отличаются по форме и однородности, а также по другим параметрам. Он также настаивает: (а) на том, что его метод изготовления мыла отличается от этапов, описанных в формуле изобретения; и (б) методы, использованные при изготовлении мыла, были не более чем усовершенствованиями процесса и шагов, которые использовались при изготовлении хозяйственного мыла в течение многих лет до того, как Lamont вошел в отрасль.

Логическая постановка определяющих вопросов требует, прежде всего, рассмотрения и решения апелляционной жалобы на авторство Ламонта. Точный вопрос, который здесь поднимается, можно сформулировать так: не Холлидей, а не Ламонт сделал открытие и т. Д., Изложенные в патенте Ламонта?

Оба этих джентльмена, Холлидей и Ламонт, работали в одной компании — Industrial Waste Product Corporation (также известной как Industrial Spray Drying Co.), которая занималась оказанием лабораторных услуг различным отраслям промышленности. Среди его сотрудников было трое мужчин с более чем обычными техническими знаниями. Это были Пол Д. Зинзиния, Роберт Л. Холлидей и Даллас Р. Ламонт. Холлидей получил химическое и инженерное образование. Ламонт имел инженерное образование и выступал в качестве патентного поверенного, имея лицензию на практику в Патентном ведомстве США. Оба джентльмена договорились передать свои открытия, изобретения и заявки на патенты своему работодателю.

Без сомнения, Холлидей был первым, кто экспериментировал с мылом. Корпорация промышленных отходов была смущена финансово и очень хотела найти продукт и сделать открытие, которое расширило бы ее деятельность и сбалансировало ее бюджет. Корпорация Industrial Waste Products Corporation в других областях занималась так называемой распылительной сушкой.

Получив чайник с мылом от производителя, Холлидей начал свои эксперименты, работая с мылом для чайника, которое на 30% состояло из воды.Холлидей применил тепло перед распылением продукта. Результаты его различных экспериментов были записаны в виде отчета. Были предприняты другие эксперименты, последовали другие шаги и были зарегистрированы дополнительные отчеты. В результате экспериментальной работы Холлидея он или его работодатель решили, что ему следует подать заявку на патент. Ламонт выступал в качестве его поверенного. Патент № 1,621,506 на «Производство тонкоизмельченного сухого мыла» был выдан на основании заявки Холлидея, датированной 19 апреля 1926 года.Он был выпущен 22 марта 1927 года. Очевидно, что г-н Холлидей впоследствии считал, что он получил слишком широкий патент, и подал заявление об отказе от ответственности. После этого Холлидей оставил работу, а Ламонт продолжил эксперименты на мыльном поле. В результате того, что он узнал от Холлидея или из своих собственных экспериментов, или и того, и другого, он подал заявку на патент в суде, и вскоре после этого патент, о котором идет речь, был выдан и передан им своему работодателю. Ни Холлидей, ни Ламонт финансово не заинтересованы в исходе этого иска.

Споры между Ламонтом и Холлидеем остры и непреклонны. Бремя доказывания становится решающим фактором в этом вопросе. Это бремя ложится на Холлидей. Предположения в пользу Ламонта.

Cline Electric Mfg. Co. et al. против Колера (C.C.A.) 27 F.2d 638; H. Mueller Mfg. Co. против Глаубера (C.C.A.) 184 F. 609; W.W. Sly Mfg. Co. против Central Iron Works (C.C.A.) 246 F. 707; A. Schrader’s Sons, Inc., против Wein Sales Corp. (C.C.A.) 9 F.2d 306; Hobbs Patent Co. v.Atlas Specialty Mfg. Co. (C.C.A.) 244 F. 176; Moline Plough Co. против Rock Island Plough Co. (C.C.A.) 212 F. 727; Гай против Стейна (C.C.A.) 239 F. 729; Джеймс Кларк младший, Electric Co. против U.S. Electrical Tool Co. (C.C.A.) 245 F. 753; Доннер против Walgreen Co. и др. (D.C.) 44 F.2d 637.

Холлидей сделал письменное заявление о своих открытиях в 1927 году. В то время он подал заявку на патент и под присягой изложил свои открытия. Проверенные действиями других изобретателей, действующих при аналогичных обстоятельствах и стремящихся получить патенты для защиты своих открытий, можно с полным основанием предположить, что заявитель будет в полной мере заявить об открытии.Почему нет? От того, чего он не требовал, он отказался — он проиграл. Если бы он потребовал больше, чем он мог доказать, что первым открыл, Патентное ведомство отклонило бы это превышение как непатентоспособное. Опыт показал, что обычный первооткрыватель утверждает больше, чем меньше, чем он имеет право. Отчасти это связано с тем, что он не знает, что изобрели или открыли другие.

Следовательно, в данном случае мы должны предположить, что Холлидей изложил все свои открытия, когда подал заявку на патент.Поэтому наиболее значительным является отсутствие раскрытия открытия, которое Ламонт позже объявил своим.

Но это еще не все. После того, как патент был выдан Холлидею, и он прочитал его и поразмышлял над ним, он пришел к выводу, что в заявлении о его открытиях была ошибка. Стремился исправить ошибку, появившуюся в спецификациях и претензиях. Здесь Холлидей снова имел возможность подать заявку на открытие, на которое распространяется патент Ламонта, если в его первоначальных формулах и спецификациях имелись упущения.Вместо этого мы обнаруживаем, что Холлидей исправляет исходную заявку, заявляя, что ему выдан слишком широкий патент. Другими словами, его открытие было сформулировано слишком широко, и поэтому он стремился ограничить ранее выданный ему патент, подав отказ от ответственности.

Перед лицом такой записи трудно найти, что Холлидей ошибся, когда пытался сузить формулировку своего открытия, тогда как он мог бы расширить ее, включив в нее то, что он не предлагал, когда подавал свой оригинал. заявления, ни претензии, когда он подавал исправленное и измененное заявление.

С другой стороны, в ходе судебного разбирательства были представлены убедительные доказательства, подтверждающие довод заявителя. Похоже, что Холлидей писал отчет о каждом из своих экспериментов, когда работал в Industrial Spray Dryer Company. Точно так же продукт, полученный в результате его экспериментов, был помещен в жестяную банку и отмечен номером отчета. Спустя некоторое время после выдачи патента и после того, как Industrial Spray Dryer Company передала патент компании Colgate-Palmolive, бывшая компания была назначена приемником.Его активы были проданы. Различные банки с продуктами, полученными в результате многочисленных экспериментов, считались бесполезными. Некоторые из них были перевезены на склад, где долгие годы оставались без присмотра.

Во время судебного разбирательства одна из этих банок с номером эксперимента Холлидея была представлена ​​в суде, чтобы доказать, что найденное в ней мыло полностью отвечает требованиям патента Ламонта. Другими словами, лицо, подавшее апелляцию, предложило найденный в этой банке продукт в виде мыла, как описано в патенте Ламонта.Он предлагался как продукт теста Холлидея.

Было бы бесполезно излагать в деталях все доказательства в поддержку позиций, занятых соперниками, или подробно излагать причины вывода, к которому мы пришли. Очевидно, что спор не может быть решен с той абсолютной и математической уверенностью, которая отмечает решение некоторых вопросов фактов. Признаемся, аргументы обеих сторон весьма убедительны.

Наш вывод в пользу Ламонта.Мы находим его первым изобретателем мыла и процессов, описанных им в патенте в иске.

Принимая во внимание этот вывод, нет необходимости рассматривать юридический вопрос, который является предметом значительных судебных разногласий. Речь идет о выдаче патента сотруднику компании, имеющему право (по соглашению) на изобретения и открытия ее сотрудников, когда два сотрудника работают в одной лаборатории над одним и тем же предметом, а работодатель добросовестно выбирает одного. сотрудник должен подать заявку на патент, и нарушитель утверждает, что открытие было сделано другим сотрудником, открытие которого также принадлежит работодателю.

Уважая этот вопрос, этот суд некоторое время назад сказал:

«Если корпорация (неспособная быть заявителем на патент) должна нанять множество экспертов в своих лабораториях для улучшения процессов и продуктов корпорации, она должна быть не беспокоит даже правительство * * *, чтобы возбудить расследование и сделать конкретный вывод по вопросу, было ли изобретение единичным или совместным, и какое участие принимал каждый эксперт в совершенствовании улучшений; и, конечно же, незнакомец, который пользуется этим преимуществом. раскрытия информации в патенте, не должно уклоняться от утверждения, что правительство предоставило надлежащий грант, но ошибочно или ошибочно признало не того человека в качестве заявителя.»Bestwall Mfg. Co. против United States Gypsum Co. (CCA) 290 F. 798, 799. В противоречие с этим заявлением закона см. United Chromium, Inc. против General Motors Corporation et al. (CCA) 85 F.2d 577.

Что касается последствий отказа сотрудника (который, по утверждениям нарушителя, сделал открытие) подать заявление, см. Дело Mason v. Hepburn, 13 App.DC 86. См. Также Brydle v. Honigbaum (Cust. Pat.App.) 54 F.2d 147 и приведенные там случаи. Интересное обсуждение этого вопроса см. В Vol.18, Journal of Patent Office Soc’y., Стр. 257, 339.

Если работодатель, который владеет изобретениями своих сотрудников и имеет право на выданные патенты, тем не менее, его патент может быть аннулирован, если нарушитель добросовестно называет одного из двух сотрудников изобретателем, а другой сотрудник не предпринимает никаких шагов для отстаивания своих патентных прав в качестве первого изобретателя, тогда необходимо законодательство, чтобы избежать таких возможностей.

Мы понимаем, что правовой вопрос, возникающий в связи с правом собственности на изобретения двух сотрудников, которые согласились с работодателем, что последний имеет право на их открытия, полностью отделен от вопроса о фактах, который возникает из споров о том, кто был первый изобретатель Холлидей или Ламонт.Мы подошли к этому фактическому вопросу безоговорочно, и упомянутый правовой вопрос никоим образом не влияет на нашу решимость. Наш вывод о том, что лицо, подавшее апелляцию, не преодолело бремя доказывания, которое лежало на нем, обязательно несет в себе решение последнего вопроса о фактах, а именно о том, что мыло, найденное в банке на складе, спустя много времени после того, как Industrial Waste Products Corporation продала свои активы и перестало действовать мыло, изготовленное Холлидеем в его экспериментальном опыте № 142.

Нас не впечатлил уровень техники, описанный в области распылительной сушки молока, крови, сульфитного раствора и т. д.Ни один из апеллянтов не был впечатлен этим известным уровнем техники, когда он подал заявку и обеспечил патенты № 1,779 516 и 1,779 517 (Стивенсону), выданные 28 октября 1930 г. Когда были поданы эти более поздние заявки, так называемое многолюдное искусство, которое теперь утверждает апеллянт, исключало Ламонт не было так многолюдно, но заявки Левера (Стивенсона) были представлены и разрешены. Другими словами, искусство, которое, по словам заявителя, теперь должно исключать, Ламонт не запрещал Lever, хотя его патенты были выданы несколько лет спустя. Изучение патентов Левера ничего не показывает, если не показывает результат учения Ламонта.

Практики, раскрытые в так называемом предшествующем уровне техники, применялись в разных областях, в большинстве случаев не в аналогичном уровне техники, где были представлены радикально разные проблемы. См. Результат № 5.

Патент Холлидея (патент предшествующего уровня техники) принадлежит подателям апелляции. Его учения не предполагают патента Ламонта. Вопрос о том, был ли Холлидей первым изобретателем, представляет собой очень серьезный и неприятный вопрос, но как только он будет определен, никаких препятствий на пути ожидания этого патента не появится.Патент Холлидея служит лишь для того, чтобы произвести на нас впечатление патентоспособным характером предполагаемого продвижения Ламонта, а также его заявленными достоинствами. Шаг, который Ламонт предпринял к Холлидею, был недолгим, но с точки зрения результатов он был самым важным.

Если открытие Ламонта, как процесс, так и продукт, были старыми, то кажется странным, что заявитель не следовал старой практике и не производил продукты соответственно. Действительно убедительным является поступок апелляционной компании в 1929 году, когда на рынок вышла ее нынешняя Rinso.Он приблизился к продукту Lamont, но не смог его создать. Его подход определялся не требованиями пользователей хозяйственного мыла, а языком заявителей на патент, которых он стремился избежать. Зачем оставлять 15% пыли или 1/10 от этого количества? По общему признанию, это было нежелательно. Пыль снизила стоимость мыла. Appellee уменьшил запыленность. Почему бы не устранить его полностью? Напрашивается вывод, что он не был полностью исключен из-за возможного использования его присутствия в путях нарушения патентных прав с патентом Ламонта.Действительно странным было такое действие со стороны того, кто действительно считал, что имеет право производить мыло Lamont из-за существующего уровня техники.

То же самое можно сказать о неполноценности в вопросах однородности, формы и наличия пустот в центре некоторых частиц его мыла. По общему признанию, все эти качества или характеристики ценны и желательны. Почему подходить к ним относительно, как это сделал апеллянт, но не пройти всю дистанцию? Избегание не было связано с неспособностью производить продукт в соответствии с практикой Lever: Lever действительно производил , а в некоторых случаях perfect product .Доказательство истцов № 23, BEAX, является убедительным доказательством этого факта. Приобретенное на открытом рынке, нет никаких сомнений в том, что оно является мылом апелляции, и не возникает сомнений в его соответствии требованиям Lamont к продукту, независимо от того, насколько жестко мы придерживаемся Lamont самого строгого толкования формулировок этих требований.

Действительно, податель апелляции может воспользоваться противоречивой защитой. Никакого предубеждения не возникает из-за того факта, что он утверждает, что предшествующий уровень техники исключает Lamont, но не его собственные более поздние патенты.Однако, оценивая действия Левера в отличие от признания его права на представление непоследовательной защиты, мы должны сделать и взвесить неизбежные выводы. Важность его действий не может быть устранена признанием его права на отстаивание непоследовательной защиты. Кажется невозможным сделать вывод о том, что тот, кто мог избегать пыли и не делал этого, когда избегание было весьма желательным, не был полностью убежден в том, что патент Ламонта не является ни заслуживающим внимания, ни новым.

Что касается действительности формулы изобретения, как продукта, так и процесса, в первую очередь абсолютно необходимо, чтобы мы оценили и разместили патент Lamont в области производства хозяйственного мыла.Является ли его вклад выдающимся или он был всего лишь производителем бумажного изобретения, патента, основная ценность которого заключалась в устрашающей и запрещающей надписи, которую лицензиат печатает на своем продукте? Изменила ли индустрия свой продукт после того, как его открытия были обнародованы? И, наконец, что самое важное, сделал ли Ламонт что-то ценное, помог ли он создать лучшую статью в этом — отрасли, которая склонна к рекламе и временами не слишком уважает скромные консервативные высказывания? Или Ламонт был просто еще одним мечтателем, более сильным в рисовании слов, чем в научных исследованиях?

Нас впечатляют следующие факты, которые имеют отношение к вкладу Lamont в искусство: (1) Подходящее и удовлетворительное мыло для стирки должно не только удовлетворять потребности пользователя, но и должно производиться и распространяться по невысокой цене.(2) Опыт показал, что использование картонной коробки, которую можно легко обрабатывать и дешево транспортировать, без поломки или повреждения ее содержимого, является важным товарным преимуществом. Мыло фасованное было необходимостью, с чем столкнулись все производители. (3) Кальцинированная сода, которая широко использовалась в мыловарении, нежелательна в мыле для стирки. Веские доказательства против «старого» Ринсо и высочайшего уважения к Ламонту можно найти в изменяющейся рекламе на картонных коробках Ринсо, а затем и в сокращении количества кальцинированной соды Ринсо.(4) В 1919 году в Ринсо было 30% кальцинированной соды; в 1927 г. он был снижен до 20%. В 1929 году, после внедрения процесса распылительной сушки, содержание было уменьшено до менее 4%. Аппелли отрицает, что он уменьшил содержание кальцинированной соды в заявленном томе или что это произошло из-за учения Ламонта, но факты говорят сами за себя. (5) На картонной коробке Rinso 1919 года были даны инструкции, которые требовали удаления частиц мыла в отдельный контейнер, где они обрабатывались, а затем выливались в бак для стирки. В результате распылительной сушки Rinso выливается прямо из картонной коробки в ванну, и мыло свободно скатывается по воде.(6) Частицы мыла настолько мелкие, что их можно назвать пылью. После сушки распылением они в значительной степени исчезли, а в некоторых случаях полностью исчезли в Ринсо. На картонной коробке видны частицы мыла , катящиеся из картонной коробки. (7) Желательны полые шаровидные частицы мыла, поскольку они обеспечивают относительно большую площадь поверхности мыла до содержания мыла и легко и полностью растворяются. Они хорошо упаковываются в картонные коробки и легко вытекают из картонной коробки, так что пользователь удовлетворительно распределяет их по поверхности воды, в которой они легко растворяются.Чем более однородным и большим процентным содержанием являются глобулярные полые частицы с наименьшим возможным процентным содержанием кальцинированной соды, тем лучше хозяйственное мыло. (8) Appellee почти доминировала на рынке хозяйственного мыла в 1927 году со своим промежуточным продуктом Rinso. К 1930 году она производила 175 000 000 коробок из нынешних Rinso, которые были высушены распылением.

Апеллянт оспаривает действительность патента, поскольку он бессрочен. Особенно настойчиво подчеркивается отсутствие конкретики в заявках на процесс.В ответ на это можно сказать, что заявителю не составило труда понять или следовать учению Ламонта.

Нет возражений против описания только потому, что оно требует применения тепла, достаточного для получения определенного результата, или в процентах с точки зрения результатов. Этот суд принял достаточный шаг, в котором использовались слова «чрезмерное ограничение». Wisconsin Chemical Co. v. Chute (C.C.A.) 261 F. 89.

Итак, здесь «приготовление расплавленного мыла» вполне определенно описывает стадию.«Поддержание температуры указанного расплавленного мыла на достаточно высоком уровне, чтобы оно было достаточно жидким» — это понятно и разумно. «Поддержание мыла в расплавленном состоянии и его температура высокой», чтобы ее можно было снизить с помощью «распыления до разумно разделенных частиц», менее определенно, но достаточно, чтобы сделать вывод, что изобретатель обращался к специалистам в области техники, в которой методы работы обязательно требовали изменений. по температуре в зависимости от объема и размера используемого аппарата.

Если бы у нас были другие сомнения, действительность патента была бы сохранена из-за широкого использования мыла, производимого заявителями по этому патенту.Wahl Clipper Corp. против Andis Clipper Co. (C.C.A.) 66 F.2d 162; Therm-O-Proof Insulation Co. против Slayter Co. (C.C.A.) 80 F.2d 557. Более того, изменение Rinso заявителя само по себе является высокой данью Ламонту.

Appellee убедительно доказывает, что огромные продажи этого мыла связаны с расходами в миллионы долларов на рекламу и непревзойденной эффективностью отделов продаж трех конкурирующих мыльных компаний. Вряд ли можно отрицать то, что эти конкуренты широко рекламировали свою продукцию.Более того, отделы продаж настолько эффективны, что потенциальный пользователь действительно должен быть неуловимым, чтобы избежать их.

Несмотря на опасность переоценки этого фактора широкого использования, мы впечатлены общественным признанием этого особого вида хозяйственного мыла.

Довод о том, что стороны в этом судебном процессе всегда широко использовали рекламу, может даже рассматриваться как аргумент в пользу заявителей. В 1927 году заявитель настолько полностью доминировал в этой области, что никогда бы не изменил свое мыло Rinso, за исключением случаев, когда он был вынужден признать превосходство мыла Lamont как в действительности, так и в обращении к пользователям.

Нарушение. Заявители возражают, и суд установил, что мыло заявителя не нарушало требований патента.

Эффект решения Окружного суда несколько ослаблен наблюдением:

«Патент Ламонта недействителен , если только он не ограничивается процессом контролируемого надувания пара и его продуктом, и, как ограничено, не нарушается».

Мы не согласны с тем, что открытие является второстепенным или что патент должен иметь узкую конструкцию.Только либеральное толкование формулы изобретения последовательно распознает характер патента.

Отказ от формулы изобретения частично основан на том факте, что формула в иске требует «в целом округлой глобулярной формы» для составляющих частиц. Поэтому совершенно необходимо убедиться в необходимости и важности формы мыльных частиц.

В одном из пунктов формулы изобретения частицы мыла описываются как имеющие «в целом округлую шаровидную форму» с «характерным и отличительным внешним видом большого количества независимо видимых, индивидуально различных маленьких шариков мыла.«Другой пункт формулы относится к частицам« округлой, в общем, шарообразной формы »и состоящим из« оболочки из сухого мыльного материала, затвердевшего в указанную характерную округлую форму, содержащую, по существу, одну основную пустоту ». В другом пункте формулы частицы описываются как« характерно округлые » полая в целом глобулярная форма, по существу такая, как проиллюстрировано и описано «. Еще один пункт формулы относится к частицам» в целом округлой формы, в основном такой, как показано и проиллюстрировано «.

В еще одном пункте формулы» частицы компонента обычного коммерческого цикла «описаны как» индивидуально отдельные полые единые тела округлой, в общем, шарообразной формы, по существу, как проиллюстрировано и описано, «добавляя дополнительно» и индивидуально составленные как независимые частицы, состоящие из оболочки из сухого мыльного материала толщиной в среднем не более 0.1 миллиметр затвердевает в указанную характерную округлую форму, включающую по существу одну основную пустоту, относительно большую полую форму и индивидуально различимый характер указанных частиц, придающих продукту свойство определенно сопротивляться образованию масс нерастворенного мыла в воде и т. Д.

До сих пор мы подробно цитировали спецификации, чтобы при необходимости подчеркнуть тот факт, что форма и однородность являются сущностью изобретения наряду с отсутствием пыли.

Акцент заявителей на эти качества проявляется в цифрах и рисунках. Фактически, мы не понимаем, что они ставят под сомнение необходимость этого качества в статье, нарушающей авторские права.

Из нашего исследования мыла, которое было предложено в качестве доказательств, и нашего изучения фотографий, которые были увеличены и воспроизведены, мы не можем избежать вывода о том, что существует разница между мылом заявителей, изготовленным в соответствии с патентными учениями, и мылом заявителей. промежуточное мыло «Ринсо.«То же самое можно сказать в большей степени о его« старом »Rinso. Мыло, предлагаемое им в качестве« текущего »мыла (иногда называемого современным), не может выполнять то, что заявлено в отношении продуктов заявителей. Другими словами степень сыпучести зависит от однородности и округлой, как правило, шарообразной формы частиц. Аналогичным образом, быстрая и легкая растворимость связана с однородностью и тем фактом, что стенки частиц тонкие и обычно шаровидные. по форме

Заявители имеют право на разумный диапазон эквивалентов.В лучшем случае термины, используемые Ламонтом, относительны. Кажется, были тщательно изучены попытки приблизиться к шарообразной форме, но все же избежать нарушения. Это было привилегией подателя апелляции. Только в том случае, если он подкатил слишком близко и пересек линию, он нарушил. С помощью увеличительного стекла и прочего мы изучили продукт заявителя.

Настоящим мы представляем увеличенные копии мыльных продуктов:

Рис. 1 — Готовое мыло, описанное в патенте Lamont.

Фиг.2 — Мыло, выпускаемое компанией Colgate-Palmolive по патенту.

Рис. 3 — Мыло, производимое компанией Procter-Gamble по патенту.

Рис. 4 — Мыло производства Rinso — BEAX.

Рис. 5 — Мыло Rinso до получения патента Lamont.

Рис. 6 — Мыло, известное как текущее мыло Rinso, произведенное подателем апелляции в суде.

Заявители настаивают на том, что мыло Rinso (рис. 4), известное как тип BEAX, должно использоваться при определении характеристик мыла заявителя. Appellee желает, чтобы его мыло оценивали по продуктам, которые оно поставляет и которые, по его утверждению, являются его мылом, но содержат больше пыли, меньше круглых частиц, менее однородны и т. Д., чем Ламонта. Без сомнения, они уступают продукту, описанному в патенте, но предметом нашего расследования является нарушение, а не неполноценность. Также нельзя игнорировать наличие пыли в некоторых образцах мыла Rinso. Элементы (b) и (c) по п. 2 описывают частицы таким образом, чтобы отрицать присутствие пыли, полученной способом Ламонта. Ламонт намеревался описать и описал мыльный продукт без частиц, настолько мелких, что они подпадают под классификацию пыли. Существуют некоторые устные доказательства, подтверждающие вывод районного суда о том, что 15% нынешнего мыла Rinso — это пыль.Адвокат заявителей настаивает на том, что 15% — это слишком много для любого текущего мыла Rinso и, безусловно, намного выше, чем в представленных ими образцах. Мы сталкиваемся с множеством образцов Ринсо и обнаруживаем, что их содержимое существенно различается. Некоторые подходы, если они не вписываются в требования продукта. Фактически, перед нами экспонат, обозначенный как текущий Rinso BEAX (Ex. 23 истцов), на котором нет пыли, а частицы мыла однородные, обычно шаровидные и по большей части полые. Мы убеждены, что этот продукт нарушает требования патента Lamont.Мы не исследовали ни одного образца нынешнего Rinso, где пыль составляет 5% от всей массы мыла.

Хотя это вопрос мнения, основанного на наших наблюдениях, сделанных с помощью увеличительного стекла, мы не можем перед лицом этого делегировать партизанскому свидетелю, эксперту или неспециалисту обязанности, которые возлагаются на суд. Есть изделия, где пыли мало или нет. Appellee утверждает, что образец, известный как Rinso BEAX, Ex. 23, является необычным и не совсем соответствует своему продукту.Кажется, они не в состоянии объяснить его существование. Заявители утверждают, что они приобрели образец на открытом рынке в 1932 году, и не возникает серьезных вопросов относительно его подлинности в качестве обычного коммерческого продукта заявителя.

Ламонт мог включить дополнительные пункты формулы или изменить формулировку существующих пунктов формулы, чтобы сделать их более широкими, всеобъемлющими и инклюзивными. В таких заявках мыло могло быть покрыто на уменьшенным на количеством пыли и в котором было бы существенных количества круглых и шарообразных частиц с полыми телами.Однако Ламонт решил сделать требования более жесткими и конкретными и должен быть им связан. Он выбрал свой язык. Мы должны принять его слова в том виде, в каком они были представлены и приняты Патентным ведомством. Нам не разрешается переписывать заявление, даже если открытие Ламонта оправдало бы более широкое. Мы также не можем делать косвенно, то есть строить то, что не можем делать прямо.

Наш вывод заключается в том, что все мыло, произведенное апелляционной стороной, которое соответствует или практически похоже на образец BEAX из его текущего Rinso, нарушает требования к продукту.Если существует какое-либо современное мыло Rinso с содержанием пыли 15% или более или с ограничением (скажем, 50%) частиц, которые не являются полыми и шаровидными, то нарушение требований продукта не раскрывается. При конструировании качеств, шарообразных и полых, необходимо учитывать их назначение. Решение суда должно зависеть от содержания, а не формы, мысли, а не слов. Не все частицы должны быть полыми или шаровидными.

При установлении нарушения районный суд должен придать пыли родственник, нетехнический смысл.Частицы мыла, настолько мелкие, что они плавают в воздухе и оказывают неприятное воздействие на пользователя, следует называть пылью. Частицы, которые не поднимаются вверх и не задевают ноздри пользователя, не являются пылью.

К сожалению, этот вопрос нарушения требований к продукту не может быть определен более точно. Мы выбрали образец BEAX (иск истцов 23), потому что он нарушает авторские права. Мы не можем сказать с достаточной уверенностью, чтобы сделать вывод о том, что это исключение или правило для нынешнего мыла Rinso.Он и это обсуждение должны предоставить руководство для избежания судебного запрета, который должен выдать, и определить размер убытков, если таковые имеются, которые возникли в результате прошлых нарушений.

Бремя апелляций в отношении доказательства нарушения требований процесса не так велико, как существовало в отношении требований к продукту. Заявления о процессе являются широкими, тогда как заявления о продукте в некоторых отношениях не так широки, как открытие. Неправильно применяя на практике учения, апеллянт мог произвести мыло, которое не отвечало бы языку заявлений о продукте.Однако он не смог избежать нарушения требований процесса со стороны неидеального применения процесса . Чтобы проиллюстрировать, нагрев, сушка, распыление, нанесение газа могут быть такими, что в продукте присутствует пыль, и значительное количество частиц не являются шаровидными или в значительных количествах они не являются полыми. Тогда мы не будем нарушать претензию по продукту. Однако может быть нарушение процессуального требования. Нарушения не удается избежать просто потому, что ответчик не использует изобретение истца с такой же выгодой, как он мог бы, в результате чего получается менее желательное мыло.Если процесс будет таким же по сути, то есть в соответствии с духом практики, изложенной патентообладателем в его патенте, тогда происходит нарушение процесса. Мы не видим причин, по которым следует принять узкий диапазон эквивалентов. С другой стороны, существуют все основания для того, чтобы в соответствии с заявками на процесс имелся достаточно широкий диапазон эквивалентов.

Желая избежать нарушения прав, податель апелляции слишком внимательно следил за продуктом. Вывод состоит в том, что отказ от заявлений о продукте обязательно позволяет избежать заявлений о процессе.Если бы это последнее утверждение было правильным, защита о ненарушении прав на процесс претензий в значительной степени могла бы быть, по крайней мере, поддержана.

Это, однако, не верное испытание, и по нескольким причинам. Заявления о продукте могут быть слишком узкими, чтобы действительно защитить открытие. Их уклонение может быть достигнуто в случае нарушения прав, если бы требования были более широкими. Опять же, продукт не может быть запатентован из-за отсутствия патентоспособной новизны. И, наконец, процессу можно следовать, но таким образом, чтобы производить продукт, который не соответствует желаемому качеству и не соответствует формулам самого широкого патента.

Продукт Appellee, Rinso, очевидно, различается по однородности качества. Образцы демонстрируют степень расхождения, которая предполагает возможности мыла превосходного качества, описанного с пылом и энтузиазмом адвокатов апеллянтов, когда они говорят о продукте Lamont. Другими словами, процесс может быть соблюден, и все же продукт не соответствует возможностям лучшего или более полного следования принципам заявленного процесса.

По этим причинам мы не можем определить нарушение требований процесса, посмотрев на продукт, чтобы убедиться, что требования продукта не нарушены.

Из уже слишком долгого обсуждения должно быть очевидно, что ненарушение прав, а не недействительность требований, является в данном случае близким и неприятным вопросом. Проблема ненарушения прав настолько близка, что вызывает наибольшее беспокойство. Наш окончательный вывод основан на степени эквивалентности, которой должны быть предоставлены элементы продукта и этапы процесса, требования.

Степень эквивалентности во многом зависит от (а) места, которое мы уделяем открытию Ламонта в искусстве хозяйственного мыла; (б) язык формул и спецификаций; (c) объект и цель этапов (или элементов в формуле изобретения) в реализации «идеи Lamont».»

Чтобы проиллюстрировать значение пункта (c), возьмите форму частиц мыла. Является ли сферическая более желательной, чем шаровидная частица? Будет ли» форма яйца «или» форма картофеля «достичь той же цели? Ответ должен быть следующим. найдены в виде шаровидных, а не квадратных, зазубренных или решетчатых частиц. Эти частицы имеют шаровидную форму, поэтому они могут более свободно катиться и легче распределяться по поверхности воды. Очевидно, что это не вопрос совершенства. не требуется сфероид.Достаточно, если частицы легко скатываются.

А единообразие? Чтобы определить истинную степень единообразия, нам необходимо снова взглянуть на его цель. Мы имеем дело с мелкими частицами — всего лишь крошечные доли дюйма в диаметре. Репродукции на предыдущей странице многократно увеличены с оригинала (18). Достаточно ли однородны обвиняемые продукты, чтобы свободно катиться; легко растворяться; чтобы избежать застывания? Это решающие фактические вопросы.

А какие по температуре в процессе претензии? Избегает ли податель апелляции нарушения, используя высокие температуры на каждом этапе в соответствии с инструкциями Ламонта, при этом сохраняя температуру на несколько градусов ниже температуры, указанной в технических характеристиках Ламонта? (Температурные градусы в п.7 не указаны.) Является ли суть этого открытия в принятии определенных значений температуры или в использовании высоких температур для нагрева мыла, чтобы сделать его жидким и т. Д.? Мы поступили бы несправедливо по отношению к патенту, если бы не приняли во внимание все эти факторы. Наш вывод должен основываться на сути учений, а не только на использованных словах.

Ограничительным словам должно быть дано их истинное значение, даже если достойное изобретение таким образом обесценивается. Но слова, которые обычно имеют ограничительное значение, могут быть словами описания и не предназначены для связывания патента неэластичными лентами.Когда ограничивающие слова обозначают границы, которые составляют суть открытия изобретателя, мы не должны и не можем их расширять. Однако есть характеристики, которые трудно описать. Эти характеристики или качества обычно принимаются в обычной речи как относительные. Они несколько эластичны. Такое качество «круглое», тем более «шаровидное». Когда описательные слова по необходимости носят несколько общий характер, мы должны придать им разумную и рациональную устойчивость.

Наши выводы: Заявления о продукте и процессе, выданные в патенте Lamont, являются действительными.

Требования к процессу нарушены в соответствии с процедурой, которой придерживается апеллянт в Хаммонде, при принятии «современного» или «действующего» Ринсо.

Мыло лица, подавшего апелляцию и содержащееся в бутылке с пометкой «Доказательство истца 23», нарушает требования к продукту Lamont. Правило, изложенное в заключении, должно определять, нарушаются ли претензии на продукцию Lamont другими продуктами, произведенными апелляционной стороной.

Указ отменен с указанием ввести тот, который предоставляет судебный запрет против будущих нарушений патента Ламон (пункты 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8 и 9) и для учета прошлых нарушений и содержащий другие положения, на которые податели апелляции могут иметь право в соответствии с законом и которые соответствуют взглядам, выраженным в этом мнении.

«Установление фактов». Подано 13 сентября 1935 г.

«1. Истцы являются владельцами переиздания патентных писем США № 16,749 Роберту Л. Холлидею от 27 сентября 1927 г. и № 1,652,900 на имя Даллас Р. Lamont от 13 декабря 1927 г. вместе со всеми правами на предъявление иска за прошлые нарушения.
«2. (Appellee производит в Хаммонде, штат Индиана, мыло под названием Rinso.) * * *
«3. Продукт * * * является массовым продуктом, * * * продается в картонных коробках и состоит из большого количества относительно небольших, обычно шаровидные частицы мыла или частицы мыла в форме картофеля, которые являются быстро растворимыми, имеют 15% пыли и умеренно сыпучими, и являются результатом распыления фрагментов неправильного мыла при достаточно высокой температуре в сушильный воздух с достаточно высокой температурой и объемом, так чтобы преобразовать фрагменты в частицы, которые способны удерживать и действительно сохраняют свою форму и структуру.Продукт содержит около 20% твердых частиц неправильной формы и практически не вздувается.
«4. Мыло — это уникальное вещество, которое отличается от всех других веществ, которые были высушены распылением до работы Холлидея и Ламонта, и представляет проблемы для тех, кто пытается высушить его распылением, которые не представлены и не преодолены при сушке распылением других продуктов * * *.
«5. Продукты, ранее высушенные распылением, такие как молоко, кофе, мальтоза, кровь, стиральный порошок, сульфитный раствор, силикат натрия, танин, квебрахо, яйца и т. Д., заметно отличаются от мыла по своим свойствам и реакции на распылительную сушку, и их распылительная сушка представляет проблемы, отличные от проблем, возникающих при обращении с мылом, и другие результаты в результате распылительной сушки мыла.
«6. До Холлидея и Ламонта процесс распылительной сушки долгое время использовался в коммерческих целях для обработки материалов, подобных мылу по их пленкообразующему, когезионному или сиропообразному характеру, причем материалы распылялись в высококонцентрированном и нагретом состоянии одновременно в нисходящий столб нагретого воздуха, образующий продукты, состоящие из округлых полых частиц, перемещающихся с воздухом, которые были отделены от них после завершения операции сушки.
«7. Регулировка переменных концентрации, температуры распыляемого материала, температуры обрабатывающего газа, количества обрабатываемого материала относительно объемов применяемого обрабатывающего газа, характера используемых форсунок и в случае форсунок высокого давления. Давление распыления, используемое для определения свойств продукта и его размера, хорошо известно.
«8. Было известно, как, контролируя такие условия, распылять такие материалы для получения продуктов с желаемым размером частиц от размера пыли до размера, который будет удерживаться на сите 40 меш, и что более крупные и надутые частицы производятся при более высоких температурах воздуха.
«9. В предшествующем уровне техники говорилось, что чайное мыло можно обрабатывать с помощью процесса, превращая его в текучую среду путем нагрева и распыляя его в нагретый сушильный газ. точки воды и распыления ее в нагретый сушильный газ. Из предшествующего уровня техники было известно, что округлые полые продукты процесса распылительной сушки легко выливаются в сухую форму и обладают высокой растворимостью, что продукты с очень маленьким размером частиц, размером пыли, имеют тенденцию к образованию шариков и комков. при заливке или перемешивании в воде, тогда как продукты с более крупными частицами меньше склонны к образованию комков и комков, и поэтому они легче растворяются.
«10. Единственными коммерческими материалами, которые производитель мыла производит в жидкой форме и которые, следовательно, должны быть преобразованы в твердую форму, являются мыло для чайников и мыло для чайников, содержащее щелочные добавки (мыло с наполнителем). Производитель мыла знал, как сделать такое мыло более жидкостью и, следовательно, распыляемой путем регулирования температуры, а также добавлением щелочи, и это было объяснено и определено в печатной публикации до Holliday and Lamont, и мыло для чайника или мыло с наполнителем распылялись ответчиком при производстве Rinso, поскольку этот продукт был впервые продан.
«11. Обычным результатом распылительной сушки мыла в устройствах известного уровня техники Brindle, Fleisher и Pease является получение продукта, состоящего из округлых, полых, расширенных частиц, аналогичных по характеру частицам патентов на иск.
» 12 . Обвиняемый продукт ответчика, Ринсо, представляет собой аэрированный продукт, состоящий, по существу, из самых разнообразных по размеру и структуре частиц, включая пыль, твердые частицы и губчатые или сотовые частицы, причем все они имеют более или менее неправильный внешний вид, который характеризует продукт.Он содержит лишь небольшую часть (около десяти процентов) круглых и полых частиц, таких как описано и проиллюстрировано в патенте Ламонта. Он не является однородным согласно определению Ламонта, имея значение однородности, измеренное согласно патенту Ламонта, менее 50 по сравнению с однородностью Ламонта 0,75. Он имеет тенденцию к слеживанию в картонной коробке, не является сыпучим и не свободен от пыли. Он не похож на набор мыльных шариков. Небольшая, но значительная его часть тонет при выливании в воду.Rinso имеет удельный вес 0,33, что как минимум в три раза больше, чем у предпочитаемого продукта Lamont. Он не отвечает тесту на растворимость Ламонта и не имеет тенденции к образованию комков при заливке в воду.
«13. Процесс, описанный в патенте Ламонта, и производство его продукта требует температуры в линии мыла 220 ° F, что соответствует температуре мыла, распыляемого из сопла, около 256 ° F, тогда как Rinso распыляется при температуре порядка 190 ° F. Процесс Ламон требует начальной температуры воздуха выше 450 ° F.для производства его продукта, сделанного из мыла с наполнителем, тогда как в процессе ответчика температура воздуха всегда ниже 400 ° F. Процесс Ламон требует объема воздуха порядка 30 000 кубических футов в минуту, измеренного при 475 ° F на тонну. продукта в час, тогда как в процессе Rinso используется только около 8 500 кубических футов обрабатываемого воздуха в минуту на тонну продукта, производимого в час.
«14. Ламонт описывает свой процесс как один из процессов надувания пара и требует, чтобы температура распыляемого мыла, а также температура и объем обрабатываемого воздуха были пропорциональны обрабатываемому мылу, так что надувание пара производится и поддерживается, тогда как в процессе ответчика используются мыло и газ. температуры и объемы газа, которые намного ниже, чем у Ламонта, и которые исключают надувание пара.
«15. Ответчик использует мыло и температуру воздуха, которые, как указано в патенте Lamont, не позволяют производить его продукт.
» 16. Процесс Ламон разработан для обеспечения однородности продукта и размера частиц путем равномерного распыления мыла при температурах и в условиях, предотвращающих образование нитей и неравномерности образования частиц, а также для получения округлых капель, одновременно с потоком обрабатывающего воздуха, равномерно протекающего по распылительной башне. воздух и частицы движутся вместе по всей длине башни, а затем к коллектору, в котором они разделяются, тогда как в процессе Rinso мыло распыляется неравномерными листами и струнами в горизонтальном направлении поперек камеры из множества сопел, расположенных в разных местах. высоты в башне, воздух вводится вихревым потоком над несколькими соплами, основная часть воздуха подается в самое нижнее сопло, а основная часть мыла — в самые верхние сопла, воздух отбирается наверху башни и основная масса частиц мыла, падающих через башню и собирающихся на дне, в результате чего частицы мыла подвергаются нерегулярной неравномерной обработке в вихревых потоках воздуха и падении через градирню противотоком к движению обрабатывающего воздуха.
«17. Работа костыля, петлевой линии и вспомогательного бака в технологическом процессе ответчика такова, что в распыляемое мыло попадает воздух примерно на 12%.

» Заключение закона.

«1. Патент Lamont в отношении процесса и формулы продукта не нарушается обвиняемым ответчиком процессом и продуктом Rinso ни по существу, ни в терминах.
» 2. Патент Lamont недействителен, если он не ограничен как в отношении процесса, так и в формулах продукта конкретным процессом и продуктом, раскрытым в виде конкретного примера и в таком ограниченном виде не нарушается.
«3. Патент Lamont недействителен, если он не ограничен процессом контролируемого надувания пара и его продуктом, и, как это ограничено, не нарушается.
» 4. Формула изобретения в патенте Lamont недействительна, если не ограничивается процессом, в котором используется достаточный объем сушильного газа при достаточно повышенной температуре, чтобы поддерживать частицы в их расширенном паром состоянии до тех пор, пока они не станут достаточно сухими, чтобы сохранить свою форму и размер. и в таком ограниченном виде не нарушаются.
«5.Жалоба не является справедливой «.

10 вопросов, на которые никогда не ответят после того, как он отменен

Подлый Пит , созданный никем иным, как Брайаном Крэнстоном, был забавной криминальной игрой, наполненной перипетиями и поворотами. все направления и персонажи казались реальными и аутентичными. Предпосылка, в которой мошенник попадает в пригородную семью Коннектикута, была странной, но часто происходила удивительным образом. Когда мы в последний раз видели этих персонажей в конце В третьем сезоне они в настоящее время находятся в Калифорнии после довольно ужасного испытания, в котором один из персонажей был похищен и удерживался за выкуп.

СВЯЗАННЫЙ: Обзор Подлый Пит: Драма Амазонки обанкротилась в 3 сезоне

Однако вскоре после окончания сезона, когда фанаты задались вопросом о четвертом сезоне, Amazon сообщила нам печальную новость: Sneaky Pete был отменен.Итак, хотя шоу закончилось небольшим закрытием, у нас все еще есть нерешенные вопросы о будущем. Вот 10 самых насущных вопросов, которые у нас все еще есть о Sneaky Pete .

10 Что будет с Джулией?

Одним из главных событий, которые должны были произойти в первом эпизоде ​​третьего сезона, было то, что Джулия была арестована за участие в преступном сокрытии, которое произошло во втором сезоне.Хотя теперь она знает, кто такой «Пит» на самом деле, она невольно снова связывает себя с Мариусом, чтобы заработать деньги, которые она могла бы использовать, чтобы нанять адвоката. А также, конечно, обмануть Мариуса и превратить его в власть.

Однако по окончании сезона неизвестно, что будет с Юлией.Мариус дает ей несколько алмазов, которые он подобрал после того, как бросил сумку в воду, которые, по его словам, можно использовать, чтобы нанять хорошего адвоката. Но не видя, как пойдет судебное дело, мы не узнаем, что на самом деле происходит с Юлией. Будем надеяться, что ее оправдают, так как Джулия всегда была одним из самых моральных персонажей сериала.

9 Смогут ли Одри и Отто вернуть залог Лиззи?

Это была одна из многих сюжетных нитей, проходящих в третьем сезоне Подлый Пит .Лиззи, которая, как мы знаем, работает с Мариусом над мошенничеством, связанным с вином, задается вопросом, в чем заключается преданность Мариуса. Это с ней или с семьей Бернхардтов? Итак, она берет на себя залог под залог, заставляя Бернхардтов выплатить его, прежде чем впоследствии сбежать в Калифорнию.

Теперь, в конце серии, кажется, что Лиззи убежала с алмазами, которые она приобрела после их аферы.Итак, что же тогда остается Бернхардтам с их бизнесом по залогам? Им нужно 250 тысяч долларов, иначе их бизнес закроют. Возможно, Джулия сможет поделиться с ними некоторыми из этих бриллиантов, которые она собиралась использовать, чтобы заплатить адвокату.

8 Что случилось с настоящим Питом?

В третьем сезоне Sneaky Pete мы снова видим настоящего Пита, на этот раз работающего вместе с Джулией над созданием аферы.Отсюда он переходит к тому, чтобы помочь Мариусу со своим другим мошенничеством, а именно с приобретением поддельного дорогого вина, прежде чем устроить вечеринку и потерять сознание в ванной. Затем Мариус говорит ему идти дальше, так как он может не выдержать этого. Мы не видим его до конца серии.

СВЯЗАННЫЙ: какую серию Prime Original вы должны смотреть на основе вашего Myers-Briggs® Type

А вот Пит сам по себе аферист.Несмотря на то, что он исчезает, мы знаем, что он, скорее всего, поднялся бы где-нибудь в будущем. В конце концов, Мариус все еще заменяет его, что мешает настоящему Питу иметь существенные отношения со своей семьей. Он ни за что бы не позволил этому ускользнуть после всего, через что они прошли.

7 Это действительно конец истории с Лилой?

Большая часть третьего сезона, помимо минусов, связана с историей Джулии, Тейлора и родителей Карли.Карли проводила исследования и обнаружила, что ее мама могла действительно выжить в автокатастрофе, в которой погиб ее отец. Оттуда ее след ведет ее в Калифорнию, где Лила якобы какое-то время жила со своим дедушкой, прежде чем украсть деньги у парня и скрыться.

В третьем сезоне они обнаружили настоящую личность своей предполагаемой матери: ее сестру Мэгги.Мэгги скрывалась в Калифорнии, используя личность своей умершей сестры, чтобы выжить. Но это конец истории? Казалось, это была большая подготовка к разочаровывающему раскрытию. Может ли Лила действительно быть жива, или все это время это была Мэгги?

6 Будет ли Тейлор снова полицейским?

Тейлор, как правило, был самым разрозненным участником Боуменов.Хотя он всегда заботился о своей семье, он также имел тенденцию позволять своему темпераменту взять над собой верх, что приводило к ссорам и другим конфликтам. В третьем сезоне это привело к тому, что он потерял свой значок, после чего последовала конфронтация с человеком, который его украл. Затем он фактически потерял свой значок и был отстранен от службы.

Ближе к концу сезона Тейлор отправился в Калифорнию с Отто, чтобы помочь своей семье, и внес свой вклад в спасение Джулии после ее похищения.Тем не менее, пока идет количество кредитов, мы все еще не знаем его будущего статуса. Присоединится ли он к войскам в Коннектикуте? Или остаться в Калифорнии? Кроме того, каков его статус с последним возвращением домой?

5 Что случилось с Чаком?

Мы могли почти сразу сказать, что Чак был плохим парнем.Его внешность и отсутствие сочувствия, казалось, сразу показали это. Он был причастен к похищению Джулии, помимо попытки вымогательства у семьи миллиона долларов. Он также объединился с Лиззи, которая, похоже, связалась с ним, чтобы отомстить Мариусу.

Отто, Одри, Пит, Тейлор и Карли появились на складе в последнем эпизоде ​​сериала Sneaky Pete , чтобы заплатить выкуп за Джулию, но они также вызвали полицию.Результатом является своего рода противостояние, которого мы на самом деле не видим, так как мы следуем за Мариусом туда, где Лиззи забрала машину с Джулией. В конце эпизода мы видим всю семью вместе, так что, по-видимому, с ними ничего плохого не происходит.

4 Вернется ли Лиззи?

Лиззи, как упоминалось ранее, была одним из самых коварных персонажей третьего сезона.Она появляется с мошенничеством для Мариуса, и ясно, что у этих двоих есть совместная история, основанная на их взаимодействиях. Затем они прибегают к недавно созданному мошенничеству: убеждать ценителей вина покупать фальшивые элитные вина. Когда мы видели ее в последний раз, она отвернулась от Мариуса, и теперь, когда Мариус явно заботился о семейных интересах, а не о деньгах, было ясно, что они были на противоположных сторонах.

СВЯЗАННЫЙ: Почему никто не говорит о шоу Amazon №1?

Но с таким хитрым персонажем, вряд ли это последнее, что мы видели бы в Лиззи.Она все еще должна питать некоторую обиду на Мариуса за то, что тот повернулся против нее, а также за кражу нескольких алмазов, которые он дал Джулии. Кроме того, как мы знаем, она еще должна внести залог перед Бернхардтами.

3 Что случилось с Виньетти?

Это сюжетная линия, которая произошла в результате неудачного случая: смерти Рики Джея, который играет Виньетти.После его безвременной кончины сценаристы были вынуждены переписать финал шоу, в результате чего Виньетти решил вернуть настоящую картину обратно в музей, а не оставить ее себе.

Тем не менее, ранее Мариус и Лиззи обсуждали, что они должны сделать Виньетти неуловимым Сай Рубинеком, показывая, что они планировали двойной обман, потому что, конечно, все не может быть просто.Кроме того, Виньетти всегда говорил о том, чтобы быть самим собой, забирая деньги себе, поэтому возвращение картины не похоже на это.

2 Смогут ли Bowmans / Bernhardts когда-нибудь узнать правду о Мариусе?

Это секрет, который удерживал сериал на протяжении трех сезонов до сих пор, каким бы неправдоподобным он ни казался даже после первого сезона.Тем не менее, Мариус, когда-либо мошенник, находит способ сделать свою секретную палку, даже когда некоторые персонажи, такие как настоящая мама Пита во втором сезоне и теперь Джулия в третьем сезоне, знают правду.

В последней задушевной сцене третьего сезона Подлый Пит казалось, что Мариус наконец-то собирается сказать Бернхардтам правду.Но Отто в последний момент в конце концов остановил его, сказав то, что он собирался сказать, заявив, что «это не имеет значения, вы семья». Мариус действительно начал заботиться об этой семье в этот момент и понимает, что они заботятся о нем. Но если бы они знали правду, они могли бы не чувствовать то же самое. Если сериал не будет перехвачен другой сетью, мы никогда не узнаем, что произойдет.

1 Мариус теперь полностью изменился?

Когда Брайан Крэнстон стал соавтором Sneaky Pete , одной из целей, на которых он хотел сосредоточиться на протяжении всего шоу, было то, сможет ли он в принципе сделать противоположное Во все тяжкие : в этом случае превратить плохого человека в хороший.Прогресс был замечен в течение шоу, начиная с того момента, когда Мариус в основном использует семью в начале, чтобы показать, что он, по крайней мере, заботится о них во втором сезоне, и наконец поставить их интересы выше своих собственных в третьем сезоне.

Последний кадр сезона — Мариус идет в закат, его очертания теперь расплывчаты, почти как у культового героя вестерна.Однако это не может быть концом. Мало того, что большинство членов семьи все еще не знает правду о его личности, он также может не полностью измениться. В конце концов, хотя он и совершил добрые дела, в душе он мошенник. К сожалению, мы никогда не сможем увидеть полную трансформацию.

СЛЕДУЮЩИЙ: 25 лучших фильмов на Amazon Prime прямо сейчас

Следующий Боб Белчер и 9 других великих мужских ролевых моделей на телевидении

Об авторе Дэвид Фонтана (Опубликовано 9 статей)

Дэвид — поклонник кино из Колчестера, штат Коннектикут.Ему нравится писать, читать, анализировать и, конечно же, смотреть фильмы. Его любимые жанры — вестерны, криминальные драмы, ужасы и фантастика. Он также любит смотреть сериалы на Netflix.

Ещё от David Fontana

Обзор X Factor: Встречайте свадьбу с музыкой ди-джея — TV

Фактор Х

Прослушивания в Чикаго и Сиэтле

Сезон 1 Эпизод 3

Добро пожаловать на вторую неделю шоу The X Factor , шоу, которое ничем не похоже на American Idol , за исключением всего этого.Вторая серия на прошлой неделе сохранила большинство неутешительных оценок премьеры, что является хорошей новостью, но не так хорошо, как неутешительные оценки. Думаю, виновата маркетинговая кампания. В течение нескольких месяцев мы видели рекламные щиты с большим сердитым лицом Саймона Коуэлла и слоганом «Пора ОБРАТИТЬСЯ К МУЗЫКЕ», который вы говорите кому-то, когда с ним вот-вот произойдет что-то давно заслуженное и неприятное. Однако во фразе наверняка есть слово MUSIC , так что вы можете видеть, как это могло заставить весь отдел маркетинга Fox упустить из виду тот факт, что это означает полную противоположность «вам это понравится».Мелкие детали.

Или может быть просто American Idol научил нас пропускать первые несколько серий такого рода шоу, потому что они полны головорезов и грустных мешков. Давай познакомимся. Пожалуйста, не оставляй меня.

Наше шоу начинается с монтажа выдающихся участников прошлой недели: Meth Guy! Женщина, которая думает, что она слишком стара! Бездомный душевный парень! Ужасающий монтаж для запечатления такой приятной пары шоу! Один из них умер? Все они умерли? Если да, то может ли Хитрый Камень сейчас попробовать? С таким же успехом они могли бы просто поставить эту штуку на «Кояанискатси» Филипа Гласса.”

Прослушивания начинаются в Чикаго, где Шерил Коул снова присоединяется к судейскому столу, потому что это шоу совсем не уклоняется от графика. Первые: Брок и Макенна. Ему 18 лет со свежим лицом, возможно, она одна из тех 30-ти персонажей Эми Полер, которые снимались на полароидных снимках ранее на этой неделе. Она разговаривает с ним в манере, которую мы можем назвать активно-агрессивной, он говорит: «Она мне очень нравится, может быть, когда-нибудь она узнает, насколько» со страстью молодого человека, которого продюсер попросил скажите: «Она мне очень нравится, может быть, когда-нибудь она узнает насколько».Они поют «Colder Weather» группы Зака ​​Брауна, которая считается первой песней, полностью состоящей из вступлений. Чикаго съедает это. Чикаго давно не ел?

Одно улучшение по сравнению с American Idol состоит в том, что семьи / друзья / помощники участников уже находятся за кулисами, наблюдая, как все идет вниз, поэтому нет фальшивой чепухи «нет, я не делал это ДА, Я СКАЗАЛ ЖЕЛТУЮ СЛИП МОЯ ШЛЯПА »махинации. Скатертью дорога, махинации.

Да, все еще трудно говорить об этом сериале, не ссылаясь на American Idol , так что давайте продолжим делать это поверх этого монтажа неудачников.Насколько я понимаю, победитель The X Factor получит большой, яркий дебютный сингл в стиле Idol . Хорошо. Они никогда не перестают определять культуру. Особенно в этом политическом климате нашей стране необходимо сплотиться вокруг нового стандарта, такого как «Мгновение, подобное этому» Келли Кларксон или «Я заставляю тебя гордиться?» Тейлора Хикса. и «Любить тебя — это то же самое, что выиграть телевизионный конкурс певцов» Криса Аллена. (В сторону: вы слышали первый сингл с альбома Скотти МакКрири? Он называется «Проблема с девушками», и, очевидно, проблема с девушками в том, что «они такие чертовски красивые.«Да: все они! И да: блин! Это подтверждает мою теорию о том, что кантри является жанром пародий с 1992 года.)

Вернуться к этой выставке. Скайелор Андерсон — афроамериканский деревенский парень, который говорит: «Все готово». Это странно. Что еще более странно, на его бейсболке, кажется, есть логотип, который Фокс не очистил, и PA не заклеил ленту гафера, поэтому они увеличивают масштаб супер– Silence of the Lambs , приближаясь к нему. Его трек выходит прямо посередине, но он продолжает петь, что, видимо, является героическим поступком.Судьи хвалят его за это и находят деликатные способы сказать, что это тревожно, когда черный подросток поет кантри. Он закончил.

Все еще не уверен, что находится по ту сторону «сквозного», но я знаю, что те, кто доберется туда, будут разделены на четыре группы: мальчики, девочки, старше тридцати и группы. И мне нравится намек на то, что люди старше 30 лет бесполые.

Еще есть Дж. Марк, который живет в Европе и получает докторскую степень по философии, которую он иллюстрирует, записывая страницы уравнений.Он не хочет быть «формочкой для печенья, изготовленной на фабрике». Нет, он видит свою жизнь «больше похожей на алгоритм для Пи». Я не философ, но уверен, что вы так не скажете. В любом случае. Он танцует на роботе под песню Radiohead «Creep», название которой, по его мнению, было командой. Дж. Марк справляется, несмотря на то, что не умеет петь. Да поможет нам Бог. Меня убивали попытки определить, на кого похож Джей Марк, и я только что понял это: тот парень, с которым я учился в колледже, который всегда выглядел так, как будто он был мокрым.Запомнить его?

Как бы то ни было, между Дж. Марком и еще несколькими чудаками становится ясно: проведение прослушиваний в Чикаго означает встречу с тысячами людей, которых попросили пересдать первый уровень во Second City.

Джош Крайчик работает в ресторане буррито и «приходит домой, пахнет луком и буррито», что полностью соответствует моим непосредственным подозрениям в отношении Джоша Крайчика. С ним пришла мать Джоша. Мать Джоша — это то, что происходит, когда вы говорите Кристен Уиг, чтобы она пошла еще дальше.Джош поет «Наконец-то», который, как ему, по всей видимости, был сказано об убийстве девушки. Толпа сходит с ума. О, слава богу. Если он не станет знаменитым певцом, Джош и его мама окажутся в ситуации, когда случится ситуация с запахом лука и буррито Grey Gardens .

А затем мы отправляемся в Сиэтл! Еще раз до свидания, Шерил Коул! (Кажется, она идеально подходит для этой работы! Убила ли она рабочего сцены?) Николь Шерзингер говорит: «Мы надеемся, что найдем здесь несколько великих талантов; мы ничто без таланта », что вызывает вопрос:« Что ты такое? » Паула травмируется, пытаясь задействовать браслет.Это хорошо.

У Сиэтла достаточно талантов, чтобы оправдать существование Николь Шерзингер. Дрю Риневич — 14-летний фанат Джастина Бибера, у которого есть младший брат с ложным -ястребом, которого оторвал , прямо из ситкома Nickelodeon. ( Li’l Stinkerz , скажем, или Stop Zappin ’Me! ) Она мечтает спеть с Джастином Бибером, и есть 100-процентный шанс, что она сделает это в заключительном эпизоде ​​этого сезона. Она дает его песне «Baby» хороший фистинг и легко справляется с этим.

Пит Монзинго — ребенок дварфов ростом шесть футов и один! Его мама рассказывает, что он вырос, желая быть карликом, как его родители, братья и сестры, потому что «он всегда чувствовал себя чудаком в семье». Это похоже на то, как расти геем, которым он тоже полностью является. Пит поет модифицированную версию той песни «Billionaire», в которой он заменяет слово «знаменитый» на «миллиардер», но все остальное почти то же самое, так что вы как бы удивляетесь, почему он так беспокоился, а затем продолжаете это делать, потому что это приятнее, чем слушать, как он поет.Судьи говорят ему «нет», но все согласны с тем, что он мог бы стать знаменитым, что в наши дни на самом деле не такой уж и комплимент, если подумать.

Черт побери, ребята. Это шоу ДЛИТЕЛЬНОЕ. Я бегло просмотрю следующих людей:
• 4 Shore, для тех из вас, кто нашел вокал Boyz II Men на End of The Road слишком приглушенным. В!
• Элейн Гиббс, 53 года, отчасти похожа на Стар Джонс, но прекрасно умеет петь, что отчасти заставляет меня возмущаться Стар Джонс намного больше. В!
• Франческа Дункан, 17.Я смотрю на нее и одновременно забываю о ней. В!
• Тигр Будбилл, 42-летний свадебный диджей, крикливый. В!
• Филип Ломакс, 21-летний парень, которому каким-то образом удается раздражать больше, чем свадьба. Ди-Джей. вдвое старше его. В! АБСОЛЮТНО НЕ МОГУ ПЕТЬ.

И, наконец, нахальная продавщица гастронома Тиа Толливер, которая нравится мальчикам-судьям, а девочкам-судьям — нет, и похоже, что отсутствие голосов девочек не позволит ей пройти в следующий раунд, но затем Николь передумала, потому что все мы знаем, что случилось с Шерил Коул.Завтра: еще об этом!

Лиза Пит, автор The Millions

Этот пост был создан в сотрудничестве с Bloom, литературным сайтом, на котором представлены авторы, первые книги которых были опубликованы, когда им было 40 лет и старше.

1.
«Массивная черная дыра в нашем понимании существ, с которыми мы живем на нашей планете, такая же огромная и неотразимая загадка, как вселенная, невыносима не только потому, что мы не можем разговаривать с животными, но и потому, что она напоминает нам о том, что на самом деле мы не можем знать ни одно другое сознание, даже сознание нашего вида… Это напоминает нам, что каждый из нас неизбежно одинок в наших головах.»- Дженни Диски, Что я не знаю о животных (Yale University Press, 2010)

Мы с собакой хорошо понимаем друг друга. Мы вместе 11 лет, дольше, чем многие знакомые мне пары. Но хотя я не питаю иллюзий, что, когда я заговорю с ней, она ответит, в моей жизни было время, когда вы легко могли убедить меня в обратном.

Будучи американским ребенком, живущим в Израиле в годы становления, я ненавидел гортанные звуки иврита и отказывался его учить.Это был конец 60-х; никто не утверждал, что языковое погружение полезно для детей. Вместо этого родители записали меня в лучший англоязычный детский сад в Тель-Авиве — англиканскую школу — и снабдили меня постоянным потоком книг и комиксов из Англии, которые я поглощал одну за другой.

Во многом так же, как Конрад Лоренц запечатлел себя на своих стадах гусей, мои первые впечатления от чтения отпечатались на мне большую часть моего детства, горячая любовь к животным и сопровождающее их желание общаться с ними; и, подозреваю, что в ранние годы я думал, что смогу.В те дни британская детская литература была переполнена чудесными говорящими зверями: Беатрикс Поттер, Винни-Пух, Ветер в ивах, Медведь Паддингтон, книги доктора Дулиттла Хью Лофтинга, серия Муми-троллей Туве Янссон и Хроники Нарнии. назвать несколько. Бросив в церковно-приходскую школу без предварительного религиозного обучения, я разобрал свою теистическую систему таким образом, чтобы это имело смысл: Бог в моем четырехлетнем сознании был доброжелательной немецкой овчаркой с седой мордой.

Мы вернулись в Штаты, когда я пошел в первый класс, и продолжил открывать для себя американские книги о животных.Но чего-то не хватало. Такие книги, как собачьи книги Альберта Пейсона Терхьюна, «Зов предков» и «Черная красавица» рассказывают о добрых немых животных, верных и готовых служить своим человеческим товарищам, но я хотел общения. Я хотел, чтобы мои животные говорили в ответ.

Хотя в то время у меня не было возможности узнать об этом, традиция артикуляции вымышленных животных уходит корнями в глубокую национальную ностальгию по Гринвуду, архетипическому лесу британских знаний. Короли старых охотились на заколдованных оленей в Гринвуде; «Шервудский лес» Робин Гуда был версией, а «Арденский лес» — это место действия.А в Гринвуде живет мифический Зеленый Человек — загадочное и покрытое листвой существо, олицетворяющее плодородие, природу и магию.

Несмотря на все американские мифы о прославлении природы и песнях равнин, животные всегда были здесь скорее источником еды или дешевой рабочей силы, чем разговорами. Насколько я понимаю, англичане правильно понимали своих животных, и я хранил этот идеал близко к сердцу.

2.
Будучи сыном британского отца и американки по матери, Билл Браун, автор книги «Ночь животных», не столкнулся с особенно высоким уровнем англо-американского культурного конфликта в Огайо.Его мать любила популярные американские романы и знала ее классику, вспоминает он, а его отец читал Akron Beacon Journal и слушал Всемирную службу Би-би-си на своей короткой волне. «Я во многом [американский] ребенок конца 70-х — начала 80-х», — объясняет он. «Моей литературой были« Странные военные рассказы »и« Сержант. Рок-комиксы и набор энциклопедий World Book ».

Но семейная поездка обратно в Англию, по его словам, изменила его жизнь. «Я встретил всех своих английских родственников, — вспоминает Браун. «Я видел могилу нищего моего дедушки в маленькой деревенской церкви в Вустершире.Это меня до чертиков взбесило. Это был холм. Никакого надгробия… Я видел свой первый футбольный матч с «Астон Виллой», видел Лондон, видел Шотландию и вернулся в Огайо, одержимый своими связями с Англией ».

Браун учился в Университетском колледже Лондона и Университете Майами в Огайо, в конечном итоге получив степень магистра в области творческого письма в Университете Хьюстона. В 2002 году, когда он начал писать «Ночь животных», Браун был научным сотрудником Йельского университета; он работал редактором, рецензентом и журналистом, а в настоящее время является адъюнкт-профессором английского языка в Университете Ист-Страудсбург, Пенсильвания.

Но хотя роман — рассказ об одиссее одного человека по освобождению животных в лондонском зоопарке — был написан на этих берегах, «очевидный факт, — говорит Браун, — я почти не думал об американцах». «Ночь животных», опубликованная американским издательством Ecco в июле, очень твердо установлена ​​в будущей Англии и основана на британских народных сказках, религии, политике, идентичности и даже на местном языке, а также мрачном антиутопическом видении, черном юмор и красивое пиротехническое письмо. «Я считаю это британским романом насквозь», — говорит он.«Хотя амбициозно, что не совсем похоже на то, что сегодня делают многие британцы».

Это также отражает отождествление Брауна с прошлым его семьи из рабочего класса; его отец, машинист, бросил школу в 14 лет, чтобы содержать семью. «Я хотел рассказать огромную аутентичную английскую историю, — добавляет Браун, — и точно изобразить исчезнувший и исчезающий мир и класс людей сегодня, которые часто не попадают на британскую литературную сцену».

3.
Рассматриваемая ночь имеет место в 2052 году.Англия больше не является частью Европейского Союза (помните, что в 2002 году, когда Браун начал писать книгу, это не было даже блеском в глазах парламента). Страна, управляемая олигархом Генрихом IX — Гарри9, фамильярно — вернулась к доикторианской пропасти между новой аристократией и массивным низшим слоем населения, известным как коренные жители, после серии социальных реформ в 2020-х годах. Остатки рабочего класса отказались от своего права голоса в обмен на общежитие, основное питание и работу на государственных соевых фермах.

Главный герой Брауна Катберт Хэндли — один из многих бедняков Британии. В 90 — 2052 году — новые 70 или около того, благодаря замене синтетических частей тела — он бездомный, болен, имеет избыточный вес, пристрастился к легальному наркотику Флот и глубоко обеспокоен исчезновением своего старшего брата Дристана, когда они были детьми. Он также охвачен верой, что животные в зоопарке разговаривают с ним, умоляя его освободить их.

Он прав. Животное население Земли сокращается, и как последнее хранилище «целых» животных, а не геномных клонов, Лондонский зоопарк стал мишенью для культа самоубийц Небесных ворот, который готовится умереть, когда массивная комета приближается к орбите Земли. .Сектанты убивают животных в мире, чтобы сопровождающие их инопланетяне не ошиблись в том, чьи души занять. Зоопарк — это одновременно «ковчег и тюрьма для смертников». Катберт намеревается освободить своих сокамерников — и, возможно, найти своего давно потерянного брата.

4.
Сразу становится ясно, что Катберт, пробираясь поздно ночью через подлесок зоопарка с парой болторез и поддерживающей дозой Flôt, не в своем уме. Но в то же время он мог унаследовать или не унаследовать то, что его бабушка из старой страны называла Чудесами — особые древние силы, передаваемые из поколения в поколение, включая способность понимать животных.

Язык животных уже давно вымирает, рассказывает она молодым Катберту и Дристану во время семейного визита в деревню:

«Мой дедушка говорил, что когда животные уходят тихо [тихо], это означает, что Джек в правом зеленом« за углом… Зеленый человек ». Пышная. Робин Гудфеллоу. Шайба. Христос Выдр ».

«Выдры? Я не люблю выдр. Мне нравятся тигры. Разве у нас не могут быть тигры? » — спросил Дристан.

Но когда в тот день мальчики решаются глубоко в лес и падают в глубокий ручей, шестилетний Катберт видит — или думает, что видит — как Дристан исчезает под водой, а сам Катберт чуть не тонет: «жидкость лицо, коричневое, бело-зеленое существо, на мгновение улыбающееся, затем гнев, бледная рука — или лапа? — отчаянно тянется к нему.”

И именно выдры преследуют Катберта всю оставшуюся жизнь, поскольку он становится все менее и менее функциональным в тисках своей утраты и горя и все дальше находится в плену своих животных видений и его убежденности в том, что Дристан не мертв — что когда-нибудь они будут воссоединены, и из всех существ в мире именно выдры владеют ключом.

Попытка набраться духа, чтобы убить себя, стала навязчивой; он также пытался, когда вспоминал, «просить прощения» у Христа Выдр.Он заставил себя вообразить этого мессию в мантиях всех убитых животных, Иисуса с короткими глазами и длинными бакенбардами с длинными жемчужными когтями на каждом мягком пальце.

Катберт начал свою карьеру как умный и многообещающий молодой парень, но в конце концов превратился в сумасшедшего старика, который разговаривает с животными. «Слова не проходили через морду, хоботок или нижнюю челюсть. Но, тем не менее, животные проявили себя по отношению к нему. Они отправляли сообщения, некоторые прозрачные, некоторые непостижимые, но все заметные ».

5.
Браун не считает себя «животным человеком» в традиционном смысле этого слова. «Мои чувства к животным всегда колеблются, — говорит он, — и мои отношения с ними всегда были запутанными. Я полагаю, что есть часть меня, жестокая, на ферме, которая терпеть не может, когда люди фетишируют животных, а не людей ».

Что касается животных, то, как объясняет Браун, ему нравится их место во вселенной: «Я действительно обожаю их красоту и дух. Для меня животные — это часть творения Бога, и они волшебны, как и деревья, облака и падающие звезды.”

И все же язык Брауна свидетельствует о глубоком уважении и внимании к морским рыбам, птицам небесным и зверям полевым. Катберт общается с пингвинами, львами, психотическими шимпанзе, и все это прекрасно отражено в бестиарии Брауна: «большая стойка оленя, раскинувшаяся, как огромная костяная карта гнева». Шакалы в зоопарке — это «все осязаемые собачьи осколки, носящиеся по редкому загону, как маленькие язвы на ногах». Скорбная горилла заканчивает тем, что «идет на кулаках по середине Бейкер-стрит, выставляя вперед свои пушистые черные руки, большие и сильные, как мастифы.”

6.
Наряду с прославлением наших собратьев по земле, «Ночь животных» беззастенчиво провозглашает веру как необходимое условие для выживания — вера персонажа в способность общаться с животными и вера автора в странные и странные вещи. прекрасное видение. Браун дважды переписывал книгу почти полностью за 14 лет ее существования: «Я чувствовал, что меня проверяют, или наказывают, или совершаю покаяние, или что-то в этом роде… Мне казалось, что Бог сидит у меня на спине, поставив одну ногу на мою шею, заставляя меня работать.”

Катберт признает, что его миссией руководит неистовое желание искупления. Он не всегда ставил благополучие животных выше своего собственного, признается он Муэцце, чудесной макиавеллистской маленькой песочной кошке, которая дружит с ним (и много с ним беседует), но была жестока и бессердечна по отношению к животным, маленьким детям и т. Д. старики в молодости.

Он разрушил мою душу и обрек меня на алкоголизм, а затем на флотизм. Я подумал, что если выпустить шакалов и еще много чего, а потом и тебя, это может помочь.

Выздоровление часто требует веры в силу, более могущественную, чем он сам. Разумеется, высшая сила Катберта — это зоопарк, полный животных. В частности, Иисус из Выдр был неразрывно связан в своем беспорядочном сознании с исчезновением Дристана и, как он убежден, с возможным воскресением.

Учитывая собственный импринтинг Катберта, его странная теология имеет смысл (определенно для читателя, чьим личным божеством когда-то была немецкая овчарка). И если когда-либо и был человек, нуждающийся в высшей силе, то Катберт — это именно он.Его любимый наркотик, легальный и вызывающий сильное привыкание Flôt, является еще одной санкционированной королевской властью формой сдерживания толпы в 2052:

.

Когда Флот был хорош, это было однозначно лучшее легальное галлюциногенное и успокаивающее средство на земле. Это было больше, чем опьянение, больше, чем облегчение. Это заставило вас пробежаться по совершенно новым планетам пурпурно-белой эйфории.

Одно из самых коварных свойств Флота состоит в том, что любой, кому удастся избавиться от наркотика, через 10 лет испытает вторую абстиненцию, противостоять которой практически невозможно.Броун отмечает, что за плечами 25 лет выздоровления: «Я хотел отчасти изобразить сам процесс выздоровления как нечто, что остается ненадежным и чудесным в течение длительного времени… Всякий раз, когда я слышу о великой истории выздоровления, я сразу же думаю: отлично, но приходи ко мне через 10 лет ».

7.
«Ночь животных» — это повесть о выздоровлении и искуплении, хотя и не та, к которой мы привыкли. В конце концов, миссия Катберта создает больше хаоса, чем свободы. Немногие животные стали лучше, чем раньше.Но он действительно освобождает выдр:

[T] Вся суматоха небольших видов выдр Лондонского зоопарка появилась и прыгнула вниз через пролом, вывалившись в дрожащем, блестящем свисте цвета дна реки. Казалось, вместе они были последней и самой драгоценной вещью в Англии, которую нужно освободить от нее, наполовину водой и наполовину землей, сделанной из золотисто-коричневых драгоценностей и пахнущей украденными чужими цветами.

Молодой полицейский по имени Астрид Салливан — выздоравливающая наркоманка Флот, работающая по программе Аноним Флотер и активно борющаяся со своими демонами, — отвечает на призыв расследовать беспорядки в зоопарке и, несмотря на ее опасения, встречается с Катбертом.Эти двое становятся неожиданной командой. И на мгновение, когда длинная ночь заканчивается, появляется дух Зеленого леса, кратко преображая Астрид:

Он был похож на Астрид, но был крупнее, необуздан, как дикий, длинноногий тис, испещренный крошечными красными ягодами. Длинные черные волосы Астрид, казалось, стали золотисто-зелеными и парили в воздухе … зажигая маленькие костры, из которых вырывались маленькие пустельги, гадюки и летящие крошечные горностая.

(«Иногда я задавался вопросом, получат ли американцы материал Зеленого Человека, — отмечает Браун, — но я писал не для американцев, и когда я начал понимать, насколько широко распространен Зеленый Человек — что с фигурой Аль-Хидра в исламе, например — я начал понимать, что это действительно архетип в юнгианском смысле.”)

«Ночь животных» Катберта — архетипическая сказка? Галлюцинация? Чудо? В конце концов, это не имеет значения, и, возможно, это и есть точка зрения Брауна. Важно то, что Катберт установил связи — со своими любимыми животными и с Астрид, как с настоящим другом, — чего Катберту не хватало все это время.

Ибо не так важно, куда вы вкладываете свою веру, а то, что вы вкладываете ее вообще: в Бога, в человека, стоящего рядом с вами, или в собаку у ваших ног. Что мне больше всего нравилось в британских книгах, которые я читал в детстве, так это то, насколько близко к поверхности повседневной жизни таился мистицизм.В отсутствие какой-либо другой системы убеждений этого было более чем достаточно. В отсутствие чего-либо, на что Катберту, возможно, придется надеяться в своем мире, он может разговаривать с животными. И — поскольку Браун дал нам полностью британский роман — они могут поговорить с ним.

«Жизнь

: разобранная диаграмма» Мэла Пита — обзор | Книги для подростков

С 2003 года Мал Пит тихо (можно утверждать, что слишком тихо) выпускает многие из лучших книг в молодежной литературе. Его превосходный исторический роман Тамар, , , выиграл медаль Карнеги в 2005 году, а Exposure, — блестящий рифф на Othello , перенесенный в мир южноамериканского футбола, был удостоен премии за детскую фантастику Guardian 2009 года.С помощью Life: An Exploded Diagram Пит снова произвел на свет победителя: тонкий, тщательно наблюдаемый роман с огромным сердцем и смелым историческим размахом.

Сделайте глубокий вдох, прежде чем открыть эту книгу. В первой главе нацистский пилот-самоубийца взлетает с неба, вызывая преждевременные роды на грядках с ревенем в Норфолке. Четыреста страниц спустя мы прибыли в Нижний Манхэттен 11 сентября 2001 года в результате глубоко трогательного первого романа и откровенного изображения кубинского ракетного кризиса.Вернувшись на грядку с ревенем, бедная травмированная Рут, шатаясь, врывается в дом и рожает Клема, умного, самонадеянного мальчика, которого через 11 с лишним толкают в сторону среднего класса. В гимназии он встречает мастера искусств Джиффи, который носит «жестокие ботинки, похожие на носы мертвой собаки», и учит Клема рисовать.

Рисование жизни оказалось полезным в соблазнении Клемом великолепной Франсуазы, беженки из монастырской школы с бунтарской жилкой и богатого папы. Это начало 1960-х, и Пит рисует их зарождающийся роман в эмоциональных красках, достаточно ярких, чтобы вызвать серьезный случай косвенного сексуального желания.Лукавый юмор автора очевиден на каждой странице, как, например, когда Клем говорит нам: «Это одна из бесчисленных маленьких жестокостей в жизни, которую вы никогда не забудете в первый раз».

И затем, как только мы начинаем разбираться в сексе в поле в Норфолке, история всплывает и исчезает с помощью своего рода литературного Google Планета Земля. Он оставляет сельскую жизнь ради грандиозной картины «холодной войны» и угрозы ядерного уничтожения. Клем — крупный план этого огромного исторического сценария — он использует Эндрю Марвелла в отчаянной попытке заставить свою девушку собрать бутоны роз, желательно до конца света.Между тем США и СССР играют в мрачную битву за Кубу, кто моргнет первым. И где-то посередине в сельской местности Норфолка вторгается революция другого рода в форме интенсивного земледелия.

Каким-то образом все это соединяется благодаря хладнокровию Пита, щедрой чувствительности и жестокому уму. Не повредит, что его умение рассказывать истории более чем соответствует похоти его молодых героев, внутренней работе военного кабинета Джона Кеннеди и ужасным условиям внутри российской подводной лодки, которая «наклонялась и крутилась в воде, как утонувшая. лошадка-качалка »(а также несет атомную бомбу с именем Америки на ней).

Вопрос, который, несомненно, возникнет в связи с этим — и тот, который задавался в отношении работ Пита и раньше, — это то, действительно ли они относятся к секции молодых взрослых. От неопубликованного писателя, который сказал мне: «Если все остальное не удастся, я напишу книгу для молодежи», до заявления Мартина Эмиса о том, что ему придется травмировать мозг, чтобы писать для детей, легкая насмешка, которая следует за категорией, часто предполагает, что это недействительная форма литературы, подходит для тех, кто недостаточно умен или достаточно зрел для настоящих книг.

Жизнь: разобранная диаграмма — настоящая книга, редкое удовольствие для вдумчивых читателей любого возраста. Прочтите сами. Затем, если вы можете представить себе молодого человека, у которого хватит ума оценить это, поделитесь им.

Мег Розофф Прощание невесты опубликовано Puffin.

ПЕТИ КОШКА 12 ГОДНЫХ ДНЕЙ РОЖДЕСТВА

Из серии «Как поймать…»

от Адам Уоллес ; проиллюстрировано Энди Элкертон ‧ ДАТА ВЫПУСКА: фев.1, 2017

Бестселлер (Как поймать эльфа, , 2016 и т. Д.) О поимке мифических существ продолжается рассказом о различных способах поймать пасхального кролика во время его ежегодных поставок.

Кролик рассказывает свою историю в рифмованном тексте, начиная с введения в своем офисе на производственном предприятии, которое производит пасхальные яйца и конфеты.Затем кролик резко отправляется по маршруту доставки с крошечной корзинкой с яйцами, привязанной к его спине, сразу же сталкиваясь с ловушкой с морковью и ящиком, подпираемым палкой. Повествование фокусируется на том, как пасхальный кролик избегает все более сложных ловушек, созданных для его поимки, без объяснения того, кто и почему поставил ловушки. Эти ловушки включают в себя подземный туннель, флуоресцентный танцпол со скрытой ямой с морковью, кролика-робота, пиратов на острове и пушку, стреляющую конфетами, а также какое-то запертое опасное место с радиационной опасностью.Читатели предыдущих книг этой серии поймут предпосылку, но другие будут сбиты с толку лихорадочными выходками кролика. Иллюстрации в мультяшном стиле имеют атмосферу 1960-х годов, с немного пугающим кроликом, завязанным бабочкой, с зеленовато-желтыми глазами и светящейся палитрой неоновых оттенков, привлекающих внимание.

Этот кролик избегает всех ловушек, но не находит логического сюжета или эмоциональной связи с читателями. (Книжка с картинками.4-7)

Дата публикации: 1 февраля 2017 г.

ISBN: 978-1-4926-3817-9

Количество страниц: 40

Издатель: Справочники Jabberwocky

Обзор Опубликовано онлайн: Янв.17, 2017

Kirkus Reviews Выпуск: 1 февраля 2017 г.

Поделитесь своим мнением об этой книге

Вам понравилась эта книга?

Алан Камминг и Рональд Пит обнаруживают похоть в бельэровском бассейне

«Daddy» продолжает игру с того места, где остановилась «Slave Play».Хотя критики не должны этого говорить, возможно, мы переживаем золотой век новых американских пьес. Критики склонны определять золотой век через 50 лет после факта. Вот картина сегодняшнего дня в Нью-Йорке: всего за несколько месяцев Тереза ​​Ребек последовала за своим «Бернхардтом / Гамлетом» на «Внизу». Джеки Сибблис Друри последовал за «Fairview» с недавно открывшимся «Marys Seacole». А Джереми О. Харрис следил за прошлой осенью «Slave Play» с «Daddy», который открылся во вторник в Центре подписи на Першинг-сквер.

Упоминание этих трех драматургов не означает преуменьшения значительных и значительных новых произведений многих других. Это просто хорошая новость, что талантливые Ребек, Друри и Харрис также плодовиты и в каждом случае улучшили свои предыдущие работы.

«Игра с рабами»

Харриса рассказывала историю четырех межрасовых пар и то, как в каждом из этих отношений вспоминается динамика довоенного Юга «господин-раб». Это серьезное упрощение, но оно закладывает основу для «Папочки» и его описания романа между белым, среднего возраста, богатым коллекционером произведений искусства (Алан Камминг) и черным, молодым, испытывающим финансовые трудности художником (Рональд Пит, «The Рассказы Мейеровица »).

Также читайте: Обзор театра «Супергерой»: новый мюзикл Тома Китта и Джона Логана создает выдающегося бывшего водителя автобуса

Еще до того, как начинается фильм «Папа», сценографический проект Мэтта Сондерса, изображающий особняк и бассейн Bel-Air, завораживает. Андре Камминга живет в доме, который сочетает в себе «Домохозяйку из Беверли-Хиллз» Дэвида Хокни и его «Портрет художника (бассейн с двумя фигурами)». И точно так же, как эти два Хокни, декорации Сондерса при освещении Изабеллы Берд наводят на мысль, что под всем этим калифорнийским сиянием растет что-то нездоровое.

На стене коридора за бассейном висит Твомбли. Еще более впечатляющим, по крайней мере, так говорит нам Франклин Пита, является главная спальня, битком набитая баскиями. Франклин вслух удивляется, как у человека с таким большим количеством произведений искусства на стенах может быть так мало вкуса. Для большинства коллекционеров произведений искусства это замечание было бы нарушением сделки, если бы не тот факт, что Андре очень возбужден, а Франклин очень нуждается в вещах, которые выходят далеко за рамки его молодости и амбициозности.

Вскоре Андре называет Франклина «моя маленькая Наоми» (ноги Франклина напоминают ему ноги Наоми Кэмпбелл), а Франклин называет Андре «папа».Достаточно сказать, что эти домашние имена являются наиболее печатаемым из того, что происходит между двумя мужчинами в этой очень графической пьесе.

Также читайте: Обзор театра «Алиса сердцем»: Льюис Кэрролл застрял в лондонском метро в мюзикле Дункана Шейка

Харрис складывает «Папу» против одного персонажа только для того, чтобы перевернуть или уравнять игровое поле в следующей сцене. Едва Франклин поселился в Бель-Эйре, как он приглашает двух молодых друзей, Беллами (Кахюн Ким, «Американские боги») и Макса (Томми Дорфман, «13 причин почему»), чтобы насладиться бассейном Андре и суши.Благодаря таланту Харриса к комедии становится совершенно ясно, что богатые — не единственные эксплуататоры в городе. Быть молодым и привлекательным — это товар, который многие очень охотно продают, несмотря на увещевания любви.

Позже в «Папочке» мы встретимся с владелицей галереи Алессией (Хари Неф, «Ты»), которая считает, что Франклин — следующая большая вещь. Перформанс Неф напоминает куратора Тони Коллетт в недавнем фильме Netflix «Бархатная пила», но только на стероидах. «Папа» и «Бархатная пила» кавер-версии одного и того же Л.A. Art Turf. Разница в том, что Харрис может сказать несколько очень интересных вещей об эстетике, лишающей искусство его сущности.

На титульном листе сценария Харрис называет свою пьесу «мелодрамой». Возможно, слово «трагедия» неприменимо, потому что Франклин подвергается такому влиянию. Силы в подавляющем большинстве против него, и истинная суть пьесы — это эпическая битва между Андре и матерью Франклина, Зорой (Чарлейн Вудард).

Также читайте: Обзор театра «Боесман и Лена»: Пылающий взгляд Атоля Фугарда на эпоху апартеида, повторное посещение Южной Африки

Андре борется с этим материнским гигантом, который борется за душу своего сына и не боится ударить ниже пояса, когда она называет Андре Мафусаилом, среди прочего.(В замечательном исполнении Камминг никогда не теряет своего вампирского хладнокровия.

No related posts.