​50 интересных фактов о степях — Общенет

2.Степи распространены на всех континентах, за исключением Антарктиды.

3. Для степей характерно практически полное отсутствие деревьев. Исключения составляют искусственные насаждения вдоль проложенных дорог и лесополосы возле водоемов.

4.Но равнинное безлесное пространство с влажным климатом уже не является степью. Это зона болотистых лугов, а на севере при таких условиях образуются тундры.

5. К сожалению, этот вид природного ландшафта постепенно исчезает с лица земли. Причин много: распашка земли, браконьерство, интенсивный выпас скота, пожары.

6. Степная природная зона располагается между лесостепью и полупустыней.

АФРИКАНСКАЯ САВАННА

7. В разных странах степи имеют свое название. В Австралии и Африке — это саванна, в Южной Америке — льянос и пампа, или пампасы, в Северной Америке — прерии, а в Новой Зеландии — туссоки.

8. Наибольшие площади степей находятся на территории Российской Федерации, Казахстана, Украины.

9.В Европе степи сохранились, в основном, в заповедных зонах.

10. В Сибири до сих пор есть целинные степи — Курайская, Чуйская.

11.Степь – это безлесное пространство, сплошь покрытое травами. Травы образуют практически сомкнутый ковер.

12. Виды степей выделяют в зависимости от соотношения злаковых и травянистых растений.

ГОРНЫЕ СТЕПИ КАВКАЗА

13. Горные степи характеризуются пышным разнотравьем. Пример — горные степи Кавказа и Крыма.

14. Степь просто поражает воображение огромным разнообразием самых разных трав и кустарников.

15.Интересной особенностью степи является то, что растения, произрастающие в этой зоне, могут легко перенести засуху, потому что их листочки очень маленькие, серовато-зеленого цвета, которые они сворачивают в период засухи, тем самым предотвращая испарение влаги.

ЛУГОВЫЕ СТЕПИ

16. Луговые, или разнотравные степи — здесь произрастает самое большое количество видов степных растений. Луговые степи контактируют с лесами, а почвы их богаты черноземом. К этому виду относится большая часть степей европейской части России и Западной Сибири.

17. Главная особенность всех степей — засушливость. Тип климата — от умеренно-континентального до резко континентального.

18.Средняя норма годовых осадков редко превышает отметку в 400 миллиметров. В степях преобладает ветреная погода, а лето характеризуется большим количеством солнечных дней. Зимы малоснежные, зато часты бураны и метели.

АЛТАЙСКИЕ СТЕПИ

19.Еще одна особенность степей — резкий перепад дневной и ночной температуры, так как ночью температура может падать на 15-20ºC. Эти условия роднят степи с пустынями.

20.В степях часто бывают пыльные бури, которые влияют на эрозию почвы и приводят к образованию балок и оврагов.

21.Почвы степей, расположенных в умеренном климатическом поясе весьма плодородны и активно используются в сельском хозяйстве. В основе — чернозем, лишь ближе к южным широтам встречаются каштановые почвы.

КСЕРОФИЛЬНЫЕ СТЕПИ

22. Ксерофильные степи — с обилием дерновинных злаков, в основном ковыля. Этот вид степей часто называют ковыльными. Например, южные степи в Оренбургской области.

23. Южнорусские или, как их называют, черноземные степи простираются непрерывной широкой полосой от Карпат до Алтая и Тарбагатая.

24. К югу в пределах Европейской России степи доходят до Кавказских гор, а в западной Азии на широте 48—49° северной широты постепенно переходят в пустыни. Таковы типичные черноземные степи, которые развиты в чистом виде особенно в средней полосе степной области.

25.На юго-восточной окраине Европейской России они постепенно переходят в пустыни. Растительность делается все скуднее и реже, и к типичной флоре чернозема все более примешивается обитателей пустыни.

26. Пустынные, или опустыненные степи. Здесь больше всего полыни, перекати-поле, прутняка и эфемеров. Такими стали некогда богатые, разнотравные степи Калмыкии, которые в результате деятельности человека постепенно превращаются в пустыни.

27. Отсутствие влаги не создаёт условия для роста деревьев. Зато в степи произрастает большое количество травянистых растений и кустарников.

28. Для степи характерны кустарники, часто растущие группами, иногда — одиночные. К ним относятся спиреи, караганы, степные вишни, степной миндаль, иногда некоторые виды можжевельника. Плоды многих кустарников поедаются животными.

29.Отсутствие деревьев и большое количество травы делает степь богатой насекомыми, а те привлекают птиц.

30.На 1 квадратном километре степного пространства обитает больше насекомых, чем людей во всем мире.

ДРОФЫ В СТЕПИ

31. В степях обитают самые крупные птицы. В России — дрофы, а в Африке — страусы.

32.К степным птицам относятся жаворонки, серые куропатки, степные орлы, луни, дрофы.

33.Степные виды птиц гнездятся на земле, в зарослях травы.

34. Большинство представителей пернатых степей зимой улетают в теплые края.

ДАУРСКИЕ СТЕПИ (ЗАБАЙКАЛЬЕ)

35. Степные пожары случались и до проникновения человека в степи (от удара молнии), а с появлением человека стали обычным явлением. Сухая трава загорается, а начавшийся пожар быстро расширяет фронт наступления и идет полосой в несколько десятков километров ширины со скоростью автомобиля. При этом погибает много животных, которые не успели спрятаться в норы или убежать от огня.

ПЕРЕКАТИ-ПОЛЕ ВО ВРЕМЯ ЦВЕТЕНИЯ

36. Своеобразной жизненной формой растений степи являются перекати-поле. К этой жизненной форме относятся растения, которые отламываются у корневой шейки в результате пересыхания, реже — перегнивания, и переносятся ветром по степи; при этом, то поднимаясь в воздух, то ударяясь о землю, оно рассеивают семена.

37.Вообще ветер в переносе семян степных растений играет существенную роль. Здесь очень много растений с летучками. Велика роль ветра не только в опылении растений, но количество видов, в опылении которых принимают участие насекомые, здесь меньше, чем в лесах.

КАЛМЫЦКИЕ СТЕПИ

38. В степи растут кормовые сорта растений, такие как клевер, подсолнух, люцерна, свекольная и кукурузная культуры, картошка. Кроме того, зерновые культуры, такие как овес, просо, ячмень.

39. В степях часто бывают пыльные бури, которые влияют на эрозию почвы и приводят к образованию балок и оврагов.

40.Животные степи мало чем отличаются от фауны пустынь и полупустынь. Им также приходится приспосабливаться к знойному лету и морозным зимам.

САЙГАКИ В СТЕПИ

41. Из копытных чаще всего встречаются антилопы и сайгаки, из хищников – лисы, волки и манулы.

42.Много в степи грызунов (сусликов, тушканчиков, сурков) и пресмыкающихся.

43. Многие животные степи приурочены к сезонному образу жизни, впадая в спячку в засушливое и холодное время года.

44.Характерной чертой степных животных является их сероватый окрас, позволяющий маскироваться в степи.

45.Многие степные животные и птицы находятся на грани вымирания и занесены в Красную книгу.

ВЕСЕННЯЯ СТЕПЬ

46. Весной степная зона покрывается бурной растительностью, цветут тюльпаны и ирисы. Весенний период довольно короткий, влажный. Осадки выпадают в виде кратковременных ливневых дождей, которые очень быстро испаряются.

47. Много в степной зоне растет целебных трав и луковичных цветов, среди которых можно выделить тюльпаны. Луковичные растения сохраняют влагу и все необходимые вещества до следующей весны.

48.В степном климате прекрасно себя чувствует ирис и пион.

49. Среди степных растений также выделяют лекарственные травы и медоносы.

50. В связи с плодородием почвы в степи находится много пашней и мест для выпаса скота.

ДОНСКАЯ СТЕПЬ

фото из интернета

Фестиваль экологического туризма «Воспетая степь»

В 2018 году начата реализация проекта «Я за чистый дом! Мой дом – Тихий Дон!». Данный проект позволит вовлечь население региона в решение экологических проблем. Его реализация рассчитана на среднесрочную перспективу – 5 лет.

С целью его реализации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» функционирует одноименный портал, на котором ежедневно размещается информация об экологических событиях. На портале уже размещено 1300 экологических новостей.

На основании соглашения между министерством, ассоциацией по сохранению и восстановлению редких и исчезающих животных «Живая природа степи», Донской государственной публичной библиотекой на базе библиотеки создан институт общественного управления природоохранной и экотуристской деятельностью на особо охраняемых природных территориях (далее – институт).

Во взаимодействии с органами местного самоуправления функционируют представительства института в 12 муниципальных образованиях Ростовской области. Реализуется комплекс мероприятий по вовлечению местного населения

в сохранение особо охраняемых природных территорий. В частности, представительствами института проводится обследование особо охраняемых природных территорий, разрабатываются экскурсионные маршруты, организовано проведение обучающимися образовательных организаций исследовательских работ, с участием волонтеров, проводятся экскурсии и экологические акции.

В период с 22 марта по 5 июня Ростовская область принимает участие
во Всероссийской акции «Дни защиты от экологической опасности». В 2018 году Ростовская область в двадцать пятый раз стала участником акции. Во всех муниципальных образованиях Ростовской области проходят мероприятия по экологическому просвещению и субботники, участниками Дней защиты стали свыше 300 тысяч человек.

Население Ростовской области активно принимает участие во Всероссийской акции «Вода России», которая проводится ежегодно, с апреля по сентябрь. В рамках акции особое внимание уделяется очистке берегов реки Темерник. Информация о проведенных мероприятиях размещается на федеральном портале «Вода России». В сентябре текущего года состоится Всероссийский субботник «Зеленая Россия».

В этом году объявлен региональный социально-экологический конкурс «Заповедный маршрут» среди педагогических работников образовательных организаций (итоги конкурса будут подведены в конце сентября2018 г.).

Одним из ключевых массовых событий, направленных на экологическое просвещение жителей региона, стало проведение в Орловском районе Ростовской области, в дни массового цветения тюльпанов, VII межрегионального фестиваля экологического туризма «Воспетая степь».

В программе мероприятия была организована работа тематических площадок, презентация флеш-мобов, проведено свыше 200 мастер-классов, направленных на экологическое воспитание подрастающего поколения, состоялись экскурсии в цветущую степь. Фестиваль собрал свыше 7 000 участников.

В рамках Всероссийской акции «Россия – территория «Эколят – Молодых защитников природы», которая проходит во всех муниципальных образованиях Ростовской области, состоялось свыше 2 000 мероприятий, к участию привлечено около 100 000 человек.

Центральное мероприятие праздника организовано на территории парка «Лога́» в хуторе Старая Станица Каменского района. Участники праздника – обучающиеся и педагогические работники образовательных организаций, воспитанники экологических клубов. Общее количество гостей превысило 1 000 человек. В рамках мероприятия представлены экологические интерактивные площадки, организовано 50 мастер-классов.

Перечень мероприятий по экологическому просвещению населения Ростовской области ежегодно дополняется новыми мероприятиями. Проведение ряда мероприятий стали уже традиционными для региона.

Заповедники степи

Общая информация о заповедниках степи

В пределах России на 2014 г насчитывалось 103 природных заповедника, из которых 11 заповедников можно отнести к степным:

1. «Черные земли»;
2. «Приволжская лесостепь»;
3. Оренбургский;
4. Ростовский;
5. Волго-Уральский;
6. Даурский;
7. Астраханский;
8. «Белогорье»;
9. Воронинский;
10. Воронежский;
11. «Галичья гора».

Замечание 1

Почти все эти заповедники закреплены за Министерством природных ресурсов и экологии России, и только заповедник «Галичья гора» и Восточно-Уральский относятся к другим ведомствам.

Степная зона России является уникальным природным феноменом, о необходимости сохранения которого говорил великий русский почвовед В.В. Докучаев еще более века назад.

Однако степных заповедников в России не было организовано вплоть до 90-х годов.

Первым из них стал заповедник, созданный в 1989 г по инициативе А.А. Чибилёва – это был Оренбургский заповедник.

Заповедники степной зоны относятся к особо охраняемым территориям и охраняются они от самого человека, потому что сравнительно недавно земли этих заповедников использовались для выпаса скота.

Протянулась эта степная полоса от черного моря до Урала, а на Прикаспийской низменности переходит в золотистую пустыню.

Ближе к Уральскому и Сибирскому регионам степь плавно переходит в смешанную зону, на которой уже появляется немного кустарников или деревьев.

Рисунок 1. Степь. Автор24 — интернет-биржа студенческих работ

Условия в степной зоне сложные – морозы с ветром в зимний период, резкие температурные перепады и сухость летом. Приспособиться к этому могут немногие растения и животные.

Готовые работы на аналогичную тему

Многолетний сбор лекарственных трав оказал влияние на видовой состав флоры, сократил количество этих растений – горец птичий, донник лекарственный, тимьян, пион уклоняющийся, солодка голая и др.

Вид удивительного разноцветного ковра степь приобретает весной, а аромат и запах трав можно уловить на большом расстоянии.

Фауна по-своему довольно богата и разнообразна, но некоторые виды животных требуют особого внимания.

У каждого степного заповедника задачи по охране и поддержке местного растительного и животного мира индивидуальны и свойственны именно ему.

Флора Оренбургского заповедника

Замечание 2

Государственный природный Оренбургский заповедник имеет федеральное значение и располагается на территории Оренбургской области.

Идея создания этого заповедника возникла в 20-х годах XX века.Территория для создания заповедника была исследована в 1975 г экспедицией научно исследовательского института охраны природы. Датой создания заповедника является май 1989 г.

Перед заповедником стоит цель – сохранить и восстановить уникальные степные ландшафты, которые располагаются в Заволжье, Предуралье, Южном Урале, Зауралье.

В 2015 г территория заповедника увеличилась на 76% в результате присоединения ещё одного участка – «Предуральская степь».

Площадь заповедника составляет 38 191 га в пределах которых располагается много историко-археологических памятников и, прежде всего, курганные могильники VII-III веков до н. э.

Климат заповедника континентальный сухой. Количество осадков 250-390 мм.

Для Оренбургского заповедника и его окрестностей характерно биологическое разнообразие – 1350 видов высших сосудистых растений, а непосредственно в заповеднике находится около 800 их видов. Также в нем выявлено 53 вида мохообразных, 189 видов лишайников, 58 видов грибов-макромицетов. В Красную книгу России занесено 23 вида.

Лидирующими являются многолетние травянистые растения, кустарников значительно меньше, среди них – чилига, бобовник, спирея городчатая, вишня степная, кизильник черноплодный. Деревьев очень мало, всего 0,5% – это ольха клейкая, береза бородавчатая, осина. Реже можно встретить ветлу тополь черный, тополь белый.

Многие виды растений относятся не только к пищевым, но и лекарственным видам – эфедра двухколосковая, хмель обыкновенный, чистотел большой, боярышник кроваво-красный, валериана лекарственная, крапива, кровохлебка лекарственная, шиповник коричный, вишня степная и др.

Среди сосудистых растений есть эндемики и реликтовые растения, например, гвоздика уральская, пырей инееватый, живокость уральская, остролодочник колосистый и др. Они встречаются в скально-горно-степном комплексе.

Свои эндемики есть в солонцово-солончаковых и пустынных комплексах – астрагал бороздчатый, козелец луговой и др.

К реликтовым растениям относится 10 видов, сохранившихся с доледникового периода – истод сибирский, клаусия солнцепёчная, овсец пустынный.

Рельеф местности, увлажнение и засоленность почв оказывают влияние на распределение растительности. Степной зональный тип растительности – это настоящие дерновинно-злаковые степи с преобладанием ковыля Лессинга, красного, типчака, мятлика степного.

В тех местах, где увлажнение больше формируется растительность лугового типа, например, ковыль красивейший.

Каменистые степи сформировались на вершинах и склонах холмов южных экспозиций.

Особенность заповедника связана с большой засоленностью почвы – на таких участках формируются комплексы пустынного типа.

К таким почвам приспособились галофиты или суккуленты – кермек Гмелина, кермек каспийский, гониолимон высокий, полынь черная, полынь солянковидная, солерос травянистый, сарсазан, разные солянки.

По ложбинам можно встретить степные кустарники – вишня степная, спирея городчатая, миндаль низкий, карагана кустарниковая и др.

Черноольшаники, березовые колки, осиновые колки представляют лесную растительность, а лесообразующей породой является береза бородавчатая, ольха клейкая, осина.

Фауна Оренбургского заповедника

В заповеднике обитает животный мир, типичный для всей Оренбургской области.

Помимо степных животных – журавль-красавка, стрепет, степная пустельга, степной сурок, здесь достаточно много видов, характерных для широколиственных лесов – барсук, лесная мышь, тетерев, обыкновенный ёж и др.

Современную фауну заповедника представляют 56 видов млекопитающих, 231 вид птиц, 9 видов рептилий, 7 видов амфибий, 7 видов рыб, 2176 видов насекомых.

Из общего количества обитателей в Красную книгу России и области занесены 98 видов.

Для всех участков заповедника общими млекопитающими являются степной сурок, малый суслик, обыкновенная полевка, заяц-русак, волк, обыкновенная лисица, сибирская косуля, степной хорь.

Широко распространены грызуны и насекомоядные. Насекомоядные – обыкновенная бурозубка, малая бурозубка, белобрюхая белозубка, обыкновенный ёж. Из грызунов в заповеднике обитают беличьи, мышиные, хомяковые, бобровые, тушканчиковые. Из хищных млекопитающих редко заходит бурый медведь.

Крупные млекопитающие заповедника копытные – лось, косуля, кабан, сайга большой численности не имеют.

В настоящее время заповедник работает над программой создания полувольной популяции, исчезнувшей из дикой природы лошади Пржевальского.

В России это первый проект возвращения лошади в места естественного обитания. С этой целью в заповедник была привезена первая группа лошадей Пржевальского в количестве 6 особей, и произошло это событие в 2015 г. Лошади были привезены из Франции. В следующем году ещё 14 особей привезены из Венгрии.

В результате этой работы ученые планируют восстановить исчезнувший табун диких лошадей до 150 голов.

В орнитофауне заповедника есть европейские, средиземноморские, монгольские комплексы, но фоновыми видами являются европейский и монгольский комплексы.

Европейский комплекс представляют орел-могильник, вяхирь, обыкновенная горлица, серая мухоловка, обыкновенный скворец, луговой чекан.

Из монгольского комплекса здесь обитают степной орел, курганник, журавль-красавка, дрофа, пеганка, огарь.

Слабо выражен средиземноморский тип, представителями которого являются стрепет, степной жаворонок, черная каменка, золотистая щурка.

Гнездовья устраивают 128 видов птиц.

Довольно часто в заповеднике можно встретить зеленую жабу, прудовую лягушку, озерную лягушку.

В водах заповедника обитают окунеобразные, щукообразные, карпообразные.

Список насекомых постоянно пополняется, многие из них в культурных ландшафтах не встречаются – это ряд жужелиц, бронзовок, усачей, листоедов, долгоносиков и др.

День степи | Русское географическое общество

30 мая 2015 года в рамках Международного степного форума РГО состоится первое официальное открытие ежегодного регионального экологического праздника Дня степи.

В праздничных мероприятиях примут участие Вице-губернатор – заместитель председателя Правительства Оренбургской области по социальной политике Самсонов Павел Васильевич, участники Международного степного форума РГО, представители органов государственной власти и местного самоуправления, научного сообщества, представители неправительственных организаций, прессы, преподаватели и студенты высших учебных заведений, местное население.

Идея организации и проведения Дня степи принадлежит Институту степи УрО РАН и Оренбургскому отделению Русского географического общества. Основные принципы проведения регионального праздника Дня степи, разработаны членом-корреспондентом РАН Александром Александровичем Чибилевым и д.г.н. Сергеем Вячеславовичем Левыкиным.

Начнутся мероприятия экскурсией в Предуральскую степь, расположенную на территории Беляевского и Акбулакского районов Оренбургской области. Участников праздника ждет «Сеанс ландшафтотерапии» — своеобразный ритуал поклонения ковыльной степи, ботаническая, геологическая, археологическая экскурсии. В рамках праздника состоится презентация Центра разведения степных животных, созданного при поддержке Губернатора Оренбургской области Юрий Александрович Берга и группы меценатов во главе с Александром Ивановичем Зеленцовым.

Далее мероприятия переместятся в село Угольное Соль Илецкого района. Здесь в торжественной обстановке официально состоится открытие праздника Губернатором Оренбургской области Ю.А. Бергом. В ходе праздника планируются показательные конно-спортивные состязания, выступления юных жокеев Оренбургского Казачьего Войска, демонстрация пород лошадей и собак, катание на лошадях, степное этнографическое шоу и конкурс народного костюма, демонстрация национальных подворий с элементами традиционной кухни.

Состоится разнообразная конкурсная программа, посвященная степной теме – конкурс степных муз и степная викторина. Участники Дня степи услышат казачий народных хор, венгерскую флейту, башкирский курай и степные поэтические шедевры.

Кульминацией праздника станет торжественное принятие манифеста – обращения к жителям Оренбургской области и российских регионов с просьбой сохранить неповторимые черты степного ландшафта Евразии.

День степи является очень важным событием для Оренбургской области и всей России, так как привлекает внимание к серьезным проблемам сохранения, реставрации и реабилитации степных ландшафтов Северной Евразии. К сожалению, большая их часть уничтожена в XIX и XX веках. Первозданная степная природа в наши дни замещена пашней, сельскохозяйственными пустошами, населенными пунктами, карьерами, отвалами и т.п. Оставшиеся степные территории используются в качестве пастбищ и сенокосов, частично заняты специальным земельным фондом и охотугодьями. Степные экосистемы России в наименьшей степени представлены в системе особо охраняемых природных территорий. Сохранение и преумножение природного и культурно-исторического наследия степей со временем может стать важнейшей компонентой национальной идеи современной России. Как и В.И.Вернадский, мы верим, что в степь вернется былая «тишина и мощь природных сил» и в то, что степной ландшафт, «который мы знаем по прежним описаниям…можно восстанавливать на основании немногих уцелевших уголков прежнего мира».

По вопросам аккредитации представителей СМИ обращаться по телефону 8(903)397-59-82 или orensteppemail.ru, steppeworldgmail.com (Рябуха Анна Геннадьевна).

Ямская степь | Заповедник «Белогорье»

 

 

Общая площадь: 566 га

Охранная зона: 1400 га (ширина 1 км)

Местоположение: в 12 км к юго-западу от г. Губкина

 

Участок передан заповеднику «Белогорье» от Центрально-Черноземного государственного природного биосферного заповедника имени профессора В.В. Алехина в 1999 году.

 

История Ямской степи связана с историей Ямской слободы г. Старого Оскола. Ямщики и ямы (стоянки для смены лошадей на дорожных трактах) находились в ведении царского Ямского приказа и обеспечивали передвижение государственных чиновников и почты. Старооскольская Ямская слобода, так же как Стрелецкая и Казацкая, имела собственные жалованные угодья, которые использовались под выпас и сенокошение. Существует предание, по которому Ямская степь была подарена Екатериной II городским ямщикам Старого Оскола. Общинное пользование этими угодьями предотвратило их распродажу и способствовало сохранению целины до наших дней.

В начале ХХ века передовые ученые неоднократно доказывали необходимость создания в стране сети заповедников. В Москве 16-19 декабря 1916 г. на собрании Русского ботанического общества была создана Комиссия по стационарному изучению природы России во главе с В.Н. Сукачевым, в задачу которой входила организация ботанических станций и заповедников. Не ослабевал интерес и к курской степной целине. Московский почвенный комитет в 1919 г. организовал почвенно-ботанические исследования в Курской губернии. Ботаническую часть экспедиции возглавил Василий Васильевич Алехин . В 1921 и 1924 гг. В.В. Алехин вновь по личной инициативе обследовал растительность Курской области. Результатом его поездок явилось открытие Ямской степи. В 1925 г. Василий Васильевич, будучи уже профессором и заведующим кафедрой геоботаники Московского университета, выступил в печати со статьей «Растительный покров ЦЧО», в которой впервые поставил вопрос о необходимости заповедания Стрелецкой, Казацкой и Ямской степей, и в более поздних публикациях он неоднократно это обосновывал.

В 1926-1928 гг. при деятельном участии видных советских ученых В.В. Алехина, Б.А. Келлера, Б.М. Козо-Полянского, И.И. Спрыгина, И.В. Новопокровского была проведена глубокая подготовительная работа по выбору объектов заповедания. На основании этих материалов было принято решение организовать на территории Центрально-Черноземной области степной черноземный заповедник из нескольких разных участков.

5 июля 1930 года Президиум облисполкома Центрально-Черноземной области объявил полными заповедниками местного значения ряд степных участков, среди которых указаны Ямская (50 га) и Казацкая (100 га) степи.

Большая заслуга в предотвращении распашки целинных степей Стрелецкого и Ямского участков принадлежит Курскому областному музею краеведения, который с 1930 по 1935 года обеспечивал наблюдение за сохранностью степей.

10 февраля 1935 г. ВЦИК и Совнарком РСФСР приняли постановление об учреждении Центрально-Черноземного государственного заповедника. В его состав вошли Стрелецкая, Казацкая и Ямская степи с прилегающими к ним участками сохранившихся дубрав общей площадью 3200 га. Площадь Ямского участка составила всего 489,4 га., из них степь — 457 га. и дубовый кустарник площадью 32,4 га. С 1936 г. была установлена охрана степи и прекращен выпас скота. Первым научным сотрудником заповедника и его директором был назначен Н.А.Прозоровский.

С организацией заповедника В.В. Алехин и его ученики продолжили изучать степную растительность курской целины. В числе учеников В.В. Алехина талантливая молодежь – Т.Б. Вернандер, Г.И. Дохман,С.С. Левицкий, В.М. Покровская и др. Таким образом, Стрелецкая, Казацкая и Ямская степи стали природной лабораторией, в которой обучались и воспитывались представители нового поколения геоботаников-степеведов. В 1936 г. по инициативе В.В.Алехина в Ямской степи оставили два уастка с постоянно некосимым режимом. Эти опытные площади должны были дать ответ на вопрос, что произойдет со степью, если прекратить выпас скота и сенокошение.

Работа была прервана событиями Великой Отечественной войны. В сентябре 1941 г. фронт проходил уже по Курской земле. Немецко-фашистские оккупанты нанесли огромный ущерб Центрально-Черноземному заповеднику, в состав которого входила Ямская степь. Они сплошь вырубили все леса эксплуатационного значения на Стрелецком и Ямском участках.

Сразу же после освобождения территории заповедника началось его восстановление под руководством большого энтузиаста и старейшего работника Центрально-Черноземного заповедника старшего лесничего Владимира Казимировича Герцыка, исполнявшего в первое время обязанности директора. Прежде всего, принимались меры по восстановлению режима заповедности и созданию условий для проведения научно-исследовательской работы.

29 марта 1999 г. 3 участка – Ямской, Лысые Горы и Стенки-Изгорья, расположенные на территории Белгородской области, были переданы заповеднику «Лес на Ворскле», который получил новое название — «Белогорье».

История научных исследований в Ямской степи. В статье «Описание растительности Ямской степи»,опубликованной в 1 выпуске Трудов Центрально-Черноземного заповедника, В.М. Покровская пишет: «Имеются наиболее ранние сведения о Ямской степи у В.Ф. Капелькина, собиравшего гербарий в 1902 г. Им же были сделаны первые фотографии, которые были напечатаны в популярной книжке Дилевской «Черноморские степи», причем места снимков указаны не были. Затем степь посещалась местным краеведом Д.М. Рождественским. Профессор В.В.Алехин бегло осмотрел Ямскую степь 3-4 июля 1921 г., а в 1926 г. в Ямской степи по заданию Алехина работал его ученик Н.А. Прозоровский, который дал общий список растительности степи. Позже степь посещалась им в 1930 г. Он описал аспекты, установил ярусы степного травостоя, подсчитал количество особей на площадках 100 х 10 см. Имеется сводная таблица описаний площадок в 100 и 1 кв. м., в которой приведены 154 вида». Н.Ф. Комаров и Е.И. Проскуряков (1928) писали, что « ковыль в глаза не бросался», против чего сильно возражала Покровская. С 1936 г. в Ямской степи стала проводиться планомерная работа. К ранним работам можно отнести исследования В.В. Алехина (1921, 1933, 1936, 1938), Н.А. Прозоровского (1933, 1930, 1938 и др.), В.М. Покровской (1936, 1938 и др.), М.Н. Быстрова (1937), Н.Д. Жучкова (1937, 1939), Г.Э. Гроссет (1926, 1930) и др.

Все они носили описательный флористико-фитоценотический характер. В результате этих исследований был заложен фундамент для дальнейших, более детальных работ А.М. Семеновой-Тян-Шанской (1957, 1962), С.С. Левицкого (1957, 1959, 1968), А.Н. Прозоровского (1966), В.В. Герцык (1979, 1974), А.М. Краснитского (1969, 1976), О.С. Игнатенко (1978), В.П. Белоброва (1967), Е.К. Дайнеко (1970) и др., благодаря которым природный комплекс участка можно считать хорошо изученным.

С 1950-х годов отчетливо наметился комплексный характер исследований. Основное внимание было направлено на изучение взаимоотношении леса и степи, которое проводили разные специалисты — ботаники, почвоведы, микробиологи, зоологи. Особое значение приобрели комплексные работы под руководством профессора А.А.Роде.

В 1954-1957 г.г. Г.И.Дохман, ученица Алехина, обследовала участки с абсолютно заповедным режимом . Опубликованная ею в 1968 г. сводная работа по лесостепи европейской части СССР в основном базируется на материалах с территории Центрально-Черноземного заповедника. В том числе были приведены сведения о 82 видах сосудистых растений Ямской степи. Все эти материалы, а так же археологические и исторические данные, подтверждающие существование лесостепи с IX по XVIII век, позволили Дохман сделать вывод, что лесостепь — явление самобытное и устойчивое, а отнюдь не стадия надвигания леса на степь.

В 1957-1958 г.г. на Ямском участке работала геоботаник А.М. Семенова-Тян-Шанская. Изучение растительности она увязывала с почвенными исследованиями. В опубликованной ею в 1966 г. монографии приводятся данные о надземной и подземной массе растений некосимых и скашиваемых участков Ямской степи.

В 1966 г. было проведено повторное описание растительности Ямской степи.Н.А. Прозоровским и В.М. Покровской. В результате этой работы в 1977 г. были опубликованы материалы об изменении растительности участка за 40 лет. Авторы дали характеристику изменений в разнотравье, отметили некоторую его ксерофитизацию и то. что за 40 лет видовой состав злаков и бобовых почти не изменился.

Сплошное геоботаническое картирование Ямского участка, предпринятое В.Д. Собакинских под руководством к.б.н., доцента ЛГУ Ю.Н. Нешатаева в 1978-1979 годах, стало отправной точкой мониторинга динамики его растительности, что позволит судить о сменах геоботанической ситуации на документированной и привязанной к местности основе. Главным итогом проведенного картирования явилась документальная регистрация хорошо представленной лесостепной растительности, включающей специфические реликты ледниковой эпохи. Полученная геоботаническая карта Ямского участка явилась последовательным звеном цепи регулярных наблюдений над растительным покровом и отправным вариантом для выявления изменений и познания природных закономерностей при повторном картировании.

В 1970- х годах ботаники в Ямской степи отмечали 48 редких и требующих особой охраны видов растений.

В 1965-1967 г. В.Е. Пичка изучала пауков, Я. Богач – стафилинид, С.И. Головач и Л.П. Титова – многоножек в 1983- 1984 годах, И.П. Леженина – двукрылых в 1984 г. В 1983-1984 г.г. работала группа Харьковского областного Дома пионеров под руководством А.В. Захаренко и В.Н. Граммы.

Повторное крупномасштабное картографирование растительности Ямской степи было проведено после передачи участка в состав заповедника «Белогорье», в 2001-2003 г.г. сотрудниками БИН РАН Б.Н.Ганнибалом и Н.М.Калиберновой с соблюдением методики Ю.Н.Нешатаева. Было проведено более 600 полных геоботанических описаний, привязанных к точкам, описанным в 1978 г.

Статья подготовлена на основе материалов, предоставленных Валентиной Петровной Сошниной, зам.директора по экологическому просвещению Центрально-Черноземного государственного биосферного заповедника им. В.В.Алехина и книги «Заповедные уголки горняцкого края» (Алтухова И.Д., Солнышкина Е.Н. Заповедные уголки горняцкого края.- Белгород, Белгородская областная типография, 2012. — 96 с.)

 

Рельеф. Территория участка «Ямская степь» расположена в зоне лесостепи в юго-юго-западной части Среднерусской возвышенности, в 10 км. к юго-востоку от г.Губкина. Участок луговой степи площадью 566 га. приурочен к водоразделу небольших рек Чуфички и Дубенки, принадлежащих бассейну р.Оскол.

Многообразие форм и типов рельефа в пределах участка Ю.Г.Пузаченко с соавт.(2007) упорядочили по ландшафтным урочищам. Выделены следующие типы урочищ:1) очень крутые склоны верховьев балок, 2) крутые ниж­ние части склонов верховьев балок, 3) пологие склоны балок, 4) очень пологие скло­ны балок, 5) водораздельные поверхности и приводораздельные склоны, 6) склоны балок. Особое выделение верховьев балок определяется их структурной специфи­кой. Генетически они маркируют наиболее хорошо выраженные приповерхностные трещины в меловом фундаменте.

Анализ форм рельефа показал, что западные и северные склоны более выпуклые и покатые, чем противоположные им, В среднем южные и восточные склоны в большей своей части почти плоские, переходящие в балки относительно крутым во­гнутым коротким склоном. Принципиальная структурная дифференциация скло­нов участка «Ямская степь» является характерной особенностью рассматриваемой территории. Асимметрия склонов проявляется также в том, что северные и запад­ные склоны крупных балок осложнены системой параллельных вогнутых форм, в то время как на противоположных бортах такая тонкая эрозионная система отсутству­ет, и вогнутый склон имеет однородную структуру (Пузаченко и др., 2007).

Таким образом, один склон выпуклый и мелко линейно расчлененный, а противоположный — вогнутый и слаборасчлененный. На местности с выпуклыми расчлененными склонами наблюдаются выходы мелов. Очевидная асимметрия балочных долин позволяет рассматривать рельеф территории как куэстовоподобный. Выпуклый склон с высокой трещиноватостью маркирует склон куэсты с малой мощностью неоген-четвертичных отложений. Противоположный вогнутый склон подчеркивает слабо деформированный пласт доломитовых отложений, перекрытых неоген-четвертичными отложениями (Пузаченко и др., 2007).

В рельефе четко выражены 4 местных водораздела, представленные плосковершинными водораздельными поверхностями, иногда с седловинами. Первый водораздел (абс. отм. 222,2 м), имеющий вытянутую в меридиональном направлении форму и занимающий площадь около 4,5 га, находится в южной части I квартала. Вторая водораздельная поверхность (около 8 га), отличающаяся наибольшей гипсометрической отметкой (абс. отм. 230,2 м), расположена в юго-восточной части IV квартала. К этому водоразделу приурочен восточный участок некосимой степи. Третий водораздел, находящийся в III квартале (абс. отм. 227,4 м), имеет площадь около 1,5-2,0 га. Четвертая водораздельная поверхность общей площадью около 15 га расположена во II квартале и имеет вытянутую с северо-запада на юго-восток форму (абс. отм. 227,1-230,5 м).

Склоны различной крутизны, формы и экспозиции имеют наибольшее распространение среди форм рельефа. Доминируют склоны северо-западной, северовосточной, а также северной и южной экспозиций. В основном представлены выпуклые и вогнутые формы склонов. Наибольшей крутизной отличаются балочные склоны (борта) и нижние прибалочные склоны. В частности, борт балки Суры имеет уклон в среднем 0,2, а кру­тизну около 11,5°. Уклон прибалочных частей склонов варьирует в пределах 0,1-0,7; крутизна — 5,7-4,0°. Наименьшую крутизну имеют приводораздельные склоны (верхняя треть склонов). Здесь уклон не превышает 0,025-0,02; крутизна — 1,5-1,0°. Значительная часть склонов ха­рактеризуется уклонами 0,05-0,03, средняя крутизна составляет 2-3°. Наибольшее распространение склоны имеют в пределах V-VII кварталов. По форме они преиму­щественно выпуклые и вогнутые. Доминируют в основном склоны юго-западной, юго-восточной и южной экспозиции. Наибольшей крутизной отличаются балочные (борта) и прибалочные склоны.

Лощины. Эти формы рельефа не имеют широкого распространения. Одна лощина расположена в III квартале и вытянута с юго-востока на северо-запад. Ее протяженность не превышает 700 м, Перепад отметок тальвега лощины (от верховья до границы землепользования заповедника) составляет 19 м. Вторая лощина, устье которой является верховьем балки Суры, расположена в III квартале. Лощина вытянута в меридиональном направлении, перепад между верховьем и устьем лощины не превышает 12 м. В пределах макросклона южной экспозиции лощины получили наибольшее распространение на территории VI и VIII кварталов. Устья лощин приурочены к бортам овражно-балочной сети. Хорошо выраженная лощина протяженностью около 1,0 км расположена в V квартале параллельно южной границе заповедника.

Балки. В пределах территории выделяются 4 балки. Протяженность балки Суры (I квартал) составляет 850 м. Она соединяется в устьевой части (по левому борту) на границе заповедника с тальвегом безымянной балки. Перепад высот от верховьев к устьевой части балки Суры довольно значителен и составляет 34 м при ширине по днищу до 34 м. Особенностью морфологического строения балки Суры является то, что в своей средней части по правому борту она имеет 2 отвершка протяженностью 200 и 150 м.

Балка Ямские Лога (II квартал) имеет небольшую (до 150 м) протяженность в субширотном простирании и представлена лишь верховьями с небольшим (до 2-5 м) врезом.

На территории V-VII кварталов балочный комплекс также представлен широ­ко. Балка Вишняки в V квартале имеет протяженность 900 м, перепад высот от вер­ховьев к устьевой части балки составляет 36 м, ширина по днищу — 50 м. По право­му борту имеются небольшие отвершки.

Балка, расположенная в VI-VII кварталах, является самой длинной в пределах всего землепользования. Она имеет протяженность 1,1 км, перепад высот от верхо­вьев до устья составляет 30 м, ширина днища — 25 м. Корытообразная форма балки в пределах ее центральной части позволяет судить о затухающих процессах эрозии, преимущественно плоскостной. Линейная эрозия наблюдается локально по левому борту в виде промоин.

Овраги. Наиболее морфологически выраженные овраги находятся в основ­ном в V-VI1 кварталах. В V квартале протяженность оврага составляет 250 м, в VI квартале — 150 м, а общая протяженность оврага с двумя крупными отрогами и небольшими отвершками в VII квартале равняется 1,0 км.

Величина местного базиса эрозии в пределах I-IV кварталов составляет 170,9 м. Эта наименьшая абсолютная отметка находится в днище балки Суры в северной ча­сти I квартала. Наивысшая точка с абс. отм. 230,1 м расположена на водораздельной поверхности в IV квартале (восточный участок некосимой степи). Таким образом, перепад высот между наивысшей величиной гипсометрического уровня поверхно­сти и местным базисом эрозии в пределах I-IV кварталов довольно высок и состав­ляет 59,2 м.

Величина местного базиса эрозии по днищу балки на пересечении с южной границей заповедника (VI-VII кварталы) имеет абс. вые. 165 м. При этом наивыс­шая абс. отм. (280,1 м) расположена на северо-западе VII квартала. Следовательно, перепад высот в пределах этой части территории довольно значителен и составляет 115,1м.

Ю. Г. Пузаченко с соавт. (2007) установили, что исходный рельеф в северной части исследованной территории существенно трансформирован в результате де­ятельности Лебединского ГОКа. Балка Казиновка на северо-востоке территории, яв­лявшаяся естественным базисом подземного стока, полностью уничтожена в ходе строительства хвостохранилища комбината. На сегодняшний момент сохранилась лишь верхняя часть балки Суры в наиболее северной части территории, примыка­ющей к заповеднику, в конце которой в настоящее время расположен дренажный пруд для откачки поступающих вод.

Материал подготовлен на основе монографии А.В.Русакова «Почвы и почвенный покров Ямской степи.» (Русаков А.В. Почвы и почвенный покров Ямской степи.-СПб.:Изд-во С.-Петерб.ун-та, 2012.-216 с.)

 

Почвы. Особую ценность Ямского участка составляют почвы. По запасам питательных веществ местные черноземы не имеют себе равных в Европе. Под степями толщина гумусового слоя достигает 1 м и даже более.

Состав почвообразующих пород отличается весьма широким разнообразием и представлен как коренными породами (третичного и мелового возраста), так и четвертичными отложениями. Резко доминируют однородные породы — карбонатные и бескарбонатные лессовидные суглинки, элювий меловых пород, овражно-балочные наносы и олигоценовые супеси. Преобладают карбонатные лессовидные суглинки. Эти породы расположены большими массивами в пределах всех кварталов Ямской степи. Таким образом, коренные породы в значительной степени перекрыты сплошным плащом четвертичных отложений.

По результатам бурений, проведенных Е. К.Дайнеко с соавт. (Почвенная кар­та…, 1970), около 75-80% площади, занятой карбонатными лессовидными суглин­ками, приходится на массивы с мощностью залегания суглинков 2,0-2,5 м и глубже. По мере приближения к бортам и уступам балочных систем (по мере снижения базиса эрозии от местных водоразделов) наблюдается уменьшение мощности лессо­видных пород. В целом Н.П.Чижикова и Е. К.Дайнеко (1978) характеризуют чехол четвертичных отложений территории «Ямская степь» как маломощный, поскольку близко к дневной поверхности залегают коренные породы мезокайнозойского воз­раста.

Карбонатные лессовидные суглинки обладают определенными свойствами, благоприятными для создания плодородия почв. Лессовидные суглинки — по­рода палевого или желтовато-палевого цвета, пористая, с содержанием частиц крупной пыли (0,05-0,01 мм), или алевритовой фракции, до 50% и средней пыли (0,01-0,005 мм) — около 20%. Свободных карбонатов кальция и магния в них может содержаться до 20%, поэтому лессы и лессовидные суглинки бурно вскипают при контакте с соляной кислотой. Лессовидные суглинки содержат карбонатные новооб­разования в виде псевдомицелия, карбонатной плесени. Изредка встречаются мяг­кие конкреционные образования в виде белоглазки и жесткие — в виде журавчиков. Очень важно присутствие в почвообразующей породе углекислых солей кальция и магния. Они нейтрализуют почвенную кислотность, способствуют структурообра-зованию и закреплению гуминовых веществ.

Заметное участие в литологическом строении поверхности Ямской степи (около 15%) принимают бескарбонатные лессовидные суглинки, ареалы которых приуроче­ны в основном к выположенным участкам прибалочных склонов, а также к неши­роким ложбинообразным понижениям в пределах вытянутых склонов различной экспозиции. Эти породы тоже распространены практически в пределах всех кварта­лов обследованной территории. В отличие от карбонатных лессовидных суглинков данные породы образованы более тяжелыми частицами, характеризуются меньшей порозностью и большей плотностью сложения.

Элювий меловых пород (около 6% от общей площади) встречается в местах вы­хода коренных пород на поверхность. Данный вид почвообразующих пород харак­терен для северной части заповедника (I квартал), где он приурочен к бортам балки Суры, а также к склоновым позициям, обращенным к балке Суры, включая ее борта. Выходы данных коренных пород встречаются также в пределах крутых склонов раз­личной экспозиции, в том числе обращенных к балке Вишняки (V квартал). Элювий меловых пород приурочен к склоновым позициям в южной и юго-восточной частях участка «Ямская степь» (кварталы VI и VII).

Олигоценовые супеси, являющиеся также коренными породами, имеют весьма ограниченное распространение (0,4%) в составе почвообразующих пород. Ареалы данных отложений приурочены к плоской водораздельной поверхности (VII квар­тал), а также к крутому склону юго-западной экспозиции между двумя отрогами балки Котеневские Верхи. Олигоценовые супеси характеризуются яркой окраской — ярко-желтой, желтовато-зеленой.

Овражно-балочные наносы (2,2% от общей площади) имеют четкую геоморфо­логическую приуроченность. Данные почвообразующие породы распространены по донным поверхностям долин овражно-балочной системы участка «Ямская степь», представляющим тальвеговые составляющие балок Суры и Вишняки.

Овражно-балочные наносы, или овражно-балочный аллювий, представляют собой мощную (обычно более 2-3 м) стратифицированную, заметно слоистую толщу отложений, выстилающих днища балок. Она образована в результате эрозионного сноса и переотложения материала с местных водоразделов. Для данного типа отло­жений весьма характерно наличие включений карбонатного щебнистого материла в состав мелкозема.

Двучленные отложения имеют подчиненное положение в составе почвообразующих пород (около 6%) и характеризуются рез­кой сменой пород по минералого-гранулометрическому составу в пределах верхней метровой толщи пород.

Бескарбонатные лессовидные суглинки, подстилаемые меловыми отложениями (0,2% от общей площади), встречаются эпизодически в пределах склоновых позиций в VII квартале. Примерно такое же распространение (0,3%) имеют бескарбонатные лессовидные суглинки, подстилаемые элювием мергелистых пород. Данные двучлены встречаются одиночным массивом в ложбинообразном понижении к балке Суры (I квартал).

Бескарбонатные лессовидные суглинки, подстилаемые олигоценовыми супесями, также отмечены эпизодически (0,2%) в составе почвообразующих пород. Выходы этих пород приурочены к верхней части очень пологого склона юго-западной экс­позиции (VII квартал). Бескарбонатные лессовидные суглинки, подстилаемые кар­бонатными олигоценовыми супесями, встречаются тоже в виде небольшого ареала (0,2% от общей площади) в пределах пологого склона северо-западной экспозиции, обращенного к правому борту балки Суры (I квартал).

Карбонатные лессовидные суглинки, подстилаемые меловыми отложениями, имеют довольно заметное значение в качестве почвообразующих пород (1,8%). Вы­ходы данных двучленов приурочены к склонам и лощинообразному понижению (V квартал), а также склоновым позициям (VI квартал).

Карбонатные лессовидные суглинки, подстилаемые олигоценовыми супесями, заметно доминируют среди двучленных наносов (2,8%). Массивы этих почвообра­зующих пород приурочены к склону северо-западной экспозиции, обращенному к балке Суры (IV квартал), а также к склонам южной и юго-восточной экспозиции (VI вартал).

В ходе крупномасштабного картографирования выявлены весьма необычные двучленные наносы — олигоценовые супеси, подстилаемые бескарбонатными лессо­видными суглинками (0,4% от общей площади). Ареалы данных пород приурочены к очень пологому склону юго-западной экспозиции (VII квартал). Вероятно, фактора­ми формирования данной почвообразующей породы являются постепенные скло­новые перемещения минеральной массы (размыв олигоценовых супесей с гипсо­метрически выше расположенных позиций) и ее намыв на выходы бескарбонатных лессовидных суглинков более низких склоновых позиций.

Для Ямской степи, сохранившей практически в нетронутом виде естественные лесостепные ландшафты, характерно большое почвенное разнообразие. В пределах ее территории выявлено 66 видов почв. Эти почвы относятся к отделам текстурно-дифференцированных (15 видов; 12,2% от общей площади), аккумулятивно-гумусовых (27 видов; 77,8% от общей площади), органо-аккумулятивных почв (13 видов; 6,6% от общей площади) и стратоземов (11 видов; 3,3%).

Доминирущими типами почв участка «Ямская степь» являются (в порядке убывания) черноземы, темно-серые почвы, черноземы глинисто-иллювиальные и темногумусовые почвы, занимающие в совокупности 96% общей площади

Тип черноземы представлен подтипом черноземы миграционно-мицелярные, который резко доминирует (более 70%) и является фоновым в компонентном составе почвенного покрова участка «Ямская степь». Почвы сформированны в основном на карбонатных лессовидных суглинках, а также на различных вариантах двухчленных пород. Всего выделено 18 видов черноземов данного подтипа, различающихся главным образом по мощности гумусовых горизонтов, глубине залегания карбонатов, а так же по составу и строению почвообразующих пород.

В 2007 г. вышла в свет «Красная книга почв Белгородской области», в которой обобщены материалы по эталонным, редким, уникальным, исчезающим, окультуренным и деградирующим почвам, выявленным в различных почвенно-ландшафтных зонах области. К категории «Редкие почвы» (подкатегория «Ред­кие почвы для территории России») из компонентного состава почвенного покрова участка «Ямская степь» отнесены следующие почвы.

1.Черноземы выщелоченные тучные мощные тяжелосуглинистые на покров­ных суглинках. Мощность прогумусированной толщи, в которой описываются «затеки гумуса», составляет около 90 см. Карбонатный псевдомицелий выделяется с глубины 150 см. Черноземы выщелоченные тучные характеризуются высоким содержанием гумуса, очень мощным почвенным профилем. Основанием для занесения данных почв в Красную книгу является их редкая встречаемость, а также их научное и практическое значение.

2.Балочные черноземы остаточно-карбонатные укороченные легкоглинистые на элювии мела сформированы на склонах балок и плотных меловых отложениях.
Необходимость охраны почвы вызвана тем, что данные черноземы отличаются особенностями сложения и специфическими свойствами, имеют научную ценность.

К категории «Редкие почвы» отнесены также «Исчезающие почвы», которые на территории Белгородской области встречаются крайне редко и только в местах, сла­бо затронутых деятельностью человека. Из состава почвенного покрова участка «Ямская степь» к ним отнесены:

3.Черноземы типичные мощные тучные тяжелосуглинистые на лессовидных
породах. Мощность гумусового горизонта 98 см. Вскипание наблюдается с глубины 60 см, карбонатный псевдомицелий — с 65 см и глубже. Содержание гумуса очень велико и составляет 10,1% в слое 10-20 см. При обосновании включения черноземов типичных мощных в Красную книгу поясняется, что они сформировались при оптимальных условиях дернового процесса, имеют большое научное и практическое значение.

4.Черноземы выщелоченные тучные мощные тяжелосуглинистые на лессовид­ных породах. Эти почвы имеют ряд специфических морфологических показателей и свойств, представляют научную и практическую ценность для изучения процессов почвообразования и проведения мониторинговых работ.

5.Черноземы оподзоленные среднегумусные тяжелосуглинистые на лессовидных породах. В Красной книге отмечается, что черноземы оподзоленные среднегумусные встречаются очень редко. Данные почвы имеют ценность для углубленного изучения процесса подзоли­стого почвообразования и регулирования органического вещества в почве.

Материал подготовлен на основе монографии А.В.Русакова «Почвы и почвенный покров Ямской степи.» (Русаков А.В. Почвы и почвенный покров Ямской степи.-СПб.:Изд-во С.-Петерб.ун-та, 2012.-216 с.)

 

Растительный и животный мир. Ямская степь представляет собой южный вариант ковыльно-разнотравно-луговой степи. Для нее характерны необыкновенная красочность и многократная смена сезонных аспектов, богатая насыщенность как видовая (67 видов на 1 кв.м.), так и численная (до 1000 экземпляров на 1 кв.м.). Флора Ямской степи включает более 170 видов низших растений и 685 видов высших растений, 10 из них включены в Красную книгу России, 59 видов — в Красную книгу Белгородской области.

Наиболее красочны из всех местообитаний Ямского участка степи на плакорах, которые охватывают почти всю относительно ровную, приводораздельную площадь, кроме крупных ложбин и западин, а также островков леса и дерезняка. Они занимают преобладающую часть территории — 402,4 га. Травостой здесь имеет сложное строение, в нем выделяется несколько ярусов. В июле в степи можно выделить до 7 ярусов. Первый ярус обычно составляют растения свыше 60 сантиметров. Самые высокие растения данного яруса могут достигать полутора метров и более, но таких растений немного. Первый ярус обычно составляют костер прямой, костер безостый, пырей средний, василек шероховатый. Второй ярус образуют растения, достигающие 50-60 см высотой: ковыль перистый и ковыль узколистный, валериана русская, овсец опушенный, живокость клинолистная, тимофеевка луговая, эспарцет песчаный и др. Третий ярус – это растения высотой от 40 до 50 см: шалфей луговой, нивяник обыкновенный, таволга шестилепестная, чистец прямой, подмаренник настоящий, мятлик узколистный, клевер горный, горошек узколистный и др. Высота растений четвертого яруса – 30-40 см. Это лютик многоцветный, песчанка украинская, адонис весенний, герань кровяно-красная, мытник Кауфмана, типчак и др. Пятый ярус составляют растения высотою от 15 до 30 см: ноннея темнобурая, незабудка Попова, сон-трава, ирис безлистный, первоцвет весенний и др. Осока низкая, василек Маршалла, земляника зеленая, гиацинтик беловатый, лапчатка распростертая и белая, очиток едкий, крупка сибирская, фиалка опушенная, фиалка каменистая образуют шестой ярус. Их высота от 5 до 15 см. Седьмой ярус — до 5 см высотой – образует мох туидиум.

Высоту отдельных ярусов нельзя считать постоянной. В зависимости от климатических условий года она сильно колеблется, но соотношение в пространственном расположении надземных органов растений, составляющих определенные ярусы, обычно сохраняется и является закономерным.

Степная растительность не только покрывает ровную возвышенную степь, где она типична, но и заходит на лесные поляны, спускается в степные западины, покрывает склоны врезающихся в нее логов, несколько изменяясь при этом.

Характерной особенностью Ямской степи является развитие кустарниковых зарослей или отдельно стоящих деревьев. Существует даже такое понятие — кустарниковая или «саванная» степь. Кроме отдельно разбросанных по степи кустов дикой груши, яблони, боярышника, на склонах логов встречаются разреженные заросли дуба, клена, ясеня, лещины. Кустарниковые заросли образованы ивой, ракитником, спиреей, шиповником.

 

 

На Ямском участке есть своеобразная группа растений меловых обнажений: ластовень меловой, чабрец меловой, оносма простейшая, солнцецвет монетолистный, истод гибридный и сибирский, василек русский, лен желтый, лен украинский, мордовник обыкновенный, качим высокий и метельчатый, подмаренник меловой и др.

Вот некоторые из них, обитающие на Ямском участке: проломник Козо-Полянского – эндемичный реликтовый вид ледниковой эпохи. Это обычное растение сниженно-альпийских группировок. Растет на Ямском участке, в Вишняках, на остепненных склонах меловых холмов южной, юго-восточной и юго-западной экспозиций. Цветет ежегодно в первой половине мая, довольно часто образует аспект. Его вегетативные розетки плотно смыкаются и образуют как бы зеленое покрывало. Астрагал пушистоцветковый. Редкое для заповедника растение, встречается в верхней части западного склона лога Суры, а также в логу Вишняки по юго-восточному склону. Это его крайнее северо-западное нахождение. Хвойник двухколосковый, или эфедра. Отмечен в верхней трети склона юго-западной экспозиции мелового бугра в логу Вишняки в 1967 году в числе нескольких экземпляров. Лютик иллирийский . Отмечено всего несколько его куртинок.

 

 

Лесная растительность Ямской степи представлена небольшай дубравой Кучугуры (52 га), рощицей Котеневские кусты (1 га) в северо-восточной части участка, и кустарниковыми зарослями Вишняки (1 га) на юго-западе. На самом водоразделе Ямского участка имеются куртины дуба по канавообразным естественного происхождения понижениям. В 1930 г.г. исследователи часто писали не о лесе на Ямском участке, а упоминали только «дубовый кустарник», выросший после сплошной рубки и сильно поврежденный выпасом скота. После установления заповедного режима лес стал восстанасливаться. Здесь произрастает около 40 видов деревьев, кустарников и полукустарников. Из них наиболее разнообразны семейства розоцветных, ивовых, березовых и жимолостных, камнеломковых и бобовых, кленовых и ильмовых. Наиболее распространен дуб черешчатый. Из числа других пород довольно широко представлены осина, ива козья, яблоня, груша, рябина, черемуха, то есть обычные спутники дуба. Кроме аборигенных видов встречаются интродуцированые виды деревьев и кустарников. Использовались они главным образом для озеленения кордона заповедника, и небольшое число – в лесных посадках.

Сочетание степных пространств и леса при сложном рельефе, плодороднейшие почвы, высокопродуктивная растительность при оптимальном режиме тепла и влаги создают благоприятнейшие условия для существования в лесостепи многих видов животных и птиц с разными экологическими требованиями. Практически бок о бок здесь обитают типичные степняки и лесные виды.

Фауна земноводных и пресмыкающихся Ямского участка насчитывает в совокупности около 10 видов, причем рептилий на 2-3 вида больше.

Среди птиц по плотности, безусловно, преобладают наземногнездящиеся обитатели открытых пространств, однако по количеству видов несколько богаче состав представителей лесо-опушечного комплекса. Наличием по соседству с заповедным участком значительного количества техногенных водоемов, имеющих большую площадь, обусловлены частые встречи в его непосредственной близости ряда околоводных и водоплавающих видов пернатых. В общей сложности на участке и сопредельных с ним территориях отмечено около 60 гнездящихся, более 50 пролетных и залетных и около 10 зимующих видов. В Ямской степи и ее окрестностях зарегистрированы встречи (или постоянное обитание) более 10 видов птиц, включенных в Красную книгу РФ.

При том, что основу териофауны данного участка составляют различные виды грызунов размерами от мыши-малютки до слепыша и сурка-байбака, здесь встречаются и такие крупные представители как волк, европейская косуля, кабан. Одними из самых заметных млекопитающих Ямской степи являются заяц-русак и обыкновенная лисица.

Богат мир насекомых – более 800 видов, из которых 17 видов находятся под охраной на федеральном и региональном уровнях: жужелица венгерская, дыбка степная, жук-олень, шмель армянский, шмель степной, шмель моховой, шмель изменчивый, пчела-плотник, лента орденская голубая, махаон обыкновенный, подалирий, поликсена, мнемозина, голубянка Мелеагр, лента орденская малиновая, булавоусая меллитурга, рофитоидес серый. В Ямской степи известно также около 160 видов паукообразных.

 

 

 

Статья подготовлена на основе материалов, предоставленных Валентиной Петровной Сошниной, зам.директора по экологическому просвещению Центрально-Черноземного государственного биосферного заповедника им. В.В.Алехина, книги «Заповедные уголки горняцкого края» (Алтухова И.Д., Солнышкина Е.Н. Заповедные уголки горняцкого края.- Белгород, Белгородская областная типография, 2012. — 96 с.) и данных, предоставленных научным сотрудником заповедника  А.Ю.Соколовым

 

Фото М.Арбузовой, Б.Игнатенко, А.Зиненко, А.Немыкина, Н.Решетниковой, А.Соколова, К.Щербакова.

Карта П. Украинского

 

Красная Книга.

 

Список редких видов растений и насекомых участка Ямская степь.

 

№	Название вида	Статус
Растения
1	Гроздовник полулунный Botrychium lunaria (L) Swartz	КБ
2	Эфедра двухколосковая Ephedra distachia L.	КБ
3	Рябчик Русский Fritillaria ruthenica Wikstr.	ККР
4	Рябчик шахматный Fritillaria meleagris L.	ККР
5	Чемерица черная Veratrum nigrum L.	КБ
6	Чемерица Лобеля Veratrum lobelianum Bernh.	КБ
7	Лилия кудреватая Lilium martagon L.	КБ
8	Брандушка разноцветная Bulbocodium versicolor (Ker-Gawl.) Spreng.	ККР
9	Гиацинтик светло-голубой Hyacynthella leucophaea (C.Koch) Schur.	КБ
10	Лук желтеющий Allium flavescens Bess.	КБ
11	Лук метельчатый Allium paniculata L.	кКБ
12	Ирис безлистный Iris aphylla L.	ККР
13	Шпажник тонкий Gladiolus tenuis Bieb.	КБ
14	Ковыль красивейший Stipa pulcherrima C.Koch	ККР
15	Ковыль перистый Stipa pennata L.	ККР
16	Ковыль опушеннолистный Stipa dasyphylla (Czern.ex Lindem.) Trautv.	ККР
17	Ковыль Залесского Stipa zalesskii Wilensky.	ККР
18	Овсец пустынный Helictotrichon desertorum (Less.) Nevski.	кКБ
19	Овсец опушенный Helictotrichon pubescens (Huds.) Pilger.	кКБ
20	Осока низкая Carex humilis Leyss.	КБ
21	Гнездовка настоящая Neottia nidus-avis (L.)Rich.	кКБ
22	Ятрышник обожженный Orchis ustulata L.	ККР
23	Пальчатокоренник Фукса Dactylorhiza fuchsii (Druce)Soo	КБ
24	Дремлик морозниковый Epipactis helleborine (L.) Crantz.	КБ
25	Кокушник комарниковый Gymnadenia conopsea (L.) R.Br.	КБ
26	Лютик иллирийский Ranunculus illyricus L.	кКБ
27	Прострел луговой (сон-трава) Pulsatilla patens (L.) Mill.	КБ
28	Борец дубравный Aconitum nemorosum Bieb. ex Reichenb.	КБ
29	Купальница европейская Trollius europaeus L.	КБ
30	Ветренница лесная Anemone sylvestris L.	КБ
31	Ломонос цельнолистный Clematis integrifolia L.	КБ
32	Адонис весенний Adonis vernalis L.	КБ
33	Гвоздика Андржейовского Dianthus andrzejowskianus (Zapal.) Kulcz.	КБ
34	Проломник Козо-Полянского Andosace koso-poljanskii Ovcz.	ККР
35	Первоцвет весенний Primula veris L.	КБ
36	Катран татарский Crambe tatarica Sebeok.	КБ
37	Бурачок Гмелина Alyssum gmelinii Jord.	КБ
38	Солнцецвет седой Helianthemum canum (L.) Hornem.	КБ
39	Солнцецвет монетолистный Helianthemum nummularium (L.) Mill.	КБ
40	Костяника Rubus saxatilis L.	КБ
41	Черноголовник кровохлебковый Poterium sanguisorba L.	КБ
42	Миндаль низкий Amygdalus nana L.	КБ
43	Лапчатка белая Potentilla alba L.	КБ
44	Спирея городчатая Spiraea crenata L.	КБ
45	Шиповник красно-бурый Rosa rubiginosa L.	кКБ
46	Шиповник мохнатый Rosa villosa L.	кКБ
47	Остролодочник волосистый Oxytropis pillosa (L.) DC.	кКБ
48	Астрагал шерстистоцветковый Astragalus dasyanthus Pall.	КБ
49	Астрагал белостебельный Astragalus albicaulis DC.	КБ
50	Ракитник австрийский Cytisus austriacus L.	кКБ
51	Лен желтый Linum flavum L.	КБ
52	Лен украинский Linum ucrainicum Czern	КБ
53	Лен многолетний Linum perenne L.	КБ
54	Лен жестковолосистый Linum hirsutum L.	кКБ
55	Истод сибирский Polygala sibirica L.	КБ
56	Володушка многожилковая Bupleurum multinerve DC.	кКБ
57	Триния многостебельная Trinia multicaulis (Poir.)Schischk.	КБ
58	Валериана русская Valeriana rossica P Smirnov	КБ
59	Горечавка легочная Gentiana pneumonanthe L.	КБ
60	Горечавка крестовидная Gentiana cruciata L.	КБ
61	Синюха голубая Polemoniumcoeruleum L.	КБ
62	Оносма простейшая Onosma simplicissima L.	КБ
63	Синяк русский Echium russicum J.F.Gmel.	КБ
64	Коровяк фиолетовый Verbascum phoeniceum L.	КБ
65	Мытник Кауфмана Rhinanthus kaufmannii Pinzger.	КБ
66	Тимьян меловой Thymus cretaceous Klok. et Shost.	КБ
67	Колокольчик персиколистный Campanula persicifolia L.	кКБ
68	Черноголовка крупноцветковая Prunella grandiflora (L.) Scholl.	КБ
69	Змееголовник Рюйша Dracocephalum ruyschiana L.	КБ
70	Бубенчик лилиелистный Adenophora liliifolia (L.) A.DC.	КБ
71	Василек русский Centaurea ruthenica Lam.	КБ
72	Козелец пурпурный Scorzonera purpurea L.	КБ
73	Скерда венгерская Crepis pannonica (Jack.)C.Koch.	кКБ
74	Крестовник Швецова Senecio schvezovii Korsh.	КБ
75	Мордовник русский Echinops ruthenicus Bieb.	КБ
Насекомые
1	Богомол обыкновенный Manus religiosa	кКБ
2	Степная дыбка Saga hedo	ККР
3	Изофия русская Isophya rossica	КБ
4	Изофия степная Isophya stepposa	КБ
5	Пилохвост скифский Poecilimon scythicus	КБ
6	Севчук Сервиля Onconotus servillei	КБ
7	Фолидоптера Фривальдского Pholidoptera frivaldskyi	КБ
8	Огневка трескучая Psophus stridulus	КБ
9	Галеатус синуатус Galeatus sinuatus	КБ
10	Фимата крассипес Phymata crassipes	КБ
11	Щитник двузубый Picromerus bidens	КБ
12	Красотел пахучий Calosoma sycophanta	ККР
13	Жужелица венгерская Carabus hungaricus	ККР
14	Жужелица Эстрейхера Carabus estreicheri	КБ
15	Тафоксенус гигантский Taphoxenus gigas	КБ
16	Жук-олень Lucanus cervus	ККР
17	Муравьиный лев линейчатый Deutoleon linearus	КБ
18	Пчела-плотник Xylocopa valga	ККР
19	Мелиттурга булавоусая Melitturga clavicormis	ККР
20	Шмель плодовый Bombus pomorum	ККР
21	Махаон Papilio machaon	ККР
22	Подалирий Iphiclidea podalirius	ККР
23	Большая, или ивовая переливница Apatura iris	ККР
24	Голубянка степная угольная Neolycaena rhymnus	ККР
25	Бражник вьюнковый Herse convolvuli	КБ
26	Бражник Прозерпина Proserpinus proserpina	КБ
27	Бражник средний винный Herse elpenor	КБ
28	Голубая орденская лента Catocala fraxini	ККР

 

Статус: ККР — Красная книга России; КБ — Красная книга Белгородской области; кКБ — кандидат в Красную книгу Белгородской области.

Великая степь

Орск расположен в районе южных отрогов Урала, среди пологих сопок, в среднем течении р. Урал и практически в центре евразийских степей. Территория является типичной увалистой равниной. Поверхность надпойменных террас прорезается реками Орь и Елшанка и другими небольшими речками и ручьями. Для этой части реки Урал характерно расширение долины, чередующееся с ущелеобразным строением, получившее название “Орская котловина“. В юго-западной части, в районе пос. Мостострой, суженная часть долины образует ущелье “Орские Ворота” (Отчет, 2007). Территория размещается на стыке нескольких ландшафтных зон и находится в пограничье подзон южной и северной степи Евразии (Чибилев А.А., 2000).

Степное пространство Евразии растянулось полосой шириной от 150 до 600 км более чем на 8000 км, располагаясь в глубине континента между 27° и 127° в. д., 55° и 46° с. ш.

«Наилучшие возможности для дальнейшего развития и совершенствования в Евразии возникли в палеогене, когда сформировались основные разновидности степей, примерно 230-200 млн. лет назад. Более 10 тыс. лет назад, после окончания последнего ледникового периода, порядок ландшафтных зон приобретает современные черты …в послеледниковое время границы степной зоны почти не изменились.

До появления человека на открытых просторах Старого Света паслись миллионы травоядных животных: тарпанов, сайгаков, оленей, туров, равнинных зубров. Подсчитано, например, что численность сайгаков в степях Евразии составляла не менее 10 млн. голов (Мордкович В.Г., 1982). Десятками миллионов исчислялось поголовье диких лошадей и туров.

Говоря об особенностях Орска, надо отметить наличие на его территории значительного количества памятников археологии (более сорока известных) от эпохи энеолита до позднего средневековья.

Следы пребывания человека на Южном Урале прослеживаются со второй половины раннего палеолита (около 70 тыс. лет назад). Однако территория Восточного Оренбуржья остается белым пятном на археологической карте каменного века.

Памятники, относящиеся к раннему палеолиту, на сегодняшний день на территории Оренбургской области отсутствуют.

Поздний палеолит

на территории Восточного Оренбуржья представлен Ириклинскими стоянками I — V. Они расположены на левом берегу р. Урал в верхней части Ириклинского водохранилища, возле с. Покровка Орского района Оренбургской области. Занимают площадь около 4 кв. км. Ириклинские стоянки относятся к наиболее раннему периоду эпохи позднего палеолита. Предположительно они являлись недолговременными мастерскими. Территориально они являются самыми северными из памятников с поверхностными культурными остатками палеолита. В.Т. Петрин отмечает их сходство с памятниками находящимися на территории Средней Азии и Казахстана. Предполагается существование среднеазиатского пути, по которому шло расселение человека в уральском регионе (Мосин В.С., 2000).

Мезолит

9-7тыс до н.э. (Мосин В. C., 2006). До сих пор практически неизвестны памятники этого времени не только в Восточном Оренбуржье, но и на территории всей Оренбургской области. Ближайшие стоянки этого времени находятся на территории Челябинской области, Башкирии, Казахстана.

На берегу древнего русла реки Ток Красногвардейского района у села Ивановка исследована Старо-Токская стоянка. Это единственный пока памятник мезолитической эпохи в Оренбуржье.

Неолитическое время

6 — пер пол 4 тыс до н.э. (Мосин В. C., 2006) в Зауралье приходится на атлантический период. Это – время общего потепления, установления границы между степью и лесом в положении, близком к современному. На открытых пространствах доминировали разнотравье, злаки, иногда полыни. Исследованные раскопками неолитические стоянки современной степной зоны Южного Зауралья сосредоточены в районе озер Башкирского Зауралья, Усть – Утяганская на реке Синташта. Стоянки, большую часть которых можно считать стоянками-мастерскими, состояли из наземных жилищ и располагались, как правило, на береговых мысах или в седловинах между возвышенностями (Мосин В. C., 2000).

В Восточном Оренбуржье исследование памятников этого времени проводились эпизодически и не вводились в научный оборот. В ходе разведочного обследования долины реки Ушкатта, Орского бассейна в 2004 году выявлено 5 стоянок неолита (Ушкатта IV-VI, VIII, IX), которые по своим характеристикам близки к материалам Зауралья и кельтеминарским памятникам Арало-Каспия и Западного Казахстана (Куприянов В.А., 2005) Особенностью материальной культуры этого времени является появление новых типов каменных орудий и керамики. Общество находилось на ступени развития присваивающего хозяйства охотниче-рыболовческо-собирательского. Общественная структура — община, как наиболее оптимальная форма социальной адаптации к окружающей среде (Мосин В. C., 2005).

Энеолит

ранний этап 2-я половина 4 тыс. до н.э. (Мосин В., 2006). К настоящему моменту в Южном Зауралье в той или иной степени исследовано более 50-и памятников, содержащих остатки энеолитического времени. Стоянки степной зоны Южного Зауралья расположены в основном в бассейне реки Урал, и на трех озерах Башкирского Зауралья: Суртанды, Банное, Карабалыкты.

В западных районах Оренбургской области энеолитические слои зафиксированы на стоянках Елшанской, Турганикской, у с. Кузьминки, Ивановском поселении, которые Моргунова Н. Л. относит к самарской культуре (Моргунова, 1982, 1986)

В Восточном Оренбуржье исследование энеолитических памятников проводились эпизодически, однако полученные материалы дают очень интересную информацию. К этому времени относится могильник Ишкиновка I (Ткачев В.В.) в Гайском районе, так называемый Новоорский могильник (по Богданову С.В.) в одноименном районе, Новокумакское поселение и поселение Ударник в городе Орске. Материалы последних поселений по основным характеристикам очень близки между собой и с материалами стоянки Агаповка I Южного Зауралья, что позволяет специалистам отнести их к раннему этапу энеолита (2 пол IV – начало III тыс. до н.э.) Южного Урала (В.С. Мосин, О.Ф. Бытковский, С.Н. Заседателева, 2006, с. 66-72).

На 5 (Ушкатта IV-VI, VIII, IX) стоянках долины реки Ушкатта Орского бассейна прослежены и энеолитические слои. Главной особенностью энеолитического комплекса является использование местного сырья. Наиболее близкие параллели комплекс находит в материалах северо-восточного Прикаспия (Куприянов В.А., 2005).

Бронзовый век

Известные в Восточном Оренбуржье памятники бронзового века относятся к рубежу III-II тыс. до н.э., когда в недрах Волго-Уральского очага происходил распад культурных образований среднего бронзового века и зарождение нового комплекса срубно- алакульского блока культур, развитие которого наполнило содержанием всю эпоху поздней бронзы. Степи Восточного Оренбуржья сыграли значительную роль в этом процессе. Именно орские памятники (погребения кургана 25 Новокумакского могильника), хотя и более скромные, стали отправной точкой в выявлении составляющих удивительно яркого пласта памятников синташтинской культуры, одним из которых является поселение Аркаим.

С алакульского времени можно говорить о практически постоянном проживании на территории Орска населения, основным занятием которых было скотоводство в разных формах его проявления. На территории города известно несколько поселений этого времени. Правда стационарных исследований на них не проводилось, но подобные поселения изучены Еленой Ефимовной Кузьминой в Домбаровском и Ясненском районах. Это Еленовский металлургический центр, Кожумбердынский могильник и другие. Часть материалов с этих памятников хранится в нашем музее (В.В. Ткачев,2007).

Ранний железный век

Орский район, имеющий удобный рельеф, богатый водными ресурсами, притягивал людей во все времена. Ранний железный век не стал исключением. В 1958 году на территории города Мариной Глебовной Мошковой обнаружен большой могильник, получивший названия Новый Кумак по одноименному поселку, располагавшемуся рядом. Это самый крупный курганный могильник Восточного Оренбуржья, который содержал погребальные памятники от эпохи бронзы до позднего средневековья. В одном из них К.Ф. Смирновым обнаружены уникальные вещи 5в. до н.э., в том числе египетский сосуд (шестой в мире и единственный в бывшем Советском Союзе) с четырехъязычной иероглифами и клинописью: «Артаксеркс фараон великий», золотая гривна с изображением архаров персидской работы (к сожалению, находятся в Музее изобразительных искусств им. А.С. Пушкина) бронзовое гравированное зеркало, костяные бронзовые изделия в зверином стиле, относящиеся к прохоровской культуре. Это были кочевые ираноязычные племена европеоидной расы.

Раннее средневековье

Памятников этого времени редки на территории Оренбургской области. На территории города известно два погребения эпохи Великого переселения народов. В могильнике Новый Кумак обнаружено детское погребение, а в могильнике Джанатан погребение взрослого с искусственной деформацией черепа.

Позднее средневековье

Территорию Южноуральских степей занимали кочевые тюркские племена, погребения которых также обнаружены в Новокумакском могильнике. В коллекции музея хранятся берестяные колчаны, наконечники стрел, стремена, пояс с бронзовыми украшениями, зеркала, женские украшения XIII-XIVв н.э. Самым интересным предметом является серебряный дирхем хана Узбека.

климат, информация о климатических условия в Каменной Степи ( Россия, Воронежская обл. ) от Метео-ТВ

Максимальная температура, 1961-1990 гг.

январь	февраль	март	апрель	май	июнь	июль	август	сентябрь	октябрь	ноябрь	декабрь
-6 -5 1 13 21 25 26 25 19 11 3 -3

Минимальная температура, 1961-1990 гг.

январь	февраль	март	апрель	май	июнь	июль	август	сентябрь	октябрь	ноябрь	декабрь
-12 -12 -5 3 10 13 15 14 9 3 -3 -8

Количество осадков, мм, 1961-1990 гг.

январь	февраль	март	апрель	май	июнь	июль	август	сентябрь	октябрь	ноябрь	декабрь
34 25 25 31 42 51 56 44 40 36 47 44

Число дней с осадками, 1961-1990 гг.

январь	февраль	март	апрель	май	июнь	июль	август	сентябрь	октябрь	ноябрь	декабрь
18 13 12 10 10 11 13 9 11 11 16 20

КЛИМАТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ
Климатическая информация является результатом осреднения данных о метеорологических параметрах за указанные временные периоды. Максимальная дневная и минимальная ночная температуры являются результатом осреднения всех дней в пределах определенного месяца. Данные Всемирной метеорологической организации (ВМО) (период 1961-1990 гг.), которые являются результатом наблюдений на метеорологических станциях, использованы для около 3000 наиболее крупных населенных пунктов. Для всех станций из нашей базы данных (для периодов 1961-1990 гг. и 1981-2010 гг. и их сравнения) использованы либо данные Университета Восточной Англии (Climatic Research Unit, CRU) (для материковых населенных пунктов) либо данные реанализа Национального центра прогнозов США (NCEP/NCAR) (для островных населенных пунктов и станций в Антарктиде). Официальные данные ВМО и данные, рассчитанные по CRU (или NCEP/NCAR) могут различаться. Данные носят ознакомительный характер и не могут быть использованы в коммерческих или научных целях.

8 фактов об этом южноамериканском экорегионе

Экорегион, расположенный на крайнем юге Южной Америки, Патагонская степь уникальна с точки зрения флоры и фауны. Узнайте об этом обширном полузасушливом регионе с помощью этих восьми фактов.

1. 
   
   Он охватывает значительную часть аргентинской Патагонии и части чилийской Патагонии

Патагонская степь занимает площадь 188000 кв.миль (487 000 км²) территории в Аргентине и Чили. Встречается вдоль восточных предгорий Анд до Атлантического побережья, от полуострова Вальдес до Огненной Земли.

Есть также участков патагонской степи, обнаруженных около Пунта-Аренас в южной части чилийской Патагонии.

2. 
   
   Патагонские степи отличаются уникальным сухим и холодным климатом

Патагонская степь имеет сухой климат , флора которого преимущественно характеризуется] травами и кустарниковой растительностью, которая может процветать на ее каменистой песчаной почве.

Среднее количество осадков составляет всего 200 мм в год и регион страдает от сильных западных ветров. Зимой часто выпадает снег, а степь склонна к заморозкам в течение всего года, а зимой температура достигает 37,4 ˚F (-3˚C).

3. 
   
   Имеет разнообразный рельеф

Хотя вы можете представить себе степь Патагонии как область монотонных, продуваемых ветрами лугов, на самом деле состоит из плато, равнин, холмов и речных долин.

4. 
   
   Когда-то здесь жили первые жители Патагонии

Наскальные рисунки, такие как «Пещера рук» в провинции Санта-Крус в Аргентине, свидетельствуют о коренных народах, которые когда-то населяли степи Патагонии и процветали, несмотря на суровый климат.

5. 
   
   Более 100 птиц населяют степи Патагонии

Посетите степи Патагонии, где обитают разнообразные виды птиц. Обратите внимание на группы меньших натов ( Rhea pennata ), нелетающих птиц, обитающих на лугах в Аргентине, Чили, Боливии и Перу.

Другие виды включают сокола-сапсана ( Falco peregrinus ) и роющую сову ( Athene cunicularia ).

6. 
   
   Млекопитающие здесь в основном мелкие, хотя есть и исключения

Красный ( L ycalopex culpaeus ) и серый лис ( L ycalopex gymnocercus ) бродят по степи Патагонии, наряду с другими мелкими млекопитающими включает более крупного волосатого армадилла ( C C C ). ) и пампасный кот ( L ynchailurus pajeros).

Однако видов, которые вы, скорее всего, встретите в Патагонии, — это гуанако ( Lama guanicoe ), крупный представитель семейства верблюжьих, родом из Южной Америки и живущий большими стадами. Если вам повезет, вы также можете случайно встретить самого большого хищника степи — пуму ( Puma concolor ), которая является наиболее часто встречающейся на лугах национального парка Торрес-дель-Пайне.

7. 
   
   Здесь обитает множество исчезающих видов животных

Ряд видов, населяющих степи Патагонии, находятся под угрозой исчезновения, в том числе находящихся под угрозой исчезновения мара ( Dolichotis patagonum) и находящихся под угрозой исчезновения huemul или южно-андских оленей (национальное животное Чили) ( H ippocamelus bisulcus ), последняя из которых имеет оценочную численность всего 1500 животных.

8. 
   
   Но также находится под угрозой

Несмотря на то, что является домом для множества природных заповедников и охраняемых территорий, включая Национальный парк Науэль Уапи, Национальный парк Лос-Гласиарес и Национальный парк Перито Морено, степной экорегион Патагонии уязвим из-за воздействия интенсивной деятельности человека.

Добыча нефти и выпас овец являются основными видами экономической деятельности здесь , и последний несет ответственность за широкомасштабное опустынивание, которое нанесло серьезный ущерб экосистеме.

Охота на представителей фауны, включая детенышей гуанако ради их шкуры и особей реи, также поставила под угрозу животных степей Патагонии, и организаций как в Чили, так и в Аргентине призывают сделать больше для защиты этого уникального экорегиона.

Восстановление степных ландшафтов: закономерности, движущие силы и последствия в российских степях

Алькантара С., Куэммерле Т., Прищепов А.В., Раделофф В.К. (2012) Картирование заброшенных сельскохозяйственных угодий с помощью разновременных спутниковых данных MODIS.Remote Sens Environ 124: 334–347

Google ученый

Alcantara C, Kuemmerle T, Baumann M, Bragina EV, Griffiths P, Hostert P, Knorn J, Müller D, Prishchepov AV, Schierhorn F, Sieber A (2013) Картирование площади заброшенных сельскохозяйственных угодий в Центральной и Восточной Европе с использованием спутниковых данных временных рядов MODIS. Environ Res Lett 8 (3): 035035

Google ученый

АВЛК (2004) 40 лет освоению целинных и залежных земель в Оренбургской области.Оренбург, Россия

Google ученый

Барталев С.А., Плотников Д.Е., Лупян Е.А. (2016) Картирование пашни в России с использованием многолетних временных рядов данных MODIS и методики классификации LAGMA. Remote Sens Lett 7 (3): 269–278

Google ученый

Бауманн М., Куэммерле Т., Элбакидзе М., Оздоган М., Раделофф В.К., Койлер Н.С., Прищепов А.В., Круглов И., Хостерт П. (2011) Модели и факторы заброшенности сельскохозяйственных угодий в постсоциалистическом периоде в Западной Украине.Политика землепользования 28 (3): 552–562

Google ученый

Baumann M, Kamp J, Pötzschner F, Bleyhl B, Dara A, Hankerson B, Prishchepov AV, Schierhorn F, Müller D, Hölzel N, Krämer R (2020) Снижение человеческого давления и возможности для восстановления в степях Евразия. Divers Distrib. https://doi.org/10.1111/ddi.13110

Статья Google ученый

Бекенов А.Б., Грачеванд И.А., Милнер-Гулланд Э.Д. (1998) Экология и управление сайгаком в Казахстане.Мамм Ред. 28 (1): 1–52

Google ученый

Белджиу М., Дрэгуц Л. (2016) Случайный лес в дистанционном зондировании: обзор приложений и будущих направлений. ISPRS J Photogr Remote Sens 114: 24–31

Google ученый

Bleyhl B, Baumann M, Griffiths P, Heidelberg A, Manvelyan K, Radeloff VC, Zazanashvili N, Kuemmerle T (2017) Оценка связности ландшафта для крупных млекопитающих на Кавказе с использованием сезонных композитов изображений Landsat 8.Remote Sens Environ 193: 193–203

Google ученый

Блохин Е.В. (1997) Экология почв Оренбургской области. Институт степи УрО РАН, Оренбург

Google ученый

Бреймо А., Ониши Т. (2007) Геостатистические методы для включения пространственной корреляции в модели изменения землепользования.Int J Appl Earth Obs Geoinf 9: 438–446

Google ученый

Бринкерт А., Хельзель Н., Сидорова Т.В., Камп Дж. (2016) Самопроизвольное восстановление степей на заброшенных пахотных землях в Казахстане: выпас скота влияет на сукцессионные пути. Biodivers Conserv 25 (12): 2543–2561

Google ученый

Cai X, Wu Z, Cheng J (2013) Использование ядерной оценки плотности для оценки пространственной структуры плотности дорог и ее влияния на фрагментацию ландшафта.Int J Geogr Inf Sci 27 (2): 222–230

Google ученый

Congalton RG, Green K (2008) Оценка точности данных дистанционного зондирования. CRC Press, Бока-Ратон

Google ученый

Cremene C, Groza G, Rakosy L, Schileyko AA, Baur A, Erhardt A, Baur B (2005) Изменения степных пастбищ в Восточной Европе: угроза региональным очагам биоразнообразия. Консерв Биол 19 (5): 1606–1618

Google ученый

Dara A, Baumann M, Kuemmerle T, Pflugmacher D, Rabe A, Griffiths P, Hölzel N, Kamp J, Freitag M, Hostert P (2018) Составление карты времени заброшенности пахотных земель и рекультивации в северном Казахстане с использованием ежегодных данных Landsat временная последовательность.Remote Sens Environ 213: 49–60

Google ученый

de Beurs KM, Иоффе G (2014) Использование данных Landsat и MODIS для дистанционной оценки посевных площадей в России. J Land Use Sci 9 (4): 377–401

Google ученый

Дронин Н.М., Беллинджер Э.Г. (2005) Климатическая зависимость и продовольственные проблемы в России, 1900–1990. Central European University Press, NED-New

Google ученый

Дубинин М., Лущекина А., Раделов В.К. (2011) Климат, животноводство и растительность: что вызывает рост пожаров в засушливых экосистемах юга России? Экосистемы 14 (4): 547–562

CAS Google ученый

Эдвардс Т.К., Мойзен Г.Г., Катлер Д.Р. (1998) Оценка точности карты на удаленной карте покрытия в масштабе экорегиона.Remote Sens Environ 63 (1): 73–83

Google ученый

Элит Дж., Литвик Дж. (2014) Деревья усиленной регрессии для экологического моделирования. 1–22 октября

Элит Дж., Литвик Дж. Р., Хасти Т. (2008) Рабочее руководство по усиленным деревьям регрессии. J Anim Ecol 77 (4): 802–813

CAS PubMed Google ученый

Эллис ЕС, Кляйн Голдевик К., Зиберт С., Лайтман Д., Раманкутти Н. (2010) Антропогенная трансформация биомов, 1700–2000.Glob Ecol Biogeogr. https://doi.org/10.1111/j.1466-8238.2010.00540.x

Статья Google ученый

Эрб К.Х., Хаберл Х., Джепсен М.Р., Куэммерле Т., Линднер М., Мюллер Д., Вербург П.Х., Ренберг А. (2013) Концептуальная основа для анализа и измерения интенсивности землепользования. Curr Opin Environ Sustain 5 (5): 464–470

Статья PubMed PubMed Central Google ученый

Эрб К., Нидертшайдер М., Дитрих Дж. П., Вербург PH, Джепсен М.Р., Хаберл Х. (2014) Наследие Эстер Бозеруп в области устойчивого развития.Springer, Dordrecht

Google ученый

Estel S, Kuemmerle T, Alcántara C, Levers C, Prishchepov A, Hostert P (2015) Картирование заброшенных сельскохозяйственных угодий и рекультивации в Европе с использованием временных рядов MODIS NDVI. Remote Sens Environ 163: 312–325

Google ученый

Estel S, Kuemmerle T, Levers C, Baumann M, Hostert P (2016) Картирование интенсивности использования пахотных земель в Европе с использованием временных рядов MODIS NDVI.Environ Res Lett 11 (2): 024015

Google ученый

Fetzel T, Havlik P, Herrero M, Kaplan JO, Kastner T, Kroisleitner C, Rolinski S, Searchinger T, Van Bodegom PM, Wirsenius S, Erb KH (2017) Количественная оценка неопределенностей в оценке глобальных пастбищных систем. Global Biogeochem Cycles 31 (7): 1089–1102

CAS Google ученый

Фридман Дж. Х. (2002) Повышение стохастического градиента.Comput Stat Data Anal 38 (4): 367–378

Google ученый

Фрюхауф М., Торальф К. (2010) Развитие землепользования, деградация почв и их последствия для лесостепной зоны Башкортостана. Basic Appl Dryland Res 4 (1): 1–22

Google ученый

Гарсия-Франко Н., Хобли Э., Хюбнер Р., Висмайер М. (2018) Управление почвами с учетом климата в полузасушливых регионах.В кн .: Управление почвами и изменение климата. Elsevier, Amsterdam, стр. 349–368

Gislason PO, Benediktsson JA, Sveinsson JR (2006) Случайные леса для классификации почвенно-растительного покрова. Pattern Recognit Lett 27 (4): 294–300

Google ученый

Горелик Н., Ханчер М., Диксон М., Ильющенко С., Тау Д., Мур Р. (2017) Google Earth Engine: геопространственный анализ планетарного масштаба для всех. Remote Sens Environ 202: 18–27

Google ученый

Grass I, Loos J, Baensch S, Batáry P, Librán ‐ Embid F, Ficiciyan A, Klaus F, Riechers M, Rosa J, Tiede J, Udy K (2019) Ландшафты связи с разделением / сохранением земли для экосистемные услуги и сохранение биоразнообразия.Люди нац. https://doi.org/10.1002/pan3.21

Статья Google ученый

Гройсман П., Шугарт Х, Киклайтер Д., Хенебри Г., Чебакова Н., Максютов С., Монье Э, Гутман Г., Гулев С., Ци Дж, Прищепов А. (2017) Инициатива будущего Северной Евразии (NEFI): перед лицом вызовов и пути глобальных изменений в двадцать первом веке. Prog Earth Planet Sci 4 (1): 41

Google ученый

Ханкерсон Б.Р., Ширхорн Ф., Прищепов А.В., Донг С., Эйсфельдер С., Мюллер Д. (2019) Моделирование пространственного распределения интенсивности выпаса скота в Казахстане.PLoS ONE 14 (1): e0210051

CAS PubMed PubMed Central Google ученый

Хорион С., Прищепов А.В., Вербесселт Дж., Де Берс К., Тагессон Т., Фенсхольт Р. (2016) Выявление поворотных моментов в функционировании экосистемы на сельскохозяйственных границах Северной Евразии. Глоб Чанг Биол 22 (8): 2801–2817

PubMed Google ученый

Иоффе Г., Нефедова Т., Заславский И. (2004) От пространственной непрерывности к фрагментации: пример российского сельского хозяйства.Ann Assoc Am Geogr 94 (4): 913–943

Google ученый

Камп Дж., Уразалиев Р., Дональд П. Ф., Хёльзель Н. (2011) Постсоветские изменения в сельском хозяйстве предсказывают будущее сокращение после недавнего восстановления популяций степных птиц Евразии. Биол Консерв 144 (11): 2607–2614

Google ученый

Камп Дж., Рейнхард А., Френцель М., Кемпфер С., Траппе Дж., Хёльцель Н. (2018) Реакция сельскохозяйственных птиц на заброшенность земель в Западной Сибири.Сельское хозяйство Ecosyst Environ 268: 61–69

Google ученый

Каргер Д.Н., Конрад О., Бёнер Дж., Каволь Т., Крефт Х., Сориа-Ауза Р.В., Циммерманн Н.Э., Линдер Х.П., Кесслер М. (2017) Климатология с высоким разрешением для участков земной поверхности. Научные данные 4: 170122

PubMed PubMed Central Google ученый

Кляйн И., Гесснер У., Кюнцер С. (2012) Региональное картирование земного покрова и обнаружение изменений в Центральной Азии с использованием временных рядов MODIS.Appl Geogr 35 (1-2): 219–234

Google ученый

Кнапп С., Штадлер Дж., Харпке А., Клотц С. (2016) Характеристики рассеивания как индикаторы динамики растительности в долгосрочной сукцессии старых полей. Ecol Indic 65: 44–54

Google ученый

Kraemer R, Prishchepov AV, Müller D, Kuemmerle T., Radeloff VC, Dara A, Terekhov A, Frühauf M (2015) Долгосрочное изменение сельскохозяйственного земельного покрова и потенциал для расширения пахотных земель на территории бывших целинных земель Казахстан.Environ Res Lett 10 (5): 054012

Google ученый

Кудрин А., Гурвич Е. (2015) Новая модель роста экономики России. Russ J Econ 1 (1): 30–54

Google ученый

Куэммерле Т., Олофссон П., Часковский О., Бауманн М., Остапович К., Вудкок К.Э., Хоутон Р.А., Хостерт П., Китон В.С., Раделофф В.К. (2011) Заброшенность сельскохозяйственных угодий в постсоветский период, восстановление лесов и связывание углерода на западе Украина.Глоб Чанг Биол 17 (3): 1335–1349

Google ученый

Курганова И., Лопес де Гереню В., Кузяков Ю. (2015) Крупномасштабное связывание углерода в постагрогенных экосистемах России и Казахстана. CATENA 133: 461–466

CAS Google ученый

Lambin EF, Гиббс HK, Ferreira L, Grau R, Mayaux P, Meyfroidt P, Morton DC, Rudel TK, Gasparri I, Munger J (2013) Оценка потенциально доступных пахотных земель в мире с использованием восходящего подхода.Glob Environ Chang 23 (5): 892–901

Google ученый

Levers C, Schneider M, Prishchepov AV, Estel S, Kuemmerle T (2018) Пространственная вариация в детерминантах заброшенности сельскохозяйственных земель в Европе. Sci Total Environ 644: 95–111

CAS PubMed Google ученый

Левыкин С.В., Чибилев А.А., Казачков Г.В. (2012) Модернизация землепользования и аграрно-природоохранные перспективы в Российской степи.pp 491–505

Лёв Ф., Прищепов А.В., Вальднер Ф., Дубовик О., Акрамханов А., Бирадар С., Ламерс Дж. (2018) Картирование заброшенности возделываемых земель в бассейне Аральского моря с временными рядами MODIS. Remote Sens. Https://doi.org/10.3390/rs10020159

Статья Google ученый

Макколи М. (1976) От смерти Сталина до падения Маленкова, март 1953– февраль 1955. Хрущев и развитие советского сельского хозяйства: Программа целинных земель, 1953–1964.Palgrave Macmillan, London, pp 40–78

Google ученый

Мейфроидт П., Ширхорн Ф., Прищепов А.В., Мюллер Д., Куэммерле Т. (2016) Факторы, ограничения и компромиссы, связанные с рекультивацией заброшенных пахотных земель в России, Украине и Казахстане. Glob Environ Change 37: 1–15

Google ученый

Миллард К., Ричардсон М. (2015) О важности выбора обучающей выборки данных при классификации изображений случайного леса: тематическое исследование в картировании экосистемы торфяников.Remote Sens 7 (7): 8489–8515

Артикул Google ученый

Мишанина Е.В. (2017) Оренбургские помещики: история, образ жизни, культура (Оренбургское поместное дворянство: история, быт, культура). ООО «ИПК», Оренбург

Google ученый

Мячина К.В., Байнард К.В., Чибилев А.А., Ричардсон Р.Д. (2018) Нарушение ландшафта, вызванное невозобновляемым производством энергии в полузасушливом регионе: пример российской степи.Int J Sustain Dev World Ecol 25 (6): 541–553

Статья Google ученый

Moon D (2013) Плуг, разорвавший степи. Oxford University Press, Oxford

Google ученый

Мюллер Д., Лейтао П.Дж., Сикор Т. (2013) Сравнение детерминант заброшенности пахотных земель в Албании и Румынии с использованием деревьев регрессии с усилением. Agric Syst 117: 66–77

Статья Google ученый

Navarro LM, Pereira HM (2012) Обновление заброшенных ландшафтов в Европе.Springer, Cham

Google ученый

Nguyen H, Hölzel N, Völker A, Kamp J (2018) Модели и детерминанты заброшенности пахотных земель в Западно-Сибирском зерновом поясе в постсоветский период. Remote Sens 10 (12): 1973

Артикул Google ученый

Окладников А.П. (ред.) (1968) История Сибири с древнейших времен до наших дней (В пяти томах). История Сибири с древнейших времен до наших дней (в 5 томах).(Том 1). АН СССР, Ленинград

Google ученый

Олсон Д.М., Динерштейн Э. (2002) 200 глобальных экорегионов: приоритетные экорегионы для глобального сохранения. Энн Миссури Бот Гард 89 (2): 199

Статья Google ученый

Пазур Р., Лесковски Дж., Бюрги М., Мюллер Д., Лесковски Т., Жанг З., Прищепов А.В. (2020) Заброшенные и рекультивация сельскохозяйственных земель в Словакии — модели и детерминанты из прошлого в будущее.Земля 9 (9): 316

Статья Google ученый

Peer G, Tsianou MA, Franz KW, Matsinos YG, Mazaris AD, Storch D, Kopsova L, Verboom J, Baguette M, Stevens VM, Henle K (2014) На пути к более эффективному применению требований к минимальной площади в природоохранном планировании. Биол Консерв 170: 92–102

Google ученый

Плиенингер Т., Драукс Х., Фагерхольм Н., Билинг К., Бюрги М., Кизос Т., Куэммерле Т., Примдаль Дж., Вербург PH (2016) Движущие силы изменения ландшафта в Европе: систематический обзор доказательств.Политика землепользования 57: 204–214

Google ученый

Потапов П.В., Турубанова С.А., Тюкавина А., Крылов А.М., Маккарти Дж.Л., Раделов В.К., Хансен М.К. (2015) Динамика лесного покрова Восточной Европы с 1985 по 2012 год по данным полного архива Landsat. Remote Sens Environ 159: 28–43

Google ученый

Прищепов А.В., Раделофф В.К., Бауманн М., Куэммерле Т., Мюллер Д. (2012a) Влияние институциональных изменений на землепользование: заброшенность сельскохозяйственных земель при переходе от государственной к рыночной экономике в постсоветской Восточной Европе .Environ Res Lett 7 (2): 024021

Google ученый

Прищепов А.В., Раделов В.К., Дубинин М., Алькантара C (2012b) Влияние дат получения изображений Landsat ETM / ETM + на обнаружение заброшенных сельскохозяйственных земель в Восточной Европе. Remote Sens Environ 126: 195–209

Google ученый

Прищепов А.В., Мюллер Д., Дубинин М., Бауманн М., Раделов В.К. (2013) Детерминанты заброшенности сельскохозяйственных земель в постсоветской европейской России.Политика землепользования 30 (1): 873–884

Google ученый

Прищепов А.В., Ширхорн Ф., Дронин Н., Понкина Е.В., Мюллер Д. (2020) 800 лет изменений в использовании сельскохозяйственных земель в азиатской (восточной) России. В: Frühauf M, Guggenberger G, Meinel T et al (eds) KULUNDA: климатически оптимизированное сельское хозяйство: южносибирские агростепи как новаторский регион в области устойчивого землепользования. Springer International Publishing, Cham, стр. 67–87

Google ученый

Ray DK, West PC, Clark M, Gerber JS, Prishchepov AV, Chatterjee S (2019) Изменение климата, вероятно, уже повлияло на мировое производство продуктов питания.PLoS ONE 14 (5): e0217148

CAS PubMed PubMed Central Google ученый

Ren H, Han G, Ohm M, Schönbach P, Gierus M, Taube F (2015) Влияют ли модели выпаса овец на функционирование экосистемы степных пастбищ во Внутренней Монголии? Сельское хозяйство Ecosyst Environ 213: 1–10

Google ученый

Рей Бенаяс Дж. (2007) Оставление сельскохозяйственных земель: обзор движущих сил и последствий.CAB Rev Perspect Agric Vet Sci Nutr Nat Resour. https://doi.org/10.1079/PAVSNNR20072057

Статья Google ученый

Riitters KH, Vogt P, Soille P, Kozak J, Estreguil C (2007) Анализ нейтральных моделей ландшафтов на основе математической морфологии. Landsc Ecol 22 (7): 1033–1043

Google ученый

Рогова Н., Скворцов В. (2016) Результаты обследования степей восточной части Европейской России.Степной Бык 35–45

Росгидромет (2014) Второй оценочный отчет Росгидромета об изменении климата и его последствиях в Российской Федерации (Общее резюме). Москва, Россия

РОССТАТ (2002) Всероссийская перепись населения 2002 года. Источник: http://www.perepis2002.ru/index.html?id=11

РОССТАТ (2010) Общероссийское население перепись 2010 года. Источник http://www.gks.ru/free_doc/new_site/perepis2010/croc/perepis_itogi1612.htm

Розель С., Суиннен Дж. Ф. М. (2004) Успех и провал реформы: выводы из переходного периода в сельском хозяйстве. J Econ Lit 42 (2): 404–456

Google ученый

Ширхорн Ф., Мюллер Д., Берингер Т., Прищепов А.В., Куэммерле Т., Бальманн А. (2013) Заброшенные пахотные земли в постсоветский период и секвестрация углерода в европейской части России, Украине и Беларуси. Global Biogeochem Cycles 27 (4): 1175–1185

CAS Google ученый

Ширхорн Ф., Кастнер Т., Куэммерле Т., Мейфроидт П., Курганова И., Прищепов А.В., Эрб К.Х., Хоутон Р.А., Мюллер Д. (2019) Большая экономия парниковых газов благодаря изменениям в постсоветских продовольственных системах.Environ Res Lett 14 (6): 065009

CAS Google ученый

Schönbach P, Wolf B, Dickhöfer U, Wiesmeier M, Chen W, Wan H, Gierus M, Butterbach-Bahl K, Kögel-Knabner I, Susenbeth A, Zheng X (2012) Влияние выпаса на баланс парниковых газов экосистемы умеренной степи. Нутр Цикл Агроэкосист 93 (3): 357–371

Google ученый

Сельянинов Т.Г. (1928) К сельскохозяйственной оценке климата.Proc Agric Meteorol 12: 165–177

Google ученый

Шелудков А., Камп Дж., Мюллер Д. (2020) Снижение трудоемкости в сельском хозяйстве и доступность крупных городов определяют сокращение сельского населения в постсоциалистической России. Eurasian Geogr Econ. https://doi.org/10.1080/15387216.2020.1822751

Статья Google ученый

Schönbach P, Wolf B, Dickhöfer U, Wiesmeier M, Chen W, Wan H, Gierus M, Butterbach-Bahl K, Kögel-Knabner I, Susenbeth A, Zheng X (2016) Рекультивация заброшенных сельскохозяйственных земель в Украине : выкройки и драйверы.Glob Environ Change 38: 70–81

Google ученый

Смелянский I (2012) Сколько заброшенных сельхозугодий находится в степной части России? Степной Бык 36: 4–7

Google ученый

Soille P, Vogt P (2009) Морфологическая сегментация бинарных паттернов. Pattern Recognit Lett 30 (4): 456–459

Google ученый

Стариков Ф. (1891) Историко-статистический очерк Оренбургского казачьего войска с применением статей о быте оренбургских казаков, рисунков со знаменами и картами. .Оренбург, типолитография Б. Бреслина, Оренбург, Россия

Столбовой В. (2002) Углерод в почвах России. Изменение климата 55 (1-2): 131–156

CAS Google ученый

Такаку Дж., Тадоно Т., Цуцуи К. (2014) Создание глобальной DSM высокого разрешения из ALOS PRISM. ISPRS — Int Arch Photogramm Remote Sens Spat Inf Sci 4 (4): 243–248

Google ученый

Томас М. (2015) Социальная, экологическая и экономическая устойчивость Казахстана: долгосрочная перспектива.Centr Asian Surv 34 (4): 456–483

Google ученый

Тредголд DW (1957) Великое сибирское миграционное правительство и крестьянин в переселении от эмансипации до Первой мировой войны. Получено с http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&scope=site&db=nlebk&db=nlabk&AN=1078584

Узун В., Лерман З. (2017) Итоги аграрной реформы в России. В: Мэри С., Лангрелл С., Киаян П. (ред.) Евразийский пшеничный пояс и продовольственная безопасность.Springer International Publishing, Cham, стр. 81–101

Google ученый

Узун В., Шагайда Н., Лерман З. (2019) Российское сельское хозяйство: рост и институциональные проблемы. Политика землепользования 83: 475–487

Google ученый

van der Sluis T, Gosselink JMJ, Slim PA, Verhagen J, van Keulen H (2009) Восстановление деградированных степных земель: возможности для Луганской области.Восточная Украина, Альтерра, стр.273

Google ученый

van der Zanden EH, Verburg PH, Schulp CJE, Verkerk PJ (2017) Компромиссы отказа от сельского хозяйства в Европе. Политика землепользования 62: 290–301

Google ученый

van Vliet J, de Groot HLF, Rietveld P, Verburg PH (2015) Проявления и основные движущие силы изменений в использовании сельскохозяйственных земель в Европе. Landsc Urban Plan 133: 24–36

Google ученый

Vogt P, Riitters K (2017) GuidosToolbox: универсальный анализ объектов цифрового изображения.Eur J Remote Sens 50 (1): 352–361

Google ученый

Воропай Н.Н., Максютова Е.В., Балыбина А.С. (2011) Современные климатические изменения в Прибайкалье. Environ Res Lett 6 (4): 045209

Google ученый

ВТУ (1989) ВТУ ГШ. «Военные топографические карты масштаба 1: 100 000». 1: 100 000. Москва, СССР

Wertebach TM, Hölzel N, Kämpf I, Yurtaev A, Tupitsin S, Kiehl K, Kamp J, Kleinebecker T. (2017) Секвестрация углерода в почве из-за заброшенности пахотных земель в постсоветский период: оценки крупномасштабных инвентаризация полей почвенного органического углерода.Глоб Чанг Биол 23 (9): 3729–3741

PubMed Google ученый

Zeileis A, Grothendieck G (2005) зоопарк: инфраструктура S3 для регулярных и нерегулярных временных рядов. 14

Zhang Y, Huang D, Badgery WB, Kemp DR, Chen W, Wang X, Liu N (2015) Снижение давления выпаса обеспечивает производственные и экологические преимущества для типичных степей северного Китая. Научный представитель 5 (1): 16434

CAS PubMed PubMed Central Google ученый

Zhu Z, Woodcock CE (2012) Обнаружение облаков и теней на основе объектов на снимках Landsat.Remote Sens Environ 118: 83–94

Google ученый

Пастбища Огненный и Шалфейный тетерев

Пастбище Огненный и Шалфейный тетерев

Информация для пожарных, пожарных, общественности и всех, кого может интересовать влияние лесных пожаров на экосистему полынных степей.

О птице

Глухарь был назван символом западных пастбищ, и не зря.Их брачное поведение завораживает: самцы обмахивают свои остроконечные хвостовые перья, выпячивая грудь и обнажая ярко-желтые воздушные мешочки, похожие на воздушные шары. Движение крыльев и попеременное надувание и спускание воздушных мешков производят низкий, громкий хлопок, который является одним из самых характерных звуков в природе. Шалфейный тетерев любит дом; они обычно возвращаются в одни и те же нерестилища, или токи, каждый год.

Большой тетерев размером с курицу. По цвету они в основном коричневые и белые с крапинками.Самцы крупнее самок и могут весить до шести фунтов. Их недооценивают как летунов — шалфейный тетерев может развивать скорость почти 50 миль в час и летать до шести миль, — но они предпочитают перемещаться с места на место пешком.

Они считаются видами-индикаторами общего состояния Большого бассейна. Там, где здоровы большие популяции шалфейных тетеревов, экосистема в целом здорова. Если численность популяции шалфейного тетерева сокращается, это означает, что здоровье экосистемы, вероятно, ухудшается.

Тетерев стоит спасти. Они являются живым символом бескрайней полынно-полынной степи.

Самая большая опасность для тетерева

В Большом бассейне все ясно. Огненные и инвазивные виды — в первую очередь, рябчик — представляют собой главные угрозы для больших шалфейных тетеревов.

Почему полынь важна для глухаря

Зимой глухарь питается исключительно листьями полыни. Полынь также обеспечивает защиту от суровых погодных условий.Куры откладывают на землю под полынью в среднем 6-9 яиц. Полынь также служит укрытием для птиц. Большие глухари полностью зависят от здоровых зарослей полыни. Нет полыни — значит нет рябчика.

Лесные пожары, шалфейные и инвазивные виды

Увеличение частоты и размеров лесных пожаров в Большом бассейне за последние несколько десятилетий сказалось на полыни. По мере того, как горит все больше пожаров, естественная экосистема полынных степей заменяется однолетними инвазивными видами, в первую очередь, злаковыми, которые преобладают на площади до 100 миллионов акров на западе.По мере того как полынь уменьшилась, увеличилось количество популяций шалфейных тетеревов.

Пожарные и менеджеры понимают цикл Cheatgrass. Cheatgrass хорошо растет на нарушенных участках, например, недавно выгоревших. Он затвердевает рано весной и может образовывать сплошной слой топлива, который быстро и далеко разносит огонь. Cheatgrass легко воспламеняется; его часто сравнивают с папиросной бумагой в качестве топлива. Так что чем больше огня, тем больше травки. И чем больше читграсса, тем больше огня. Это цикл, который необходимо остановить, если Великий бассейн когда-либо снова станет похожим на свое историческое состояние.

Потеря среды обитания угрожает не только тетеревам. Более 350 других видов диких животных и растений также населяют Большой бассейн. А местная экономика страдает, когда в полынной степи вспыхивают лесные пожары.

Лесной пожар в высококачественной среде обитания полыни мгновенно становится главным приоритетом для пожарных.

Охрана полынно-степных местообитаний

Пожарные и пожарные осознают важность среды обитания полыни и стремятся защитить ее от лесных пожаров без ущерба для безопасности.Вот несколько шагов, которые они предприняли для защиты среды обитания полынных степей от лесных пожаров:

• Образовательные мероприятия для пожарных сосредоточены на важности лесных пожаров в стране полыни. Их учат, что огонь в полынной стране является важнейшим приоритетом и получает высшее внимание при распределении средств пожаротушения. Единственное исключение — угроза жизни или имуществу.
• Связь играет ключевую роль при подавлении лесных пожаров. У пожарных есть новейшие технологии, в том числе приложения для картографии в реальном времени, которые помогают им принимать оптимальные решения в отношении тактики и стратегии в отношении среды обитания диких животных.
• «Предварительное размещение» средств пожаротушения — доставка бригад, двигателей, самолетов, бульдозеров и другого оборудования в места, где они, скорее всего, могут потребоваться до того, как вспыхнет лесной пожар — стандартная практика для пожарных. Наличие ресурсов на момент начала пожара помогает уменьшить огонь, помогая свести к минимуму потерю среды обитания полынных степей.
• Перед началом пожарного сезона бригады проходят обучение относительно того, где находится лучшая среда обитания полыни в их юрисдикции, поэтому они заранее знают места, вызывающие наибольшую озабоченность.
• На каждый гектар выжигаемой земли, находящийся в ведении федеральных агентств, есть «План управления пожарами». Эти планы были обновлены в последние годы, чтобы отразить наиболее уязвимые и важные места обитания полыни, а также тактику, которая может потребоваться для их защиты в случае возникновения лесного пожара.
• Агентства предпринимают шаги по сокращению количества легковоспламеняющихся видов топлива в стране полыни. Удаление можжевельника, химическая обработка плесени, скашивание и посадка огнеупорной местной растительности — вот некоторые из способов, которые используются для снижения потенциального ущерба от огня.

Это лишь некоторые из тактик и планов, используемых агентствами для защиты полыни в Большом бассейне от разрушительных последствий лесных пожаров. И все же новые подходы к восстановлению Большого бассейна разрабатываются. Большой бассейн не вернется в свое историческое естественное состояние в одночасье. Пройдут годы, а возможно, и десятилетия, прежде чем это произойдет во многих местах. В некоторых местах Большой Бассейн никогда не будет восстановлен. В то же время стратегия состоит в том, чтобы защитить лучшие оставшиеся насаждения полыни, максимально эффективно бороться с лесными пожарами, ограничить их ущерб, а также восстановить и соединить районы обитания полыни и степи там, где это имеет смысл.

Рассказ о том, как сохранить полынь и защитить ее от лесных пожаров, является одним из важнейших приоритетов для пожарных. Они знают, что то, что происходит сегодня, во многом обеспечит наилучшие шансы на здоровое будущее для шалфейных тетеревов и степной среды обитания полыни на Западе.

Узнать больше о тетеревах и шалфейно-степной экосистеме:

Биология шалфейного тетерева
Инициатива шалфейного тетерева
Зачем нужна американская полынь?

Посмотрите, что делают наши партнеры :

U.S. Служба рыболовства и дикой природы
Лесная служба США
USGS
NRCS
WAFWA
Леса и пастбища

Краткое изложение выводов Седой степи от помощника министра внутренней безопасности по связям с общественностью Тодда Брейссале

Для немедленной публикации
Офис пресс-секретаря
Контактное лицо: 202-282-8010

ВАШИНГТОН — Помощник министра внутренней безопасности по связям с общественностью Тодд Бриссейл опубликовал сегодня краткое изложение доклада U.Выводы правительства С. о российской злонамеренной кибер-активности, известной как Grizzly Steppe. Краткое изложение приведено ниже.

GRIZZLY STEPPE: Российская вредоносная киберактивность

Гражданские и военные разведывательные службы России проводят агрессивные и изощренные кибероперации, направленные против правительства США и его граждан. Правительство США называет эту деятельность GRIZZLY STEPPE. Эти кибероперации включали кампании целевого фишинга, нацеленные на правительственные организации, объекты критически важной инфраструктуры, аналитические центры, университеты, политические организации и корпорации, а также кражу информации из этих организаций.Эта украденная информация была позже публично обнародована третьими сторонами.

В ходе операций, нацеленных на другие страны, включая союзников и партнеров США, российские спецслужбы (RIS) предпринимали разрушительные или разрушительные кибератаки, в том числе на критически важную инфраструктуру — в некоторых случаях маскируясь под третьих лиц или скрываясь за ложными онлайн-персонажами, призванными вызвать жертва неверно определяет источник атаки.

Как российские спецслужбы работают в киберпространстве?

RIS часто использует целевой фишинг для получения доступа к целевым системам (см. Рисунок 1 ниже).В ходе одной операции 2015–2016 годов (подробно описанной в нашем Совместном аналитическом отчете (JAR)) российские кибер-акторы провели целевую фишинговую кампанию для установления присутствия и устойчивости в целевой сети, получения привилегий более высокого уровня и кражи (или «эксфильтрации») информации. .

Эти злоумышленники обманом заставили получателей изменить их пароли через поддельный веб-сайт, созданный российскими кибер-акторами так, чтобы он выглядел легитимным. Затем субъекты использовали эти учетные данные — имя пользователя и пароль — для доступа к сети, как если бы они были законными пользователями.Они устанавливали другие вредоносные файлы, свободно перемещались по целевой сети, собирали данные и информацию и выводили их из целевой сети. Российские кибер-акторы продолжают проводить целевые фишинговые кампании, в том числе одну, начатую совсем недавно, в ноябре 2016 года, всего через несколько дней после выборов в США.

Что делает правительство США?

Министерство внутренней безопасности (DHS) и Федеральное бюро расследований (FBI) выпустили совместный аналитический отчет (JAR), в котором подробно описаны инструменты и инфраструктура, используемые российскими спецслужбами (RIS) для взлома и использования сетей и связанной с ними инфраструктуры. с недавним U.S. выбор, а также ряд правительственных, политических и частных организаций США. JAR также вооружает защитников сети инструментами, необходимыми для выявления, обнаружения и пресечения российской глобальной кампании злонамеренной киберактивности. Мы призываем пользователей и администраторов использовать эту информацию для лучшей защиты ваших сетей.

Что такое Spearphishing?

Spearphishing — это использование поддельных электронных писем, текстов и других сообщений для манипулирования пользователями с целью открытия вредоносных или вредоносных программ или перехода по вредоносным ссылкам.

Атаки

Spearphishing могут привести к краже учетных данных (например, паролей) или могут выступать в качестве точки входа для злоумышленников в организацию для кражи или манипулирования данными и нарушения операций.

Для получения дополнительной информации см. Совет CERT США по предотвращению социальной инженерии и фишинговых атак.

Рисунок 2: Жизненный цикл успешной операции Spearphishing

Какая информация находится в JAR?

JAR включает информацию о компьютерах, серверах и других устройствах по всему миру, которые RIS использует для управления действиями между взломанными устройствами, отправки электронных писем с целевым фишингом и кражи учетных данных.JAR идентифицирует эти устройства по IP-адресу каждого из них, который представляет собой набор чисел, который служит «адресом» для каждого компьютера и используется для передачи данных между компьютерами. Поскольку RIS использует чужие сети без ведома их владельцев, чтобы скрыть свою злонамеренную деятельность, на компьютерах с этими IP-адресами обычно также размещаются законные веб-сайты или другие интернет-сервисы. В некоторых случаях сообщество кибербезопасности знало об этой инфраструктуре. В других случаях эта информация была недавно рассекречена U.Правительство С. На карте на Рисунке 3 показаны 60 стран, в которых расположены недавно рассекреченные IP-адреса. JAR также включает информацию о том, как RIS обычно проводят свою деятельность. Эта информация может помочь защитникам сети понять, как действует этот злоумышленник, и может помочь выявить новую активность или предотвратить текущие вторжения со стороны RIS.

Рисунок 3: Рассекреченная всемирная инфраструктура, совместно используемая российскими спецслужбами
Смотреть оригинал

Как защитить себя и свои сети

Приверженность хорошей кибербезопасности и передовым методам критически важна для защиты сетей и систем.Вот несколько вопросов, которые вы можете задать своей организации, чтобы помочь предотвратить атаки и смягчить их последствия.

• Резервные копии: Делаем ли мы резервную копию всей важной информации? Резервные копии хранятся в автономном режиме? Проверяли ли мы нашу способность вернуться к резервным копиям во время инцидента?
• Анализ рисков: Проводили ли мы анализ рисков кибербезопасности организации?
• Обучение персонала: Обучили ли мы персонал передовым методам кибербезопасности?
• Сканирование и исправление уязвимостей: Реализовали ли мы регулярное сканирование наших сетей и систем? Исправляем ли мы надлежащим образом известные уязвимости системы?
• Белый список приложений: Разрешаем ли мы запускать только одобренные программы в наших сетях?
• Реагирование на инциденты: Есть ли у нас план реагирования на инциденты? Мы это практиковали?
• Непрерывность бизнеса: Можем ли мы поддерживать бизнес-операции без доступа к определенным системам? На сколько долго?
• Тестирование на проникновение: Пытались ли мы взломать наши собственные системы, чтобы проверить безопасность наших систем и нашу способность защищаться от атак?

Что делать, если вы видите признаки злонамеренных действий в киберпространстве

Если вы обнаружите признаки злонамеренной кибер-активности, мы рекомендуем вам сообщить об этом в Национальный центр интеграции кибербезопасности и коммуникаций DHS (NCCICCustomerService @ hq.dhs.gov или 888-282-0870) или ФБР через местное отделение или киберотдел ФБР ([email protected] или 855-292-3937).

Сравнение карт, полученных со спутника Landsat, с полевыми данными по историческим лесным пожарам

Общие сведения

Потребность в базовой информации о пространственном распределении и численности видов растений для исследований и управления в полузасушливых экосистемах часто не удовлетворяется. Эта потребность особенно остро стоит на больших территориях, пострадавших от мегапожаров в степных экосистемах полыни, которые требуют часто обновляемой информации об увеличении количества экзотических ежегодных захватчиков или восстановлении желательных многолетних растений.Дистанционное зондирование предоставляет один из способов получения этой информации. Мы рассмотрели, как модель растительности, основанная на спутниковых снимках Landsat (разрешение 30 м в пикселях; годовые изображения с 1985 по 2018 гг.), Известная как временные ряды дробных компонентов Национальной базы данных земельного покрова (NLCD), по сравнению с полевыми измерения растительности. Сравнения были сосредоточены на порогах обнаружения послепожарного появления непереносимости огня Artemisia L . видов, в первую очередь A.tridentata Nutt. (большая полынь). После пожара щетки полыни мало, и их нехватка на обширных территориях ожогов создает проблемы для обнаружения с помощью дистанционного зондирования. Измерения проводились в большом объеме по всему Большому бассейну, США, на восьми шрамах от ожогов, охватывающих ~ 500 000 га с 80 отобранными участками, и интенсивно на единственной выжженной площади 113 000 га, где мы отобрали 1454 участка.

Результаты

Оценки покрова полыни по данным NLCD были, в среднем, на 6,5% больше, чем оценки, полученные на местах, и дисперсия вокруг этого среднего значения была высокой.Контраст между измерениями покрытия полыни в полевых данных и данными NLCD в выжженных ландшафтах был значительным, учитывая, что максимальные значения покрытия полыни составляли ~ 35% в полевых условиях. После пожара NLCD потребовалось от четырех до шести лет, чтобы выявить устойчивые и надежные признаки восстановления полыни, и в это время оценка NLCD составляла от 3 до 13% (что приравнивается к 0-7% в полевых оценках). Стабилизация укрытия и присутствия через четыре-шесть лет после пожара контрастировала с предыдущими полевыми исследованиями, в которых наблюдались колебания в течение более длительных периодов времени.Выводы. восстановления относительно полевых наблюдений.

Заброшенный источник информации для науки о растительности и ее сохранения

204 Z.Мольнар

Дэвидсон-Хант, И. и Беркес, Ф. (2010): Путешествие и повторное исследование

членство: Этноэкология ландшафта Анисинаабе из

Северо-Западного Онтарио. — В: Johnson, L.M. & Hunn, E.S.

(ред.), Ландшафтная этноэкология. Концепции биотики и физического пространства

, стр. 222–240. — Berghahn Books, Нью-Йорк,

Оксфорд.

Дейл, У. (2003): Персонажи «традиционных» и «современных» растительных ландшафтов —

этных ландшафтов — сравнение северного Марокко и

южной Испании.- Фитоценология 33: 819–860.

Ecsedi, I. (1914): A Hortobágy puszta és élete. (Hortobágy

puszta и ее жизнь.) — Debreczen Szab. Кир. Város Könyvny-

omda-vállalata, Debreczen.

Эллен Р. (2010): Почему нуаулу не похожи на мацигенку?

Знание и категоризация лесного разнообразия на

Серам, Восточная Индонезия. — В: Johnson, L.M. & Hunn, E.S.

(ред.), Ландшафтная этноэкология. Концепции биотики и физического пространства

, стр.116–140. — Berghahn Books, Нью-Йорк,

Оксфорд.

Герман О. (1914): A magyar pásztorok nyelvkincse. (Словарь венгерских пастухов

) — Будапешт.

Hunn, E.S. И Мейлер, Б.А. (2010): К теории земли —

scape Этноэкологическая классификация. — В: Johnson, L.M. &

Hunn, E.S. (ред.), Пейзажная этноэкология. Концепции зрения и физического пространства Bi-

, стр. 15–26. — Berghahn Books, New

York, Oxford.

Hunn, E.S. И Селам Дж. И семья (1990): Нчи-Вана, «Большая река

»: Индейцы Средней Колумбии и их земля. — Унив.

Вашингтон Пресс, Сиэтл.

Хантингдон, H.P. (2000): Использование традиционных экологических знаний —

край в науке: методы и приложения. — Экол. Прил. 10:

1270–1274.

Джонсон, Л.М. (2010): След истории, Путь путешественника. Рецензии на этноэкологию и ландшафт. — AU Press,

Athabasca Univ., Атабаска.

Johnson, L.M. & Hunn, E.S. (2010a): Ландшафтная этноэкология.

Концепции биотического и физического пространства. — Berghahn Books,

Нью-Йорк, Оксфорд.

Johnson, L.M. & Hunn, E.S. (2010b): Ландшафтная этноэкология:

Отражения. — В: Johnson, L.M. & Hunn, E.S. (ред.), Land-

scape ethnoecology. Концепции биотического и физического пространства,

стр. 279–297. — Berghahn Books, Нью-Йорк, Оксфорд.

Кирай, Г.(ред.) (2009): Új magyar füvészkönyv. Magyarország

hajtásos növényei. Határozókulcsok. Новый венгерский

Herbal. Сосудистые растения Венгрии. Ключи идентификации. —

Aggteleki Nemzeti Park Igazgatóság, Jósvafő.

Kis, J. (2011): Mit tanulhatnak a pásztorok a természetvédőktől,

és mit tanulhatnak a természetvédők a pásztoroktól? (Чему

могли бы научить пастухи у защитников природы, и наоборот

?) — В: Lengyel, S., Варга, К. и Коштый, Б. (ред.), VII.

Magyar Természetvédelmi Konferencia. Program és absz-

trakt-kötet, стр. 24. — Magyar Biológiai Társaság, Будапешт.

Маарел, Э. ван дер (1975): Подход Брауна-Бланке в перспективе

. — Vegetatio 30: 213–219.

Magyar, P. (1928): Adatok a Hortobágy növényszociológiai és

geobotanikai viszonyaihoz. (Данные по фитосоциологии и геоботанике

Хортобадь.) — Erd. Кисерл.30: 26–63.

Марк Д.М., Терк А.Г., Буренхульт Н. и Стеа Д. (2010):

Пейзаж в языке. Трансдисциплинарные перспективы. —

John Benjamins Publishing Company, Амстердам / Филадельфия —

phia.

Мартин Г. (1995): Этноботаника. Руководство по методам. — Земля-

скан. Лондон-Стерлинг.

Máté, A. (2011): A hagyományos tudás a mai világban, a kezelés

diverzitása. (Традиционные знания сегодня, разнообразие людей —

возраст).- В: Lengyel, Sz., Varga, K. & Kosztyi, B. (ред.),

VII. Magyar Természetvédelmi Konferencia. Program és

absztrakt-kötet, стр. 24. — Magyar Biológiai Társaság, Buda-

pest.

Medin, D.L. & Атран, С. (ред.) (1999): Folkbiology. — Cam-

мост, MIT Press.

Meilleur, B. (2010): Структура и роль народных экологических знаний

в Les Allues, Савойя (Франция). — В: Johnson,

L.M. & Hunn, E.С. (ред.), Ландшафтная этноэкология. Con-

cepts биотического и физического пространства, стр. 159–174. — Berghahn

Books, Нью-Йорк, Оксфорд.

Meilleur, B. (1986): Alluetain Ethnoecology and Traditional

Economy: The Procurement and Production of Plant Re-

sources in the North French Alps. — Кандидатская диссертация, Univ.

Вашингтон, Вашингтон.

Миркин, Б.М. (1989): Таксономия и синтаксономия растений: сравнительный анализ

.- Vegetatio 82: 35–40.

Molnár, Zs. (2011): A hazai (elsősorban a tiszántúli szolonyec)

szíkes növényzet magyar nyelvű tudományos szakszókin-

csének változása az elmúltévzázál. (Развитие венгерских научно-ботанических терминов

, использованных для описания

степной растительности за последние 150 лет.) — Cri-

sicum 7: 153–207.

Molnár, Zs. (2012): Традиционные экологические знания пастухов

о флоре и растительности Хортобадь.- Hortobágy

Természetvédelmi Közalapítvány, Дебрецен.

Molnár, Zs., Bartha, S. & Babai, D. (2008): Традиционные экологические знания —

cal как концепция и источник данных для исторического

Экология, наука о растительности и биология сохранения: A

Венгерская перспектива . — В: Szabó, P. & Hedl, R. (eds.), Hu-

man Nature. Исследования по исторической экологии и окружающей среде —

Психологическая история, стр. 14–27. — Институт ботаники

ASCR, Брно.

Molnár, Zs. & Borhidi, A. (2003): континентальная щелочная растительность

в Венгрии: синтаксономия, история ландшафта, динамика растительности

и сохранение. — Фитоценология 21: 235–245.

Молнар, З., Биро, М., Барта, С. и Фекете, Г. (2012): Прошлые

тенденции, нынешнее состояние и будущие перспективы венгерских степей. — В: Werger, M.J.A. И Стаалдуинен М.А. ван

(ред.), Евразийские степи. Экологические проблемы и Liveli-

вытяжек в меняющемся мире.С. 209–252. Springer,

Dordrecht, Гейдельберг, Нью-Йорк, Лондон.

Морачевский, И. (1993): Нечеткая логика для фитосоциологии 1.

Синтаксис как расплывчатые понятия. — Vegetatio 106: 1–11.

Ньюинг, Х. (ред.) (2011): Проведение исследований в области консервирования

: перспектива социальных наук. — Рутледж, Лондон.

Paczoski, J. (1930): Lasy Białowiey. Die Waldtypen von Bi-

alowieza. Państwowa Rada Ochrony Przyrody, Познань.

Пентек, Дж.И Сабо Т.А. (1980): Régi növényvilág és változásai

a kalotaszegi földrajzi nevek tükrében. (Прошлая растительность и

ее изменения, отраженные в топонимах в Калоташеге, Рим —

ния.) — В: Тейслер, П. (ред.), Ньельвесети Танулманек, стр.

131–172. — Kriterion könyvkiadó, Бухарест.

Péntek, J. & Szabó, T.A. (1985): Ember és növényvilág. Kalo-

taszeg növényzete és népi növényismerete. (Людей и

заводов.Знания о растительности и народных растениях Калоташега,

Румыния) — Бухарест, Критерион Кёнивкиадо.

Пьерони, А. (2010): Люди и растения в Лепуше: традиционная медицина

, местные продукты питания и посткоммунизм в северной

албанской деревне. — В: Pardo-de-Santayana, M., Pieroni, A.

& Puri, R.K. (ред.), Этноботаника в новой Европе. People,

Здоровье и ресурсы диких растений, стр. 16–50. — Berghahn

Book, Нью-Йорк, Оксфорд.

Rab, J. (2001): Népi növényismeret a Gyergyói-medencében. —

Pallas-Akadémia Könyvkiadó, Csíkszereda.

phyto_43_3_4_193_206_Molnar.indd 204phyto_43_3_4_193_206_Molnar.indd 204 29.10.13 15: 0629.10.13 15:06

STEPPE, ESPANTA SERADGE — Информация о лицензиате

Результаты поиска

Последнее обновление: среда, 13 октября 2021 г., 3:19 CDT
Следующее обновление: среда, 13 октября 2021 г., 12:00 мск.

Вернуться на страницу поиска лицензиатов

СТЕПП, ЭСПАНТА СЕРАДЖ
Адрес практики: Адрес отсутствует. Последнее обновление адреса: 09.03.2012. Телефон: Факс: Округ: НЕ ОКЛАГОМА Лицензия: 1104 Дата: 02.11.2000 Срок годности: 09.03.2012 Темп.Ltr. Изданный: 10.09.2010 Темп. Ltr. Срок действия истекает: 09.03.2012 Тип лицензии: Эрготерапевт Специальность:		Статус: Неактивный Класс статуса: Лицензия с истекшим сроком действия Только для: CME Год: 2012
Незавершенные и / или прошлые дисциплинарные меры: Дисциплинарные меры не приняты.
Вся приведенная ниже информация введена лицензиатом, но не проверена Медицинским советом Оклахомы.
Расположение: Часы: Языки: Текущий адрес нет: Телефон: Факс:

Вернуться на страницу поиска лицензиатов

.

No related posts.