Байден: США продолжат выяснять причины появления COVID-19 после публикации доклада о них — Международная панорама

ВАШИНГТОН, 27 августа. /ТАСС/. Соединенные Штаты и их партнеры продолжат добиваться от Китая предоставления информации о причинах возникновения нового коронавируса и сотрудничества со Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ). Об этом говорится в распространенном в пятницу Белым домом письменном заявлении президента США Джо Байдена в связи обнародованием рассекреченной версии доклада, в которой суммируются выводы американских спецслужб о появлении коронавируса.

Байден рассказал, что на этой неделе получил полную версию самого доклада. «И хотя этот анализ завершен, наши усилия по пониманию происхождения этой пандемии не прекращаются. Мы сделаем все возможное, чтобы отследить причины этой вспышки, причинившей столько боли и смертей по всему миру, чтобы принять все необходимые меры предосторожности для предотвращения ее повторения», — отметил он.

«Мир заслуживает ответов, и я не успокоюсь, пока мы их не получим», — добавил президент.

«Мы должны получить полный и прозрачный отчет об этой трагедии. Меньшее не может быть приемлемо», — подчеркнул Байден. В распространенном аппаратом директора Национальной разведки США документе, в частности, отмечается, что коронавирус не был разработан в качестве биологического оружия. При этом американские разведслужбы так и не пришли к единому выводу относительно происхождения вируса, и «их мнения до сих пор расходятся».

Информация от Китая

Соединенные Штаты и их партнеры продолжат добиваться от Китая предоставления информации о причинах возникновения нового коронавируса и сотрудничества со Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ), заявил Байден. 

«Соединенные Штаты будут продолжать работать с партнерами-единомышленниками по всему миру, чтобы добиться от КНР предоставления в полной мере информации, а также сотрудничества с ВОЗ в вопросе проведения второй фазы основанного на фактах и проходящего под руководством экспертов расследования с целью определить происхождение COVID-19, в том числе путем предоставления доступа ко всем соответствующим данным и свидетельствам», — отметил президент.

Он утверждал, что «по сей день КНР продолжает отвергать призывы к прозрачности и скрывать информацию, несмотря на то что число жертв этой пандемии продолжает расти». «Важнейшая информация о происхождении этой пандемии находится в Китайской Народной Республике, однако с самого начала должностные лица в Китае работали над тем, чтобы не допустить к ней международных специалистов и членов мирового медицинского сообщества», — полагает глава государства.

По его мнению, международное сообщество «в кратчайшие сроки нуждается» в предоставлении этой информации в связи с продолжающейся пандемией. «Ответственные государства не уклоняются от выполнения подобных обязанностей перед остальным миром. Пандемии не признают международных границ, и мы все должны обстоятельнее понять, как появился COVID-19, чтобы предотвратить дальнейшие пандемии», — считает глава Белого дома. Он добавил, что США и международное сообщество продолжат добиваться от КНР «соблюдения научных требований и стандартов, включая предоставление информации и данных с самых первых дней пандемии, протоколов, связанными с биобезопасностью, а также информации о популяциях животных».

О докладе по COVID

В распространенном аппаратом директора национальной разведки США документе, в частности, отмечается, что коронавирус не был разработан в качестве биологического оружия. При этом американские разведслужбы так и не пришли к единому выводу относительно происхождения вируса, и «их мнения до сих пор расходятся».

Байден в мае заявил, что разведсообщество США не располагает достаточной информацией, чтобы с уверенностью сказать, каким образом началось распространение SARS-CoV-2: после контакта человека с инфицированным животным или из-за возможного инцидента в лаборатории Уханьского института вирусологии в КНР. Американский лидер тогда поручил спецслужбам удвоить усилия с целью изучения всех имеющихся данных и подготовить новый отчет для него через 90 дней. Секретная версия этого документа была представлена Байдену во вторник.

Коронавирус: финансировали ли США рискованные исследования в Китае?

• Служба проверки фактов
• BBC News

23 июля 2021

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Доктор Энтони Фаучи на слушаниях в Сенате США схлестнулся с сенатором Рэндом Полом

В США с новой силой вспыхнул спор о том, финансировали ли Соединенные Штаты китайские исследования, в результате которых, как некоторые предполагают, мог появиться новый коронавирус.

Речь идет об исследованиях в лаборатории Института вирусологии в китайском городе Ухань. В этом городе, как известно, впервые была зарегистрирована вспышка пандемии, но связь нового коронавируса с этой лабораторией не доказана — хотя и не опровергнута.

Американский сенатор-республиканец Рэнд Пол предполагает, что США частично финансировали исследования китайцев, в ходе которых те заставляли вирусы (но не коронавирусы) мутировать в более заразные и смертносные штаммы. Этот процесс ученые называют «мутацией приобретения функций» (на английском — gain-of-function).

Главный советник президента Джо Байдена по здравоохранению доктор Энтони Фаучи это подозрение решительно отвергает.

Что такое исследование с «приобретением функций»?

«Приобретение функций», то есть новых способностей, происходит в результате мутаций организма как в естественной среде, так и в лабораториях, когда ученые целенаправленно меняют генетический код организма или помещают его в разные среды, чтобы добиться изменения его свойств.

Так, например, исследователи пытаются создавать засухоустойчивые сорта растений или же модифицировать комаров так, чтобы они реже переносили разные инфекции.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Генная модификация комаров может помочь, например, в борьбе с малярией

Когда объектом исследования с «приобретением функций» оказываются вредные для человека вирусы, то в результате получаются вирусы, которые еще более вредны, то есть более заразны и опасны.

Ученые говорят, что потенциальный риск от выведения таких вирусов оправдан, поскольку это позволяет понять, как меняются вирусы со временем, разработать лекарства и вакцины и, значит, лучше подготовиться к будущим эпидемиям и пандемиям.

Финансировали ли США исследования вирусов в Китае?

Да, определенная сумма действительно была выделена.

Доктор Фаучи — не только советник президента Байдена, но еще и директор Национального института аллергии и инфекционных заболеваний, который входит в американскую государственную систему «Национальные институты здоровья» (НИЗ).

Эта система, действительно, перечисляла деньги организации, которая сотрудничала с уханьским Институтом вирусологии.

600 тысяч из этой суммы были переданы институту в Ухане.

Автор фото, Reuters

Подпись к фото,

Многие в мире подозревают, что новый коронавирус вырвался на свободу из уханьского Института вирусологии

Пошли ли деньги США на «приобретение функций»?

В мае этого года доктор Фаучи уверял, что НИЗ никогда не финансировали и не финансируют исследования «приобретения функций» в уханьском Институте вирусологии.

Однако на этой неделе сенатор Рэнд Пол на слушаниях в Сенате публично спросил доктора Фаучи, не хочет ли тот отказаться от тех заявлений, и напомнил, что ложь перед Конгрессом — это уголовное преступление.

Сенатор Пол считает, что исследования, которые оплачивала Америка, вполне могут считаться исследованиями «приобретения функций». Он ссылается при этом на две научные работы, опубликованные уханьским институтом в 2015 (совместно с Университетом Северной Каролины) и 2017 гг.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Сенатор Рэнд Пол — по профессии врач-офтальмолог

Кроме того, Рэнд Пол опирается, например, на мнение авторитетного ученого, профессора молекулярной биологии в Ратгерском университете Ричарда Эбрайта.

В интервью Би-би-си Эбрайт объяснил, что из обеих работ, на которые ссылается сенатор, следует, что в ходе исследований китайские ученые создали новые, искусственные вирусы, которые потенциально могли быть более заразны, чем исходные варианты.

«Исследования, описанные в обеих статьях, — это исследования в области «приобретения функций», — уверен профессор Эбрайт.

Выделение средств было приостановлено до того момента, когда будут разработаны новые нормативы и правила, регламентирующие такие исследования.

Каковы аргументы доктора Фаучи?

Доктор Фаучи на слушаниях в Сенате США говорил, что специалисты много раз оценивали китайские исследования и признавали, что они не подпадают под определение «приобретения функций».

Кроме того, Энтони Фаучи заявил, что превращение тех вирусов, над которыми ставились эксперименты, в коронавирус «невозможно на молекулярном уровне». Однако он не стал вдаваться в подробности.

«Национальные институты здоровья» и EcoHealth Alliance тоже отрицают, что финансировали или поощряли работы по выведению более опасных вирусов в Китае.

Эти две организации заявили, что на их деньги китайские ученые исследовали на молекулярном уровне новые вирусы у летучих мышей и шиповидные белки на их поверхности, при помощи которых вирус прикрепляется к клетке. При этом, по их утверждению, исследования не предусматривали целенаправленных мутаций, которые оказывали бы влияние «на окружение, развитие или функциональные способности организма».

Автор фото, Reuters

Подпись к фото,

Клетка человеческого организма, пораженная коронавирусом

Один из американцев, работавших с уханьским Институтом вирусологии, доктор Ральф Барич из Университета Северной Каролины, в подробном разъяснении для газеты Washington Post сообщил, что их совместную с китайцами работу 2015 года оценивали и «Национальные институты здоровья», и комитет по биобезопасности его собственного университета, и пришли к выводу, что иследование не подпадает под определение «приобретения функций».

Кроме того, по словам доктора Барича, ни один из вирусов, которые исследовались в рамках того проекта, не связан с виновником пандемии — коронавирусом Sars-Cov-2.

Доктор Барич признал, что исследование, которое они проводили, выявило у вирусов наличие «внутренних характеристик», которые давали им способность заражать человека.

Однако при этом он добавил: «Мы никогда не вводили мутации в шипы [вируса], чтобы усилить их способности к росту в клетках человеческого организма».

Американский биолог Алина Чан из Массачусетского технологического института и Гарвардского университета отмечает, что, когда власти США в 2014 году из-за инцидентов в лабораториях в самой Америке приостанавливали финансирование экспериментов с вирусами, то объявили, что не будут давать деньги на исследования, в отношении которых есть разумно обоснованные опасения, что они могут привести к возникновению более патогенных и заразных штаммов вируса гриппа, MERS или SARS, проникающих в организм млекопитающих через дыхательные пути.

Это можно истолковать так, что некоторые опыты с вирусами, может, и не ставят своей целью «приобретение функций», но все-таки могут к нему привести.

В целом же можно сказать, что оценки исследований вирусов и связанных с ними рисков могут быть субъективными.

«Даже специалисты не всегда приходят к консенсусу [относительно таких исследований], и разные организации дают разные интерпретации и по-разному строят свою политику», — сказала Би-би-си директор по биобезопасности Университета штата Колорадо Ребекка Мориц.

Дайджест: США ушли из Афганистана после 20 лет, эвакуация из Кабула завершена

31 августа 2021

Автор фото, Getty Images

Американские военные покинули Афганистан после почти 20-летней военной миссии в стране. «Самая долгая война», как назвал американскую военную миссию президент США Джо Байден, завершена.

Последний самолет с американскими военными вылетел из аэропорта Кабула. На нем в том числе летели посол США в Афганистане Росс Уилсон и командующий войсками в Кабуле генерал Крис Донахью.

Талибы по всему городу празднуют окончательный уход иностранных военных. Контроль за кабульским аэропортом перешел к ним.

По словам главы Центрального командования вооруженных сил США генерала Франка Маккензи, с 15 августа, даты, когда талибы захватили власть в стране, американцы эвакуировали из Афганистана почти 80 тысяч мирных жителей. Всего американцы и их союзники вывезли из Афганистана 123 тысячи человек.

«Все американские военные выведены из Афганистана. Могу сказать это со стопроцентной уверенностью», — сказал Маккензи.

Уход американского контингента означает конец почти 20-летней миссии, начавшейся в Афганистане вскоре после 11 сентября 2001 года, в результате которой были убиты Усама бен Ладен и другие боевики «Аль-Каиды» (признана террористической и запрещена в России). Во время миссии, как напомнил Маккензи, погибли более двух тысяч американских военных и были ранены более 20 тыс. военных США и местных жителей.

После ухода американских военных начнется новая глава в отношениях с Афганистаном, в которой США займутся дипломатией, сказал госсекретарь США Энтони Блинкен. Для этого будет в частности использовано, консульство США в катарской Дохе.

По словам Блинкена, любое взаимодействие США с талибами будет продиктовано американскими национальными интересами. «Талибан» (движение признано террористическим и запрещено в России) стремится к международной легитимности и поддержке. Мы исходим из того, что любую легитимность и любую поддержку необходимо заслужить», — сказал госсекретарь.

В понедельник Совет Безопасности ООН принял резолюцию, в которой потребовал от талибов обеспечить свободный выезд афганцам, желающим уехать из страны. В документе содержится также требование к «Талибану» обеспечить соблюдение в Афганистане прав человека, особенно прав женщин, детей и меньшинств.

За резолюцию, предложенную Соединенными Штатами, Британией и Францией, проголосовали 13 из 15 стран-членов Совбеза, Россия и Китай воздержались.

Автор фото, AFP

• В США оценивают ущерб от урагана «Ида», обрушившегося на побережье американского штата Луизиана. Ураган принес огромные разрушения и оставил без электричества около двух миллионов человек. Могут уйти недели на восстановление подачи электричества, предупредили власти штата. Подтверждена гибель одного человека. К утру понедельника ураган «Ида» ослаб до первой категории: максимальная скорость ветра оценивалась в 120 километров в час.

• Председатель Палестинской Автономии Махмуд Аббас встретился с министром обороны Израиля Бенни Ганцем — это первая встреча Аббаса с высокопоставленным израильским политиком за последние 10 лет. На переговорах обсуждалась палестинская экономика. Как сообщил источник в израильском правительстве, тема мирных переговоров на встрече не поднималась. «Никаких переговоров (о дипломатическом урегулировании) нет и не предвидится», — сказал источник.

• Евросоюз рекомендует ограничить поездки в США в связи с ростом случаев заболеваний коронавирусом. Число госпитализаций впервые с января превысило 100 тысяч человек.
• Пресс-секретарь российского оппозиционера Алексея Навального Кира Ярмыш покинула Россию. 16 августа Преображенский суд Москвы приговорил Ярмыш к полутора годам ограничения свободы, признав ее виновной в подстрекательстве к нарушению санитарно-эпидемиологических правил на акции сторонников Навального 23 января. В августе Преображенский суд Москвы вынес приговоры другим соратникам Навального, которые проходили обвиняемыми по «санитарному делу». Брат Навального Олег получил один год лишения свободы условно, политика Николая Ляскина приговорили к году ограничения свободы, а бывшего юриста Фонда борьбы с коррупцией (признан в России экстремистской организацией) Любовь Соболь — к полутора годам ограничения свободы.

• В Эстонии на внеочередной сессии парламента во вторник состоится второй тур выборов президента. В понедельник в ходе первого тура единственный кандидат в президенты директор эстонского Национального музея Алар Карис не смог набрать необходимого для избрания числа голосов депутатов.

• Премьер-министр Южной Кореи не против того, чтобы вице-президент корейского гиганта Samsung вновь вернулся к своим обязанностям в компании после выхода из тюрьмы. Фактический руководитель южнокорейской бизнес-империи Samsung Group Ли Чжэ Ён, отбывавший срок за подкуп должностных лиц, был досрочно освобожден из тюрьмы 13 августа.

Сын за отца или неприступное Панджшерское ущелье

Автор фото, Getty Images

С уходом американцев из Афганистана страна окончательно перешла под контроль талибов. Но есть один район, где власть не в руках талибов. Это Панджшерское ущелье. Сейчас там формируются отряды повстанцев под руководством Ахмада Масуда — сына легендарного командира Ахмада Шаха Масуда, который успешно противостоял сначала советским войскам, а затем и «Талибану».

Секс в России, эволюция

Автор фото, Getty Images

А также почитайте про эволюцию сексуальной культуры в России. Секс по-прежнему остается табуированной темой, но кое-какие изменения в сторону большей открытости все же заметны: в интернете стало появляться больше информации, есть секс-блогеры, родители чаще готовы обсуждать эту тему с детьми. Просветительскую функцию взяли на себя и крупные магазины — они начали продавать секс-игрушки. Что изменилось на рынке секс-игрушек и в самом отношении россиян к сексу, в статье — Сексуальная эволюция. Как меняется рынок секс-товаров и отношение россиян к сексу

США, Россия и Европа объединились против Украины

https://ria.ru/20210608/ukraina-1736059894.html

США, Россия и Европа объединились против Украины

США, Россия и Европа объединились против Украины — РИА Новости, 08.06.2021

США, Россия и Европа объединились против Украины

Вчера вечером Джо Байден все-таки смилостивился и поговорил по телефону со своим украинским коллегой. Последние дни Владимир Зеленский на какие только публичные РИА Новости, 08.06.2021

2021-06-08T08:00

2021-06-08T08:00

2021-06-08T08:06

авторы

украина

киев

сша

джо байден

владимир зеленский

газпром

pgnig

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdn23.img.ria.ru/images/07e5/06/07/1736063661_689:0:3011:1306_1920x0_80_0_0_4bae8d1a89c3e5d39455e03b193394d8.jpg

Вчера вечером Джо Байден все-таки смилостивился и поговорил по телефону со своим украинским коллегой. Последние дни Владимир Зеленский на какие только публичные унижения не шел в стремлении добиться личного контакта с хозяином Белого дома — до встречи того с Владимиром Путиным.Правда, судя по комментариям американской стороны, дальше формальных выражений поддержки суверенитета и территориальной целостности Украины разговор не зашел. Сдвигов же по самой важной и больной для Киева теме, очевидно, не произошло.Новость о выходе строительства газопровода «Северный поток — 2» на финишную прямую не могла обойти стороной Украину, которая с самого начала проекта всячески пыталась затормозить его. Киев бесконечно призывал — и продолжает это делать — коллективный Запад вводить все более строгие санкции, заявляя, что трубопровод сделает существование украинской газотранспортной системы (далее — УГТС) бессмысленной и лишит страну нескольких миллиардов долларов ежегодных поступлений от транзита голубого топлива в Европу.Попробуем разобраться, что тут правда, а что — политические манипуляции.Начать нужно с того, что УГТС с момента государственного переворота 2014 года и всех последующих событий планомерно теряла собственную значимость и ценность. Причем новая власть осознанно пошла на убийство одного из последних источников гарантированных валютных вливаний в бюджет. По соглашению, которое «Газпром» и «Нафтогаз» заключили в конце декабря 2019-го, Россия должна была прокачать за прошлый год до 65 миллиардов кубометров газа, а в период с 2021-го по 2024-й — по 40 миллиардов ежегодно. Украина тогда шумно праздновала победу, ибо ей удалось прописать в контракте обязательное условие «плати или качай». Оно подразумевает, что «Газпром» обязуется оплачивать полный транзит даже в том случае, если физически будет прокачано меньше.Так и вышло.В 2020-м через территорию Украины было прокачано всего 55,8 миллиарда кубометров газа. Это абсолютный антирекорд за последние 30 лет. Для сравнения: в 2009 году через Украину в Евросоюз прошло 120 миллиардов кубометров голубого топлива. То есть в УГТС, чья проектная мощность составляет 140 миллиардов, сегодня простаивают две трети трубопроводных и компрессорных мощностей. Однако технический объект такой сложности и протяженности нельзя просто поставить на паузу, он требует постоянного обслуживания, планово-предупредительного ремонта и денежных вливаний.И здесь мы переходим ко второй части.В 2014 году глава «Нафтогаза» Андрей Коболев оценивал стоимость УГТС в 25-35 миллиардов долларов. Киев тогда всеми силами зазывал европейские профильные компании входить в долю, выкупая пакеты акций. В качестве заинтересованных сторон назывались польская PGNiG, швейцарская AOT Energy, итальянская Snam S.p.A. и словацкая Eustream a.s. Но киевская власть не была бы собой, если бы и тут не попыталась всех обмануть. Европейские игроки в принципе готовы были приобрести УГТС и навсегда снять вопрос надежности транзита российского газа, однако Киев отказался продавать контрольный пакет акций, ограничив предложение 49 процентами. В результате все тендеры провалились по причине полного отсутствия покупателей.Время шло, и работало оно против УГТС. В 2018 году все тот же Коболев определил стоимость национальной газотранспортной системы уже в 14 миллиардов долларов. А в 2019-м, когда вопрос продления транзита стоял ребром, стоимость «Укртрансгаза» — оператора, появившегося в результате дробления материнской компании и отвечающего только за транзит — составила всего 1,45 миллиарда. Цифра эта взялась не с потолка, Киев специально для проведения аудита и оценки пригласил британскую консалтинговую компанию Ernst & Young.Наглядная демонстрация старого правила «товар стоит ровно столько, сколько за него готов заплатить покупатель».Не нужно думать, что Киев не понимает текущего положения и дальнейших перспектив. Буквально за день заявления Владимира Путина о завершении укладки первой нитки газопровода украинский президент давал интервью журналисту ресурса Axios, который входит в структуру информационного гиганта HBO. В нем Владимир Зеленский посетовал, что США отказались от санкционного давления на Москву, не вложили деньги в УГТС и в сумме это прямая угроза безопасности и интересам Украины.Более того, пан Зеленский, осознавая всю глубину ямы, куда он и его предшественник осознанно загнали Украину, практически потребовал от НАТО немедленно принять Украину в свой состав. Какие бы красивые формулировки для трактовки выступления Зеленского ни придумывал его дипломатический корпус, но фактически это признание полного фиаско в принципиальном противостоянии с Россией. Говоря языком улицы, западные партнеры «кинули» Украину.Владимир Зеленский умалчивает о предпосылках текущей ситуации, а главное — о том, что же будет дальше. Молчание украинского гаранта понятно: он хочет переизбраться на второй срок, и расписываться в собственном бессилии и предательстве национальных интересов ему совершенно не с руки.Мы же можем говорить открыто.Отношения Москвы и Киева критически испортились после событий последнего Майдана, который был инспирирован и профинансирован Соединенными Штатами. В последующем хаосе, по оценкам американских СМИ, демократы, находившиеся при власти, отмыли через Украину не менее шести миллиардов долларов. В то же самое время там появляется сын будущего президента-демократа Хантер Байден, заботам которого поручают газодобывающую компанию Burisma. Вместе с Байденом-младшим на Украину прибывает внушительный десант всевозможных советников, которые проникают практически на все уровни украинской власти. Особенно пристальное внимание американские специалисты уделяют сектору энергетики и транзиту газа в Европу.Чтобы не быть голословными, напомним, что на инаугурации Владимира Зеленского США представлял тогдашний министр энергетики Рик Перри.Сегодня в США новый президент-демократ, и сценарий, написанный для Украины семь лет назад, продолжает реализовываться прямо на наших глазах. Достаточно лишь иметь хорошую память и сопоставить факты.Американцам все еще интересна украинская ГТС. По той простой причине, что когда «Северный поток — 2» заработает на полную мощность, украинский транзит не потеряет своей важности и актуальности. Согласно официальному коммюнике Нидерландов, уже летом следующего года будет полностью прекращена добыча природного газа в границах бассейна Гронинген, то есть Европа одним махом недосчитается 25 миллиардов кубометров газа, которые обеспечивали поставки с севера Голландии. Физически заменить такой громадный объем можно только при одном условии — сохранении и наращивании поставок газа из России, включая украинский транзит. Киев, науськанный Вашингтоном, так и не допустил к своей трубе европейских операторов, а также убедительно доказал свою полную недоговороспособность во всем, что касается России.За окном начало июня 2021 года, обычное лето без аномальных температур. При этом цена на природный газ на европейских хабах стабильно держится в пределах трехсот долларов за тысячу кубометров. Это не рекорд, но весьма и весьма немало. Предсказать, какой будет цена на голубое топливо к 15 октября, когда в Европе стартует отопительный сезон, не возьмется никто, однако специалисты не сомневаются, что в год восстановления мировой экономики после пандемии она будет достаточно высокой.А теперь просто выстроим цепочку событий.Переворот в Киеве, министр энергетики на инаугурации украинского президента, американские советники на всех уровнях, недопущение европейских игроков к украинскому транзиту, постепенное обесценивание УГТС, Джо Байден отказывается вводить новые санкции против «Северного потока — 2», который Россия молниеносно достраивает, хотя до этого проект чуть ли не похоронили.Шестнадцатого июня в Женеве пройдет встреча российского и американского президентов. Нет никаких сомнений, что на ней будет затронута тема Украины и поставок газа в Европу. Позволим себе предположить, что санкционная нерешительность Байдена — это, весьма вероятно, приглашение к диалогу.Если США исключат из схемы транзита Украину и будут непосредственно контролировать поставки, то таким образом Вашингтон не только сможет напрямую влиять на политику Евросоюза, но еще и очень неплохо подзаработает.Это, конечно, лишь допущение, но подобная схема выгодна абсолютно всем. России, перед которой снимают препоны для агрессивного выхода на европейский рынок. Евросоюзу, которому на фоне закрытия Гронингена критически нужно обеспечить топливом свои фабрики и котельные. И Соединенным Штатам, пусть они и не смогли торпедировать проект в целом, но благодаря дипломатической эквилибристике американцы вполне могут получить неплохие финансовые и геополитические дивиденды.При реализации данной стратегии единственной проигравшей стороной будет Украина. Впрочем, это был ее осознанный исторический выбор.

https://ria.ru/20210607/bayden-1736056896.html

https://ria.ru/20210418/gaz-1728426103.html

https://radiosputnik.ria.ru/20210518/sevpotok-1732864380.html

https://ria.ru/20210607/podderzhka-1735930156.html

https://ria.ru/20210604/putin-1735663470.html

https://ria.ru/20210605/potok-1735745657.html

украина

киев

сша

россия

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2021

Сергей Савчук

https://cdn24.img.ria.ru/images/152519/18/1525191854_0:236:1817:2054_100x100_80_0_0_7491563546ce9fad5a24456f304276b4.jpg

Сергей Савчук

https://cdn24.img.ria.ru/images/152519/18/1525191854_0:236:1817:2054_100x100_80_0_0_7491563546ce9fad5a24456f304276b4.jpg

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn25.img.ria.ru/images/07e5/06/07/1736063661_590:0:3083:1870_1920x0_80_0_0_33477b410571742c90b5996c9e9c2d45.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Сергей Савчук

https://cdn24.img.ria.ru/images/152519/18/1525191854_0:236:1817:2054_100x100_80_0_0_7491563546ce9fad5a24456f304276b4.jpg

авторы, украина, киев, сша, джо байден, владимир зеленский, газпром, pgnig, газ украина, рик перри, северный поток — 2, хантер байден, россия

Вчера вечером Джо Байден все-таки смилостивился и поговорил по телефону со своим украинским коллегой. Последние дни Владимир Зеленский на какие только публичные унижения не шел в стремлении добиться личного контакта с хозяином Белого дома — до встречи того с Владимиром Путиным.Правда, судя по комментариям американской стороны, дальше формальных выражений поддержки суверенитета и территориальной целостности Украины разговор не зашел. Сдвигов же по самой важной и больной для Киева теме, очевидно, не произошло.

7 июня, 19:57

Байден поговорил по телефону с ЗеленскимНовость о выходе строительства газопровода «Северный поток — 2» на финишную прямую не могла обойти стороной Украину, которая с самого начала проекта всячески пыталась затормозить его. Киев бесконечно призывал — и продолжает это делать — коллективный Запад вводить все более строгие санкции, заявляя, что трубопровод сделает существование украинской газотранспортной системы (далее — УГТС) бессмысленной и лишит страну нескольких миллиардов долларов ежегодных поступлений от транзита голубого топлива в Европу.

Попробуем разобраться, что тут правда, а что — политические манипуляции.

Начать нужно с того, что УГТС с момента государственного переворота 2014 года и всех последующих событий планомерно теряла собственную значимость и ценность. Причем новая власть осознанно пошла на убийство одного из последних источников гарантированных валютных вливаний в бюджет. По соглашению, которое «Газпром» и «Нафтогаз» заключили в конце декабря 2019-го, Россия должна была прокачать за прошлый год до 65 миллиардов кубометров газа, а в период с 2021-го по 2024-й — по 40 миллиардов ежегодно. Украина тогда шумно праздновала победу, ибо ей удалось прописать в контракте обязательное условие «плати или качай». Оно подразумевает, что «Газпром» обязуется оплачивать полный транзит даже в том случае, если физически будет прокачано меньше.

18 апреля, 08:00

Не качай и не плати: Украина проиграла борьбу за транзит газа в ЕвропуВ 2020-м через территорию Украины было прокачано всего 55,8 миллиарда кубометров газа. Это абсолютный антирекорд за последние 30 лет. Для сравнения: в 2009 году через Украину в Евросоюз прошло 120 миллиардов кубометров голубого топлива. То есть в УГТС, чья проектная мощность составляет 140 миллиардов, сегодня простаивают две трети трубопроводных и компрессорных мощностей. Однако технический объект такой сложности и протяженности нельзя просто поставить на паузу, он требует постоянного обслуживания, планово-предупредительного ремонта и денежных вливаний.

И здесь мы переходим ко второй части.

В 2014 году глава «Нафтогаза» Андрей Коболев оценивал стоимость УГТС в 25-35 миллиардов долларов. Киев тогда всеми силами зазывал европейские профильные компании входить в долю, выкупая пакеты акций. В качестве заинтересованных сторон назывались польская PGNiG, швейцарская AOT Energy, итальянская Snam S.p.A. и словацкая Eustream a.s. Но киевская власть не была бы собой, если бы и тут не попыталась всех обмануть. Европейские игроки в принципе готовы были приобрести УГТС и навсегда снять вопрос надежности транзита российского газа, однако Киев отказался продавать контрольный пакет акций, ограничив предложение 49 процентами. В результате все тендеры провалились по причине полного отсутствия покупателей.Время шло, и работало оно против УГТС. В 2018 году все тот же Коболев определил стоимость национальной газотранспортной системы уже в 14 миллиардов долларов. А в 2019-м, когда вопрос продления транзита стоял ребром, стоимость «Укртрансгаза» — оператора, появившегося в результате дробления материнской компании и отвечающего только за транзит — составила всего 1,45 миллиарда. Цифра эта взялась не с потолка, Киев специально для проведения аудита и оценки пригласил британскую консалтинговую компанию Ernst & Young.18 мая, 20:01В миреОператор ГТС Украины подсчитал потери от будущего запуска «Севпотока-2»

Наглядная демонстрация старого правила «товар стоит ровно столько, сколько за него готов заплатить покупатель».

Не нужно думать, что Киев не понимает текущего положения и дальнейших перспектив. Буквально за день заявления Владимира Путина о завершении укладки первой нитки газопровода украинский президент давал интервью журналисту ресурса Axios, который входит в структуру информационного гиганта HBO. В нем Владимир Зеленский посетовал, что США отказались от санкционного давления на Москву, не вложили деньги в УГТС и в сумме это прямая угроза безопасности и интересам Украины.Более того, пан Зеленский, осознавая всю глубину ямы, куда он и его предшественник осознанно загнали Украину, практически потребовал от НАТО немедленно принять Украину в свой состав. Какие бы красивые формулировки для трактовки выступления Зеленского ни придумывал его дипломатический корпус, но фактически это признание полного фиаско в принципиальном противостоянии с Россией. Говоря языком улицы, западные партнеры «кинули» Украину.

Владимир Зеленский умалчивает о предпосылках текущей ситуации, а главное — о том, что же будет дальше. Молчание украинского гаранта понятно: он хочет переизбраться на второй срок, и расписываться в собственном бессилии и предательстве национальных интересов ему совершенно не с руки.

Мы же можем говорить открыто.

Отношения Москвы и Киева критически испортились после событий последнего Майдана, который был инспирирован и профинансирован Соединенными Штатами. В последующем хаосе, по оценкам американских СМИ, демократы, находившиеся при власти, отмыли через Украину не менее шести миллиардов долларов. В то же самое время там появляется сын будущего президента-демократа Хантер Байден, заботам которого поручают газодобывающую компанию Burisma. Вместе с Байденом-младшим на Украину прибывает внушительный десант всевозможных советников, которые проникают практически на все уровни украинской власти. Особенно пристальное внимание американские специалисты уделяют сектору энергетики и транзиту газа в Европу.

7 июня, 04:43

Зеленский: США ослабляют уверенность Украины в американской поддержкеЧтобы не быть голословными, напомним, что на инаугурации Владимира Зеленского США представлял тогдашний министр энергетики Рик Перри.

Сегодня в США новый президент-демократ, и сценарий, написанный для Украины семь лет назад, продолжает реализовываться прямо на наших глазах. Достаточно лишь иметь хорошую память и сопоставить факты.

Американцам все еще интересна украинская ГТС. По той простой причине, что когда «Северный поток — 2» заработает на полную мощность, украинский транзит не потеряет своей важности и актуальности. Согласно официальному коммюнике Нидерландов, уже летом следующего года будет полностью прекращена добыча природного газа в границах бассейна Гронинген, то есть Европа одним махом недосчитается 25 миллиардов кубометров газа, которые обеспечивали поставки с севера Голландии. Физически заменить такой громадный объем можно только при одном условии — сохранении и наращивании поставок газа из России, включая украинский транзит. Киев, науськанный Вашингтоном, так и не допустил к своей трубе европейских операторов, а также убедительно доказал свою полную недоговороспособность во всем, что касается России.

За окном начало июня 2021 года, обычное лето без аномальных температур. При этом цена на природный газ на европейских хабах стабильно держится в пределах трехсот долларов за тысячу кубометров. Это не рекорд, но весьма и весьма немало. Предсказать, какой будет цена на голубое топливо к 15 октября, когда в Европе стартует отопительный сезон, не возьмется никто, однако специалисты не сомневаются, что в год восстановления мировой экономики после пандемии она будет достаточно высокой.

А теперь просто выстроим цепочку событий.

4 июня, 16:20Петербургский международный экономический форумПутин о транзите газа через Украину: Россия не обязана всех кормить

Переворот в Киеве, министр энергетики на инаугурации украинского президента, американские советники на всех уровнях, недопущение европейских игроков к украинскому транзиту, постепенное обесценивание УГТС, Джо Байден отказывается вводить новые санкции против «Северного потока — 2», который Россия молниеносно достраивает, хотя до этого проект чуть ли не похоронили.

Шестнадцатого июня в Женеве пройдет встреча российского и американского президентов. Нет никаких сомнений, что на ней будет затронута тема Украины и поставок газа в Европу. Позволим себе предположить, что санкционная нерешительность Байдена — это, весьма вероятно, приглашение к диалогу.

Если США исключат из схемы транзита Украину и будут непосредственно контролировать поставки, то таким образом Вашингтон не только сможет напрямую влиять на политику Евросоюза, но еще и очень неплохо подзаработает.

Это, конечно, лишь допущение, но подобная схема выгодна абсолютно всем. России, перед которой снимают препоны для агрессивного выхода на европейский рынок. Евросоюзу, которому на фоне закрытия Гронингена критически нужно обеспечить топливом свои фабрики и котельные. И Соединенным Штатам, пусть они и не смогли торпедировать проект в целом, но благодаря дипломатической эквилибристике американцы вполне могут получить неплохие финансовые и геополитические дивиденды.

При реализации данной стратегии единственной проигравшей стороной будет Украина. Впрочем, это был ее осознанный исторический выбор.

5 июня, 05:00Петербургский международный экономический форумПутин объявил о завершении укладки первой нитки «Северного потока — 2»

Ключевые факты Группы НЛМК

Группа НЛМК – лидирующий международный производитель высококачественной стальной продукции с вертикально-интегрированной моделью бизнеса. Добыча сырья и производство стали сосредоточены в низкозатратных регионах, изготовление готовой продукции осуществляется в непосредственной близости от основных потребителей в России, Северной Америке и странах ЕС.

Благодаря самообеспеченности в основных сырьевых материалах, энергии и высокой технологической оснащенности НЛМК входит в число самых эффективных и прибыльных производителей стали в мире. Компания имеет диверсифицированный продуктовый портфель, обеспечивающий лидерство на локальных рынках и высокую эффективность продаж. Используя преимущества гибкой производственной цепочки, сбалансированного продуктового ряда, эффективной системы сбыта и обширной географии продаж, Компания обладает возможностью своевременно реагировать на постоянно изменяющиеся рыночные условия.

Позиции на рынке в 2020 году

• 19% – доля Группы НЛМК на мировом рынке слябов
• 21% – доля Группы НЛМК в российском производстве стали
• 18% – доля Группы НЛМК на рынке арматуры в России
• 25% – доля Группы НЛМК на рынке холоднокатаного проката в России
• 23% – доля Группы НЛМК на рынке оцинкованного проката в России
• 22% – доля Группы НЛМК на рынке проката с полимерными покрытиями в России

Группа НЛМК неизменно демонстрирует высокую финансовую устойчивость. Несмотря на существенные капитальные вложения в крупные инвестиционные проекты на протяжении последнего десятилетия, Компания сохраняет относительно низкий уровень долговой нагрузки. После окончания инвестиционного цикла развития Группа НЛМК сфокусировалась на повышении эффективности бизнес-процессов, развитии сырьевой базы, укреплении своих позиций на стратегических рынках и повышении безопасности производства.

Компания активно инвестирует в экологические проекты, снижая негативное воздействие на окружающую среду в регионах присутствия, и стремится к соответствию самым высоким экологическим стандартам. Группа НЛМК создает безопасные условия труда, совершенствуя процессы, инвестируя в повышение квалификации сотрудников и применяя лучшие мировые практики в области охраны труда.

США пообещали не свергать режимы и отказались насаждать демократию силой :: Политика :: РБК

По словам госсекретаря Блинкена, предыдущие попытки Вашингтона действовать таким образом не принесли результатов, несмотря на мирные намерения. Он заявил, что США будут продвигать демократические ценности собственным примером

Энтони Блинкен (Фото: Manuel Balce Ceneta / Reuters)

Соединенные Штаты откажутся от политики силового продвижения демократии в мире. Об этом заявил госсекретарь США Энтони Блинкен во время брифинга по внешней политике страны.

«Мы не будем насаждать демократию, используя дорогостоящие военные операции. Кроме того, США откажутся от попыток силой свергать авторитарные режимы», — сообщил Блинкен.

По словам главы внешнеполитического ведомства, прошлые попытки Вашингтона действовать таким образом, несмотря на благие намерения, не принесли желаемых результатов.

В Совфеде увидели конец «праздника демократии» в США

«Мы будем действовать иначе: продвигать демократию, подавая собственный пример другим странам и вознаграждая наших партнеров за демократические изменения», — добавил госсекретарь.

Джо Байден не чувствует за собой войны – Газета Коммерсантъ № 157 (7119) от 02.09.2021

Президент США Джо Байден наконец-то прокомментировал ситуацию в Афганистане — спустя почти сутки после ухода оттуда последних американских солдат. Он объявил, что Америка расстается с идеей силой создавать в заморских землях полноценные демократические государства, но все же считает миссию в Афганистане победно завершенной. С ним не согласны не только в Москве, но и в Вашингтоне.

Вашингтон утопает в зелени. Нежные красные, белые, фиолетовые цветы, буйство красок. Джо Байден в темно-синем костюме идет по дорожке недалеко от Белого дома. Рядом с ним вице-президент Камала Харрис в светло-голубом наряде — ее подвижное, живое лицо освещено солнцем, руки подняты на уровень груди: она что-то увлеченно рассказывает своему начальнику. На фоне виднеется строгий и величественный монумент Джорджу Вашингтону, первому президенту США.

Это не сюжет очередного предвыборного ролика, а главная картинка на сайте Белого дома в день одного из примечательнейших событий современной американской истории — завершения почти 20-летней войны в Афганистане. Около картинки крупными буквами написано «План «Строй лучше, чем было»» — программа масштабных инфраструктурных преобразований внутри США. Чуть ниже еще одна фотография, к новости, датированной 2 августа: там лучезарный господин Байден представляет межпартийный инфраструктурный законопроект. «Дополненный список фактов»?— написано рядом с фото аршинными буквами.

Ссылка на речь президента США об уходе из Афганистана стыдливо притаилась между новостью об очередном брифинге пресс-секретаря Белого дома Дженнифер Псаки и подписанием «законопроекта №5085».

Фотографии, иллюстрирующей спешную эвакуацию, понятное дело, нет.

Явное нежелание обращать внимание на афганскую тему неслучайно: эпохальная речь была произнесена президентом почти через сутки после ухода из Афганистана последнего американского солдата. До него о военном аспекте операции уже рассказал глава Центрального командования вооруженных сил США генерал Фрэнк Маккензи, а о политической — глава Госдепартамента Энтони Блинкен.

«Невероятный успех этой миссии стал возможен благодаря удивительному мастерству, отваге и беззаветной доблести военнослужащих США, наших дипломатов и сотрудников разведки»,— сказал американский президент, похваставшись вывозом более 120 тыс. человек, что «вдвое больше, чем могли представить себе эксперты». «Ни одна страна, ни одна, никогда не делала ничего подобного. Только у США были возможности и воля сделать это, и мы это сделали»,— провозглашал господин Байден.

Он повторил и еще один довольно популярный у его администрации, но все же спорный тезис: о том, что американцы были готовы ко всему, что случилось в Кабуле. «Я дал приказ нашей команде по нацбезопасности подготовиться к любому повороту событий — даже к такому. И мы сделали это. Мы были готовы, когда афганские силы безопасности после двух десятилетий и потерь тысяч братьев по оружию не продержались столько, сколько от них этого ждали. Мы были готовы, когда и они, и народ Афганистана увидели коллапс своего правительства и бегство президента на фоне коррупции и злоупотреблений»,— не поморщившись, уверял президент.

В Вашингтоне, судя по данным издания Politico, с Джо Байденом согласились не все. «Я совершенно шокирован и в прямом смысле в ужасе из-за того, что мы бросили там американцев»,— сказал журналистам издания один из собеседников в Белом доме.

«Это была операция по спасению заложников под видом небоевой операции по эвакуации, и мы провалили миссию, которую провалить было нельзя»,— поддержал его другой неназванный коллега.

В стране, напомним, осталось более сотни американцев, с которыми, по данным администрации, на связь пытались выйти 19 раз.

Речь Джо Байдена была оборонительной — он доказывал, что было необходимо уйти из Афганистана до 31 августа (чтобы спасти жизни американских солдат), что эвакуацию нельзя было начинать раньше (коллапс тоже случился бы раньше) и что надо было во что бы то ни стало заканчивать афганскую войну (она была слишком затратной, и вообще пришло время завершить так называемую войну с террором, начатую 20 лет назад).

«Решение по Афганистану касается не только Афганистана. Это решение об окончании масштабных военных операций, призванных переделать другие страны»,— заявил Джо Байден.

Он указывал, что в современном мире страна сталкивается с современными вызовами и, например, Китай и Россия хотели бы, чтобы США остались в Афганистане еще лет на десять. «Во-первых, мы должны начинать миссии с четкими, достижимыми целями, а не с теми, которых никому не достичь. Во-вторых, мы должны четко фокусироваться на фундаментальных интересах национальной безопасности США»,— утверждал президент.

Речь Джо Байдена была одновременно обличительной — он обвинял предшественника, президента Дональда Трампа, в заключении плохой сделки с талибами. Он обвинял афганскую армию в неспособности сражаться с террористами. Он обвинял превратности судьбы: по его словам, ошибки и угрозы сопровождают окончание любой войны.

При этом из речи следовало, что лично президент США не признает за собой ни ошибок, ни неверных прогнозов, как будто не он и его администрация говорили, что скорого падения Кабула не будет, что посольство США продолжит работу и при талибах. А потом весь мир увидел, как американских дипломатов на вертолетах эвакуируют с крыши дипмиссии.

«Сейчас, когда мы заканчиваем 20 лет войны, борьбы, боли и жертв, пришло время взглянуть в будущее, а не смотреть в прошлое — будущее, которое безопаснее, которое защищеннее, которое воздает дань памяти тем, кто служил и отдал то, что президент Линкольн называл «последней мерой преданности»,— бодро подошел к завершению речи американский президент.— Даю вам слово: я всем сердцем верю, что это правильное решение, мудрое решение, лучшее для США решение. Спасибо всем, и да благословит вас всех Господь, и да защитит Он наших солдат»,— резюмировал Джо Байден. На вопросы он отвечать не стал.

Заочно с американским президентом согласился его российский коллега Владимир Путин, общавшийся с учениками всероссийского детского центра «Океан» во Владивостоке (см. материал на стр. 1,3). Он считает, что операция США в Афганистане, продлившаяся 20 лет, ни к чему хорошему не привела. «Результат — одни трагедии, одни потери и для тех, кто это делал, для США, и тем более для тех людей, которые живут на территории Афганистана. Результат нулевой, если не сказать, что в минус все пошло»,— сказал Владимир Путин. По словам российского президента, «надо понимать, что извне навязать невозможно ничего». «Ситуация должна созреть. А если кто-то хочет, чтобы она зрела быстрее, качественнее, надо помогать людям… Можно и нужно это делать, но это нужно делать цивилизованным способом: аккуратно, поддерживая положительные тенденции, не спеша, набраться терпения»,— пояснил Владимир Путин.

Алексей Наумов

Соединенные Штаты Америки

Соединенные Штаты Америки являются четвертой по величине страной в мире, но занимают третье место по численности населения. Каждая часть страны — северо-восток, юг, Средний Запад, юго-восток и запад — имеет свои собственные традиции, обычаи и ландшафты, от замерзшего севера Аляски до пустынного юга в Аризоне, Нью-Мексико и Техасе.

США состоят из 50 штатов : Алабама, Аляска, Аризона, Арканзас, Калифорния, Колорадо, Коннектикут, Делавэр, Флорида, Джорджия, Гавайи, Айдахо, Иллинойс, Индиана, Айова, Канзас, Кентукки, Луизиана, Мэн , Мэриленд, Массачусетс, Мичиган, Миннесота, Миссисипи, Миссури, Монтана, Небраска, Невада, Нью-Гэмпшир, Нью-Джерси, Нью-Мексико, Нью-Йорк, Северная Каролина, Северная Дакота, Огайо, Оклахома, Орегон, Пенсильвания, Род-Айленд, Южная Каролина , Южная Дакота, Теннесси, Техас, Юта, Вермонт, Вирджиния, Вашингтон, Западная Вирджиния, Висконсин и Вайоминг.В округе Колумбия, где расположена столица США Вашингтон, округ Колумбия, расположены исполнительная, законодательная и судебная ветви власти. США — федеративная республика.

Огромная территория Америки состоит из множества городов, пригородов и небольших городков. Большие города можно найти в каждом штате, и в каждом штате часто есть свои уникальные достопримечательности, еда, праздники и диалекты. Американские пейзажи включают плодородные сельскохозяйственные угодья, прибрежные равнины, луга прерий (Великие равнины) и озера, горные хребты, пустыни и каньоны.

США имеют давнее индустриальное наследие. Производство, сельское хозяйство, торговля и туризм жизненно важны для экономики, а Нью-Йорк является главным финансовым центром мира.

Голливуд в Калифорнии — мировой киноцентр, существующий с конца 1800-х годов. Первая киностудия была построена в Голливуде в 1919 году, и сегодня этот район по-прежнему является мировым лидером в области кинопроизводства.

Население Америки очень разнообразно и включает коренных американцев, людей европейского и латиноамериканского происхождения, афроамериканцев и каджунов (франко-канадцев).Ни в одной другой стране мира нет более широкого спектра расового, этнического и культурного наследия.

В США обитает множество различных видов животных, от белых медведей на замерзшем севере и орлов и пум в горах до аллигаторов в болотах Флориды на юге. Травянистые равнины Среднего Запада были домом для миллионов буйволов и бизонов; большинство из них сейчас живут в национальных парках, где они защищены от охоты.

Есть огромное разнообразие растений, которые растут и в США — на северо-востоке США растут кленовые деревья (источник восхитительного кленового сиропа!), В пустынях на юго-западе кактусы обычны, а на северо-западном побережье есть гигантские секвойи, самые высокие деревья в мире.Сельскохозяйственные угодья Среднего Запада производят больше пшеницы и кукурузы, чем где-либо еще в мире. На Западе расположены огромные животноводческие фермы, где разводят скот.

Первыми людьми, которые поселились в Северной Америке, были коренные американцы. В 17 веке в Америку прибыли европейские поселенцы. Американская война за независимость, или Война за независимость, привела к рождению Соединенных Штатов. 4 июля, День независимости, является чрезвычайно важным национальным праздником в Америке, когда американцы празднуют свою независимость от Великобритании и рождение своей нации.

Первый День благодарения прошел в 1621 году, когда паломники (поселенцы из Европы) и коренные американцы встретились, чтобы отпраздновать успешный урожай. Сегодня День Благодарения — очень важный семейный праздник в Америке, когда люди собираются, чтобы разделить трапезу и поблагодарить за свои благословения.

Во время гражданской войны штаты Америки воевали друг с другом. До гражданской войны хлопок в юго-восточных штатах был основной культурой, и его собирали рабы. Рабство было отменено в США в 1865 году.

В ХХ веке США зарекомендовали себя как одна из самых могущественных держав мира, сыграв важную роль в Первой, Второй мировых войнах и мировых событиях с 1945 года.

В 1960-х Мартин Лютер Кинг-младший был главным лидером Гражданской Движение за права, требующее справедливости для афроамериканцев.

Музыка — огромная часть американской культуры. Джаз — это традиционный американский музыкальный стиль, созданный под влиянием африканской музыки и культуры. Другие формы музыки, возникшие в США, но популярные во всем мире, включают госпел, кантри и вестерн, рэп, рок-н-ролл, мятлик и ритм-энд-блюз.

Америка прославилась своей «нездоровой пищей», включая гамбургеры, картофель фри и газированные напитки (известные в Великобритании как газированные напитки). Американцы также любят пиццу, мексиканские и китайские блюда, привезенные в США иммигрантами, составляющими современную американскую культуру.

Американская история для детей — интересные факты для изучения

Племя апачей

Апачи были одним из самых жестоких индейских племен.Никто не уверен, что означало имя Апачи, но считается, что оно означает либо «враг», либо «воины».

Узнать больше

Нация Чероки

Чероки были одним из «пяти цивилизованных племен», расположенных на юго-востоке США.К 1600-м годам считается, что чероки контролировали примерно 40 000 квадратных миль в районе Аппалачских гор.

Узнать больше

Племя чикасо

Чикасо — относительно небольшое местное племя.Они расположены на юго-востоке Соединенных Штатов и были одним из пяти цивилизованных племен. До того, как они были изгнаны из своих домов в 1830-х годах, большинство чикасо жило в Миссисипи.

Узнать больше

Главный Джозеф

Вождь племени нез-персе Джозеф был одним из самых благородных лидеров в истории коренных американцев.Его племенное имя было Hin-mah-too-yah-lat-kekt, или гром, катящийся с горы.

Узнать больше

Известные индейцы

Коренные американцы пережили множество войн и потеряли свои земли.Их история отмечена множеством трагедий. Однако эти трагедии и поражения не помешали им добиться многих успехов.

Узнать больше

Глоссарий и термины

Шаман — В местных сообществах шаман (или знахарь), как полагали, обладал магическими способностями излечивать болезни.

Узнать больше

Дома и жилые дома

В Северной Америке было много разных индейских племен, и их дома часто были очень разными.Некоторым племенам приходилось строить дома, чтобы выдерживать суровые зимы.

Узнать больше

Инуиты

Большинство людей знает инуитов как эскимосов.Это имя было дано инуитам соседним племенем много лет назад. Они называют себя инуитами, что означает просто «народ».

Узнать больше

Племя ирокезов

Ирокезы были союзом пяти племен на северо-востоке США.Этими племенами были Онандага, Онейда, Могавки, Каюга и Сенека.

Узнать больше

Фактов о флаге США

Дата флага	Дополнительные государства с датой вступления в Союз
13 звезд — с 1777 по 1795	Делавэр (7 декабря 1787 г.) Пенсильвания (12 декабря 1787 г.) Нью-Джерси (18 декабря 1787 г.) Грузия (2 января 1788 г.) Коннектикут (9 января 1788 г.) Массачусетс (6 февраля 1788 г.) Мэриленд (28 апреля 1788 г.) Южная Каролина (23 мая 1788 г.) Нью-Гэмпшир (21 июня 1788 г.) Вирджиния (25 июня 1788 г.) Нью-Йорк (26 июля 1788 г.) Северная Каролина (21 ноября 1789 г.) Род-Айленд (29 мая 1790 г.)
15 звезд — с 1795 по 1818	Вермонт (4 марта 1791 г.) Кентукки (1 июня 1792 г.)
20 звезд — с 1818 года по 3 июля 1819 года	Теннесси (1 июня 1796 г.) Огайо (1 марта 1803 г.) Луизиана (30 апреля 1812 г.) Индиана (11 декабря 1816 г.) Миссисипи (10 декабря 1817 г.)
21 звезда — с 4 июля 1819 г. по 3 июля 1820 г.	Иллинойс (3 декабря 1818 г.)
23 звезды — с 4 июля 1820 г. по 3 июля 1822 г.	Алабама (14 декабря 1819 г.) Мэн (15 марта 1820 г.)
24 звезды — с 4 июля 1822 г. по 3 июля 1836 г.	Миссури (10 августа 1821 г.)
25 звезд — с 4 июля 1836 г. по 3 июля 1837 г.
26 звезд — с 4 июля 1837 г. по 3 июля 1845 г.
27 звезд — с 4 июля 1845 г. по 3 июля 1846 г.
28 звезд — с 4 июля 1846 г. по 3 июля 1847 г.	Техас (29 декабря 1845 г.)
29 звезд — с 4 июля 1847 г. по 3 июля 1848 г.
30 звезд — с 4 июля 1848 г. по 3 июля 1851 г.
31 звезда — с 4 июля 1851 г. по 3 июля 1858 г.	Калифорния (9 сентября 1850 г.)
32 звезды — с 4 июля 1858 г. по 3 июля 1859 г.
33 звезды — с 4 июля 1859 г. по 3 июля 1861 г.	Орегон (14 февраля 1859 г.)
34 звезды — с 4 июля 1861 г. по 3 июля 1863 г.	Канзас (29 января 1861 г.)
35 звезд — с 4 июля 1863 г. по 3 июля 1865 г.	Западная Вирджиния (20 июня 1863 г.)
36 звезд — с 4 июля 1865 г. по 3 июля 1867 г.	Невада (31 октября 1864 г.)
37 звезд — с 4 июля 1867 г. по 3 июля 1877 г.
38 звезд — с 4 июля 1877 г. по 3 июля 1890 г.	Колорадо (1 августа 1876 г.)
43 звезды — с 4 июля 1890 г. по 3 июля 1891 г.	Северная Дакота (2 ноября 1889 г.) Южная Дакота (2 ноября 1889 г.) Монтана (8 ноября 1889 г.) Вашингтон (11 ноября 1889 г.) Айдахо (3 июля 1890 г.)
44 звезды — с 4 июля 1891 г. по 3 июля 1896 г.
45 звезд — с 4 июля 1896 г. по 3 июля 1908 г.
46 звезд — с 4 июля 1908 г. по 3 июля 1912 г.	Оклахома (16 ноября 1907 г.)
48 звезд — с 4 июля 1912 г. по 3 июля 1959 г.	Нью-Мексико (6 января 1912 г.) Аризона (14 февраля 1912 г.)
49 звезд — с 4 июля 1959 г. по 3 июля 1960 г.
50 звезд — 4 июля 1960 г. по настоящее время

Какие 5 фактов об Америке? — Мворганизация.org

Какие 5 фактов об Америке?

Интересные факты о Соединенных Штатах

• Америка является домом для многих чудес природы.
• В США 4-я по длине речная система в мире.
• В США самая большая экономика в мире.
• У американского флага 27 версий.
• Дом некоторых из лучших музыкальных исполнителей всех времен.
• Центр Развлечений.
• Вашингтон, округ Колумбия, не всегда был столицей Америки.

Что интересного в США?

Соединенные Штаты Америки также называют США, США, США или иногда Америка. 4 июля 1776 года была издана Декларация независимости, учреждающая Соединенные Штаты Америки. США — четвертая по величине страна в мире по площади суши и третья по численности населения.

Какие 5 интересных фактов о Северной Америке?

• Северная Америка Факты Инфографика.
• Северная Америка — третий по величине континент в мире.
• В Северной Америке 23 страны.
• Ядру континента 1–1,5 миллиарда лет.
• Северная Америка была заселена как минимум 15 000 лет.
• Первые империи Северной Америки.

Знаете ли вы факты об Америке?

50 фактов об Америке, которых не знает большинство американцев

1. Джордж Вашингтон не был первым президентом, жившим в Белом доме.
2. Самая опасная работа в стране: президент.
3. День независимости не наступил 4 июля.
4. Оригинал Декларации независимости насчитывает более одной копии.
5. Говоря о Декларации независимости, восемь из 56 подписавших были британцами.

Что изобрела Америка?

Топ 20 известных американских изобретений

• Колеса обозрения.
• Шоколадное печенье.
• Зубная нить.
• Шкафчики с застежкой.
• Слуховые аппараты.
• Дефибрилляторы сердца.
• Радиоуглеродное датирование.
• Светофор.

Почему Америка знаменита?

Это самая известная страна в мире. Но что делает Америку такой знаменитой? На ум приходят такие достопримечательности, как Гранд-Каньон и гора Рашмор, а также их неизгладимый отпечаток на мировой культуре, такой как Голливуд, музыка, спорт, исторические личности, технические инновации и многое другое.

Почему США называют США?

9 сентября 1776 г. Второй Континентальный Конгресс принял новое название для того, что называлось «Объединенные колонии».«С тех пор название« Соединенные Штаты Америки »остается символом свободы и независимости.

Сколько лет Америке?

244 года

Какие 52 штата в Соединенных Штатах?

Штаты и территории США

• Алабама, Аляска, Американское Самоа, Аризона, Арканзас.
• Калифорния, Колорадо, Коннектикут.
• Делавэр, округ Колумбия.
• Флорида.
• Грузия, Гуам.
• Гавайи.
• Айдахо, Иллинойс, Индиана, Айова.
• Канзас, Кентукки.

Какие 50 штатов США?

50 штатов США в алфавитном порядке вместе с флагом каждого штата:

• Алабама.
• Аляска.
• Аризона.
• Арканзас.
• Калифорния.
• Колорадо.
• Коннектикут.
• Делавэр.

Какие 4 состояния имеют 4 буквы?

Штаты США, состоящие из четырех букв, — это Айова, Юта и Огайо.

Какие 13 состояний идут по порядку?

Соединенные Штаты Америки первоначально состояли из 13 штатов, которые были британскими колониями до провозглашения их независимости в 1776 году и подтверждены Парижским договором 1783 года: Нью-Гэмпшир, Массачусетс, Род-Айленд и плантации Провиденс, Коннектикут, Нью-Йорк, Нью-Йорк. Джерси, Пенсильвания, Делавэр.

Что такое 1-й штат?

Делавэр

Какой самый старый штат США?

Какое государство является первым в мире?

Какая страна самая молодая?

Нигер

Что такое Алмазный штат?

«Алмазный штат» Томас Джефферсон дал такое прозвище Делавэру, согласно легенде, потому что он назвал Делавэр «жемчужиной» среди штатов из-за его стратегического положения на Восточном побережье.

Как глубоко вы копаете алмазы?

Выкопайте лопатой несколько дюймов и слушайте, как лезвие царапает камень. Зачерпните гравий в этих местах и ​​просейте его в поисках алмазов », — сказал Кокс. В парке действуют особые правила выкапывания ям глубиной более четырех футов, и посетители, которые копают ямы любой глубины, должны заправлять их каждый день.

Сколько стоит бриллиант в 1 карат?

Сколько стоит 1 карат бриллианта? Как правило, бриллиант в 1 карат стоит от 1800 до 12000 долларов.Стоимость зависит от таких факторов, как качество огранки, чистота, цвет и форма алмаза. Качество огранки — это аспект, который больше всего влияет на цену и красоту бриллианта в 1 карат.

Сколько стоит бриллиант в 1 карат?

Цена бриллианта в 1 карат Цена бриллианта в 1 карат составляет от 1300 до 16 500 долларов в зависимости от таких факторов, как качество огранки, чистота, цвет и форма.

Какая алмазная огранка самая дешевая?

Самые дешевые огранки алмазов, которые вы можете приобрести, — это огранки Ашера и Изумруд.Формы Ашера и Изумруды дешевле из-за двух факторов. При огранке необработанного алмаза они теряют больше веса.

Помпеи3 настоящие бриллианты?

Их обещание состоит в том, что у них есть «доступные ювелирные изделия с бриллиантами высочайшего качества» со значительными скидками и купонами на их обручальные кольца с бриллиантами.

Какой бриллиант лучший?

Лучший цвет алмаза по стандартам GIA Согласно этому стандарту GIA, «лучший» цвет алмаза — D. (Подробнее об алмазах цвета D читайте здесь.) Бриллианты цвета D по шкале чистоты эквивалентны бриллиантам класса IF или FL — они очень редки, и их цена определенно отражает это.

Какой алмаз стоит дорого?

Сравнение самых дорогих бриллиантов (данные на 2021 год):

Алмаз	Вес в каратах	Цена
Алмаз Куллинан	3106,75 карата	400 миллионов долларов
Алмаз надежды	45.55 карат	350 миллионов долларов
De Beers Centenary Diamond	273,8 карата	100 миллионов долларов
Розовый бриллиант Steinmetz	59,6 карата	71,2 миллиона долларов

Большой ли бриллиант в 1 карат?

Насколько велик бриллиант в 1 карат? Помните, что караты на самом деле являются мерой веса, а не размера, поэтому измерения алмаза в 1 карат будут отличаться от камня к камню. Но если мы говорим о среднем круге бриллиантов, они упадут где-то в районе 6.Диаметр 5 мм. Или около 1/4 дюйма.

10 увлекательных фактов об американском флаге

Ваши истории

Автор: Фонд национального флага

Американский флаг — это не просто кусок ткани. Это символ структуры нашего общества как нации. Его несли повсюду как символ американской гордости, при этом он служил эмблемой свободы, которой мы дорожим.

Вот 10 интересных фактов об американском флаге:

Было 27 версий американского флага.

От оригинала 1777 года, на котором было 13 звезд и 13 полос для американских колоний, было много изменений и итераций флага. Каждый раз, когда государство добавлялось к союзу, добавлялась звезда. Мы, конечно, сейчас стоим с 50 звездами и 13 полосами.

Флаг может отображаться все 24 часа.

Хотя согласно федеральному закону флаг должен быть вывешен от восхода до заката (если нет ненастной погоды), существуют меры, которые могут быть приняты для показа флага в течение всех 24 часов.Все, что нужно добавить, это правильное освещение флага, чтобы его было видно в темноте.

Цвета подбирались тщательно.

Красный, белый и синий появились не случайно. Отцы-основатели хотели, чтобы цвета имели значение, а не просто выглядели привлекательно. Красный символизирует стойкость и доблесть, белый — чистоту и невинность, а синий — бдительность, настойчивость и справедливость.

Текущий дизайн не был выполнен профессионально.

Скорее всего, 17-летний ученик средней школы Роберт Г. Хефт из Ланкастера, штат Огайо, представил проект на конкурс в 1958 году. Президент Дуайт Эйзенхауэр выбрал его из более чем 1500 представленных работ.

Нынешний флаг — единственный, просуществовавший более 50 лет.

Как указано выше, дизайн американского флага претерпел множество изменений. Но тот, который мы сейчас наблюдаем, является самой продолжительной итерацией символа, вероятно, потому, что с 1959 года в объединение не было добавлено никаких состояний.

Фрагмент флага, о котором было написано звездное знамя, был продан в 2011 году.

Флаг, который развевался в Ft. МакГенри, увековеченный Фрэнсисом Скоттом Ки, все еще жив. Его образец размером 2 x 5 дюймов был продан на аукционе в 2011 году за колоссальные 38 000 долларов. Остальная часть флага выставлена ​​в Смитсоновском национальном музее американской истории.

У флага есть национальный день признания.

День флага, отмечающий годовщину принятия постановления о флаге 1777 года, был учрежден Указом президента Вудро Вильсона 30 мая 1916 года после многих лет местных праздников.

Флаги следует утилизировать «достойно».

Если американский флаг не подлежит ремонту и вам необходимо его утилизировать, вы можете достойно сжечь его. Многие муниципалитеты по всей стране проводят сжигание флагов в День поминовения или четвертого июля, где вы можете принять участие.

Флаг может касаться земли и по-прежнему использоваться.

Существует миф, что, когда флаг касается земли, его нужно сжечь или утилизировать.Это не совсем так. Если флаг загрязнен или касается земли, его можно мыть и подвергать химической чистке и продолжать использовать.

Пять американских флагов достигли Луны.

Вы, наверное, видели Нила Армстронга на Луне с американским флагом, но он не единственный, кто установил его на поверхности Луны. Пять дополнительных миссий Аполлона, 12, 14, 15, 16 и 17, закончились тем, что астронавт установил флаг на Луне.

Эндрю Альберт

Как американцы рассматривают доверие, факты и демократию сегодня

На протяжении более трех десятилетий исследовательский центр Pew Research Center изучал, как люди думают о демократии, доверии к институтам и роли информации в обществе.В свете текущих дебатов о состоянии демократического процесса и важности истины мы решили в 2018 году удвоить внимание на роли информации и доверия в демократических обществах.

Решение отразило меняющийся мир: в США и за рубежом беспокойство по поводу дезинформации усилилось наряду с политической поляризацией и растущей фрагментацией СМИ. Вера в институты пришла в упадок, цинизм вырос, а граждане сами становятся кураторами информации.Все эти тенденции коренным образом меняют то, как люди приходят к осознанному мнению, которое может способствовать эффективному управлению и политическому компромиссу.

Инициатива центра

Global «Доверие, факты и демократия» опубликовала более 50 исследований по теме. А в течение избирательного цикла 2020 года мы опубликуем несколько дополнительных отчетов.

Работа центра основана на совокупности факторов, бросающих вызов той важной роли, которую доверие и факты играют в демократическом обществе: разрушающееся доверие американцев друг к другу, чтобы сделать осознанный выбор, их опасения по поводу способности других эффективно ориентироваться в дезинформации и усиливающийся разъедающий антагонизм и дистанция по партийным линиям, где даже объективные факты можно рассматривать через призму пристрастия.

Наши опросы показали, что, хотя американцы в целом согласны с демократическими идеалами и ценностями, которые важны для Соединенных Штатов, по большей части они видят, что страна не соответствует этим идеалам.

Этот «дефицит демократии» распространяется на растущее и тревожное недоверие общества к способности друг друга принимать осознанные решения о демократическом лидерстве. Почти 8 из 10 (78 процентов) говорят, что хорошо осведомленные избиратели очень важны для U.С., однако на вопрос, как фраза «избиратели осведомлены о кандидатах и ​​проблемах» описывает страну, около 4 из 10 (39 процентов) ответили, что она даже в некоторой степени характеризует нацию.

Недоверие друг к другу в способности делать разумный политический выбор — относительно новое явление. Около 6 из 10 взрослых сейчас говорят, что они мало или не верят в мудрость американского народа, когда дело доходит до принятия политических решений, в то время как 39 процентов выражают по крайней мере некоторую уверенность.Совсем недавно, в 2007 году, этот баланс мнений был почти обратным: 57% уверены и только 42% не уверены в своих согражданах.

Сомнения американцев друг в друге вызывают их все более ожесточенная партизанская враждебность, а также их беспокойство по поводу того, что сограждан слишком легко вводятся в заблуждение в раздробленной среде социальных сетей и цифровых коммуникаций.

Около двух третей считают, что сфабрикованные новости и измененные видеоролики создают большую путаницу в отношении фактов текущих проблем.И хотя американцы очень верят в свою способность распознавать неточную или вводящую в заблуждение информацию, они менее уверены в способности других распознавать ее.

В частности, американцы настороженно относятся к роли социальных сетей в новостном рационе нации. В то время как более половины (55 процентов) взрослых сообщают, что они получают новости из социальных сетей, по крайней мере, иногда, почти две трети (62 процента) говорят, что компании, занимающиеся социальными сетями, слишком сильно контролируют набор новостей, которые люди видят на их сайтах.И подавляющее большинство (83 процента) считает, что односторонние и неточные новости являются «очень большой» или «умеренно большой» проблемой в социальных сетях.

Во всех средствах массовой информации американцы выражают глубокую озабоченность по поводу создания и распространения сфабрикованных новостей. Многие считают это очень большой проблемой для страны, чем терроризм, нелегальную иммиграцию, расизм и сексизм. Кроме того, почти 7 из 10 взрослых в США (68 процентов) говорят, что выдуманные новости и информация сильно влияют на доверие американцев к правительственным учреждениям, и примерно половина (54 процента) говорят, что они оказывают серьезное влияние на наше доверие друг к другу.

На этом фоне исследование центра показало, что общественность изо всех сил пытается отличить факты от мнения. Опрос, измеряющий способность общественности различать пять связанных с новостями заявлений (те, которые могут быть доказаны или опровергнуты на основе объективных фактических данных) и пять высказываний мнений, показал, что только около четверти (26 процентов) американцев правильно определили все пять фактических данных. утверждения как факты, и только 35 процентов правильно определили все пять высказываний мнений как мнения.

Неудивительно, что утверждения фактов и мнений часто рассматриваются через призму пристрастия. В целом республиканцы и демократы с большей вероятностью сочтут новостное заявление фактическим, если оно будет в их пользу. Рассмотрим фактическое заявление «Президент Барак Обама родился в Соединенных Штатах». Почти 9 из 10 демократов (89 процентов) правильно определили это как фактическое заявление по сравнению с 63 процентами республиканцев.

Точно так же республиканцы и демократы с большей вероятностью ошибочно классифицируют мнения как фактические, если они поддерживают свою сторону.Например, заявление о том, что «повышение федеральной минимальной заработной платы до 15 долларов в час имеет важное значение для здоровья экономики США» — обычно рассматриваемое как проблема, одобряемая демократами, — рассматривалось как факт 37% демократов. Напротив, только 17 процентов республиканцев сочли это фактом.

Так что, вероятно, неудивительно, что существует повсеместная неуверенность в том, что мы разделяем общий набор истин и идеалов как нация. 73% населения заявляет, что большинство избирателей-республиканцев и демократов не согласны не только по поводу планов и политики, но и по «основным фактам».”

Но обе стороны согласны с плохим состоянием общественного дискурса в этой стране. Подавляющее большинство жалуется, что тон и характер политических дебатов в стране за последние несколько лет стали более негативными (85 процентов), менее уважительными (85 процентов) и менее основанными на фактах (76 процентов). И 6 из 10 говорят, что дискурс был менее сосредоточен на проблемах, чем в прошлом.

Пятьдесят пять процентов говорят, что президент Дональд Трамп изменил тон и характер политических дебатов в этой стране к худшему, менее половины (24 процента) говорят, что он изменил их к лучшему, а 20 процентов говорят, что он изменил их. небольшое влияние.

Но роль президента в состоянии политического дискурса страны ломается по партийным линиям. Подавляющее большинство демократов (84 процента) негативно относятся к заявлениям Трампа, тогда как реакция республиканцев более разнообразна. Около половины республиканцев (49 процентов) говорят, что он изменил политический дискурс к лучшему, 23 процента говорят, что он изменил его к худшему, а 27 процентов говорят, что он не сильно изменил его в любом случае.

Когда дело доходит до природы партийной поляризации в эту эпоху, мало свидетельств того, что нация более разделена или что какая-либо из сторон занимает более радикальные политические позиции.Напротив, поляризация связана с выравниванием почти всех основных социальных и проблемных разногласий на основе одного и того же партийного раскола и гораздо более глубоких уровней партийной неприязни, которые люди выражают по отношению к тем, кто находится на другой стороне. Глубоко негативные взгляды на другую партию выросли до такой степени, что 40 или более процентов демократов и республиканцев видят в другой партии не только людей, с которыми они не согласны, но и угрозу благополучию нации.

Это не означает, что демократы и республиканцы более позитивно относятся к своей собственной политической партии.Фактически, в явлении, которое можно охарактеризовать как «отрицательное пристрастие», их растущая преданность своей партии обусловлена ​​пренебрежением и страхом по отношению к другой стороне, а не лояльностью и любовью к себе.

Эта взаимная неприязнь значительно выросла всего за несколько лет и выражается в глубоко личных отношениях. Большинство (55 процентов) республиканцев говорят, что демократы «более аморальны», чем другие американцы, что на 8 процентных пунктов больше, чем в 2016 году. 47 процентов демократов теперь говорят то же самое о республиканцах, что на 12 пунктов больше, чем всего четыре года назад.

По этим причинам многие американцы считают, что разговоры о политике превратились в напряженные переживания, которых они предпочитают избегать. Более половины (53 процента) говорят, что разговор о политике с кем-то, с кем они не согласны, вызывает стресс и разочарование. Этот дискомфорт усилился среди демократов, увеличившись до 57 процентов с 45 процентов в 2016 году, при этом мало изменившись среди республиканцев. Среди всех американцев доверие к федеральному правительству и избранным должностным лицам продолжает снижаться на протяжении десятилетий.

В 1958 году около трех четвертей (73 процента) выразили уверенность в том, что правительство Вашингтона сделает то, что правильно. Сегодня это делают только 17 процентов.

Но стоит отметить, что это не поворот против более широкой роли правительства в американском обществе. Сегодня 47 процентов американцев предпочитают более крупное правительство, предоставляющее больше услуг, в то время как такое же количество желает, чтобы меньшее правительство делало меньше; это почти идентично разделению мнений на 44% -40% в 1976 году. Это также не является отрицанием способности правительства действовать: большинство федеральных агентств получают благоприятные рейтинги от США.S. public, включая министерства обороны, здравоохранения и социальных служб, и даже налоговую службу. Правительства штатов и местные органы власти продолжали получать положительные общественные оценки на протяжении последнего десятилетия.

Скорее, общественное недовольство сосредоточено на избирательной системе в США и Конгрессе — и на том, как члены Сената и Палаты представителей выполняют свою работу. Около трех четвертей (74 процента) говорят, что избранных должностных лиц «не волнует, что думают такие люди, как я», и ставят свои интересы на первое место.И хотя большинство считает выборных должностных лиц умными и даже патриотичными, подавляющее большинство считает их эгоистичными и нечестными.

В основе сомнений общественности лежит скептическое отношение к тому, как избирательный процесс изменился к худшему. Около трех четвертей респондентов также считают, что сегодня деньги играют большую роль в выборах, чем в прошлом. Около половины говорят, что округа по выборам в Конгресс не нарисованы справедливо. Около 4 из 10 заявили, что не ясно, свободны ли наши выборы от фальсификации. И, как обсуждалось выше, из-за пристрастия и озабоченности по поводу дезинформации большинство не верят в мудрость своих коллег-избирателей.

Но, несмотря на печальные взгляды американцев на то, что пошло не так, они по-прежнему оптимистично настроены в отношении того, что проблемы могут быть решены. 84% считают, что доверие к правительству можно повысить. 86% считают, что доверие друг к другу можно повысить.

Действительно, когда американцы могут уйти от политической и партийной сферы, их доверие друг к другу фактически остается прочным. Явное большинство уверено, что их сограждане будут действовать в ряде важных общественных направлений, например сообщать властям о серьезных местных проблемах, подчиняться федеральным законам и законам штата, делать все возможное, чтобы помочь нуждающимся, и честно сообщать о своих доходах. при уплате налогов.

Работа центра по вопросам доверия, фактов и демократии призвана помочь объяснить, как люди в США и во всем мире собирают информацию и к кому они обращаются, пытаясь разобраться в ней.

Двигаясь вперед, мы будем опираться на работу центра по борьбе с партизанской поляризацией и враждебностью, исследуя, как чувство отчуждения от риторики наших политических лидеров — и беспокойство по поводу ловушек, связанных с разговорами о социальных и политических проблемах в нашей личной жизни — могут изменяться гражданский разговор в основе нашей демократии.

А поскольку цикл выборов 2020 года уже идет полным ходом, центр сосредоточит внимание на понимании сегодняшней информационной среды и того, как она влияет на то, что люди знают и во что верят.

Предлагаем эти данные без рекомендаций к действию. Скорее, мы надеемся, что эта работа послужит разнообразию инновационных подходов, предлагаемых гражданами, общественными организациями и политиками, которые стремятся направить мощь точной и объективной информации для обоснования решений и укрепления демократической жизни.

Майкл Димок — президент исследовательского центра Pew Research Center.

быстрых фактов о больницах США, 2021 г.

Американская ассоциация больниц проводит ежегодный обзор больниц в Соединенных Штатах. Приведенные ниже данные из ежегодного исследования AHA за 2019 год являются образцом того, что вы найдете в статистике больниц AHA, , издание 2021 года. Полный источник сводных данных о больницах и анализа тенденций, AHA Hospital Statistic s, включает текущие и исторические данные об использовании, персонале, доходах, расходах, контрактах на управляемое медицинское обслуживание, показателях здоровья населения, моделях врачей и многом другом.AHA также разработало Fast Facts об инфографике больниц США для визуализации этих данных.

Статистика больниц AHA ежегодно публикуется организацией Health Forum, входящей в Американскую ассоциацию больниц. Чтобы заказать печатные копии статистики больниц AHA, позвоните по телефону (800) AHA-2626 или посетите интернет-магазин AHA. Также доступна интерактивная онлайн-версия.

Обратите внимание, что данные о койках в отделении интенсивной терапии не публикуются в статистике больниц AHA.

За дополнительной информацией обращайтесь в ресурсный центр AHA по адресу rc @ aha.орг.

Общее количество всех больниц в США	6 090
Количество США Сообщество 1 Больницы	5 141
Количество негосударственных некоммерческих общественных больниц	2,946
Количество общественных больниц, принадлежащих инвесторам (коммерческих)	1,233
Количество государственных и муниципальных больниц	962
Количество больниц федерального правительства	208
Количество нефедеральных психиатрических больниц	625
Прочие 2 Больницы	116
Всего укомплектованных коек во всех U.С. Больницы	919,559
Койко-места в общине 1 Больницы	787,995
Койки интенсивной терапии 3 в общественных больницах (данные за 2019 финансовый год будут обновлены 21.02)
Медико-хирургическая реанимация 4 Койки в общественных больницах	55,663
Кардиологическая интенсивная терапия 5 Койки в общественных больницах	15,160
Неонатальная интенсивная терапия 6 Койки в общественных больницах	22 721
Детская реанимация 7 Койки в общественных больницах	5,115
Ожоговая помощь 8 Койки в общественных больницах	1,198
Прочие отделения интенсивной терапии 9 Койки в общественных больницах	7 419
Общее количество зачисленных во всех университетах США.С. Больницы	36 241 815
Приемная комиссия по месту жительства 1 Больницы	34 078 100
Общие расходы по всем США Больницы	1 161 032 419 000 долл. США
Расходы на коммунальные услуги 1 Больницы	1 056 497 068 000
Количество сельских жителей Больницы	1,805
Количество городских поселений Больницы	3,336
Количество общественных больниц в системе 10	3,453

---

1. Общинные больницы — это все нефедеральные, краткосрочные общие и другие специальные больницы. Другие специальные больницы включают акушерство и гинекологию; глаз, ухо, нос и горло; длительная неотложная помощь; реабилитация; ортопедический; и другие индивидуально описанные специализированные услуги. Общественные больницы включают академические медицинские центры или другие учебные больницы, если они не являются федеральными больницами для краткосрочного пребывания. Исключены больницы, недоступные для широкой публики, такие как тюремные больницы или лазареты колледжей.

2. Прочие больницы включают нефедеральные больницы длительного ухода и больничные отделения в рамках учреждения, такого как тюремная больница или школьный лазарет. Больницы длительного ухода могут быть определены разными методами; сюда входят другие больницы со средней продолжительностью пребывания 30 и более дней.

3. Количество койко-мест в отделениях интенсивной терапии сообщается в ежегодном обзоре AHA примерно в 80% больниц. Таким образом, подсчет койко-мест в отделениях интенсивной терапии был дополнен данными за 2018 финансовый год, представленными в Информационной системе отчетов о расходах на здравоохранение (HCRIS) CMS.Общее количество коек интенсивной терапии не суммируется, поскольку оказываемая помощь является специализированной. В Fast Facts будет обновлено количество коек в отделениях интенсивной терапии за 2019 финансовый год в феврале 2021 года.

4. Медико-хирургическая интенсивная терапия. Предоставляет пациентам более интенсивный уход, чем обычная медицинская и хирургическая помощь, на основании предписаний врачей и утвержденных планов сестринского ухода. Эти отделения укомплектованы специально обученным медперсоналом и содержат оборудование для наблюдения и поддержки пациентов, которые из-за шока, травмы или других опасных для жизни состояний нуждаются в усиленном всестороннем наблюдении и уходе.Включает отделения интенсивной терапии смешанного типа.

5. Кардиологическая интенсивная терапия. Предоставляет пациентам более специализированный уход, чем обычная медицинская и хирургическая помощь, на основании приказов врачей и утвержденных планов сестринского ухода. Отделение укомплектовано специально обученным медперсоналом и содержит оборудование для наблюдения и специализированной поддержки или лечения пациентов, которые из-за сердечных приступов, операций на открытом сердце или других опасных для жизни состояний нуждаются в усиленном, всестороннем наблюдении и уходе.Может включать инфаркт миокарда, отделения легочной помощи и трансплантации сердца.

6. Неонатальная интенсивная терапия. Отделение, которое должно быть отделено от отделения для новорожденных, обеспечивающее интенсивную терапию всем больным младенцам, включая детей с очень низким весом при рождении (менее 1500 граммов). В отделении интенсивной терапии есть потенциал для обеспечения искусственной вентиляции легких, неонатальной хирургии и специального ухода за самыми больными младенцами, родившимися в больнице или переведенными из другого учреждения. Неонатолог, работающий полный рабочий день, является директором отделения интенсивной терапии.

7. Детская интенсивная терапия. Оказывает более интенсивную помощь педиатрическим пациентам, чем та, которая обычно предоставляется педиатрическим пациентам. Отделение укомплектовано специально обученным персоналом и содержит оборудование для наблюдения и специализированное вспомогательное оборудование для лечения пациентов, которые из-за шока, травмы или других опасных для жизни состояний нуждаются в усиленном, всестороннем наблюдении и уходе.

8. Ожоги. Оказывает помощь пациентам с тяжелыми ожогами.Пациенты с тяжелыми ожогами — это пациенты с любым из следующего: (1) ожоги второй степени более 25% общей площади тела для взрослых или 20% общей площади тела для детей: (2) ожоги третьей степени более 10 % от общей площади поверхности тела; (3) любые серьезные ожоги рук, лица, глаз, ушей или ног; или (4) все травмы при вдыхании, электрические ожоги, сложные ожоговые травмы, включающие переломы и другие серьезные травмы, а также все другие неблагоприятные факторы риска.

9. Другая интенсивная терапия. Специально укомплектованное и специально оборудованное отдельное отделение больницы, предназначенное для наблюдения, ухода и лечения пациентов с опасными для жизни заболеваниями, травмами или осложнениями, от которых возможно выздоровление. Он предоставляет специальные знания и возможности для поддержки жизненно важных функций и использует навыки медицинского ухода и другого персонала, имеющего опыт решения этих проблем.

10. Система определяется AHA как многобольничная или многоотраслевая единая больничная система.Многобольничная система — это две или более больниц, принадлежащих, арендованных, спонсируемых или управляемых по контракту центральной организацией. Отдельные, отдельно стоящие больницы можно классифицировать как систему, если в их состав войдут три или более, по крайней мере, 25 процентов находящихся в собственности или арендованных негоспитальных организациях по оказанию помощи до и после острой болезни.

No related posts.